Keskustelua Jatkoajan kolumneista ja artikkeleista

[Barnes]

Oinonen ei siis tunne NHL:ää liiketoimintana edes vähän alusta. Jos kausi vaan voidaan turvallisesti vetää läpi, se myös tehdään. Sitä ei yhden Bettmanin (jota moni syyttää muutenkin ihan ihme asioista) asema muuta.

Hävettää oikein.

 

[Ilmari Ahde]

Gary Bettman on kuin Hitler, joka odottaa bunkkerissa vääjäämätöntä. Tämä Oinonen uusimmasta. Aika erikoinen vertaus kaiken kaikkiaan.

Joku näppärä sanaseppo voisi tehdä klassisesta Perikato meemistä uuden version, "Gary Hitler kuulee..."

 

[aquanqua]

Hitler-vertaus NHL:n puheenjohtajaan?

Pilkunviilausta, mutta Bettmanin rooli on siis enemmänkin NHL:n BOG:n alaisuudessa toimiva operatiivisen puolen "toimitusjohtaja" - NHL:n BOG:n puheenjohtaja on Bruins-omistaja Jeremy Jacobs, jolla on maine liigan "vahvana miehenä".

 

[BlackWolf]

Eiköhän etsitä kaikille Jatkoajan "toimittajia" loukanneille jääkiekkoihmisille vastine natsien riveistä.

Tämä on varmaan ensimmäinen kerta, kun meikäläistä jollain tasolla ärsyttää ihmisten poliittisten näkemysten väkinäinen puskeminen elämän muille osa-alueille.

Mikä ihme siinä on ettei voi kirjoittaa edes lätkästä ilman hirveitä poliittisia värilaseja?

Miettikää jos toimittajat yms. Olisi yhtä vahvasti oikealla ja suoltaisivat samanlaista paskaa eri näkökulmasta? Olisiko se toimittajista ok?

Olisiko sitten Persuaika. com.

Kirjoittakaa lätkästä ja jättäkää typerät poliittiset nokkeluutenne pois, kun kukaan ei niistä pidä... paitsi teidän sisäsiittoinen setämiesten kerho.

Jatkoaika tuntuu nykyään olevan määrätyille hyvin vasemmistolaisille tahoille näköjään jokin ponnahduslauta julkisuuteen. Sen jälkeen kun nimeä on vähän tehty niin voi palstan lisäksi käydä omalla nimellään vielä vetämässä aatettaan Twitterissä jonain "toimittajana" jolla on muka jotain painoarvoa oman sanomansa lisäksi, koska on nyt hei toimittaja. Oikein malliesimerkki on Wennström jolla on lähtenyt homma lopullisesti lapasesta ihan joka puolella, mukaanlukien tämä palsta.

 

[BlackWolf]

Kannattaisiko ehkä vähän löysätä pipoa jos alat näkemään vasemmistolaisuutta joka puolella ja vittuuntumaan sellaisesta? Mitäs jos vaikka antaisit jokaisen elää ja larpata ihan miten haluavat ilman mitään vittuuntumisia? Koska ne asiat nyt ei ensinnäkään inulle kuulu ja toisekseen ei ole ihan kauhean tervettä tuollainen. Vasemmistolarppaajakin omaa oikeutensa vaseemmistolarpata ilman sinun vittuuntumisia koska tässä maassa sekin on sallittua

Oho sinähän se melkoinen leikkaa-liimaa askartelija olet. Oliko viestilläsi paljonkin annettavaa jatkoajan toimitukselliselle sisällölle? Haluatko vielä lisää copy pasteilla silakka tason juttuja tähän ketjuun, missä on pyritty aiheelliseen kritiikkiin? Ilmeisesti Oinosen Hitler vertaukset on täysin valideja mielestäsi.

 

[Pallister]

Nämä JA:n näkemys-jutut alkavat muistuttamaan kyllä jotain tragikomediaa. Tarkoituksena on ilmeisesti saada jutuille klikkejä ja jakoja mahdollisimman paljon, ei voi olla muuta syytä kirjoittaa tälläisiä aivopieruja.

 

[Pressiboxi]

Hitler-vertaus NHL:n puheenjohtajaan? On kyllä suurin "bruh moment" hetkeen aikaan. Jos on tarkoitus yrittää saada räikeää huomiota, operaatio etenee kuin rasvattu pyörä. En olisi uskonut Jatkoajan verkkolehden jutussa mainittavan koskaan entistä Saksan yksinvaltiasta.

Sikälikin mielenkiintoinen vertaus, että Bettman taitaa olla juutalainen? Ei nyt ihan yläpellissä tämä kuti. Eikä oikein edes Citymarketin parkkipaikallakaan. Monessa paikassa tulisi työpaikan vaihto kyselemättä tällaisen aivopierun jälkeen.

 

[Ikävänkantaja]

Näkemys: Kuinka monta koronatartuntaa tarvitaan, että Gary Bettman ymmärtää lopettaa NHL-kauden?

Kokemus: missä vaiheessa "keisarin uudet vaatteet"-pelleily loppuu, ja media lakkaa lietsomasta psykoottista, populistista pelkoa? Se on lähinnä vain demarihallituksen etu.

 

[Knox]

Mainio näkökulma kirjassa on se, että Val Jamesin pidempään tunteneet ihmiset eivät maininneet hänen olevan tummaihoinen. Lähipiiri näki hänet siis ystävänä, työtoverina tai vahvana jääkiekkoilijana – ei tummaihoisena.

Tuo on suora lainaus Val Jamesin kirjan arvostelusta. Olen pyöritellyt tuota lainausta vaikka miten, mutta en silti saa tuosta kiinni. Että ystävät määrittelivät ystävänsä muun kuin ihovärin mukaan ja tämä on mainio näkökulma? Mulla on tummaihoinen kaveri, ja jos hänestä joku kysyy jotain, niin en minä kerro että hän on tummaihoinen. Vai mitä vittua tuolla ihan oikeasti haetaan? Ja onko se edes näkökulma, jos lähipiiri kertoo mitä ajattelevat miehestä? Vai onko lähipiiri kertonut, että mustaksi mieheksi ihan hyvä tyyppi, ja tämän on sitten kirjailija jättänyt pois, jolloin näkökulma on mainio?

 

[Vesuri]

Kannattaisiko ehkä vähän löysätä pipoa jos alat näkemään vasemmistolaisuutta joka puolella ja vittuuntumaan sellaisesta? Mitäs jos vaikka antaisit jokaisen elää ja larpata ihan miten haluavat ilman mitään vittuuntumisia? Koska ne asiat nyt ei ensinnäkään inulle kuulu ja toisekseen ei ole ihan kauhean tervettä tuollainen. Vasemmistolarppaajakin omaa oikeutensa vaseemmistolarpata ilman sinun vittuuntumisia koska tässä maassa sekin on sallittua

Tottahan toki vasemmistolarppaaja saa larpata jos sille alusta löytyy. Tällä hetkellä näkyy löytyvän jatkoajan verkkolehdestä ja kuluttajana annan larppailla rauhassa. Palaan verkkolehden lukijaksi kun toimituksellisessa aineistossa lätkä saa pääosan ja nämä poliittiset oksennukset jätetään muiden huoleksi. Tällä hetkellä saa verkkolehti olla omalta osaltani lukematta.

 

[Blackie]

Onhan se nyt aivan täyttä typeryyttä jatkaa kautta joskus elokuussa viiden kuukauden tauon jälkeen. Kausi säppiin vaan ja uuden kauden harjoitusleirit käyntiin sitten joskus syyskuun alussa taas.

 

[Animal]

Mainio näkökulma kirjassa on se, että Val Jamesin pidempään tunteneet ihmiset eivät maininneet hänen olevan tummaihoinen. Lähipiiri näki hänet siis ystävänä, työtoverina tai vahvana jääkiekkoilijana – ei tummaihoisena.

Tuo on suora lainaus Val Jamesin kirjan arvostelusta. Olen pyöritellyt tuota lainausta vaikka miten, mutta en silti saa tuosta kiinni. Että ystävät määrittelivät ystävänsä muun kuin ihovärin mukaan ja tämä on mainio näkökulma? Mulla on tummaihoinen kaveri, ja jos hänestä joku kysyy jotain, niin en minä kerro että hän on tummaihoinen. Vai mitä vittua tuolla ihan oikeasti haetaan? Ja onko se edes näkökulma, jos lähipiiri kertoo mitä ajattelevat miehestä? Vai onko lähipiiri kertonut, että mustaksi mieheksi ihan hyvä tyyppi, ja tämän on sitten kirjailija jättänyt pois, jolloin näkökulma on mainio?

Olen pohtinut tuota samaa ja viittasinkin siihen jo aiemmin. Läpeensä rasistinen ja ennakkoluuloinen näkemys jos jokin. Mitä erityisen mainiota tai erikoista siinä on, jos jengikaverit tai ystävät pitävät miestä ennenkaikkea hyvänä kaverina eikä "mustaksi mieheksi hyvänä tyyppinä" ?

Tästä voidaan vetää aasinsilta toki siihen, että tietyissä piireissä kiekkoihmisiä pidetään jonain läpeensä
primitiivisinä ja sivistymättöminä keskiaikaisen miehisyyden linnakkeen viimeisinä vaalijoina, jotka eivät hyväksi ympärilleen mitään erilaista, mutta tämä kertoo vain näiden tiettyjen piirien omasta tietämättömyydestä, ennakkoluuloisuudesta ja useimmiten lajivastaisuudesta.

 

[Animal]

Onhan se nyt aivan täyttä typeryyttä jatkaa kautta joskus elokuussa viiden kuukauden tauon jälkeen. Kausi säppiin vaan ja uuden kauden harjoitusleirit käyntiin sitten joskus syyskuun alussa taas.

Oon tästä sinällään samaa mieltä, mutta raha puhuu ja sinällään arvostan jenkkityyliä jossa tästä kerrotaan kohtuu avoimesti eikä selitetä jotain roskaa "urheilullisesta ratkaisusta" tms. Jossain puhuttiin jopa miljardin tulonmenetyksistä liigalle ja kyseessä ymmärrykseni mukaan tv-rahat sopimusteknisesti. Miljardi on iso raha NHL:llekin ja vielä enemmän kauden katkaisemisella katsotaan olevan merkitystä tuleviin tv-neuvotteluihin.

 

[Robin Big Snake]

Nämä JA:n näkemys-jutut alkavat muistuttamaan kyllä jotain tragikomediaa.

Juuri näin.

Ja paska on paskaa eikä sillä ole vasemmistolaisuuden kanssa mitään tekemistä muuta kuin foliohatun alla.

 

[DonTirri]

Olisi ihan mielenkiintoista nähdä Hra. Bettmanin ja/tai jonku paikallisen median reaktio kyseiseen vertaukseen.

Käsittämätön rimanalitus. Vaikka kyseessä on vain "Näkemys" niin onko tämä hyväksyttävää @Toimitus ?

 

[Pottakameli]

Juuri näin.

Ja paska on paskaa eikä sillä ole vasemmistolaisuuden kanssa mitään tekemistä muuta kuin foliohatun alla.

Lähinnä siis kaikkien asioiden katsominen oman poliittisen näkemyksen kautta on se ongelma. Ei se mistä suunnasta.

Ihmisillä on nykyään niin helvetin mustavalkoiset ajatukset ja tietynlaiset ihmiset ovat tosiaan jakautuneet omiin leireihinsä joista sitten huudellaan ja naureskellaan toiselle puolelle. Varmasti näin on ollut aina, mutta nykyään kaikki saavat äänensä kuuluviin, jos vain haluavat ja siksi varmaan tuntuu, että näitä meuhkaajia on joka mutkan takana.

Henkilökohtainen mielipiteeni on, että tälläinen pilaa elämästä nauttimisen täysin, jos joutuu aina miettimään tai lähestymään kaikkea värilasien läpi tietoisesti tai tiedostamatta.

Ehkä se sitten luo jotain me-henkeä, jos on samanmielisiä ihmisiä ympärillä ja tuntuu, että pystyy vaikuttamaan johonkin...eli ehkä tuntee itsensä tärkeämmäksi/merkittävämmäksi kuin onkaan. Moni haluaa olla ns. somevaikuttaja puhumalla vain typeriä ajatuksiaan videon tai ihan vaan tekstin muodossa. Yleensä tästäkin vain seuraa samanhenkisten perseennuolemista ja kuvitelma siitä, että on jonkin sortin vaikuttaja.

Mikäli sinulla on todella iso yleisö, niin tietyllä tapaa vastuusi on suurempi sen suhteen mitä suustasi päästät.
Ihan jo siksi, että monesti kaivat hautaasi puhumalla ohi suusi...siis taloudellisesta näkökulmasta.

Ehkä vain kuvittelen, mutta yliarvioidaanko esimerkiksi suosittujen "tubettajien" vaikutusta nuoriin? Onko ihmiset muuttuneet niin paljon vaikutusalttiimmiksi kuin omassa lapsuudessa ja nuoruudessa? Toisaalta itse olen aina ollut vähän ns. oman tieni kulkija ja en ehkä osaa nähdä asiaa tuolta kantilta. Vai johtuuko se siitä, että näitä "vaikuttajia" on vaan niin paljon ja kaikenlaista informaatiota samalla runsaasti, jolloin omalle ajattelulle ei ehkä jää tai tarvitse jäädä niin paljon tilaa.

Jos vertaa tätä esimerkiksi siihen, että aiemin kaveriporukka saattoi vaikuttaa toisiinsa, mutta nyt yhteisöt ovat niin paljon suurempia ilman fyysisiä rajoituksia ja yhteisöä saattaa vetää esimerkiksi joku "tubettaja", joka vielä kaiken lisäksi on osan yhteisöstä suuresti ihailema syystä tai toisesta.

Kuvitteleeko Oinonen sitten vaikuttavansa näillä höpinöillään jotenkin ympäröivään maailmaan ja tekevänsä vähintäänkin palveluksen ihmiskunnalle tuodessaan ilmi näitä karkeita ongelmakohtia?

Paha sanoa, mutta saisi lopettaa.

Kuhtalainen paasaus...mutta ei siitä sen...

 

[Jurvanen]

Mä olen tottunut siihen, että urheiluvertaukset ovat absurdeja. On kaivuria, arkkitehtiä, "jalkapallon Leonardo Da Vinciä" ja ties mitä goattia milloinkin. Välillä "Radulov kirjaimellisesti hallitsee kentällä" ja välillä on tiukka kaks-ykkönen Ruotsin päätyyn.

Mutta kun todella lyhyeen mielipidekolumniin saadaan kasuaali Hitler-vertaus, niin liikutaan jo ihan uudella paskojen kielikuvien levelillä.
Klikit on kivoja ja kärjistävä keskustelukulttuuri on tätä päivää, mutta voisiksä, Oinone, vähän rauhoittua? Jos joka toisen tekstin jättäisit kirjoittamatta ja loisit sillä aikaa aina yhden supertekstin, jossa olisi sekä ajatus, sisältö, että läpät edes jollain tasolla.

En haluaisi käyttää kliseisiä sotavertauksia, mutta en voi olla huomaamatta yhtäläisyyttä Oinosen ja bunkkerissaan vääjäämätöntä tuhoaan odottavan natsi-Saksan johtajan Adolf Hitlerin välillä.

Sivustoaan elvyttääkseen Oinonen on valmis uhraamaan miehistönsä – ymmärtämättä sen voivan pitkällä tähtäimellä aiheuttavan enemmän vahinkoa. Hallitsija on kuitenkin huomattavasti helpompi korvata kuin kansakunta, monet yksilöistä ovat vieläpä taloudellisesti ja imagon kannalta korvaamattomia.

Kuinka monta raflaavaa mielipidetekstiä vielä pitää kirjoittaa ennen kuin Oinonen poistuu bunkkeristaan valkoista lippua heiluttaen? (joka kuuluisasti oli just se tapa miten Hitler poistui bunkkeristaan, koska kliseiset sotavertaukset on kliseisiä)

 

[Knox]

Olen pohtinut tuota samaa ja viittasinkin siihen jo aiemmin. Läpeensä rasistinen ja ennakkoluuloinen näkemys jos jokin. Mitä erityisen mainiota tai erikoista siinä on, jos jengikaverit tai ystävät pitävät miestä ennenkaikkea hyvänä kaverina eikä "mustaksi mieheksi hyvänä tyyppinä" ?

Jep. Rasistinen tuo minunkin mielestä on.

Tästä voidaan vetää aasinsilta toki siihen, että tietyissä piireissä kiekkoihmisiä pidetään jonain läpeensä
primitiivisinä ja sivistymättöminä keskiaikaisen miehisyyden linnakkeen viimeisinä vaalijoina, jotka eivät hyväksi ympärilleen mitään erilaista, mutta tämä kertoo vain näiden tiettyjen piirien omasta tietämättömyydestä, ennakkoluuloisuudesta ja useimmiten lajivastaisuudesta.

Tämä on tietenkin yksi mahdollinen, joskin harvinaisen ylimielinen aasinsilta.

Kyllä minä kallistun sille linjalle, että nyt provotaan tietoisesti ja kirjoitetaan mielipiteitä jotka herättävät reaktioita. Yksittäiset hyvät mielipidekirjoitukset ovat enemmän kuin jees, mutta nyt tuntuu että jokainen puhaltaa samasta torvesta samaa juttua/kantaa ulos, niin ei vain jaksa.

 

[axe]

How many roads must a man walk down before you call him a man?
How many seas must a white dove sail before she sleeps in the sand?
Yes and how many corona infections must there be before the season is cancelled by Gary Bettman?
The answer, my friend, is blowin' in the wind
The answer is blowin' in the wind

 

[Beukeboom]

Toimittaja pitää maininnan arvoisena, kun ihmiset näkevät tummaihoisen ihmisen ensijaisesti jonain muuna kuin tummaihoisena? Rasistisinta paskaa hetkeen. Ja vielä Forrest Gump -viitekehys kaiken ympärillä.

Huhhuh.

 

[rice cooker]

Täällähän onkin jo aika paljon sanottu kaikki mitä tarvitsee, mutta kirjoitetaan silti jotain. Tosiaan, tuo Jatkoajan verkkojulkaisu on juuri tällä hetkellä totaalisen lukukelvotonta "kiinteää kansantuotetta"(lue kakkaa), jota ei voi suositella oikein kenellekään. Ei se ole enää mikään "suurin suomalainen jääkiekkoon perustunut verkkolehti", vaan jokin outo poliittis-yhteiskunnallinen puppudynamo, joka yrittää maanisesti elää ajan hyvistrendien hermolla, eli keksien mitä sakeimpia aasinsiltoja jääkiekon ja rasismin, syrjinnän ja jopa koronahysterian välille. Ei j*malauta uskoisi, ellei ihan omin silmin näkisi, aivan kuin Kansan Uutiset kohtaisi edesmenneen Inside Hockeyn kirjoitusten hämmentävän huonolla tasolla mitattuna. Objektiiviset ja samalla joskus omaperäiset, lajiin keskittyvät jutut ovat olleet vuosikausia Jatkoajan vahvuus, mutta tätä nykyistä Hyville Ihmisille (ja HS:n sekä Ylen scouteille?) suunnattua vasuriulostetta ainakaan meikäläinen ei tarvitse mihinkään. Täytyy nyt toivoa, ettei seuraavana ole sitten vuorossa keskustelupalstankin sensuroiminen toveriystävällisemmäksi.

 

[obi-wan]

Jumalauta, sen kerran kun Niemisen Ville kättelee niin paskamyrsky on päällä, tappaa saatana koko joukkueen.

Mutta kun hallitus laittelee päivämäärän vähän ennakkoon niin sepä sitten pilaa kaiken. Kyllä nyt palloilusarjan pitää saada jatkua.

Hyvä koronapoliisi - Oinonen
Paha koronapoliisi - Liljaniemi

 

[Ikävänkantaja]

Uutta: Suomen suurimman huumeoikeudenkäynnin toisen pääsyytetyn yhtiökumppani jää pois Ilveksen johtopostilta

Käsittämättömän raskas otsikko. No, se ei ole "uutta".

Raskauslukuisuus johtuu erityisesti siitä, että tuossa on (taas) VIISI genetiiviä (omistusmuotoa) putkeen: Suomen, suurimman, huumeoikeudenkäynnin, toisen, pääsyytetyn.

 

[Reverent]

"Petrellillä havaittiin sydänlöydös." Nopeasti lukemalla vois saada käsityksen, että Lennartilta löydettiin sydän, vaikka eikös häntä monta vuotta ole kutsuttu Ifk:n sydämeksi? Taitaaa kuitenkin kyse olla nykyisestä naurettavasta ylikorrektiudesta ja saadaan toikin kuulostamaan vitun naurettavalta. Ja mielensäpahoittajille heti tiedoksi, tarkoituksena ei ole nauraa Lennart Petrellin mahdolliselle sydänvialle, vaan toimittajan tökerölle (ja nykyään varmaan ihan hyväksyttävälle) otsikoinnille.

 

[Vintsukka]

"Petrellillä havaittiin sydänlöydös." Nopeasti lukemalla vois saada käsityksen, että Lennartilta löydettiin sydän, vaikka eikös häntä monta vuotta ole kutsuttu Ifk:n sydämeksi? Taitaaa kuitenkin kyse olla nykyisestä naurettavasta ylikorrektiudesta ja saadaan toikin kuulostamaan vitun naurettavalta. Ja mielensäpahoittajille heti tiedoksi, tarkoituksena ei ole nauraa Lennart Petrellin mahdolliselle sydänvialle, vaan toimittajan tökerölle (ja nykyään varmaan ihan hyväksyttävälle) otsikoinnille.

Kaikesta sitä pitääkin mielensä pahoittaa.

Ja sanavalinnasta palaute kannattaa varmaan suunnata HIFK:lle, jonka tiedotteesta Jatkoaika(kin) sen epäilemättä poimi.