Keskustelua Jatkoajan kolumneista ja artikkeleista

[The Hockey Handbook]

Ymmärränkö nyt oikein? Eli Kaepernick ei suostunut seisomaan kansallislaulun aikana NFL-pelissä vajaa viisi vuotta sitten rasisminvastaisista ideologistista syistä. Tortorella 2016 on kommentoinut, että jos joku hänen pelaajistaan istuu penkillä kansallislaulun ajan niin istuu penkillä myös loppupelin. Ja tätä hän perusteli mm. sillä että ihmiset laittavat henkensä likoon isänmaan puolesta ja kansallislaulu + lippu symboloi sitä. Korostaen vielä, että ei ole Kaepernickin sanomaa vastaan vaan ainoastaan kommentoi tuon olevan väärä tapa.

Nyt Tortorellan pitäisi tätä pyytää anteeksi jotenkin? Tai muuttaa mielipidettään? Eli nyt hänen pitäisi sallia kansallislaulun aikana istuminen koska... rasismi? Wennströmin kirjoituksessa viitattiin niin suoraan noihin kommentteihin, että en tiedä onko Tortorellalla jotain rasistisia lausuntoja taustalla mutta taas halutaan väkisin nähdä rasismia jossain missä sitä ei ole.

Kaepernickin tapa vastustaa rasismia loukkaa monia ihmisiä. Se voi olla teoriassa rauhanomaista mutta niin olisi vaikka lipun päälle sylkeminenkin. Taas asiassa ei suostuta näkemään toista puolta asiasta. "Paremman väkivallan" lisäksi on näköjään "parempaa loukkaamistakin". Rasismia voi vastustaa monilla tavoilla ilman, että se loukkaa monia ihmisiä jotka ovat läheisensä menettäneet tai jopa oman henkensä tai terveytensä kyseisen maan puolesta antaneet. Johonkin pitää voida vetää raja käyttäytymisen osalta. Ei rasisminkaan vastustamisen vuoksi voi tehdä ihan mitä tahansa. Intiaanien päähineiden pitäminen vaikkapa Suomessa loukkaa intiaanien oikeuksia? Mutta niin monelle USA:n kansalaiselle arvokasta kansallislaulua ja lippua saa kyllä teoillaan halveksia? Haistan kaksinaismoralismia.

Henkilökohtaisesti arvostan Colin Kaepernickin tekoa. En sitä, mitä hän fyysisesti teki vaan sitä, että uskalsi olla rohkea ja taistella rasismia vastaan. Hän sai tärkeälle asialleen näkyvyyttä vaikkakin tavallaan kyseenalaisin keinoin. Varmasti tiesi myös, että asiasta voi koitua seuraamuksia. Hän oli ne seuraamukset valmis ottamaan vastaan ideologiansa puolesta. Siistimpiäkin tapoja tietysti olisi ollut mutta tuskin yhtä tehokkaita. Tarkoitus ei aina pyhitä keinoja eikä siten se, että Kaepernick toimi kuten toimi tarkoita, että vastaavia tekoja on syytä tehdä jatkossakin. Se mitä Kaepernick teki oli ensiapua, ei lääke sairauteen.

John Tortorella ei ole kieltänyt ketään osoittamasta mieltään rasismia vastaan. Hän on kieltänyt pelaajiltaan isänmaansa lipun ja kansallislaulun halveksimisen. Siinä on selkeä ero. En tiedä mitä hänen pitäisi kommentoida ja kenelle? Paitsi jos taustalla on jotain aidosti rasistista toimintaa johon Wennströmin kirjoituksessa ei viitata. Onko jokaisella joka pitää kansallislaulun aikana istumista epäkunnioittavana tekona jotain anteeksipyydettävää? Ja jos on, niin keneltä pitää pyytää anteeksi? Anteeksi.

Ja Tortorella sanoi tuon silloin USA:n maajoukkueen valmentajana, jolloin pelaajat edustivat maataan eivätkä seurajoukkuettaan...

 

[Turha Kaukalo]

Mitä isot pojat (pun int. todellakin) edellä, sitä pienet perässä. Etujoukon johtamalla tiellä, nääs.

Urheilussa tullaan vähän jälkijunassa tässä tiedostamisessa. Tällä kertaa tiedostaminen, joka sanana on jo hyvin lähellä tuomitsemista, mitä tiedostaminen on, niin, tiedostaminen vuosimallia 2020 on kaikenlaista rasismileimaamista unohtamatta meetoota ja mitä kaikkea. Näissähän on se, että esim. rasismi todellakin on paskaa, mutta sitten rasismin vastustaminen politisoituu ja ihmisiä ruvetaan leimaamaan ja jottei rasistiksi vaan sanota, niin on kerrottava että ne muut ovat rasisteja.

Petteri Sihvonenkin on löytänyt itsestään sisäisen moralistin, mikä merkitsee sitä, että suurin piirtein koko yhteiskunta on nyt hyvin tiedostavassa tilassa. Jos et tiedosta, olet ulkona. Niin yksinkertaista se on ja urheiluhenkilökin tahtoo sisään kuin no en sano mikä. Olen muuten varma, että jos tonkii jotain vuoden 1985 lausuntoja niin muutama urheilija on kertonut, että taistolaisuuspa se poikaa (pun int. todellakin) on.

 

[Shejbal]

Tietenkin voi tuntua oudolta, että joku ei anna kommenttia, vaikka kysytään. Kun se yleensä tunnutaan antavan, vaikka kukaan ei olisi kysynyt.

 

[aquanqua]

Ja Tortorella sanoi tuon silloin USA:n maajoukkueen valmentajana, jolloin pelaajat edustivat maataan eivätkä seurajoukkuettaan...

Esimerkiksi Yhdysvaltain jalkapalloliitolla on, ainakin yhä voimassa, kaikkia sen alaisia maajoukkueita koskeva polvistumiskielto ja heillä on mutulla hyvin liberaali ja progressiivinen kannattajakunta, lajikulttuuri ja pelaajamassa.

Wennströmillä on muuten jonkinlainen kysymyslause-fetissi. Kyssärit ovat "näkemys"-jutuissa oikein käytettynä varmasti ihan toimiva väline, mutta sitten kun lyhyt teksti on yhtä kysymyslausetta kysymyslauseen perään, niin lukeminen käy aika raskaaksi.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Urheilussa tullaan vähän jälkijunassa tässä tiedostamisessa. Tällä kertaa tiedostaminen, joka sanana on jo hyvin lähellä tuomitsemista, mitä tiedostaminen on, niin, tiedostaminen vuosimallia 2020 on kaikenlaista rasismileimaamista unohtamatta meetoota ja mitä kaikkea. Näissähän on se, että esim. rasismi todellakin on paskaa, mutta sitten rasismin vastustaminen politisoituu ja ihmisiä ruvetaan leimaamaan ja jottei rasistiksi vaan sanota, niin on kerrottava että ne muut ovat rasisteja.

Rasismia ja rasisteja etsitään nyt vimmalla, joka muistuttaa jossakin määrin Salemin noitavainoja. Kun on aihetta puuttua, niin silloin pitääkin puuttua, mutta nyt Suurella Lännellä ja ehkä muutamilla kotoisilla toimittajillakin alkaa lähteä sähköpotkulauta käsistä rasistijahdin tiimellyksessä.

Nyt eletään selkeästi vastaavaa nousuvaihetta, joka nähtiin metoo-kampanjan yhteydessä. Hyvä runnoo alleen kaiken, yhtä lailla pahat kuin pahalta näyttävät, joskus myös ne jotka eivät näytä riittävän hyviltä välttyäkseen pieksännältä. Irti karanneen laumahysterian kiimassa oikeamielisten haulikot laukovat herkästi minne vaan, mistä rasismilta vaikuttavaa rapinaa kuuluu.

USA:ssa pelannut jalkapalloilija sai jo kenkää seurastaan, koska pelaajan vaimo oli viestinyt somessa epäkorrektisti aiheeseen liittyen. Pelaajan ja seuran välinen sopimus sekä siihen liittyvät ehdot voivat tehdä tuonkin siirron mahdolliseksi, mutta vaikea kuvitella, että Suomessa joku onneton saisi fudut töistä siksi, että tämän puoliso on tehnyt jotakin moitittavaa tai edes rikollista. Vai onko? Kuinka pitkälle maineriskin hallinnassa oletetaan nyt ja jatkossa mentävän? Onko työnantajien painostaminen työntekijöiden signaloimista mielipiteistä oikein? Entä työntekijöiden läheisten virheistä?

Ohessa syntyy myös sivuosumia. Joku menettää työnsä tai ystävänsä, ehkä hyvästä syystä, ehkä huonommasta. Pääasia kai, että hyvää tapahtuu. Ehkä rapatessa saa roiskua, jos tarkoitus on hyvä ja asia oikea?

Mitään vastuuta tällainen oikeassa olevien lynkkaajien joukko ei ota, ei ryhmänä eikä yksilöinä. En usko, että Wennström tai juuri kukaan muukaan toimittaja on ajatellut kulloisenkin hyvetrendin aallolla ratsastaessaan mitään sen kummempaa vastuuta ottaa, kuin että rasismista ei pidä vaieta. Columbus BJ on kasvoton ja kapitalistinen instituutio siinä missä tuon kokoluokan yritykset muutenkin, ja Tortorella on isopalkkainen, valkoinen, keski-ikäinen mies, ja ennen kaikkea selkeästi julkisuudessa toimiva henkilö. Molemmat ovat siis selkeästi vapaata riistaa kritiikille. Ennen kaikkea molemmat operoivat kaukana toisella mantereella, missä rasismi siis elää ja voi hyvin, ja tämä rasismi pitää nyt kitkettämän juurineen irti aivan kaikkialta, ei tällä vuosikymmenellä eikä huomenna, vaan ainoalla imperatiivin sisältävällä määreellä, joka 24/7 -todellisuuteen integroituneen digi-ihmisen on paatoksensa vallassa lupa hyväksyä; heti ja välittömästi.

Tuo helvetillinen kiire ja tarve saada aikaan näkyvää muutosta on keskeinen piirre tämän ajan somejahdeissa. Noitia osoittamalla saa hyvepisteitä. Isoista noidista saa enemmän, mutta kaikista jotain. Noitarovion kipinävahti saa hänkin muutamia pinnoja (inttitermiä ”kipinämikko” ei saa käyttää sukupuolisesti värittyneenä ja selkeästi patriarkaalisia rakenteita vahvistavana ilmaisuna - olipa onni, ettei intissä keksitty puhua rasistisesti ”kipinäpekasta”).

No mitä se Tortorella oikeastaan teki? Halusi, että valmentamansa maajoukkue käyttäytyy korrekteja perinteitään ja kansallissymboleja koskevaa koodistoaan kunnioittaen. Tämä kaiketi riippumatta siitä, mistä syystä itse kukin haluaa ottaa oman siivunsa julkisuudesta kannattamalla tai vastustamalla jotakin asiaa. Onko lipunnosto tai kansallishymnin soittaminen se paikka, jossa kenelle hyvänsä urheilijalle pitää varata oikeus osoittaa mieltään, jos asia on ”oikea”?

Ja kääntäen: onko valmentajan vaatimus käytöskoodin kunnioittamisesta aktiivinen kannanotto rasismin puolesta, jos vaatimus on olemassa johdonmukaisesti aina, riippumatta siitä, mitä joku urheilija haluaa tällä kertaa vastustaa? Näkisin, että nuo tilanteet tulisi rauhoittaa jopa kovien sanktioiden uhalla kaikilta mielenosoituksilta. Jos joku kokee asiansa niin tärkeäksi, että haluaa protestoida, ja on tarvittaessa valmis ottamaan vastaan muutaman vuoden kilpailukiellon, niin mikäs siinä sitten.

 

[wilco]

Voisiko toimitus laittaa lähdeviitteen mainittuun kättelykieltoon tuossa artikkelissa Näkemys: Ville Nieminen aloitti bla-bla-bla...

Että silleen...

 

[Sämppäri]

Olipahan taas rimanalitus Oinoselta. Maassa maan tavalla, joku sanoisi.

 

[I own your face]

Oinonen pahoittanut taas mielensä. :D

 

[Juhaht]

Oinonen on panikoinut koronaviruksesta aiemminkin, mutta Niemisen kättelyiden ihmettely on tässä vaiheessa pandemiaa jo vähän rimanalitus. Koko ajan tulee uutta tietoa taudista ja tiedetään, ettei se sittenkään leviä niin helposti kun ihmiset vaan pesevät kätensä ennenkuin kaivavat nenäänsä. Jotenkin olettaisi, että Modon joukkueenkin jäsenet osaavat homman hoitaa jos syytä varovaisuuteen on.

 

[Shejbal]

Jossain vaiheessa yritin vältellä lukemasta näitä "näkemyksiä", mutta huumoriarvo on niin kova, ettei näitä voi vastustaa.

 

[iibor]

Toivottavasti Oinonen muisti pestä kätensä tuollaisen paskan suoltamisen jälkeen.

 

[Vili#16]

Jeesus mitä itkuvirttä kolumni kolumnin perään. Itkuaika olisi sivuston parempi nimi nykyään.

 

[Pottakameli]

Oinonen pahoittanut taas mielensä. :D

Ensimmäistä kertaa nauroin ääneen jollekin Jatkoajan jutulle...tai ensimmäinen kerta, kun edes hymyilin.

Ai helvetti, mistä ihmiset panikoi ja pahoittaa mielensä, kun tämä viruspelleily loppuu.

Nieminen pieraisi vastuuttomasti kopissa TAHALLAAN tummaihoisen pelaajan päälle ja tuhosi ilmastoa sekä oli natsi.

 

[LikainenLegenda]

Jossain vaiheessa yritin vältellä lukemasta näitä "näkemyksiä", mutta huumoriarvo on niin kova, ettei näitä voi vastustaa.

Sama. Tänään naurahdin kyllä tosin ääneen tuon luettuani. Luulin jo hetken jonkinlaiseksi parodiaksi, kunnes katsoin kuka jutun oli kirjoittanut. Tosin ei kai tuon kanssa voi Oinonen tosissaankaan olla liikkeellä?

Perään vielä pari muuta nimeltä mainitsematonta toimittajaa voisi tulla itkemään siitä, miksei MODO:n Twitteriin julkaistussa videossa ollut mukana naisia tasa-arvon nimissä.

Koskas se Mesikämmen hyppääkään puikkoihin Jatkoajassa? Nykyisin tuntuu, että Jatkoaika.comin tarkoitus tuntuu olevan vähän kaikkea muuta kuin itse jääkiekosta kirjoittaminen.

 

[Piiskuri]

Luulin jo hetken jonkinlaiseksi parodiaksi, kunnes katsoin kuka jutun oli kirjoittanut.

Sama! Tämä kieltämättä pisti naurattamaan, ilmeisesti ei kuitenkaan ollut tarkoitettu vitsiksi. En tosin vieläkään ole ihan varma...

Ehkä nyt (taas?) olisi tosiaan voinut vielä kerran lukaista luonnoksen läpi ja miettiä onko näytöllä mitään julkaisemisen arvoista. Kaikkia ei toki voi miellyttää eikä tarvitsekaan (edes minua), mutta olihan tämä nyt jo melkoinen. Kuten viime aikoina on valitettavasti ollut moni muukin jatkiksen juttu.

 

[5hole]

Näiden viimeisimpien juttujen jälkeen tulee mielestäni tarpeelliseksi kysyä seuraava kysymys arvon @Toimitus taholta:
Onko näiden juttujen tarkoitus olla oikeasti vitsejä, vai voiko Jatkoajan henkilöstö aidosti pokkana väittää, että nämä julkaistut kirjoitukset ovat vakavasti otettavan kiekkojournalismin kriteereiden arvoista tekstiä? Ihan turha vastata mitään liibalaabaa vapaaehtoistyöstä, tuollaista oksennusta ei ole tarvetta julkaista.

 

[regularflex]

Sama. Tänään naurahdin kyllä tosin ääneen tuon luettuani. Luulin jo hetken jonkinlaiseksi parodiaksi, kunnes katsoin kuka jutun oli kirjoittanut. Tosin ei kai tuon kanssa voi Oinonen tosissaankaan olla liikkeellä?

Perään vielä pari muuta nimeltä mainitsematonta toimittajaa voisi tulla itkemään siitä, miksei MODO:n Twitteriin julkaistussa videossa ollut mukana naisia tasa-arvon nimissä.

Koskas se Mesikämmen hyppääkään puikkoihin Jatkoajassa? Nykyisin tuntuu, että Jatkoaika.comin tarkoitus tuntuu olevan vähän kaikkea muuta kuin itse jääkiekosta kirjoittaminen.

Minä taas kallistun sen puoleen, että tuossa oli kyse parodiasta. Eihän kukaan voi noin pahasti hyperventiloida, eihän...?

 

[Vesuri]

Sama. Tänään naurahdin kyllä tosin ääneen tuon luettuani. Luulin jo hetken jonkinlaiseksi parodiaksi, kunnes katsoin kuka jutun oli kirjoittanut. Tosin ei kai tuon kanssa voi Oinonen tosissaankaan olla liikkeellä?

Perään vielä pari muuta nimeltä mainitsematonta toimittajaa voisi tulla itkemään siitä, miksei MODO:n Twitteriin julkaistussa videossa ollut mukana naisia tasa-arvon nimissä.

Koskas se Mesikämmen hyppääkään puikkoihin Jatkoajassa? Nykyisin tuntuu, että Jatkoaika.comin tarkoitus tuntuu olevan vähän kaikkea muuta kuin itse jääkiekosta kirjoittaminen.

Ei taida Mesikämmen pahemmin pelastaa kun ry:n puheenjohtajana lähinnä tisseistä juttelemaan kykenevä nettihörhö joka on keksinyt alkaa leikkimään tiedostavaa älykköä.

 

[Hande75]

Ja kohtahan tullee näkemys: Tortorella ei osaa päättää mitä mieltä hän on?

 

[Spede]

Miten voi olla mahdollista, että nämä vitun näkemykset ovat kerta kerran jälkeen aina vain suurempaa paskaa kirjaimiksi muutettuna? Onko tosiaan niin että nämä vitun Oinoset, Wennströmmit ja muut kumppanit pyrkivät ottamaan tosissaan kantaa näihin "yhteiskunnallisiin ongelmakohtiin", jotta joku valtamedia huomioisi heidät ja palkkaisi pois? Vittu kun palkkaiskin nämä sankarit helvettiin täältä.
Joskus kun muinoin tätä sivustoa rupesin seuraamaan ja lueskelemaan, keskittyi sivusto ihan vaan vittu jääkiekkoon. Jääkiekon seuraaminen, kannattaminen, lukeminen ja siitä kirjoittaminen on monille rentouttava siirtyminen ns. oikeasta maailmasta ja sen paineista ihan eri maailmaan. Nyt nämä vitun toimittajat tuovat samaa paskaa mitä tulee joka tuutista tänne, olkoonkin että on jonkin saatanan "näkemys" otsakkeen alla.
Maailmalla olevat ongelmat ja syrjinnät ovat tietysti surkea asia jolle pitäisi tehdä jotain, mutta se että joku saatanan amatööritoimittaja piipittää joka viikko jostain uudesta vitun ongelmasta jääkiekkopalstalla, niin se rupeaa vähemmästäkin vituttamaan. Lukisin mielummin vaikka @Psychodadin harhaisia tekstejä tai @SJS#50 -90 luvulle jämähtäneitä kiekkomietelmiä.

 

[Ikävänkantaja]

Koskas se Mesikämmen hyppääkään puikkoihin Jatkoajassa? Nykyisin tuntuu, että Jatkoaika.comin tarkoitus tuntuu olevan vähän kaikkea muuta kuin itse jääkiekosta kirjoittaminen.

Miksei Jatkoajan päätoimittajana ole koskaan ollut naista ja/tai tummaihoista henkilöä?

#rasismi #fascismi

 

[Vesuri]

Miksei Jatkoajan päätoimittajana ole koskaan ollut naista ja/tai tummaihoista henkilöä?

#rasismi #fascismi

Nyt ois ollut Tuuli Määrän vuoro. Mutta eipä sellainen tullut mieleen kun ry:n puheenjohtaja keskittyy paheksumaan toisten tekemisiä ja trollaamaan keskustelupalstalla.

 

[Kyle]

Ensimmäiset artikkelit googlessa kuvailevat Forrest Gumpia adjektiiveillä: hidasälyinen ja yksinkertainen. Voi, voi, kun pitää tummaa miestä alkaa otisikkotasolla nimittään Forrest Gumpiksi, kun ensiksi on kuluneen viikon moralisoinut muita epäsoveliaista puheista ja teoista.

 

[Turha Kaukalo]

Ensimmäiset artikkelit googlessa kuvailevat Forrest Gumpia adjektiiveillä: hidasälyinen ja yksinkertainen. Voi, voi, kun pitää tummaa miestä alkaa otisikkotasolla nimittään Forrest Gumpiksi, kun ensiksi on kuluneen viikon moralisoinut muita epäsoveliaista puheista ja teoista.

Ei ihan putkeen mennyt. Tämä moralisointi on urheilun parissa niin avuttomalla tasolla että hävettää. Ottaisivat oppia kulttuuri-ihmisistä, he osaavat asettua yläpuolelle eivätkä tee helppoja virheitä. Tosin ei heille kukaan sano mitään, jos menee pieleen, urheilussa on vielä tämä että huutelijoita löytyy.

 

[Ikävänkantaja]

Ilveksen hyvästä tuloksesta (+0,5 milj. eur) kertova juttu on jostain syystä otsikoitu "ennätyksellinen liikevaihto"-muodossa. No, eihän siinä sinänsä ole mitään vikaa, mutta liikevaihto on varsin suppea taloudellisen tilanteen indikaattori; se kertoo lähinnä yrityksen kokoluokan.

Siihen liittyen juttu kahdesta ekonomista, jotka kävelivät tiellä. Toinen näki koiran jätökset ja sanoi toiselle, että "jos syöt tuosta, saat sata euroa". No, ekonomi popsi. Hetken päästä tiellä oli jälleen kasa, jolloin satasen "voittanut" tarjosi samaa diiliä toisin päin. Toinenkin ekonomi sitten söi ja sai rahansa takaisin. Hetken päästä kaksikko pohti, oliko touhussa yhtään mitään järkeä. Lopputulemana ekonomit totesivat, että "tehtiin ainakin hetkessä merkittävä määrä liikevaihtoa".