Keskustelu Suomen joukkueesta ja sen peliesityksistä alle 20-vuotiaiden MM-kisoissa 2016–2017

[Isäntä]

Tällä samaisella Björkqvistillä tuntui olevan oikein hauskaa myös Ruotsi-pelin jälkeen, kun naureskeli maireasti saatuaan Suomen parhaan pelaajan palkinnon. Tuokin antaa vähän osviittaa siitä, että jannut ovat enemmän pelaamassa itselleen kuin joukkueelleen.

Tämä samainen Björkvist nyt on kuitenkin ollut niitä harvoja, jotka ovat osoittaneet kaukalossa edes jonkinlaista luonnetta ja taistelua nimenomaan joukkueen eteen. Lisäksi tällä samaisella Björkvistillä on taskussa 2. kierroksen NHL-varaus Pittsburghiin. Tällä hetkellä hän pelaa Providence Collegessa, jossa hänen on luultavasti tarkoitus olla täydet neljä vuotta. Tämän taas päättelen ihan siitä, että hän viime kaudella kieltäytyi pelaamasta Liigassa, vaikka oli suhteellisen suvereeni pelaaja nuorten liigaan, jotta säilytti kelpoisuutensa USA:n yliopistosarjaan. Haluna siis suorittaa tutkinto pelaamisen ohella. Voi tietysti olla, että mieli muuttuu matkalla, mutta en silti löydä mitään syytä miksi nimeomaan Kasper Björkvist olisi pelaamassa tässä turnauksessa itselleen. Vaikka huhujen mukaan hymyili vaihtoaitiossa tappioasemassa.

Sen sijaan siitä olen vahvasti samaa mieltä, että erityisesti Eeli Tolvasen edesottamuksista sekä kaukalossa, että sen ulkopuolella on paistanut kaikki muu, paitsi joukkueelle pelaaminen. Tuskin Tolvasen osakkeet ovat NHL-scouttien papereissa ainakaan tämän turnauksen ansiosta nousseet. Jos Patrik Laineella on oikeanlaista itseluottamusta, niin Tolvasella se on kyllä kotisohvalta katsottuna täysin vääränlaista. Myöskään joukkueen kapteeni ei ole kyllä missään tapauksessa esiintynyt kentällä tai sen ulkopuolella C:n arvoisesti ja Juoleviin olenkin pelaajistosta kenties eniten pettynyt. Aika käsittämätön esitys kaikenkaikkiaan häneltä.

Minunkin mielestäni tämän turnauksen myötä voi kyseenalaistaa Pohjois-Amerikan juniorisarjoihin siirtymisen nimenomaan Suomen kärkilupausten kohdalla. Toivottavasti tällä palstalla ei päästä muutaman vuoden päästä kokoamaan listaa tämän massamuuton myötä menetetyistä huippupelaajista, kuten venäläisten kohdalla voidaan tehdä. Erityisesti hyökkääjien kehitykselle juniorina rapakon taakse siirtyminen ei välttämättä näytä tekevän kovin hyvää.

 

[Viltsu]

Meidän pelin toimivuudesta sellaisenaan pienessä kaukalossa ei ole Suomessa kenelläkään varmaa todistetta. Ei edes Jukka Jalosella. Karri Kivi puhui Ylellä syksyllä, että peli ei juurikaan muutu mentäessä pieneen kaukaloon. Toki Kivi myönsi, että jotkut asiat muuttuu, mutta ei niin paljoa kuin yleisesti kuvitellaan. Mutta nämäkin Kiven sanat ovat vain sanoja, näyttöä ei ole, ei kerta kaikkiaan vaikka Meidän pelin puolustelijat näin sanoo. Joten tästä asiastakin olisi kiva saada joskus todiste.

 

[Turha Kaukalo]

Tapparan miehet nyt kyllä tunaroi tässä ketjussa. Jukka K. ei kun R. mokasi, eikä sitä asiaa saa käänneltyä pois vaikka mikä olisi. Pelaajilta meni luotto Jukkaan, vähän niin kuin Teemu ja kumppanit hylkäsivät aikoinaan Summasen. Tästä tuskin on "yliarvostettuja" (voi vittu) juniorisarjoja syyttäminen. Tämä meni nyt päin helvettiä, that's it. Jukka menestyy sitten ensi kaudella ja hyvä niin, mutta tämä proggis ei ollut menestys.

 

[Valapatto]

Kyllähän tuo sellaista tunteetonta ja tuskaista vääntöä on pääasiassa ollut. Kyllä se valmennuksen vastuulla on saada junnujoukkue pelaamaan sitä luonnollista alle parikymppisten jätkien kiekkoa. Vaikea sanoa mitä kaikkea on taustalla, mutta onhan se nyt päivänselvä asia, että valmennus on täysin epäonnistunut hommassaan.

 

[bebeto]

Kieltämättä on vaikeaa pitää sattumana sitä, että joukkue konttaa katastrofimaisesti juuri nyt, kun ensimmäistä kertaa ollaan tilanteessa, jossa puolet joukkueesta tulee Pohjois-Amerikan koulupoikasarjoista. Paitsi että nuo junnusarjat ovat urheilulliselta tasoltaan yliarvostettuja, näyttää nämä sieltä tulevat pelaajat olevan myös huonommin valmennettavissa kuin SM-liigassa pelaavat pelaajat. Esimerkiksi Juolevin tai Tolvasen haastatteluja katsoessa tulee väistämättä mieleen, että aika leijoja kavereita nuo ovat.

30 Thoughts: Patrik Laine and the Finnish league theory - Sportsnet.ca

Buffalon Darcy Regierin sanoin:" That's a man's league." Jos nuorella pelaajalla on mahdollisuus kohtuulliseen rooliin liigassa niin uskon sen kehittävän enemmän kuin Kanadan junnusarjoissa pelaaminen. Jotkut haluavat opiskella pelaamisen ohessa ja hakeutuvat yliopistosarjoihin mikä on ihan ymmärrettävää mutta jos tavoitteena on ainoastaan tulla mahdollisimman hyväksi jääkiekkoilijaksi niin se onnistuu vallan hyvin täälläkin. Aho ja Pate ovat osoittaneet että kapean kaukalon niksit pystyy oppimaan lyhyessäkin ajassa jos "hockey sense" on hyvällä tasolla.

 

[peterra]

Tapparan miehet nyt kyllä tunaroi tässä ketjussa. Jukka K. ei kun R. mokasi, eikä sitä asiaa saa käänneltyä pois vaikka mikä olisi. Pelaajilta meni luotto Jukkaan, vähän niin kuin Teemu ja kumppanit hylkäsivät aikoinaan Summasen. Tästä tuskin on "yliarvostettuja" (voi vittu) juniorisarjoja syyttäminen. Tämä meni nyt päin helvettiä, that's it. Jukka menestyy sitten ensi kaudella ja hyvä niin, mutta tämä proggis ei ollut menestys.

Joo, ei Jukan päätä onnistuneesta turnauksesta voi silitellä ja ammattilaisena Jukka kyllä tietää, että vihkoon meni. Joka tapauksessa jos katsot, miten tämä kersalauma kapteeninsa johdolla suolasi oman päävalmentajan, joka ei minkään hävettävän pelin jälkeen heittänyt joukkuetta bussin alle vaan tarjosi sinne itsensä ja myös joutui ja kiitoksena tämä apinalauma laittaa päävalmentajan pihalle?

Mehän emme koskaan tule tietämään, olisiko Suomi säilyttänyt sarjapaikkansa, jos Rautakorpi olisi vienyt turnauksen loppuun. Mutta auta armias, jos nyt Ahokkaan johdolla tiputaan B-sarjaan, kukas sitten kantaa vastuun? Lukekaa lehtiä. Liitto ja jok'ikinen johtaja pakoilee omaa vastuutaan ja käsiä levitellään, miksi Rauli Urama oli valmennustiimissä Kalervo Kummolaa myöten. Kukaan ei ota vastuuta valmennusryhmän valinnasta ja kaikki katsovat toisiaan.

U20-touhut on ollut paria suonenvetomestaruutta lukuun ottamatta 20 vuotta täyttä puuhastelua Suomelta ja vasta viime vuosina suuri yleisö on alkanut kiinnostua. Tätä samaa puuhastelua on jatkettu vuositolkulla tuon U20-joukkueen ympärillä ja nyt yhtäkkiä perätään ihmisiä sieltä tasolta vastuuseen, jossa ne hommat tehdään? Rautakorven suurin virhe oli ottaa tämä pesti vastaan.

 

[Taikajim]

Positiivista tässä kyykkäämisessä, että saadaan taas suuri yleisö pois seuraamasta näitä meille änäri ja hokiasiantuntijoille tarkoitettuja kisoja. ;)))Oi niitä aikoja, kun kysyttiin "miksi katot jotain nuorten kisoja?".

 

[peterra]

Positiivista tässä kyykkäämisessä, että saadaan taas suuri yleisö pois seuraamasta näitä meille änäri ja hokiasiantuntijoille tarkoitettuja kisoja. ;)))Oi niitä aikoja, kun kysyttiin "miksi katot jotain nuorten kisoja?".

Emme ole lähtemässä. Ja jos tämä hivelee sinun kiekkoasiantuntemustasi ja parantaa sinua ihmisenä nii hyvä nii =D

 

[zet]

Voi olla mahdollista. Toisaalta Joona Luoto omalla tekemisellään nousi joukkueeseen vailla aikaisempia esiintymisiä junnujen maajoukkeissa. Voihan toki olla, että tapparamafian lonkerot ulottuu näinkin syvälle.

.

Aika hassua että otit juuri Luodon nimen esille. Kahdeksan ottelua liigassa ja ennen tätä kautta ei yhtään nuorten maaottelua. Haluatko vielä lukita tuon "oman tekemisen" vai autanko vähän?

 

[bebeto]

Aika hassua että otit juuri Luodon nimen esille. Kahdeksan ottelua liigassa ja ennen tätä kautta ei yhtään nuorten maaottelua. Haluatko vielä lukita tuon "oman tekemisen" vai autanko vähän?

Luoto on joukkueen sisäisen pörssin ykkönen tehoilla 1+1. Tuo kuvastaa kyllä joukkueen tekemistä hyvin.

 

[rinne]

Jätti myös 2013 finaalien jälkeen kättelemättä Ässien apuvalmentaja Pasi Kaukorantaa. Syytä tähän en kyllä muista. Hyvä häviäjä se Jukka on.

Eikös Pasi ollut finaalisarjan ollessa kesken kommentoinut tapparan kahvausta mediassa...? Haha. Itsellänikin on kuva tukasta sellaisena pikkupoikamaisena kiukettelijana... sen vuoksi oli mielestäni erikoisia nuo tukan haastattelut, kun jotenkin sellainen "kujalla olevan välinpitämätön" tunnelma niistä ainakin itselleni välittyi...

Tämä pitää paikkansa. En tiedä, mitä kaikkea kulisseissa on tapahtunut, mutta ainakin Kaukoranta haukkui Tapparan pelitapaa liianikiekoksi. Tuskin Rautakorpi haukuista varsinaisesti suuttui, mutta median kautta vaikuttamisesta kenties. Jos vain tämä oli syynä kättelyn ohittamiseen, niin kieltämättä aika lapsellista.

Kaukoranta aloitti ristiretkensä jo ennen finaaleita. Tai ainakin nuo kommentit löytyy jatkoajan artikkelista jo 14.4.2013, kun ensimmäinen finaali pelattiin vasta 15.4. Artikkeli tässä: Kaukoranta suomii Rautakorven liaanijääkiekkoa

Uskallan väittää, että kovin moni valmentaja ei pitäisi suotavana, että kollegat toiselta puolelta pyrkivät median kautta vaikuttamaan tuomarilinjaan jo ennen kuin pelit edes alkavat. Noin muutenkin pidän koko keskustelua hyvästä häviäjästä absurdina. Ei huippu-urheilun pariin tarvita hyviä häviäjiä. Rautakorpi on riittävän hyvä ja antaa kyllä kättelyn muodossa kunnian vastapuolelle hävitessäänkin. Tuo kevät 2013 on poikkeus, mutta siellä tosiaan kaveri aloitti itkun mediaan jo ennen kuin ottelusarja ehti alkaa edes. Hyvin mahdollista, että siellä kulisseissa Kaukorannan ja Rautakorven välillä tapahtui jotain muutakin.

Tapparan miehet nyt kyllä tunaroi tässä ketjussa. Jukka K. ei kun R. mokasi, eikä sitä asiaa saa käänneltyä pois vaikka mikä olisi. Pelaajilta meni luotto Jukkaan, vähän niin kuin Teemu ja kumppanit hylkäsivät aikoinaan Summasen. Tästä tuskin on "yliarvostettuja" (voi vittu) juniorisarjoja syyttäminen. Tämä meni nyt päin helvettiä, that's it. Jukka menestyy sitten ensi kaudella ja hyvä niin, mutta tämä proggis ei ollut menestys.

Ei tuota ole kukaan menestykseksi väittänyt. Itseasiassa kaikki viestit, joita olen nähnyt, ovat kuvanneet turnausta farssiksi tjsp. Aika moni, minä mukaan luettuna, sen sijaan on tuonut esiin sen, ettei tuo farssi kokonaisuudessaan Rautakorven piikkiin mene. Rautakorpi saa ottaa osansa tästä epäonnistumisesta, mutta syyllisiä on muuallakin. Noin tulevaisuudenkin kannalta olisi suotavaa selvittää ne kaikki syyt tuon farssin takana. Liitossa pakoillaan vastuuta tällä hetkellä, kun kukaan taas ei oikein ole vastuussa mistään. Uramaa ja Rautakorpea ei ilmeisesti palkannut kukaan. Pelaajien asenne, Juolevin nyt etunenässä on tässä turnauksessa ollut aika omituista. Ethän sä nyt voi kapteenina esiintyä noin median kautta, varsinkin kun kaukalossakaan ei mikään ehdoton kuningas ole ollut. Ylipäänsä pelaajien suorittaminen on ollut alakanttiin. Odotettiinko esimerkiksi Borgtrömiltä liikaa ja onko tuo se todellinen taso, vai alisuorittaako Borgström? Tämän kysymyksen vastaus edellyttää noiden junnusarjojen tason arviointia. Toki voidaan vetää mutkat suoriksi ja kaataa pelaajienkin suoritustaso täysin Rautakorven piikkiin. Osittain sen varmasti voikin tehdä, mutta kyllä nyt esimerkiksi Juolevilla, joukkueen kapteenina ja viime kesän kärkipään varauksena on jo vastuuta omistakin tekemisistään niin kaukalossa kuin mediankin edessä.

Mutta hei, ihan miten vaan. Otetaan helpot pois ja etsitään se "yksi syyllinen", kuten Suomessa tapana on. Joukkueurheilussa, jääkiekossakin, tuo yksi syyllinen on aina valmentaja, tällä kertaa Rautakorpi. Valmentaja leivotaan aina syylliseksi, ihan sama mitä pelaajat tekevät, yrittämättäkään ymmärtää pelaajien osuutta asiaan.

Itse en kuitenkaan näe mitään järkeä kasata tuosta farssista koko syyllisyyttä Rautakorven niskaan, vaan osansa on myös liiton hölmöilyllä ja pelaajien alisuorittamisella. Se, että syksyn aikana täysin puskista mukaan kuvioon noussut Luoto on joukkueen pistepörssin kärjessä tehoin 1+1 ei varsinaisesti mairittele oletettuja kärkipelaajia. Rautakorven vika tämäkin?

 

[Valapatto]

Positiivista tässä kyykkäämisessä, että saadaan taas suuri yleisö pois seuraamasta näitä meille änäri ja hokiasiantuntijoille tarkoitettuja kisoja. ;)))Oi niitä aikoja, kun kysyttiin "miksi katot jotain nuorten kisoja?".

Ensimmäinen miljoona lopetti katsomisen jo siinä kohtaa kun Patrik Laine ei pelannutkaan näissä kisoissa.

 

[ultras]

Aika hassua että otit juuri Luodon nimen esille. Kahdeksan ottelua liigassa ja ennen tätä kautta ei yhtään nuorten maaottelua. Haluatko vielä lukita tuon "oman tekemisen" vai autanko vähän?

Auta ihmeessä. Vaikka tuosta yllä olevasta pöperöstä päätellen aika yksinkertaista settiä tulossa.

 

[Turha Kaukalo]

Ensimmäinen miljoona lopetti katsomisen jo siinä kohtaa kun Patrik Laine ei pelannutkaan näissä kisoissa.

Ja yksi kärppäfani lopetti vielä katsomisen, kun Puljua ei päästetty ilkeiden edmontonilaisten toimesta skaboihin.

Itse en kuitenkaan näe mitään järkeä kasata tuosta farssista koko syyllisyyttä Rautakorven niskaan, vaan osansa on myös liiton hölmöilyllä ja pelaajien alisuorittamisella. Se, että syksyn aikana täysin puskista mukaan kuvioon noussut Luoto on joukkueen pistepörssin kärjessä tehoin 1+1 ei varsinaisesti mairittele oletettuja kärkipelaajia. Rautakorven vika tämäkin?

Syylliset syyllisyysjärjestyksessä:

1. liitto
2. Rautakorpi



3. pelaajat johtavat pelaajat etunenässä

Nuo kuitenkin on nuoria pelaajia, mikä vähentää syyllisyystaakkaa.

 

[TosiFani]

Kaukoranta aloitti ristiretkensä jo ennen finaaleita. Tai ainakin nuo kommentit löytyy jatkoajan artikkelista jo 14.4.2013, kun ensimmäinen finaali pelattiin vasta 15.4. Artikkeli tässä: Kaukoranta suomii Rautakorven liaanijääkiekkoa

Uskallan väittää, että kovin moni valmentaja ei pitäisi suotavana, että kollegat toiselta puolelta pyrkivät median kautta vaikuttamaan tuomarilinjaan jo ennen kuin pelit edes alkavat. Noin muutenkin pidän koko keskustelua hyvästä häviäjästä absurdina. Ei huippu-urheilun pariin tarvita hyviä häviäjiä. Rautakorpi on riittävän hyvä ja antaa kyllä kättelyn muodossa kunnian vastapuolelle hävitessäänkin. Tuo kevät 2013 on poikkeus, mutta siellä tosiaan kaveri aloitti itkun mediaan jo ennen kuin ottelusarja ehti alkaa edes. Hyvin mahdollista, että siellä kulisseissa Kaukorannan ja Rautakorven välillä tapahtui jotain muutakin...

Kaukoranta oli keskustellut tästä Kiven kanssa, joka oli kieltänyt median hyväksi käytön. Pade oli kaikesta huolimatta päättänyt heittää medialle tärpin liaanikiekosta ja siitähän riemu repesi. Eli pyrkimyksenä oli vaikuttaa tuomarilinjaa Ässien eduksi. Tätä samaa mm. Tappara oli aikaisemmin, nyt Pade toi Ässät samalle viivalle.

 

[aceman81]

Rupesin miettimään, että jos alettaisiin valkkaamaan valmentajia U20 jengille vuonna 2016, kuinka korkealla Rautakorpi-Urama duo olisi listalla? Tai siis aika korkeella olivat kun valittiin. Alkaen valintaprosessista, jatkuen joukkueen ja valmentajien kemioiden sekä mediaan annettujen kommenttien kautta jäällä nähtyihin suorituksiin...aika harva asia meni nappiin tällä sektorilla superkisojen 2016 jälkeen.

 

[Afflicted]

Ja Kummola avautuu että ristiriitoja löytyi, kovaan ääneen ihmetellään miksi Urama oli valmennusryhmässä? Voi jumalauta mitä paskaa tää on? Ei vaan voi tällä tasolla hoitaa noin PÄIN VITTUA asioita.

Haistakaa koko jääkiekkoliitto paska! Saatanan amatöörit.

 

[Aleksandros]

En ole koskaan Rautakorvesta liiemmin välittänyt ja mielestäni hänen analyysinsa siitä, että Meidän pelillä ei pärjätä pienessä kaukalossa, on virheellinen. Tästä huolimatta on aika raju ratkaisu kenkiä mies kesken kisojen pois. Erityisesti en pidä siitä, että nyt näyttää siltä, että pojanklopit eivät tykänneet valmentajasta ja päättivät yhdessä haluta erottaa hänet. Ja tämä sitten siunattiin liitossa. Vaarallinen ennakkotapaus. Varsinkin kun peli kuitenkin on parantunut turnauksen edetessä ja Latvia olisi kaiken järjen mukaan kyllä kaatunut Tukka-Jukan ja kumppanienkin johdolla.

Ainoa järkiperuste tälle on se, että pääsee Ahokas itse vaikuttamaan siihen, valmentaako ensi vuonna A-sarjassa. Aika hankala paikka kyllä hänellekin, kun parissa päivässä saatava oma pelitapa läpi pelaajille. Itse asiassa tässä on riski, että peli erityisesti puolustussuuntaan heikkenee entisestään kun tulee uudet kuviot.

Mutta palatakseni tuohon Rautakorven ja Marjamäen aiemmin syksyllä esittämään analyysiin siitä, että Meidän peli ei toimi pikkuaskissa.. Että arvoturnaukseen lähtiessä on keksittävä peli uusiksi.. Kyllä silloin on väärät miehet puikoissa, jos luottoa omaan pelitapaansa ei ole. Silloin pitää järkiperustein valita valmentajaksi joku sellainen joka uskoo hallitsemansa pelitavan sopivan pikkuaskiin. Jos Suomesta ei sellaisia löydy, niin on haettava sellainen rapakon takaa. Itse toki uskon, että Meidän peli sellaisenaan soveltuu täydellisesti myös pikkukaukaloon. Ei ole mitään syytä uskoa toisin. Suomihan ei pienessä kaukalossa ole koskaan pelannut Meidän peliä täysimääräisesti. Jalonen yritti 2010, mutta pelaajat eivät jaksaneet opetella sitä ja Marjamäki lähti höperehtimään pelin nopeuttamisen ym. shaiban perään.

 

[Hyman Roth]

Taitaa olla saunaseuran sisäiset uskollisuudet nyt koetuksella, kun jäljet johtavat suoraan sylttytehtaalle. Selkien pesun sijaan saippuoidaan käsiä urakalla ja kynnenalusia myöten.

 

[peterra]

Tätä samaa mm. Tappara oli aikaisemmin, nyt Pade toi Ässät samalle viivalle.

Totta. Tietyllä tavalla näin. Tosin on sitä samaa yritetty joka vuosi eri muodossa. Lauri Marjamäki haki tuomarilinjan naftaliinista vuonna 2014, ku alkoi näyttää, että Tappara on voittamassa sarjaa. 3-1 sarjatilanteessa Marjamäki käytti tuomarikortin ja loput pelit vihelsivät Levonen & Hakkarainen, Boman & Rantala joutuivat hyllylle. Toki Kärpät nyt oli vaan parempi ja ansaitsi mestaruutensa ja varmaan olisi sen voittanut ilman Marjamäen itkujakin. Törmäsen Antti itki 2014-2015 jo ennen sarjan alkua, että Tappara on saanut paljon pisteitä tuomareiden avustuksella. Viime kaudella Törmänen oli niin varma voitosta, että poru alkoi vasta ku Tappara siirtyi 3-2 johtoon sarjassa ja tarrasi mestaruuteen. Törmänen itki vielä sarjan jälkeenkin. Toki Tapolakin viritteli ennen viime kauden Kärppäsarjaa omaa mediapeliään, kun ennen sarjaa sympatiseerasi TPS:n mediataistelua Kärppiä vastaan.

Tää on vähän maan tapa joten turha siitä on itkeä. Itse olen todistanut yhden mediapelittömän sarjan, Kärpät-Tappara 2014-2015. Se oli rehellinen alusta loppuun ja siihen ei liittynyt minkäänlaista porua kummaltakaan puolelta missään vaiheessa.

 

[Noitarumpu]

Niin tätä Noitarummun viestiälainasin lähinnä sen takia, että miten tässä miten vaurioita enään korjataan? Pelataan jotain hemmetin Latviaa ja mitä lie Namibiaa vastaa.? Ethän nyt oikeasti usko että näillekin voidaan vielä hävitä? Normi tulos olisi kai jotain 11-0 molempien kanssa. Jos voitetaan enemmän niin ovatko Ahokas ja muut onnistuneet joukkueen kanssa? :) No joo, antaa olla. Eiköhän meidän pojat nouse vielä pistepörssissä ihan hyville sijoille.Vuosien päästä voidaan katsoa et hyvinhän ne veti :D Tsemiä jätkille joka tapauksessa. Tää nyt oli vaan turnaus jossa kaikki meni päin vittua (mutta ei Saran :().

Jos joukkueella johtoineen on sama fiilis kuin tuntuu sulla olevan eli "Pelataan jotain hemmetin Latviaa ja mitä lie Namibiaa vastaa.? " niin huonosti käy,Ei Latvia niin surkea ole, etteikö se voi huonosti valmistautunutta joukkuetta saada ahtaalle, mutta tokihan odotan pikkujellonilta voittoa ja reilua sellaista.

Hain netistä vähän tietoa tästä meille vähemmän tunnetusta(?) Latvian alle 20-vuotiaiden jääkiekkojoukkueen historiasta:

Latvian alle 20-vuotiaiden jääkiekkomaajoukkue – Wikipedia

Onhan tuonne änäriinkin kai jokunen latvialainen joskus eksynyt? En viitsinyt hakea paremmin, mutta jostain mielen sopukoista yrittää tulla esille semmoinen mokke kuin Irbe...pelasko se änärissäkin?No, joka tapauksessa tosissaan ne pitää ottaa. Kehittyviä pelaajia Latviastakin tulee ja jossain vaiheessa hieman ylenkatsottu voikin yllättää.Kehitys kehittyy vai miten se olikaan..

Vaurioiden korjaaminen tulee henkisen liekin roihuun sytyttämisellä. Annetaan tulla enemmän selkäytimestä kuin teoriasta.Jussi Ahokas, jos joku, tämän kykenee vielä tekemään. Pohjat voittamiseen hänellä on näiden junnujen kanssa jo olemassa, siis osan kanssa ainakin. Siitä on hyvä lähteä, vaikka ikävään paikkaan J.A laitettiinkin. Eiköhän me A-sarjassa säilytä.

 

[Hyman Roth]

Ehkä ainoa hyvä puoli tässä fiaskossa on se, että osa noista feimiteineistä tippuu kunnolla jään pinnalle. Rautakorvesta on jo kaikki tarvittava sanottu, mutta siinä ohessa vituttaa tuo joukkueen ylimielinen ja välillä jopa hekotteleva asenne.

 

[Noitarumpu]

Ja yksi kärppäfani lopetti vielä katsomisen, kun Puljua ei päästetty ilkeiden edmontonilaisten toimesta skaboihin.

Olisikohan sun aika lopettaa nuo valheesi minusta ja jättää rauhaan? Olen seurannut jellonapoikien pelejä, vaikka ikävään aikaan tulevatkin.Uusintojakin. Änäri on eri asia, sille riittää jälkikäteen annetut pätkät ja seurantaketjun lukeminen, joka tosin usein on ikävän lyhyt ja alkaa sekä päättyy Laineeseen, joitakin poikkeuksia lukuun ottamatta. Joskus on vähän enemmän jotain eri joukkueiden osioissa, mutta vaatimatontahan tuo näyttää olevan.

 

[Oldtimer]

Kummolan possu on taas sysäämässä vastuuta muualle, kohteena tälläkertaa näyttää olevan Urama. "Urheilulehti" tietysti jälleen mukana tanssimassa haudalla. Ennen kisoja kyseinen aviisi oli hiljaa, mutta annas olla, jälkiviisastelu alkaa välittömästi.

 

[eagle]

Näkyy aika hyvin tässäkin tapauksessa sama asenne mistä olen muutamassa eri yhteydessä kirjoittanut. Eli pelaajien asenne nykyisin on se "mulle nyt ja heti" sekä "mä olen maailman keskipiste". Siis kun koko vastuuta sysätty pelaajiston toimestakin valmentajille tai suhtauduttu vain turnaukseen oman statuksen nostamisena.

Toki valmentajisto on epäonnistunut myös, mutta onhan tuo Uraman rooli jo itsessään täysi vitsi. Kaverin pitäisi olla itse vastuussa asioista ja johtaa, niin hän on sitten valmentajana aitiossa. Ja mikä valmentajan rooli on? Samalla hänen pitäisi olla Rautakorven esimies. Ammattilaistouhua... kuka tuosta on vastuussa? Ei varmaan taas kukaan, kun vastuuta pallotellaan edestakaisin.