Ei ollut Tukalla selkärankaa olla enää kameroiden edessä. Huono häviäjä tuo on aina ollut. Potkut kesken lyhyen turnauksen? Kyyyyllä :)
Olisi mielenkiintoista tietää, mikä Rautakorvella on mennyt pieleen tässä. Johtamisotteesta puhutaan, mutta eipä siellä kukaan meistä tai mediasta ole ollut palavereissa mukana, joten nämä ovat heittoja vaan. Toki joukkueen ympäriltä kuului paljon kummallisia juttuja. Esimerkiksi että joukkue oli käynyt jäällä turnauksen aikana vain kerran ym. Mutta joo, eforttia vaan nyt!
Onneksi karsinta on paras kolmesta eikä kerrasta poikki.
Onko joku muuten joskus nähnyt Jukka Rautakorven tai Rauli Uraman hymyilevän vaihtoaitiossa? Raulilla ei ehkä koskaan ole ollut syytäkään, mutta Jukalla sentään joskus.
Totuuden siemenhän tuossa oli, en muista Kahvakorven esimerkiksi koskaan onnitelleen vastustajaa hävittyjen finaalien jälkeen, ja niitähän Jukalla riittää.aika heikko, kokeile jotain muuta
P-Amerikan junnusarjat ovat kuitenkin junnusarjoja, taso vaihtelee sarjojen välillä, mutta parempaan olisi pitänyt pystyä jos valittiin linja, että ukkelit sieltä pääosin poimitaan. Mutta olihan nuo parin ensimmäisen pelin kokoonpanokokeilut niin jäätäviä, että oksat pois. Vai että tuoreutta haettiin...sanoi Jukka R.
Onnittelut myös agenteille, jotka saavat aina pienen bonarin, kun lupaava tai ei aina edes lupaava junnu siirtyy rapakon taakse "kehittymään". Se näkyikin hienosti.
Paitsi että nuo junnusarjat ovat urheilulliselta tasoltaan yliarvostettuja, näyttää nämä sieltä tulevat pelaajat olevan myös huonommin valmennettavissa kuin SM-liigassa pelaavat pelaajat. Esimerkiksi Juolevin tai Tolvasen haastatteluja katsoessa tulee väistämättä mieleen, että aika leijoja kavereita nuo ovat.
Jätti myös 2013 finaalien jälkeen kättelemättä Ässien apuvalmentaja Pasi Kaukorantaa. Syytä tähän en kyllä muista. Hyvä häviäjä se Jukka on.Totuuden siemenhän tuossa oli, en muista Kahvakorven esimerkiksi koskaan onnitelleen vastustajaa hävittyjen finaalien jälkeen, ja niitähän Jukalla riittää.
Tästä tuli mieleen huvittava yksityiskohta Ruotsi-pelin 3. erän alusta, kun Ruotsin päävalmentaja naureskeli ja heitti jotain läppää muutaman pelaajan kanssa vaihtoaitioissa, sangen rennolta vaikutti tilanne ja ilmapiiri. Toki Ruotsilla oli paljon helpompi lähtökohta siihen erään, mutta herättipä vain oman huomioni.
Ehkä ihmiset ovat oppineet lukemaan sosiaalista mediaa? Lynkkausmieliala ihmisillä päällä, niin puolustuspuheen pitäminen tässä kohtaa on "älä mene sinne" -tason juttuja. Ehkä iltaan tai huomiseen mennessä ihmiset ehtivät vetää sen verran henkeä, että keskustelussa on jotain järkeäkin taas. Perusjuttuja kaikkialla somessa, keskustelupalstoillakin.
En minä ainakaan Rautakorpea jaksa tuon farssin pahiksena pitää, liiton suuntaan pitäisi nyt katsella. Tietenkään Rautakorpi ei onnistunut, tulos sen kertoo. Mutta lähtökohtaisesti kai valmentajan tehtävä on luoda pelitapa, joka kykenee luomaan riittävästi maalipaikkoja voittoon. Suomella on niitä paikkoja ollut, mutta maalinteko tökkii. Laitetaanko tämä sitten pelaajien vai Rautakorven piikkiin on makuasia. Ehkä Rautakorpi ei osannut tsempata pelaajia riittävästi, ehkä pelaajien laatu ei riitä jne. Täällä ja mediassa huudellaan faktana, että ongelma on Rautakorven johtamistyyli. Hyvin mahdollista, mutta ei täällä kuitenkaan taida olla ketään, joka olisi kopissa ollut... Aika monissa viesteissä siellä täällä (ei ehkä niinkään täällä Jatkoajan puolella) näyttää unohtuvan, että tuo joukkueen materiaali tänä vuonna oli oikeasti melko heikko verrattuna vaikka viime vuotiseen.
Kuten sanottu, Rautakorpi ei nyt onnistunut, mutta kun selailee verkossa, täälläkin joitakin viestejä, niin jotenkin niistä välittyy kuva, että Rautakorpi on se suurin syyllinen (Ei ole, Liitto on, ts. miksi Rautakorven kaltainen, ei-turnausvalmentaja edes on tuolla junnujen kanssa? Entäs Urama?), tai ainoa syyllinen (ei ole, Liitto+Rautakorpi+pelaajat -kombo ovat kokonaisuutena syy katastrofiin).
Näin ollen itseäni tässä koko jutussa kiinnostaakin lähinnä se, mitä kabinetissa/taustalla tapahtuu? Tuossa on se jännä yksityiskohta, että jostain syystä Tappara-yhteys on potkut saaneita yhdistävä tekijä. Onko taustalla jokin selittävä tekijä tälle vai onko kyse vain sattumasta? Miksi Rautakorpi & Urama alkujaan edes olivat tuolla valmentamassa, kiinnostiko Rautakorpea edes vähää alusta olla tuolla? Miksi potkujen ajoitus noin? Olisivat rehellisesti antaneet kenkää heti Ruotsi-pelin jälkeen. Ei tuo Tanska-Sveitsi -peli oikeasti voi vaikuttaa Suomen tekemisiin noin paljon. Miksi joukkue hoitaa sisäiset asiat median kautta? Ei Juolevi nyt ehkä sittenkään ole niin iso stara, että tuo tapa hoitaa asioita olisi hyväksyttävää...
Vihkoon vedettiin, mutta kun ottaa huomioon kaiken, mitä mediaan on valunut, on aika vaikea syyttää ainoastaan Rautakorpea. Mutta koska viime vuonna tuli kultaa, niin onhan tämä katastrofi ja kaikkeen pitää olla some- sekä ihmiskäyttäytymisen mukaan helposti sormella osoitettava syyllinen. Jääkiekossa tuo tuppaa olemaan valmentaja, tällä kertaa Rautakorpi.
Ja pahoittelut tekstin laadusta. Ei nyt vaan jaksa panostaa loogiseen tekstikokonaisuuteen.
Ei se nyt tukkajukan vika ole, jos noi puukädet ei osu maaliin. Silti toi maalivahtipelleily vei oman luottamukseni Rautakorpea kohtaan. Ruusua tai Kaarlehtoa olisi ehdottomasti pitänyt kokeilla, kun selvisi, että Veini ei nyt vaan ole se voittava maalivahti. On tää saatana työmaa.
Ei ollut Tukalla selkärankaa olla enää kameroiden edessä. Huono häviäjä tuo on aina ollut. Potkut kesken lyhyen turnauksen? Kyyyyllä :)
Jätti myös 2013 finaalien jälkeen kättelemättä Ässien apuvalmentaja Pasi Kaukorantaa. Syytä tähän en kyllä muista. Hyvä häviäjä se Jukka on.
Totuuden siemenhän tuossa oli, en muista Kahvakorven esimerkiksi koskaan onnitelleen vastustajaa hävittyjen finaalien jälkeen, ja niitähän Jukalla riittää.
Jätti myös 2013 finaalien jälkeen kättelemättä Ässien apuvalmentaja Pasi Kaukorantaa. Syytä tähän en kyllä muista. Hyvä häviäjä se Jukka on.
Kuka muuten oli se Suomen pelaaja, joka muistaakseni Tanska-pelissä naureskeli jäähyaitiossa kun Suomi oli tappiolla? Muistaako joku.
Se oli Björkqvist ja taisi olla vaihtoaitiossa.
Jätkillä on kuitenkin tulevaisuuden toimeentulokin tuossa pelissä. Häiritsee aina pikkuisen tällainen ajattelu että enemmän tai vähemmän keksitään omasta päästä motiiveja joilla joku ihminen omaan tekemiseensä suhtautuu ja ruvetaan pitämään niitä ikään kuin totuuksina.Tällä samaisella Björkqvistillä tuntui olevan oikein hauskaa myös Ruotsi-pelin jälkeen, kun naureskeli maireasti saatuaan Suomen parhaan pelaajan palkinnon. Tuokin antaa vähän osviittaa siitä, että jannut ovat enemmän pelaamassa itselleen kuin joukkueelleen.
Olisiko nyt aika esimerkiksi Erkka Westerlundin kaltaisen analyytikon johdolla hiljalleen haudata tämä niinkutsuttu "meidän peli"
Myös ihan isossa MM-askissa on huomattavissa että muut maat ovat jo menneet tietyissä asioissa ohi Suomesta. Olisiko nyt aika esimerkiksi Erkka Westerlundin kaltaisen analyytikon johdolla hiljalleen haudata tämä niinkutsuttu "meidän peli", josta muut maat alkavat olla jo ohi ja kehitellä uusi taktinen pohja-ajatus joka A) Antaa eväät menestyä niin isossa kuin pienessä kaukalossa B) Hyödyntää maksimaalisesti tämän "ei Nuoren Suomen pilaaman" sukupolven yksilötalenttia ja antaa muille eväät kehittää itseään samalle tasolle.