Mainos

Keskusta

  • 657 576
  • 5 257

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää

knttrtknkn1

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP

Onkohan Berner se jonka kannattaa kritisoida mahdollista kaksoisroolia? Eikös Berner ole itse ollut siellä täällä ja tuolla, ja sen lisäksi tietoisesti lyhyen pätkän sotkemassa maan asioita. Kai luuli tekevän järkeviä päätöksiä, niin kuin taksiuudistuksen.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko

Onkohan Berner se jonka kannattaa kritisoida mahdollista kaksoisroolia? Eikös Berner ole itse ollut siellä täällä ja tuolla, ja sen lisäksi tietoisesti lyhyen pätkän sotkemassa maan asioita. Kai luuli tekevän järkeviä päätöksiä, niin kuin taksiuudistuksen.

Viestin tuojasta voi toki olla montaa mieltä. Mutta oikeassa hän on kunta-, eduskunta- ja muiden päättäjien sidosongelmien osalta julkisella puolella.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Ei tämä ole ongelma niinkään eduskunnassa, koska kansanedustajan työ on päätoiminen. En myös usko siihen, että ministeriys erotettaisiin puolueen johtamisesta. Jos se kielletään, niin siihen tulee tilalle vain bulvaani.

Kuitenkin kuntien kohdalla tuohon pitäisi puuttua. Kunnan työntekijöiden pitäisi todeta olevan täysin jäävejä päättämään kunnan asioista.
 
Viimeksi muokattu:

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Ei tämö ole ongelma niinkään eduskunnassa, koska kansanedustajan työ on päätoiminen. En myös usko siihen, että ministeriys erotettaisiin puolueen johtamisesta. Jos se kielletään, niin siihen tulee tilalle vain bulvaani.

Toivoisin pohdittavan ammattipääministeriä (virkamies, esim) tai erikseen valittavaa pääministeriä Saksan tapaan* (liittokansleri). Nyt joku huijari kuten Rinne, voi saada ikävää jälkeä, jos pääsee juntalla puolueen johtoon. Pohdittavan siksi, että asia ei ole yksinkertainen ja puoluejohtajallakin on ansionsa. En ole siis välttämättä vaatimassa muutosta, mutta siitä olisi hyvä keskutella.

Kuitenkin kuntien kohdalla tuohon pitäisi puuttua. Kunnan työntekijöiden pitäisi todeta olevan täysin jäävejä päättämään kunnan asioista.

Totta, tässä tilanne on selvempi. Kunnan työntekijät päättävät kunnan asioista ja nämä päätökset ovat osassa kuntia syy ahdinkoon ja tuhlailuun.

*CDU/CSU asettavat ehdokkaat, joista äänestetään pääministeri. Tämä ei suoraan takaa CDU:n puheenjohtajan voittoa.
 

vetti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, CAR, HIFK (salaa)

Lert

Jäsen
Suosikkijoukkue
Manchester United, TPS

vsmo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, ManU
Voiko tuo nyt enää huonommin vetää.

Mikähän nyt noille kelpaisi. Lunta on liikaa tai liian vähän. Rekkaralli kaupungin ulkopuolellekin tuo liikaa päästöjä.

Toisivat taas sen lumensulatuskoneen pörräämään, niin taas pääsisi aktivistit itkemään.

Linkki uutiseen, jossa kammottava lumensulatuskone
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Koska edellisestä kepu-johdon mahdollisia rikoksia koskevasta postauksesta tässä ketjussa on jo yli viisi tuntia, niin on syytä muistuttaa, että Kulmunin avustajia tutkitaan rikoksista liittyen siihen, että Kulmunia koetittiin opettaa esittämään rehellistä politiikkkoa. Sama ministerien korkeampi syytekynnys, joka suojasi myös Haavistoa on esteenä ettei Kulmunin omaa roolia rikoksissa tutkita tässä yhteydessä.
 

Oto Hascak

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Koska edellisestä kepu-johdon mahdollisia rikoksia koskevasta postauksesta tässä ketjussa on jo yli viisi tuntia, niin on syytä muistuttaa, että Kulmunin avustajia tutkitaan rikoksista liittyen siihen, että Kulmunia koetittiin opettaa esittämään rehellistä politiikkkoa. Sama ministerien korkeampi syytekynnys, joka suojasi myös Haavistoa on esteenä ettei Kulmunin omaa roolia rikoksissa tutkita tässä yhteydessä.
Taivaan lykky, että ymmärsi tuossa tilanteessa erota. Siinä mielessä ainakin suoraselkäinen temppu, varsinkin kun tietää Kulmunin etupainoisuuden. Mutta siis Kulmunilta reilu veto, ei heti ensinnä ajattele kynsin ja hampain roikkua mukana.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Taivaan lykky, että ymmärsi tuossa tilanteessa erota. Siinä mielessä ainakin suoraselkäinen temppu, varsinkin kun tietää Kulmunin etupainoisuuden. Mutta siis Kulmunilta reilu veto, ei heti ensinnä ajattele kynsin ja hampain roikkua mukana.

Täysin totta. Mutta muutan mielipiteeni, jos Kulmuni valehteli. Nyt on kaksi "totuutta", hänen ja avustajan, ja ne ovat aivan erilaisia.
 

Jussih

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Tuosta veli Hascakin siteeraamasta Vanhasen blogista vielä yksi poiminto, jossa Vanhanen siteeraa Saarikkoa:
"Toinen oli realistinen analyysi vaikutusvallasta. Hän päätti puheensa haasteena maakuntien ihmisille. Totesi vaikutusvallasta ja sen olemuksesta: Jos ihmiset maakunnissa pirstovat vaikutusvaltansa, ei sitä vaikutusvaltaa enää maakunnille ole. Äänestäjäthän itse päättävät, millaisen vaikutusvallan haluavat."

Eli maakuntien "vaikutusvallan" vuoksi äänestäjien pitäisi hyväksyä yhden puolueen yksinvalta kaikissa syrjäseutujen valtuustoissa. Kepu ei kaipaa turhaa demokratiaa maakuntiin, vaan asiat pitää hoitaa niin kuin ennenkin (ns. Kittilän tapaan) yhden puolueen isäntämiesten päätöksillä, joissa sellaisilla pikku seikoilla kuin Suomen laki pyyhitään hanuria. Vaikka en sinänsä pätkääkään persuja symppaakaan, tuovat he sentään näissä kuntavaaleissa jonkinlaista monipuoluejärjestelmän raikasta tuulahdusta sinne Kepu-Suomeenkin.
 

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Kyllä olen lukenut sen. Niin Korhonen toteaa oman näkemyksensä. Ei Keskustan näkemyksen. En oikein ymmärrä miksi kunnallisvaalit vaikuttaisivat eduskuntaan. Mahdollista on että se tapahtuu. Kovin todennäköisenä sitä en itse pitäisi. Se että yksi tyyppi sanoo niin ei tee siitä todellista. On myös eri asia todeta skenaario haastattelussa tai lähteä sillä vetämään omaa kuntavaalikamppanjaa. Kunnallisvaalit ja eduskuntavaalit on ihan eri maailmansa. Siellä videolla onkin tiivistetysti kuinka kunnallisvaalit on epäluottamuslause eduskunnalle. Ei se kyllä omasta mielestä ole, vaan ihan oma maailmansa. Voin itse kuvitella äänestävän eduskuntavaaleissa ja kunnallisvaaleissa eri puolueita ja sillä ei ole mitään tekemistä epäluottamuksen kanssa.
Vastaan tähän täällä mihin se kuuluu. Kyllä Keskustalla on kuntavaaleissa iso kanto kaskessa. Mikäli Keskustan vahva asema kunnissa romahtaa, niin kyllä se oikeasti vaikuttaa myös eduskuntaan. Sen jälkeen nimittäin Keskusta on oikeasti kusessa. Tähän asti eduskuntavaalien heikot hetket on kuitenkin Keskusta pystynyt kompensoimaan sillä, että aina on ollut vahva asema kunnissa. Mikäli tämä asetelma murtuu, niin Keskustan on käytännössä pakko muuttaa politiikkaansa hallituksessa. Joko luottamalla siihen, että sote-maakunta himmeli kantaa yli kriisin (vielä ei ole näkynyt kannatuksessa), tai sitten lähtee hallituksesta ja yrittää pelastaa minkä voi.

Minä näen, että tilanne on aika 50/50 ja riippuu täysin kunnallisvaalien tuloksesta. Sellainen 10% torjuntavoitto niin maakuntahimmelillä on Keskustalla mahdollisuus nousta vielä. Jos tuon alle painuu kannatus, niin Keskustalla alkaa olemaan vaihtoehdot vähissä koska silloin ei olla saatu myytyä edes tuota maakuntahimmeliä omille kannattajille. Sitten taas yli 10% niin kannattajat ovat heränneet ja hallituksessa pysyvät ja maakuntahimmeli tulee ja kannatus todennäköisesti jopa kasvaa seuraaviin eduskuntavaaleihin.

Mitä tulee itse sanojaan, niin kyllä tuo on sama sanottu vähän eri tavoin niin monen keskustavaikuttajan toimesta, että en yhtään epäile etteikö se pitäisi paikkaansa.
 

Jussih

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Minä näen, että tilanne on aika 50/50 ja riippuu täysin kunnallisvaalien tuloksesta. Sellainen 10% torjuntavoitto niin maakuntahimmelillä on Keskustalla mahdollisuus nousta vielä. Jos tuon alle painuu kannatus, niin Keskustalla alkaa olemaan vaihtoehdot vähissä koska silloin ei olla saatu myytyä edes tuota maakuntahimmeliä omille kannattajille. Sitten taas yli 10% niin kannattajat ovat heränneet ja hallituksessa pysyvät ja maakuntahimmeli tulee ja kannatus todennäköisesti jopa kasvaa seuraaviin eduskuntavaaleihin.

Tarkoitatko, että jos Kepu saa kuntavaaleissa yli kymmenen prosenttia (niin kuin todennäköisesti saakin, veikkaan n. 12 prossaa), puolueen kannatus tulee seuraavissa eduskuntavaaleissa nousemaan suhteessa edellisiin eduskuntavaaleihin, vai suhteessa tämän hetkisiin gallupeihin?
 

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Tarkoitatko, että jos Kepu saa kuntavaaleissa yli kymmenen prosenttia (niin kuin todennäköisesti saakin, veikkaan n. 12 prossaa), puolueen kannatus tulee seuraavissa eduskuntavaaleissa nousemaan suhteessa edellisiin eduskuntavaaleihin, vai suhteessa tämän hetkisiin gallupeihin?
Tämän hetkisiin galluppeihin. Sen mukaan siellä kuitenkin joutuu niin johto kuin kenttä reagoimaan. Minäkin uskon tuohon johonkin yli 10% tasoon, mutta en poissulje sitä mahdollisuutta, että tulee turpaan. Keskustalla on kuitenkin vahva kannatus ollut kunnissa ja hyviä ehdokkaita. Sitä vaan ei voi vielä tietää, että miten tämä nykyinen meno hallituksessa ja kentän tyytymättömyys heijastuu sitten kuntavaaleissa, siitähän tässä on juurikin kyse.
 

mike owen

Jäsen
Suosikkijoukkue
tepsi, hjk ja kiisto
Itse en ymmärrä sitä, että miksi pienen pienessä Suomessa pitää olla niin älyttömän paljon hyvinvointialuita joista osa on jo valmiiksi persaukisia. Ne eivät tule koskaan olemaan " kannattavia" ja tarpeellisia. Sotesoppa on jo valmiiksi pohjaan palanut sekametelisoppa.


Jos sama henkilö valitaan eduskuntaan, kunnanvaltuustoon ja uuteen hyvinvointialueen "valtuustoon" niin miten hän ehtii hoitaa kaikki tehtävänsä kunnolla unohtamatta myös siviilipuolen velvoitteita. Mahdoton tehtävä. Jos hän toimii vain ääniharavana niin sehän on pelkkää kusetusta äänestäjää kohtaan.

Suomeen tehdään Kepulikonstein uusi tulonsiirto unioni, joka on jo valmiiksi susi. Maailman turhin himmeli. Pääkaupunkiseudulta ja Pohjanmaalta viedään rahaa säkkikaupalla huonosti hoidetuille alueille, jotka elävät toisten kustannuksella. Siitähän Kepu tykkää. Kiuru avustaa kuinkas muuten.
 

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Itse en ymmärrä sitä, että miksi pienen pienessä Suomessa pitää olla niin älyttömän paljon hyvinvointialuita joista osa on jo valmiiksi persaukisia. Ne eivät tule koskaan olemaan " kannattavia" ja tarpeellisia. Sotesoppa on jo valmiiksi pohjaan palanut sekametelisoppa.


Jos sama henkilö valitaan eduskuntaan, kunnanvaltuustoon ja uuteen hyvinvointialueen "valtuustoon" niin miten hän ehtii hoitaa kaikki tehtävänsä kunnolla unohtamatta myös siviilipuolen velvoitteita. Mahdoton tehtävä. Jos hän toimii vain ääniharavana niin sehän on pelkkää kusetusta äänestäjää kohtaan.

Suomeen tehdään Kepulikonstein uusi tulonsiirto unioni, joka on jo valmiiksi susi. Maailman turhin himmeli. Pääkaupunkiseudulta ja Pohjanmaalta viedään rahaa säkkikaupalla huonosti hoidetuille alueille, jotka elävät toisten kustannuksella. Siitähän Kepu tykkää. Kiuru avustaa kuinkas muuten.
Eihän ne ehdikkään. Sitten näillä usein ei ole juurikaan kokemusta työelämästä muutoinkaan ja ovat aivan tyylipuhtaita poliittisia broilereita. Sitten vielä kun pääsevät eduskuntaan niin alkaa se rahan haaliminen sinne omalle alueelle ties millasin hankkein ja rakennellaan jotain täysin turhaa kun vaan pitää niitä omia äänestäjiään muistaa kosiskella. Ei siinä ajeta maan asiaa pätkän vertaa. Mutta sellaistahan se on suomalainen politiikka.

Tänään on muuten Kepun K-podcastissa kello 18 käsittelyssä heidän kuntavaaliohjelma. Pitänee pistää kuunteluun, että kuinka paljon korulauseita ja ylitsevuotavaa suitsutusta saadaa lähetykseen mahtumaan.
 

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Sääli, että samaan aikaan hallitus vaatii sähköautojen määrän lisäämistä mikä taas luo sähköverkkoyhtiöille suunnattomia investointipaineita verkon kantokyvyn huomioon ottamiseksi. Todennäköisemmin trendi onkin siis ylös kuin alas, varsinkin jos meinaavat vielä, että sähköautoja pitäisi olla 2030 satoja tuhansia. (mikä vaikutaa todella epätodennäköiseltä)
 
Sääli, että samaan aikaan hallitus vaatii sähköautojen määrän lisäämistä mikä taas luo sähköverkkoyhtiöille suunnattomia investointipaineita verkon kantokyvyn huomioon ottamiseksi. Todennäköisemmin trendi onkin siis ylös kuin alas, varsinkin jos meinaavat vielä, että sähköautoja pitäisi olla 2030 satoja tuhansia. (mikä vaikutaa todella epätodennäköiseltä)

"Suomen sähköverkko kestää sähköautojen yleistymisen ja sähköntuotanto on riittävällä tasolla.

Sähköautoja ladataan useimmiten yöaikaan, jolloin on tarjolla ylikapasiteettia. Liikenteen sähköistyessä myös öljynjalostamoiden sähköntarve pienenee oleellisesti, vapauttaen kapasiteettia ennestään.
Vaikka kaikki Suomen noin 2,5 miljoonaa autoa toimisivat sähköllä, kuluisi sähköä koko maassa arviolta saman verran kuin huippuvuonna 2007. Tämä tarkoittaisi vain noin 10% lisäystä nykyiseen sähkönkulutukseen."

Lähde: 10 myyttiä sähköautoilusta
 

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
"Suomen sähköverkko kestää sähköautojen yleistymisen ja sähköntuotanto on riittävällä tasolla.

Sähköautoja ladataan useimmiten yöaikaan, jolloin on tarjolla ylikapasiteettia. Liikenteen sähköistyessä myös öljynjalostamoiden sähköntarve pienenee oleellisesti, vapauttaen kapasiteettia ennestään.
Vaikka kaikki Suomen noin 2,5 miljoonaa autoa toimisivat sähköllä, kuluisi sähköä koko maassa arviolta saman verran kuin huippuvuonna 2007. Tämä tarkoittaisi vain noin 10% lisäystä nykyiseen sähkönkulutukseen."

Lähde: 10 myyttiä sähköautoilusta
Toi on isointa humpuukia ikinä. Lähdekkin täysin luotettava ja puolueeton taho. Voi toki myös uskoa joulupukkiin. Laskelmatkin tehty täysin alakanttiin ja niin, että lataukset jakautuu muka yöaikaan ja tasaisesti koska älykkäät sähköverkot eikä just sillon alkuillasta kun kaikki tulee kotiin, lyö auton tolppaan, laittaa pesukoneen pyörimään ja telkkarin päälle jne. Ei vaan ole vielä älykkäitä sähköverkkoja jotka osaisi ja arvaa ketä ne tekee ja arvaa ketä niiden teon maksaa.

Tässä sitten se mistä vedetty mutkat suoriksi tuossa jutussa. Onkin vähän toinen ääni kellossa.
Sähköt päällä keskimäärin ei kuitenkaan riitä, sähköä tarvitaan joka hetki. Autojen lataaminen yhtaikaisesti voisi aiheuttaa paikallisia ongelmia ja myös heilahtelua järjestelmässä. Kuvaan astuvat tulevaisuudessa älykkäät sähköverkot. Sähkömiehen silmin sähköautot ovat nimittäin fillareilla liikkuvia mobiileja akkuvarastoja, joita voidaan hyödyntää sähköjärjestelmän tehotasapainon hallinnassa ja alueellisten pullonkaulojen hoitamisessa.
 
Viimeksi muokattu:
Toi on isointa humpuukia ikinä. Lähdekkin täysin luotettava ja puolueeton taho. Voi toki myös uskoa joulupukkiin. Laskelmatkin tehty täysin alakanttiin ja niin, että lataukset jakautuu muka yöaikaan ja tasaisesti koska älykkäät sähköverkot eikä just sillon alkuillasta kun kaikki tulee kotiin, lyö auton tolppaan, laittaa pesukoneen pyörimään ja telkkarin päälle jne. Ei vaan ole vielä älykkäitä sähköverkkoja jotka osaisi ja arvaa ketä ne tekee ja arvaa ketä niiden teon maksaa.

Joulupukin lisäksi - samaa kerrotaan myös mm. Fingridiltä ja Energiateollisuudesta:

"Sähköjärjestelmän kannalta 250 000 sähköauton energiankulutus ei ole iso ongelma, sähkönkulutuksen lisäys vuodessa on noin 1 TWh. Sähköauto kulkee yhdellä kilowattitunnilla sähköä noin 5–6 kilometriä. Viimeisen kahdeksan vuoden aikana Suomen sähkönkulutus on laskenut noin 8 TWh, joten vaikka Suomen kaikki noin 2,5 miljoonaa autoa olisivat sähkökäyttöisiä, sähköä kuluisi suurin piirtein saman verran kuin huippuvuonna 2007 (10 TWh:n lisäys). Niin siirto- kuin jakeluverkotkin ovat vahvistuneen kyseisen vuoden jälkeen, joten piuhat keskimäärin kestävät."

" Pelkästään Olkiluoto 3:n odotettu tuotantokapasiteetti riittäisi kaikkien Suomen henkilöautojen sähköistämiseen ja latausten aiheuttamista kulutuspiikeistä selvitään muun muassa älykkäiden latausjärjestelmien avulla."
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös