Kepulainen joka ei ole koskaan päässyt edes kunnanvaltuustoon ja saanut sitä yrittäessän kahdella kerralla yhteensä peräti 78 ääntä.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
FCAA on kehittynyt matkan varrella paljon – Laajeneminen tuo myös haasteensaLue lisää »
-
Venla Varis haluaa kehittyä maalivahtivalmentajana, mutta edessä on samoja haasteita kuin peliurallakinLue lisää »
-
New York Rangersin mestaruusikkuna sulkeutuu vauhdilla − Chris Druryn aikakausi vaarassa olla totaalinen epäonnistuminenLue lisää »
-
Maailmanmestari ja olympiavoittaja Ville Pokka palaa Ouluun 10 vuoden tauon jälkeenLue lisää »
-
Pohjois-Amerikan ilmasilta toi NHL-unelmansa hylänneen miehen SaiPaan – nälkäinen Henri Nikkanen paahtaa kaasu pohjassaLue lisää »
-
Itsekriittinen tähtihyökkääjä Otto Kivenmäki kehuu SaiPaa ja Raimo Helmistä, mutta vaatii joukkueeltaan tasaisuuttaLue lisää »
Keskusta
- Viestiketjun aloittaja Johannes
- Alkaa
- 660 892
- 5 259
Oto Hascak
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ässät
Mutta pörssi tod näk aikas hyväs hapessa. Oikein hyvä esimerkki taas siitä, miten toope väkeä sielä äänestetään valtuustoihin.
knttrtknkn1
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- JYP
Anne Berner rikkoi hiljaisuuden: Kritisoi verkkomedialle suomalaista politiikkaa ja pääministerin kaksoisroolia
Yritysjohtaja ihmettelee käytäntöä, jossa pääministeri on samanaikaisesti myös puolueensa puheenjohtajana.
www.is.fi
Onkohan Berner se jonka kannattaa kritisoida mahdollista kaksoisroolia? Eikös Berner ole itse ollut siellä täällä ja tuolla, ja sen lisäksi tietoisesti lyhyen pätkän sotkemassa maan asioita. Kai luuli tekevän järkeviä päätöksiä, niin kuin taksiuudistuksen.
Anne Berner rikkoi hiljaisuuden: Kritisoi verkkomedialle suomalaista politiikkaa ja pääministerin kaksoisroolia
Yritysjohtaja ihmettelee käytäntöä, jossa pääministeri on samanaikaisesti myös puolueensa puheenjohtajana.
Onkohan Berner se jonka kannattaa kritisoida mahdollista kaksoisroolia? Eikös Berner ole itse ollut siellä täällä ja tuolla, ja sen lisäksi tietoisesti lyhyen pätkän sotkemassa maan asioita. Kai luuli tekevän järkeviä päätöksiä, niin kuin taksiuudistuksen.
Viestin tuojasta voi toki olla montaa mieltä. Mutta oikeassa hän on kunta-, eduskunta- ja muiden päättäjien sidosongelmien osalta julkisella puolella.
Ei tämä ole ongelma niinkään eduskunnassa, koska kansanedustajan työ on päätoiminen. En myös usko siihen, että ministeriys erotettaisiin puolueen johtamisesta. Jos se kielletään, niin siihen tulee tilalle vain bulvaani.
Kuitenkin kuntien kohdalla tuohon pitäisi puuttua. Kunnan työntekijöiden pitäisi todeta olevan täysin jäävejä päättämään kunnan asioista.
Kuitenkin kuntien kohdalla tuohon pitäisi puuttua. Kunnan työntekijöiden pitäisi todeta olevan täysin jäävejä päättämään kunnan asioista.
Viimeksi muokattu:
Toivoisin pohdittavan ammattipääministeriä (virkamies, esim) tai erikseen valittavaa pääministeriä Saksan tapaan* (liittokansleri). Nyt joku huijari kuten Rinne, voi saada ikävää jälkeä, jos pääsee juntalla puolueen johtoon. Pohdittavan siksi, että asia ei ole yksinkertainen ja puoluejohtajallakin on ansionsa. En ole siis välttämättä vaatimassa muutosta, mutta siitä olisi hyvä keskutella.
Totta, tässä tilanne on selvempi. Kunnan työntekijät päättävät kunnan asioista ja nämä päätökset ovat osassa kuntia syy ahdinkoon ja tuhlailuun.
*CDU/CSU asettavat ehdokkaat, joista äänestetään pääministeri. Tämä ei suoraan takaa CDU:n puheenjohtajan voittoa.
Voiko tuo nyt enää huonommin vetää.
www.is.fi
Kansanedustaja Mikko Kärnä kertoo tehneensä Helsingin kaupungista rikosilmoituksen – ”Kyse ei ole enää lumen kaatamisesta”
Kansanedustaja Mikko Kärnä (kesk) katsoo Helsingin harrastaman lumen dumppaamiseen mereen täyttävän ympäristörikoksen tunnusmerkistön.
www.is.fi
Voiko tuo nyt enää huonommin vetää.
Kansanedustaja Mikko Kärnä kertoo tehneensä Helsingin kaupungista rikosilmoituksen – ”Kyse ei ole enää lumen kaatamisesta”
Kansanedustaja Mikko Kärnä (kesk) katsoo Helsingin harrastaman lumen dumppaamiseen mereen täyttävän ympäristörikoksen tunnusmerkistön.
Ei varmaankaan. Ihan järkyttävää toimintaa Helsingin kaupungilta
Voiko tuo nyt enää huonommin vetää.
Kansanedustaja Mikko Kärnä kertoo tehneensä Helsingin kaupungista rikosilmoituksen – ”Kyse ei ole enää lumen kaatamisesta”
Kansanedustaja Mikko Kärnä (kesk) katsoo Helsingin harrastaman lumen dumppaamiseen mereen täyttävän ympäristörikoksen tunnusmerkistön.
Mikähän nyt noille kelpaisi. Lunta on liikaa tai liian vähän. Rekkaralli kaupungin ulkopuolellekin tuo liikaa päästöjä.
Toisivat taas sen lumensulatuskoneen pörräämään, niin taas pääsisi aktivistit itkemään.
Linkki uutiseen, jossa kammottava lumensulatuskone
Emmehän me tällaista voineet koskaan kepulaisesta uskoa: Keskustayhdistyksen ex-toiminnanjohtajan epäillään tuhlanneen yhdistyksen rahoja omiin menoihinsa Kouvolassa – syyttäjä vaatii 2,5 vuoden ehdotonta vankeutta | Yle Uutiset | yle.fi
Koska edellisestä kepu-johdon mahdollisia rikoksia koskevasta postauksesta tässä ketjussa on jo yli viisi tuntia, niin on syytä muistuttaa, että Kulmunin avustajia tutkitaan rikoksista liittyen siihen, että Kulmunia koetittiin opettaa esittämään rehellistä politiikkkoa. Sama ministerien korkeampi syytekynnys, joka suojasi myös Haavistoa on esteenä ettei Kulmunin omaa roolia rikoksissa tutkita tässä yhteydessä.
/img-s3.ilcdn.fi/27c61028444338988dd3b96728171b20860b5748029621a9da59965bae895fdc.jpg)
www.iltalehti.fi
Esitutkinta valmistui – Katri Kulmunin entistä avustajaa epäillään rikoksesta, Kulmunin kohtalo on vielä auki
Poliisi ei kuullut keskustan entistä puheenjohtajaa ja ministeriä Katri Kulmunia Tekir-tutkinnassa, koska asia on vielä oikeuskanslerin pöydällä.
www.iltalehti.fi
Oto Hascak
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ässät
Taivaan lykky, että ymmärsi tuossa tilanteessa erota. Siinä mielessä ainakin suoraselkäinen temppu, varsinkin kun tietää Kulmunin etupainoisuuden. Mutta siis Kulmunilta reilu veto, ei heti ensinnä ajattele kynsin ja hampain roikkua mukana.Koska edellisestä kepu-johdon mahdollisia rikoksia koskevasta postauksesta tässä ketjussa on jo yli viisi tuntia, niin on syytä muistuttaa, että Kulmunin avustajia tutkitaan rikoksista liittyen siihen, että Kulmunia koetittiin opettaa esittämään rehellistä politiikkkoa. Sama ministerien korkeampi syytekynnys, joka suojasi myös Haavistoa on esteenä ettei Kulmunin omaa roolia rikoksissa tutkita tässä yhteydessä.
Esitutkinta valmistui – Katri Kulmunin entistä avustajaa epäillään rikoksesta, Kulmunin kohtalo on vielä auki
Poliisi ei kuullut keskustan entistä puheenjohtajaa ja ministeriä Katri Kulmunia Tekir-tutkinnassa, koska asia on vielä oikeuskanslerin pöydällä.
Täysin totta. Mutta muutan mielipiteeni, jos Kulmuni valehteli. Nyt on kaksi "totuutta", hänen ja avustajan, ja ne ovat aivan erilaisia.
Oto Hascak
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ässät
Hienoa, että hallituksen ministereissä on erittäin tervepäistäkin osaamista.
Lastuja näiltä viikoilta - Matti Vanhanen
Lastuja näiltä viikoilta - Matti Vanhanen
Tuosta veli Hascakin siteeraamasta Vanhasen blogista vielä yksi poiminto, jossa Vanhanen siteeraa Saarikkoa:
"Toinen oli realistinen analyysi vaikutusvallasta. Hän päätti puheensa haasteena maakuntien ihmisille. Totesi vaikutusvallasta ja sen olemuksesta: Jos ihmiset maakunnissa pirstovat vaikutusvaltansa, ei sitä vaikutusvaltaa enää maakunnille ole. Äänestäjäthän itse päättävät, millaisen vaikutusvallan haluavat."
Eli maakuntien "vaikutusvallan" vuoksi äänestäjien pitäisi hyväksyä yhden puolueen yksinvalta kaikissa syrjäseutujen valtuustoissa. Kepu ei kaipaa turhaa demokratiaa maakuntiin, vaan asiat pitää hoitaa niin kuin ennenkin (ns. Kittilän tapaan) yhden puolueen isäntämiesten päätöksillä, joissa sellaisilla pikku seikoilla kuin Suomen laki pyyhitään hanuria. Vaikka en sinänsä pätkääkään persuja symppaakaan, tuovat he sentään näissä kuntavaaleissa jonkinlaista monipuoluejärjestelmän raikasta tuulahdusta sinne Kepu-Suomeenkin.
"Toinen oli realistinen analyysi vaikutusvallasta. Hän päätti puheensa haasteena maakuntien ihmisille. Totesi vaikutusvallasta ja sen olemuksesta: Jos ihmiset maakunnissa pirstovat vaikutusvaltansa, ei sitä vaikutusvaltaa enää maakunnille ole. Äänestäjäthän itse päättävät, millaisen vaikutusvallan haluavat."
Eli maakuntien "vaikutusvallan" vuoksi äänestäjien pitäisi hyväksyä yhden puolueen yksinvalta kaikissa syrjäseutujen valtuustoissa. Kepu ei kaipaa turhaa demokratiaa maakuntiin, vaan asiat pitää hoitaa niin kuin ennenkin (ns. Kittilän tapaan) yhden puolueen isäntämiesten päätöksillä, joissa sellaisilla pikku seikoilla kuin Suomen laki pyyhitään hanuria. Vaikka en sinänsä pätkääkään persuja symppaakaan, tuovat he sentään näissä kuntavaaleissa jonkinlaista monipuoluejärjestelmän raikasta tuulahdusta sinne Kepu-Suomeenkin.
Vastaan tähän täällä mihin se kuuluu. Kyllä Keskustalla on kuntavaaleissa iso kanto kaskessa. Mikäli Keskustan vahva asema kunnissa romahtaa, niin kyllä se oikeasti vaikuttaa myös eduskuntaan. Sen jälkeen nimittäin Keskusta on oikeasti kusessa. Tähän asti eduskuntavaalien heikot hetket on kuitenkin Keskusta pystynyt kompensoimaan sillä, että aina on ollut vahva asema kunnissa. Mikäli tämä asetelma murtuu, niin Keskustan on käytännössä pakko muuttaa politiikkaansa hallituksessa. Joko luottamalla siihen, että sote-maakunta himmeli kantaa yli kriisin (vielä ei ole näkynyt kannatuksessa), tai sitten lähtee hallituksesta ja yrittää pelastaa minkä voi.
Minä näen, että tilanne on aika 50/50 ja riippuu täysin kunnallisvaalien tuloksesta. Sellainen 10% torjuntavoitto niin maakuntahimmelillä on Keskustalla mahdollisuus nousta vielä. Jos tuon alle painuu kannatus, niin Keskustalla alkaa olemaan vaihtoehdot vähissä koska silloin ei olla saatu myytyä edes tuota maakuntahimmeliä omille kannattajille. Sitten taas yli 10% niin kannattajat ovat heränneet ja hallituksessa pysyvät ja maakuntahimmeli tulee ja kannatus todennäköisesti jopa kasvaa seuraaviin eduskuntavaaleihin.
Mitä tulee itse sanojaan, niin kyllä tuo on sama sanottu vähän eri tavoin niin monen keskustavaikuttajan toimesta, että en yhtään epäile etteikö se pitäisi paikkaansa.
Tarkoitatko, että jos Kepu saa kuntavaaleissa yli kymmenen prosenttia (niin kuin todennäköisesti saakin, veikkaan n. 12 prossaa), puolueen kannatus tulee seuraavissa eduskuntavaaleissa nousemaan suhteessa edellisiin eduskuntavaaleihin, vai suhteessa tämän hetkisiin gallupeihin?
Tämän hetkisiin galluppeihin. Sen mukaan siellä kuitenkin joutuu niin johto kuin kenttä reagoimaan. Minäkin uskon tuohon johonkin yli 10% tasoon, mutta en poissulje sitä mahdollisuutta, että tulee turpaan. Keskustalla on kuitenkin vahva kannatus ollut kunnissa ja hyviä ehdokkaita. Sitä vaan ei voi vielä tietää, että miten tämä nykyinen meno hallituksessa ja kentän tyytymättömyys heijastuu sitten kuntavaaleissa, siitähän tässä on juurikin kyse.
Itse en ymmärrä sitä, että miksi pienen pienessä Suomessa pitää olla niin älyttömän paljon hyvinvointialuita joista osa on jo valmiiksi persaukisia. Ne eivät tule koskaan olemaan " kannattavia" ja tarpeellisia. Sotesoppa on jo valmiiksi pohjaan palanut sekametelisoppa.
Jos sama henkilö valitaan eduskuntaan, kunnanvaltuustoon ja uuteen hyvinvointialueen "valtuustoon" niin miten hän ehtii hoitaa kaikki tehtävänsä kunnolla unohtamatta myös siviilipuolen velvoitteita. Mahdoton tehtävä. Jos hän toimii vain ääniharavana niin sehän on pelkkää kusetusta äänestäjää kohtaan.
Suomeen tehdään Kepulikonstein uusi tulonsiirto unioni, joka on jo valmiiksi susi. Maailman turhin himmeli. Pääkaupunkiseudulta ja Pohjanmaalta viedään rahaa säkkikaupalla huonosti hoidetuille alueille, jotka elävät toisten kustannuksella. Siitähän Kepu tykkää. Kiuru avustaa kuinkas muuten.
Jos sama henkilö valitaan eduskuntaan, kunnanvaltuustoon ja uuteen hyvinvointialueen "valtuustoon" niin miten hän ehtii hoitaa kaikki tehtävänsä kunnolla unohtamatta myös siviilipuolen velvoitteita. Mahdoton tehtävä. Jos hän toimii vain ääniharavana niin sehän on pelkkää kusetusta äänestäjää kohtaan.
Suomeen tehdään Kepulikonstein uusi tulonsiirto unioni, joka on jo valmiiksi susi. Maailman turhin himmeli. Pääkaupunkiseudulta ja Pohjanmaalta viedään rahaa säkkikaupalla huonosti hoidetuille alueille, jotka elävät toisten kustannuksella. Siitähän Kepu tykkää. Kiuru avustaa kuinkas muuten.
Eihän ne ehdikkään. Sitten näillä usein ei ole juurikaan kokemusta työelämästä muutoinkaan ja ovat aivan tyylipuhtaita poliittisia broilereita. Sitten vielä kun pääsevät eduskuntaan niin alkaa se rahan haaliminen sinne omalle alueelle ties millasin hankkein ja rakennellaan jotain täysin turhaa kun vaan pitää niitä omia äänestäjiään muistaa kosiskella. Ei siinä ajeta maan asiaa pätkän vertaa. Mutta sellaistahan se on suomalainen politiikka.
Tänään on muuten Kepun K-podcastissa kello 18 käsittelyssä heidän kuntavaaliohjelma. Pitänee pistää kuunteluun, että kuinka paljon korulauseita ja ylitsevuotavaa suitsutusta saadaa lähetykseen mahtumaan.
Sääli, että samaan aikaan hallitus vaatii sähköautojen määrän lisäämistä mikä taas luo sähköverkkoyhtiöille suunnattomia investointipaineita verkon kantokyvyn huomioon ottamiseksi. Todennäköisemmin trendi onkin siis ylös kuin alas, varsinkin jos meinaavat vielä, että sähköautoja pitäisi olla 2030 satoja tuhansia. (mikä vaikutaa todella epätodennäköiseltä)
Randall Flagg
Jäsen
"Suomen sähköverkko kestää sähköautojen yleistymisen ja sähköntuotanto on riittävällä tasolla.
Sähköautoja ladataan useimmiten yöaikaan, jolloin on tarjolla ylikapasiteettia. Liikenteen sähköistyessä myös öljynjalostamoiden sähköntarve pienenee oleellisesti, vapauttaen kapasiteettia ennestään.
Vaikka kaikki Suomen noin 2,5 miljoonaa autoa toimisivat sähköllä, kuluisi sähköä koko maassa arviolta saman verran kuin huippuvuonna 2007. Tämä tarkoittaisi vain noin 10% lisäystä nykyiseen sähkönkulutukseen."
Lähde: 10 myyttiä sähköautoilusta
Toi on isointa humpuukia ikinä. Lähdekkin täysin luotettava ja puolueeton taho. Voi toki myös uskoa joulupukkiin. Laskelmatkin tehty täysin alakanttiin ja niin, että lataukset jakautuu muka yöaikaan ja tasaisesti koska älykkäät sähköverkot eikä just sillon alkuillasta kun kaikki tulee kotiin, lyö auton tolppaan, laittaa pesukoneen pyörimään ja telkkarin päälle jne. Ei vaan ole vielä älykkäitä sähköverkkoja jotka osaisi ja arvaa ketä ne tekee ja arvaa ketä niiden teon maksaa.
Tässä sitten se mistä vedetty mutkat suoriksi tuossa jutussa. Onkin vähän toinen ääni kellossa.
250 000 sähköautoa tulee – kaatuuko kantaverkko? - Fingrid-Lehti
Uuden, vastajulkaistun Suomen energia- ja ilmastostrategian yhtenä tavoitteena on vähentää liikenteen päästöjä. Eräänä keinona on esitetty sähköautojen määrän huomattavaa lisäystä, kirjoittaa Fingridin voimajärjestelmän käytön kehityspäällikkö Jonne Jäppinen. JULKAISTU 15.12.2016
www.fingridlehti.fi
Viimeksi muokattu:
Randall Flagg
Jäsen
Joulupukin lisäksi - samaa kerrotaan myös mm. Fingridiltä ja Energiateollisuudesta:
"Sähköjärjestelmän kannalta 250 000 sähköauton energiankulutus ei ole iso ongelma, sähkönkulutuksen lisäys vuodessa on noin 1 TWh. Sähköauto kulkee yhdellä kilowattitunnilla sähköä noin 5–6 kilometriä. Viimeisen kahdeksan vuoden aikana Suomen sähkönkulutus on laskenut noin 8 TWh, joten vaikka Suomen kaikki noin 2,5 miljoonaa autoa olisivat sähkökäyttöisiä, sähköä kuluisi suurin piirtein saman verran kuin huippuvuonna 2007 (10 TWh:n lisäys). Niin siirto- kuin jakeluverkotkin ovat vahvistuneen kyseisen vuoden jälkeen, joten piuhat keskimäärin kestävät."
" Pelkästään Olkiluoto 3:n odotettu tuotantokapasiteetti riittäisi kaikkien Suomen henkilöautojen sähköistämiseen ja latausten aiheuttamista kulutuspiikeistä selvitään muun muassa älykkäiden latausjärjestelmien avulla."
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy