Keskusta

[Ann Arbor]

En todellakaan jaksa myöskään uskoa Saarikon houkuttelevan Keskustalle paljoakaan lisä-äänestäjiä, ainakaan oikealta. Tämä siis johtuen siitä, että hän asemoitui osaksi "punavihreän hallituksen" johtoviisikkoa. Varmasti Keskusta tulee keräämään hallituksen leikkausten myötä jonkin verran oppositiolisää, mutta johonkin 2015-tasolle ei puolue tule Saarikon kipparoimana nousemaan.

 

[Animal]

En todellakaan jaksa myöskään uskoa Saarikon houkuttelevan Keskustalle paljoakaan lisä-äänestäjiä, ainakaan oikealta.

Tuskin myöskään vasemmalta. Saarikolla on uskomaton kyky olla sanomatta oikeasti yhtään mitään joka ihmisiä liikauttaisi.

Ja tosiaan tuo rividemari ei ollut mikään moite demarien rivikansanedustajille, vaan Keskustan puoluejohtajalle, jota ei puheesta pysty erottamaan vasemmistopuolueen rivikansanedustajasta.

 

[Animal]

Oletettavasti Keskusta lähtee tukemaan Olli Rehniä presidentinvaaleissa. Tässä tullaan jälleen kerran näkemään yksi kepulainen virheliike ja Rehniä tullaan etenkin PS:n (Halla-aho), Liike Nyt:n (Harkimo) ja todennäköisesti myös Väyrysen toimesta lyömään kuin vierasta sikaa EU-komissaariajan tukipaketeista.

Vaikka kuinka Rehn olisi esiintynyt Suomen Pankissa esiintynyt vastuullisena talousmiehenä, niin paljon ei kutittelua vaadita, että "syvät rivit" muistavat herran EU-komissaariajan toiminnan talouskriisin hoitamisessa. Ja näitä kriitikkoja löytyy sitten poliittisen kentän kaikilta laidoilta.

Jos Keskustassa oikeasti ymmärrettäisiin mistään mitään, niin olisivat pakottaneet presidenttiehdokkaaksi Antti Kaikkosen, joka varmaan kaikkien mielestä on hyvä sälli, josta pidetään maalla ja kaupungissa, ja oli myös erittäin hyvä puolustusministeri. Vaikka Kaikkosta ei olisi valittu, niin Kepu ei olisi siltikään hävinnyt mitään, vaan päinvastoin, kun ehdolla olisi ollut freesi ja pidetty henkilö eikä joku EU-muumio menneisyydestä. Tämä kertoo myös siitä, kuinka puolueella on linja hukassa. Toisaalta yritetään esiintyä jonain EU-kriittikkoina, mutta sitten valitaan ehdolle itsenäisen Suomen presidentiksi joku EU-federaatiomies.

 

[Erkka Lapanen]

Rehniä tullaan etenkin PS:n (Halla-aho), Liike Nyt:n (Harkimo) ja todennäköisesti myös Väyrysen toimesta lyömään kuin vierasta sikaa EU-komissaariajan tukipaketeista.

Tämä olisi toivottava yritys. Tukipaketit ajoivat asiansa jopa ennakoita paremmin ja finanssikriisiltä vältyttiin.

 

[IceWalker]

En todellakaan jaksa myöskään uskoa Saarikon houkuttelevan Keskustalle paljoakaan lisä-äänestäjiä, ainakaan oikealta. Tämä siis johtuen siitä, että hän asemoitui osaksi "punavihreän hallituksen" johtoviisikkoa. Varmasti Keskusta tulee keräämään hallituksen leikkausten myötä jonkin verran oppositiolisää, mutta johonkin 2015-tasolle ei puolue tule Saarikon kipparoimana nousemaan.

Saarikko on keksinyt ikiliikkujan, jota myös Keskustan kannatukseksi kutsutaan. Kun pyrstö pääsee irti pihkasta, nokka tarttuu kiinni pihkaan. Ei sen tarvitsisi näin olla, mutta kepu tarvitsee visionäärin, jolla on jotakin parempaa tarjottavaa ihmisille. Saarikko ei sitä ole, on teflon, mutta ongelma onkin siinä, että hän ei sano mitään, mihin teflonia tarvittaisiin. Vrt. Trump, joka todella herättää tunteita.

Keskusta yrittää nytkin taiteilla kahden blokin välillä ja tipahtaa kuitenkin kummankin väliin. Persuilla on aina mamuviha, jota kepu ei voi haastaa. Koska monimutkaisempi perustelu johtaa siihen, ettei kukaan normiaivoinen ymmärrä näitä perusteluja. Mamuvihaiset voivat unohtaa kehnon hallituspolitiikan, koska heidän huoliaan on kumminkin kuultu. Ja jos persukunta suuttuu tosissaan hallitukseen, niin demarithan siitä potin korjaavat.

Persut pyrkivät muutenkin hallituksessa pitämään lupauksiaan, kaikille on kuitenkin selvää, että tosissaan yrittivät hangata vastaan jakeluvelvoitteessakin. Persujen äänestäjät ymmärtävät, että hallituksessa joudutaan tekemään kompromisseja. Purra on esiintynyt niin kriittisesti ilmastopolitiikassa, että tämäkin on plussaa persujen kannattajille. Ja kun ei napsaissut eläkeläisiltä, joiden määrä vain äänestäjinä lisääntyy, niin eipä persuilla mitään kauheaa hätää tunnu olevan.

Toisaalta, jos kepu kritisoi hallitusta liikaa, se siirtyy punavihreään blokkiin. Ja siinäkin on aidompia edustajia. Ja jälleen kepusta tulee apupuolue seuraavaan hallitukseen. Saarikon pitäisi ymmärtää siirtyä syrjään, sillä hän ei sytytä äänestäjiä, ei herätä mitään tunteita. Keskusta surkuhupaisasti yrittää puolustaa pienen ihmisen asiaa, mutta sekään ei oikein ota tulta. Pitäisi nimittäin todella pistää isoa liekkiä päälle eikä vain piipittää jostakin marginaaleista.

Viestintä on ongelmallista. Tarvitaan Iso Kysymys, joka riittävän yksinkertainen tavisäänestäjille ja jossa Keskusta voi esittää jotakin heitä miellyttävää. Asiapolitikointi ei vain iske massoihin, vain jotkut politiikkanörtit viehättyvät taitavasti tehdystä alaviitepolitikasta. Saarikko on tässä taitava, mutta who cares?

Jos Saarikko jatkaa, ainoana toiveena lienee hallituksen kaatuminen. Mutta Purra on todella taitava poliitikko ja hän kääntää kaatumisenkin puolueensa eduksi. Tämä aika ei vain suosi sliipattuja asiapoliitikkoja.

 

[Tadu]

Oletettavasti Keskusta lähtee tukemaan Olli Rehniä presidentinvaaleissa. Tässä tullaan jälleen kerran näkemään yksi kepulainen virheliike ja Rehniä tullaan etenkin PS:n (Halla-aho), Liike Nyt:n (Harkimo) ja todennäköisesti myös Väyrysen toimesta lyömään kuin vierasta sikaa EU-komissaariajan tukipaketeista.

Vaikka kuinka Rehn olisi esiintynyt Suomen Pankissa esiintynyt vastuullisena talousmiehenä, niin paljon ei kutittelua vaadita, että "syvät rivit" muistavat herran EU-komissaariajan toiminnan talouskriisin hoitamisessa. Ja näitä kriitikkoja löytyy sitten poliittisen kentän kaikilta laidoilta.

Jos Keskustassa oikeasti ymmärrettäisiin mistään mitään, niin olisivat pakottaneet presidenttiehdokkaaksi Antti Kaikkosen, joka varmaan kaikkien mielestä on hyvä sälli, josta pidetään maalla ja kaupungissa, ja oli myös erittäin hyvä puolustusministeri. Vaikka Kaikkosta ei olisi valittu, niin Kepu ei olisi siltikään hävinnyt mitään, vaan päinvastoin, kun ehdolla olisi ollut freesi ja pidetty henkilö eikä joku EU-muumio menneisyydestä. Tämä kertoo myös siitä, kuinka puolueella on linja hukassa. Toisaalta yritetään esiintyä jonain EU-kriittikkoina, mutta sitten valitaan ehdolle itsenäisen Suomen presidentiksi joku EU-federaatiomies.

Vaikka Kaikkonen ei mokannut puolustusministerinä, niin hänellä on rikostuomio poliittisesta korruptiosta. Kertoo paljon kepusta jos hän olisi kärkiehdokas.

 

[finnjewel]

Rehn kertoi aikeistaan taustallaan seinällinen jalkapallolegendojen kuvia.
Mitä tulee itse presidentinvaaleihin, niin jopa Rehn toiselle kierrokselle päästessään saa taakseen melkoisen joukon Haavistoa vastaan äänestäviä.
Kaikki kepulaiset, noin 80% persuista ja noin puolet kokkareista.
Toiselle kierrokselle pääsy ei ole varmaa, mutta siihen vaikuttaa paljon Kokoomuksen ja Perussuomalaisten nimivalinnat.

 

[Analyzer]

Kepu kyllä alleviivaa kuulumistaan vihervasemmisto-blokkiin tällä valitulla oppositiostrategiallaan. Väittäisin, että ei ole kyllä voittava kortti.

Oikeiston rivit tiivistyvät. Niin myös vasemmiston. Kepu ei kuitenkaan perinteiselle vasemmistokannattajalle ole se ykkösvaihtoehto.

Oppositiossa tulee lihomaan demarit ja vassarit.

 

[Byvajet]

Kepu kyllä alleviivaa kuulumistaan vihervasemmisto-blokkiin tällä valitulla oppositiostrategiallaan.

Vasemmistoahan se on. Sen äänestäjäkunta on voimakkaasti riippuvainen julkisesta rahasta ja sen jakamisesta. Itseensä voi tietenkin liimata minkälaisia lappuja haluaa, mutta kun harjoittaa politiikkaa, jonka oleellinen osa on tuet eri muodoissaan, niin vaikea puolueesta on oikeistolaista leipoa.

Minusta kepun kannattaisi luopua uhmakkuudestaan ja äänten kalastelusta ja palata takaisin rauhalliseksi maaseudun ääneksi, joka haastaa persut laaja-alaisuudellaan. Ei persujen populismikaan loputtomiin kanna. Silloin kepulla on mahdollisuus nousta.

 

[IceWalker]

Vasemmistoahan se on. Sen äänestäjäkunta on voimakkaasti riippuvainen julkisesta rahasta ja sen jakamisesta. Itseensä voi tietenkin liimata minkälaisia lappuja haluaa, mutta kun harjoittaa politiikkaa, jonka oleellinen osa on tuet eri muodoissaan, niin vaikea puolueesta on oikeistolaista leipoa.

Minusta kepun kannattaisi luopua uhmakkuudestaan ja äänten kalastelusta ja palata takaisin rauhalliseksi maaseudun ääneksi, joka haastaa persut laaja-alaisuudellaan. Ei persujen populismikaan loputtomiin kanna. Silloin kepulla on mahdollisuus nousta.

Kun nyt juuri tarvotaan tässä persusuossa, niin tulee todella ikävä sitä Kepua, joka aikaisemmin, ennen Saarikkoa tai Sipilää, oli suhteellisen ennalta-arvattava puolue. Hoiti hallitusvastuuta aika tiuhaan. Oli Kepullakin sotkunsa, mutta ei nyt sentään tämäntyyppisiä.

Kepun pitäisi potkaista Saarikko pellolle ja aloittaa uuden saran kyntäminen. Tuollainen tolppa x tolppa Kaikkonen voisi olla ihan sopiva puheenjohtaja, joka pystyisi aistimaan maaseudun ja taajamien ihmisten tuntoja ja saamaan sieltä maltillisen äänisaaliin joka kerta. Saarikon yksi kummallisuus oli se, että hänet tunnettiin talousliberaalina, mutta meni silti vasemmistolaiseen hallitukseen. Eipä ihme, että luottamus kansalta meni koko puolueeseen.

Persut ovat nakertaneet Kepun kannatuksen lähes kokonaan, mutta persut eivät tunnu olevan sopiva puolue hallitusvastuuseen. Tolkun ministerejä ei ole tarpeeksi tai he eivät pääse puolueessa esille. Kepu sopisi hyvin tuollaiseksi kakkos/kolmospuolueeksi hallitukseen, mutta johtoasemaa ei sillekään puolueelle kannata antaa. Silloin alkaa maakuntien ääni kuulua vähän joka paikassa ja tehdään soten kaltaisia järjettömyyksiä uudestaan. Tai vauhti kiihtyy vähän liikaa ja ollaan isäntinä joka paikassa.

Suomen puoluekenttä kaipaisi oikeistodemareita ja vanhaa kepua, jotta terve kilpailu hallituksien kokoonpanoissa säilyisi. Marinin kaltaista vasuritouhua en haluaisi enää koskaan nähdä hallituksessa. Toisaalta, myös persujen kyky osallistua vakavaan hallitustyöskentelyyn näyttää olevan kovasti vajaata. Äärioikeistomandaatilla tuodaan kaikenlaisia urpoja framille, jotta oikein saataisiin testattua hallituskumppanien kärsivällisyyttä.

Siis, tule takaisin Kepu, mutta perinteisillä mausteilla.

 

[julle-jr]

Saarikon yksi kummallisuus oli se, että hänet tunnettiin talousliberaalina, mutta meni silti vasemmistolaiseen hallitukseen. Eipä ihme, että luottamus kansalta meni koko puolueeseen.

Eikös Keskusta mennyt hallitukseen Kulmunin johdolla. Hänen erottuaan ennenaikaisesti koulutuskohunsa seurauksena, hoiti valtiovarainministerin tointa lyhyen väliaikaisen pätkän Vanhasen Matti.

Saarikko tuli hallitukseen vasta Kulmunin luopuessa myös puolueen puheenjohtajuudesta ja Saarikon tultua valituksi hänen tilalleen. Eli Saarikko päätyi hallitukseen "automaattisesti" vaihdoksen seurauksena. Toki olisihan Saarikko voinut olla hakematta puheenjohtajuutta.

 

[Motti-Masa]

Persut on niin nähty. Toivoisi, että sieltä alkaisi vuotoa keskustaan päin. Ja varmaan alkaakin, ei tuo hallitus kestä pitkään kasassa.

 

[Analyzer]

Eikös Keskusta mennyt hallitukseen Kulmunin johdolla. Hänen erottuaan ennenaikaisesti koulutuskohunsa seurauksena, hoiti valtiovarainministerin tointa lyhyen väliaikaisen pätkän Vanhasen Matti.

Saarikko tuli hallitukseen vasta Kulmunin luopuessa myös puolueen puheenjohtajuudesta ja Saarikon tultua valituksi hänen tilalleen. Eli Saarikko päätyi hallitukseen "automaattisesti" vaihdoksen seurauksena. Toki olisihan Saarikko voinut olla hakematta puheenjohtajuutta.

Saarikko kuitenkin oli näitä, jotka kannatti hallitukseen menemistä. Kulmuni(T) muuten ei kannattanut.

Kepun pitäisi kyllä laittaa Saarikko vaihtoon. Hänen oppositiopolitiikkansa ei vaan toimi menneen hallituskauden jälkeen. Se on epäuskottavaa ja päälleliimattua. Saarikko on hyvä kakkosketjun laituri, mutta puheenjohtajana ei toimi.

Yksi merkittävä syy on kyllä myös siinä, että Kepulla on karismavaje eduskuntaryhmässä. Kun sieltä ei pääse esille kuin Saarikon lisäksi Kurvinen, niin Kepu henkilöityy oikeastaan täysin Saarikkoon. Ja se on ongelma.

EDIT: Toki Kaikkonen myös nauttii isoa näkyvyyttä ja se on Kepulla eduksi. Kurvisesta en ole varma.

 

[Mojo]

Saarikko kuitenkin oli näitä, jotka kannatti hallitukseen menemistä. Kulmuni(T) muuten ei kannattanut.

Juuri näin, Kulmunihan vastusti hallitukseen menoa loppuun asti, mutta jäi muiden jyräämäksi. Eihän se ministerin pesti oikein sujunut, mutta silti bussin alle heitto puolueen toimesta ilman minkäänlaista tukea kannatuksen pysyessä alhaalla oli todella ala-arvoinen teko. Kulmuni ei todellakaan ollut ainoa syyllinen puolueen silloiseen tilaan, kuten varmaan tyhmimmätkin ovat nyt huomanneet. Ei tuosta vaihdosta heille mitään hyötyä ollut ja Saarikko on ollut täysi katastrofi alusta alkaen. Ei tarvitse ihmetellä nykyisiä kannatuslukemia.

 

[peruspata]

Juuri näin, Kulmunihan vastusti hallitukseen menoa loppuun asti, mutta jäi muiden jyräämäksi. Eihän se ministerin pesti oikein sujunut, mutta silti bussin alle heitto puolueen toimesta ilman minkäänlaista tukea kannatuksen pysyessä alhaalla oli todella ala-arvoinen teko. Kulmuni ei todellakaan ollut ainoa syyllinen puolueen silloiseen tilaan, kuten varmaan tyhmimmätkin ovat nyt huomanneet. Ei tuosta vaihdosta heille mitään hyötyä ollut ja Saarikko on ollut täysi katastrofi alusta alkaen. Ei tarvitse ihmetellä nykyisiä kannatuslukemia.

Kulmunista huokui kuitenkin jonkinlainen tahto olla suostumatta muiden hallituspuolueiden matkatavaraksi. En yritä väittää, että olisi onnistunut linjaa sorvaamaan mihinkään muuhun suuntaan, mutta Saarikko vie Keskustaa enemmän vasemmalle. Eikä vaikuta edes olevan harmissaan siitä. Tulos vaaleissa oli heikko, koska viesti ei mennyt perille.

On puolueelle aina vähän hankala vaihe, kun olemassaolon tarkoitus ja poliittinen linja katoavat horisonttiin.

Politiikka tosiaan on rajua leikkiä yksittäiselle toimijalle, mutta silti Kulmunin kohtelu saattoi jättää arpia muuallakin kuin Tornion suunnalla.

 

[Lähdepelto]

Eiköhän Saarikon viesti mennyt ihan hyvin perille. Sen seurauksena hävisi jopa ikiaikaisia äänestäjiä muihin puolueisiin tai jäi sohvalle.

 

[Hangon keksi]

Kulmunista huokui kuitenkin jonkinlainen tahto olla suostumatta muiden hallituspuolueiden matkatavaraksi. En yritä väittää, että olisi onnistunut linjaa sorvaamaan mihinkään muuhun suuntaan, mutta Saarikko vie Keskustaa enemmän vasemmalle. Eikä vaikuta edes olevan harmissaan siitä. Tulos vaaleissa oli heikko, koska viesti ei mennyt perille.

Saarikko tuli puheenjohtajaksi silloin kun Demarien ja Marinin kannatus oli ennätyskorkealla. Jotenkin kai Keskustassa unelmoitiin siitä että Saarikko voisi tuoda äänestäjiä Demareista Keskustaan. Ajatuksena se oli jo silloin älytön, mutta kova oli Saarikko-buumi silloin Keskustassa.
Kulmunin aikana Keskustan kannatus oli melko vakaata, mutta kääntyi laskuun sen jälkeen kun Saarikko ilmoitti hänet haastavansa ja alkoi näyttää selvältä että Kulmuni joutuu väistymään. Toki tuo saatiin Saarikko-fanien keskuudessa vääntymään siihen että puolueen kannatus olisi laskenut Kulmunin puheenjohtajakaudella.

 

[Realcowboy]

Keskustan johdolta on tullut terveiset Perussuomalaisten puoluekokoukseen. Muistutetaan vaalilupauksista ja miten tekevät nyt Kokoomuksen hallituspolitiikkaa.

 

[Nahkasohva]

Keskustan johdolta on tullut terveiset Perussuomalaisten puoluekokoukseen. Muistutetaan vaalilupauksista ja miten tekevät nyt Kokoomuksen hallituspolitiikkaa.

Ainakin tässä asiassa kepulaiset osuvat naulan kantaan:

– Itse aiheutettu sotku ei ole ajojahti. Se on itse aiheutettu sotku, Saarikko ja Kurvinen kirjoittavat.

 

[Tadu]

Keskustan johdolta on tullut terveiset Perussuomalaisten puoluekokoukseen. Muistutetaan vaalilupauksista ja miten tekevät nyt Kokoomuksen hallituspolitiikkaa.

Huvittavintahan tuossa on, että oikeasti kepu haluaisi olla tässä hallituksessa ajamassa juuri tällaista politiikkaa, mutta eivät voi olla viime hallituskauden aiheuttaman kannatuslaskun takia.

 

[Analyzer]

Huvittavintahan tuossa on, että oikeasti kepu haluaisi olla tässä hallituksessa ajamassa juuri tällaista politiikkaa, mutta eivät voi olla viime hallituskauden aiheuttaman kannatuslaskun takia.

Nimenomaan.

Kepun äänestäjistä suurin osa valkkaisi tämän nykyisen hallitusohjelman vs Marinin hallituksen aikaisen. Edustajansa niin kunta - kuin kansanedustajatasolla eivät vain näe sitä, kun ambitio on vain ajaa sitä omaa käärmettä pyssyyn turhakehimmelien luomat palkkiovirat mielessä.

Kepu ei tuosta nouse ennenkuin tuo ydinjohto tuosta vaihtuu. Saarikko/Kurvinen/Honkonen ei riitä nähtyä korkeammalle tasolle.

 

[Analyzer]

Tuo Kepun bensanhinta päänaukominen on kyllä sinänsä huvittavaa, että tämä hallitus kuitenkin pienensi edellisen hallituksen luomat hinnankorotusmekanismit.

Mallilla, jota Kepu oli luomassa, pumppuhinta olisi arvioiden mukaan 18-20 senttiä kalliimpaa parin vuoden päästä.

Vaalilupaustaan persujen ei voi sanoa täyttäneen. Kuitenkin edelliseen hallitukseen verrattuna, jossa Kepu oli VVM puolue, niin onhan tämä suopeampi yksityisautoilijan kannalta.

 

[IceWalker]

Saarikko tuli puheenjohtajaksi silloin kun Demarien ja Marinin kannatus oli ennätyskorkealla. Jotenkin kai Keskustassa unelmoitiin siitä että Saarikko voisi tuoda äänestäjiä Demareista Keskustaan. Ajatuksena se oli jo silloin älytön, mutta kova oli Saarikko-buumi silloin Keskustassa.
Kulmunin aikana Keskustan kannatus oli melko vakaata, mutta kääntyi laskuun sen jälkeen kun Saarikko ilmoitti hänet haastavansa ja alkoi näyttää selvältä että Kulmuni joutuu väistymään. Toki tuo saatiin Saarikko-fanien keskuudessa vääntymään siihen että puolueen kannatus olisi laskenut Kulmunin puheenjohtajakaudella.

Vaikka Väykkä on ulkopolitiikan persona non grata, hän on kuitenkin mr. Keskusta siinä missä muutama muukin keskustaveteraani. Näiden veteraanien ääni kertoo myös sen, miksi kepu ei vedä.

Nuoremmat ovat vetäneet kepun aivan vihkoon. Pinnallisempi johtopäätös on se, että Sipilä orkestereineen tuhosi Keskustan kannatuksen. Hän toi hetkellisesti paljon hyvää, mutta sen jälkeen asiat menivät päin prinkkalaa.

Keskustassa ei oivallettu, että kannatus ei ole vakiotermi. Jotta puolueella voisi olla paljon kannatusta, se vaatii puolueelta tiettyä perustaa, ennen muuta arvoperustaa. Keskusta lähti Kokoomuksen apajille, sai hetkellisen voiton, mutta sen jälkeen kaikki katiskatkin olivat viety. Kepu uusliberaali siipi unohti hallituskiimassaan puolueen periaateohjelman ja siksi puolue on nyt tässä tilassa.

Puolue petti peruskannattajansa oikein raskaasti ja tuskin ne enää takaisin tulevat. Nykyjohto ei ainakaan pysty realisoimaan kannatuspotentiaalia.

Kepun ideana on aina ollut "alkiolaisuus". Toisin sanoen, tietynlainen keskitie kapitalismin ja sosialismin välillä. Siihen kuului myös olennaisena osana ulkopoliittinen ulottuvuus. (Muistetaan, että venäjäkauppa oli todella tärkeä asia itäisen Suomen yrityksille). Voi olla, että Natoon liittyminenkin söi Keskustalta paljon ääniä. Ihmiset eivät enää tarvinneet Venäjän ääntä Suomen politiikassa. Tosin kepu kärsi raskaan vaalitappion jo Sipilän kauden jälkeen.

Joka tapauksessa, alemmat sosiaaliryhmät maalla tai pikkukaupungeissa ei koe Kepua omakseen. Arvot ovat monelle liian liberaaleja ja kun sosiaalisen oikeudenmukaisuuden korostuskin on vitsi vain Sipilän jälkeen, niin paha on siihen yrittää saada työttömiä äänestäjiksi. Pienyrittäjätkään eivät enää koe kepua omakseen.

Kepu sai turpaansa sekä oikealta että vasemmalta. Oikeistolainen kysyy, mitä h-ä kepu teki Marinin hallituksessa. Arvokonservatiivi toteaa, että samaan wokeen Kepu kuului kuin muutkin hallituksessa. Vasemmistolainen taas pohtii, että jos pitää valita aidon ja epäaidon sossutädin välillä, niin ensimmäinen toki on parempi vaihtoehto. Mieluimmin demari siis. Kepu ei ymmärrettävistä syistä saa köyhän kansan ääniä enää.

Kukaan ei varmaan pysty antamaan varmasti hyvää neuvoa Kepulle. Mutta kannatusta voisi yrittää nostaa antamalla Saarikolle fudut, kukaan tavoiteltu äänestäjä ei pidä häntä uskottavana sosiaalitanttana. Talousliberaali köyhän asialla? Toiseksi, on pysyttävä tiukasti oppositiossa neljä vuotta tai jopa kahdeksan vuotta. Ehkä äänestäjä antaa joskus anteeksi, ehkä jossakin vaiheessa myös Keskusta saa uskottavuutta, kun muut ovat sählänneet tarpeeksi.

Voi olla, että mielipideilmasto muuttuu vuosien mittaan enemmän Keskustaa suosivaksi. Etsitään taas kompromissia. Nähdäkseni kepun kannattaisi asemoitua uudestaan hiukan keynesin suuntaan ja tarkkailla, mitä arvokonservatiivit maailmasta ajattelevat. Maaseudulla ja pienissä kaupungeissa arvokonservatismi voi hyvin. Kannattaisi myös uskoa se, että Kokoomuksen suunnasta ei pysyvää kannatusta löydy.

 

[mike owen]

Erittäin hyvä kirjoitus IceWalker. Se on tosiasia, että Keskustan kannatus on laskenut todella paljon viime vuosina. Aluevaalit menivät kyllä hyvin Keskustan kannalta. Itse uskon siihen, että Keskustan äänimäärä on noin 10 - 15 prosenttia seuraavissa eduskunta- ja aluevaaleissa.

Maatiloja on Suomessa yhä vähemmän ja porukkaa muuttaa yhä useammin maakuntien keskuskaupunkeihin ja suuriin kaupunkeihin tulevaisuudessa. Tämä ei voi olla vaikuttamatta puolueen kannatuksessa tulevaisuudessa.

 

[IceWalker]

Erittäin hyvä kirjoitus IceWalker. Se on tosiasia, että Keskustan kannatus on laskenut todella paljon viime vuosina. Aluevaalit menivät kyllä hyvin Keskustan kannalta. Itse uskon siihen, että Keskustan äänimäärä on noin 10 - 15 prosenttia seuraavissa eduskunta- ja aluevaaleissa.

Maatiloja on Suomessa yhä vähemmän ja porukkaa muuttaa yhä useammin maakuntien keskuskaupunkeihin ja suuriin kaupunkeihin tulevaisuudessa. Tämä ei voi olla vaikuttamatta puolueen kannatuksessa tulevaisuudessa.

Kiitoksia. Maatila- ja puutarhayrityksiä on n. 44 000 Suomessa. Jos näistä saisi täyden kannatuksen, ääniä tulisi runsaat 80 000, jos puolisokin äänestäisi. Mutta maanviljelijöidenkin äänet jakaantuvat Kokoomukselle ja PS:lle, Pohjanmaalla RKP:lle. Enää ei maanviljelijäkään äänestä kepua automaattisesti. Suurtilalliset ovat olleet sata vuotta jo Kokoomuksella.

Kai Keskustassa mietitään, miten kalastella maalta tai maatilalta muuttavien ääniä. Mikä puhuttelisi heitä? Kaupungithan ovat täynnä maalta muuttaneita, mutta tuppaa käymään niin, että ihmisten arvot ja puoluekanta muuttuvat ympäristön mukaan. Kaupungissa harva kehtaa tunnustaa kepua äänestävänsä ja näin myös vaalitulokset aina näyttävät.

Kepu voisi paremmin tuolla maaseutukulmalla tavoitella esim. maa- tai metsätilan omistajia. Niitähän kaupungeissakin on. Miten olisi kesämökkiläisten äänet? Kepu voisi julistaa sodan erinäistä omistusoikeuteen liittyvää byrokratiaa ja veronkantoa vastaan. Tietynlainen järjetön ironiakin tähän löytyy: kepulainen ministerihän se iloisesti puolusti älytöntä jätelakiakin aikoinaan, vaikka tämä nosti monilta verenpaineen yli sallitun rajan. Kepu siis on kunnostautunut ihan sairaasti oman oksansa sahaamiseen, aikaisemmin se ei koitunut kovin suureksi haitaksi. Mutta kilpailu on nyt paljon kovempaa.

Joten vielä vinkkiä kepulle: lanseeratkaa itsenne pienomistajan puolueeksi. Pienperintöjen vaalijaksi. Kyllä alemmasta keskiluokasta voisi ääniä herua, jos asialla olisivat todelliset osaajat. Mutta populistisesti todeten, kansa vaatii tekoja, ei puheita. Siinäkin suhteessa kepun olisi aika tehdä täyskäännös ääniä mieliäkseen. Soteuudistus oli sitä taattua vanhaa kepua, jolle ei äänestäjältä hirveämmin sympatiaa herunut. Pitäisi tehdä ihmisiä kiinnostavia asioita, keskittyä ihmisten arjen probleemien ratkaisuihin.

Ja lisäksi, kantsii jättää kaikenlainen ylimääräinen vihreys Vihreille. Kansa ei pidä siitä, että sitä mestaroidaan esim. ilmastonmuutoksella. Toki ilmastopolitiikka pitää hyvin hoitaa, mutta siitä ei kannata ääntä pitää. Kaikenlainen viherhumppa kannattaa jättää tanssimatta. Näin siis jos äänet kelpaisivat. Voi olla, että järki ei vaan kepulaisilla leikkaa ja jämähdetään joihinkin sellaisiin poteroihin, joihin ei ääniä sada.

Ja vielä tämä: ydinvoima se miehen tiellä pitää ja miksei naisenkin! Esimerkiksi taannoinen tulvaonnettomuus Japanissa uutisoitiin niin, että ikään kuin ydinvoimala olisi jotenkin tulvassa vaurioitunut. Ihmisiä kuoli paljon, mutta voimala kesti, mitään katastrofia ei tullut. Kepulaisten kannattaa tässäkin ravistella valtiohoitajaimagoaan pois ja käydä vähän enemmän populistisissa merkeissä erinäistä viherpropagandaa vastaan.

Tässä näkisin taas, että vanha kaartikaan ei enää kykene tarkkaan tilannearvioon. Persujen haastaminen tosissaan merkitsee haalarihommia puolueväelle. Ja se voi olla liikaa valtaan tottuneille kepuisännille ja emännille.