Joo, kyllä Saarikko puhui telkkarissa ministerinä noista kipeistä leikkauksista tai millä nimellä niitä silloin nimittikin, mutta juuri sitä tarkoitin, että kyllä se harmittaa, kun toinen saa omasta mielestä kiekon liian helposti maaliin, kun itse olisi mielestään ansainnut voittaa.Otsikossa näin, mutta uutistekstissä Saarikko kuitenkin kritisoi ainakin tukileikkauksia ja ”lähipalveluiden” leikkauksia.
Toivottavasti äänestäjät muistavat kepuilut neljän vuoden päästäkin, mutta se on varmaan turha toive.
Lähitulevaisuudessa lähipalvelujen kehittäminen on hyvin tärkeää saada hoidetuksi kuntoon nopeasti joko lisäämällä rahoituksen määrää ja resursseja tai sitten joudutaan tekemään ikäviä toimenpiteitä supistamalla terveysasemien määrää tai henkilökunnan määrää, koska terveysalan palvelutuotannossa rahaa ei ole riittävästi käytössä.Otsikossa näin, mutta uutistekstissä Saarikko kuitenkin kritisoi ainakin tukileikkauksia ja ”lähipalveluiden” leikkauksia.
Toivottavasti äänestäjät muistavat kepuilut neljän vuoden päästäkin, mutta se on varmaan turha toive.
Eniten Saarikkoa taitaa kismittää se, että Persut on se puolue, mikä KePu osaavalla johdolla ja politiikalla olisi voinut olla, mutta se juna meni jo.Kyllä se kismittää, kun kokee, että toinen pärjää vaaleissa itseä paremmin pienellä sumutuksella. Jos itsellä sumutus onnistuu niin se taas on vain politiikkaa.
Tuskin myöskään vasemmalta. Saarikolla on uskomaton kyky olla sanomatta oikeasti yhtään mitään joka ihmisiä liikauttaisi.En todellakaan jaksa myöskään uskoa Saarikon houkuttelevan Keskustalle paljoakaan lisä-äänestäjiä, ainakaan oikealta.
Tämä olisi toivottava yritys. Tukipaketit ajoivat asiansa jopa ennakoita paremmin ja finanssikriisiltä vältyttiin.Rehniä tullaan etenkin PS:n (Halla-aho), Liike Nyt:n (Harkimo) ja todennäköisesti myös Väyrysen toimesta lyömään kuin vierasta sikaa EU-komissaariajan tukipaketeista.
Saarikko on keksinyt ikiliikkujan, jota myös Keskustan kannatukseksi kutsutaan. Kun pyrstö pääsee irti pihkasta, nokka tarttuu kiinni pihkaan. Ei sen tarvitsisi näin olla, mutta kepu tarvitsee visionäärin, jolla on jotakin parempaa tarjottavaa ihmisille. Saarikko ei sitä ole, on teflon, mutta ongelma onkin siinä, että hän ei sano mitään, mihin teflonia tarvittaisiin. Vrt. Trump, joka todella herättää tunteita.En todellakaan jaksa myöskään uskoa Saarikon houkuttelevan Keskustalle paljoakaan lisä-äänestäjiä, ainakaan oikealta. Tämä siis johtuen siitä, että hän asemoitui osaksi "punavihreän hallituksen" johtoviisikkoa. Varmasti Keskusta tulee keräämään hallituksen leikkausten myötä jonkin verran oppositiolisää, mutta johonkin 2015-tasolle ei puolue tule Saarikon kipparoimana nousemaan.
Vaikka Kaikkonen ei mokannut puolustusministerinä, niin hänellä on rikostuomio poliittisesta korruptiosta. Kertoo paljon kepusta jos hän olisi kärkiehdokas.Oletettavasti Keskusta lähtee tukemaan Olli Rehniä presidentinvaaleissa. Tässä tullaan jälleen kerran näkemään yksi kepulainen virheliike ja Rehniä tullaan etenkin PS:n (Halla-aho), Liike Nyt:n (Harkimo) ja todennäköisesti myös Väyrysen toimesta lyömään kuin vierasta sikaa EU-komissaariajan tukipaketeista.
Vaikka kuinka Rehn olisi esiintynyt Suomen Pankissa esiintynyt vastuullisena talousmiehenä, niin paljon ei kutittelua vaadita, että "syvät rivit" muistavat herran EU-komissaariajan toiminnan talouskriisin hoitamisessa. Ja näitä kriitikkoja löytyy sitten poliittisen kentän kaikilta laidoilta.
Jos Keskustassa oikeasti ymmärrettäisiin mistään mitään, niin olisivat pakottaneet presidenttiehdokkaaksi Antti Kaikkosen, joka varmaan kaikkien mielestä on hyvä sälli, josta pidetään maalla ja kaupungissa, ja oli myös erittäin hyvä puolustusministeri. Vaikka Kaikkosta ei olisi valittu, niin Kepu ei olisi siltikään hävinnyt mitään, vaan päinvastoin, kun ehdolla olisi ollut freesi ja pidetty henkilö eikä joku EU-muumio menneisyydestä. Tämä kertoo myös siitä, kuinka puolueella on linja hukassa. Toisaalta yritetään esiintyä jonain EU-kriittikkoina, mutta sitten valitaan ehdolle itsenäisen Suomen presidentiksi joku EU-federaatiomies.
Kepu kyllä alleviivaa kuulumistaan vihervasemmisto-blokkiin tällä valitulla oppositiostrategiallaan.
Kun nyt juuri tarvotaan tässä persusuossa, niin tulee todella ikävä sitä Kepua, joka aikaisemmin, ennen Saarikkoa tai Sipilää, oli suhteellisen ennalta-arvattava puolue. Hoiti hallitusvastuuta aika tiuhaan. Oli Kepullakin sotkunsa, mutta ei nyt sentään tämäntyyppisiä.Vasemmistoahan se on. Sen äänestäjäkunta on voimakkaasti riippuvainen julkisesta rahasta ja sen jakamisesta. Itseensä voi tietenkin liimata minkälaisia lappuja haluaa, mutta kun harjoittaa politiikkaa, jonka oleellinen osa on tuet eri muodoissaan, niin vaikea puolueesta on oikeistolaista leipoa.
Minusta kepun kannattaisi luopua uhmakkuudestaan ja äänten kalastelusta ja palata takaisin rauhalliseksi maaseudun ääneksi, joka haastaa persut laaja-alaisuudellaan. Ei persujen populismikaan loputtomiin kanna. Silloin kepulla on mahdollisuus nousta.
Eikös Keskusta mennyt hallitukseen Kulmunin johdolla. Hänen erottuaan ennenaikaisesti koulutuskohunsa seurauksena, hoiti valtiovarainministerin tointa lyhyen väliaikaisen pätkän Vanhasen Matti.Saarikon yksi kummallisuus oli se, että hänet tunnettiin talousliberaalina, mutta meni silti vasemmistolaiseen hallitukseen. Eipä ihme, että luottamus kansalta meni koko puolueeseen.
Eikös Keskusta mennyt hallitukseen Kulmunin johdolla. Hänen erottuaan ennenaikaisesti koulutuskohunsa seurauksena, hoiti valtiovarainministerin tointa lyhyen väliaikaisen pätkän Vanhasen Matti.
Saarikko tuli hallitukseen vasta Kulmunin luopuessa myös puolueen puheenjohtajuudesta ja Saarikon tultua valituksi hänen tilalleen. Eli Saarikko päätyi hallitukseen "automaattisesti" vaihdoksen seurauksena. Toki olisihan Saarikko voinut olla hakematta puheenjohtajuutta.
Juuri näin, Kulmunihan vastusti hallitukseen menoa loppuun asti, mutta jäi muiden jyräämäksi. Eihän se ministerin pesti oikein sujunut, mutta silti bussin alle heitto puolueen toimesta ilman minkäänlaista tukea kannatuksen pysyessä alhaalla oli todella ala-arvoinen teko. Kulmuni ei todellakaan ollut ainoa syyllinen puolueen silloiseen tilaan, kuten varmaan tyhmimmätkin ovat nyt huomanneet. Ei tuosta vaihdosta heille mitään hyötyä ollut ja Saarikko on ollut täysi katastrofi alusta alkaen. Ei tarvitse ihmetellä nykyisiä kannatuslukemia.Saarikko kuitenkin oli näitä, jotka kannatti hallitukseen menemistä. Kulmuni(T) muuten ei kannattanut.
Kulmunista huokui kuitenkin jonkinlainen tahto olla suostumatta muiden hallituspuolueiden matkatavaraksi. En yritä väittää, että olisi onnistunut linjaa sorvaamaan mihinkään muuhun suuntaan, mutta Saarikko vie Keskustaa enemmän vasemmalle. Eikä vaikuta edes olevan harmissaan siitä. Tulos vaaleissa oli heikko, koska viesti ei mennyt perille.Juuri näin, Kulmunihan vastusti hallitukseen menoa loppuun asti, mutta jäi muiden jyräämäksi. Eihän se ministerin pesti oikein sujunut, mutta silti bussin alle heitto puolueen toimesta ilman minkäänlaista tukea kannatuksen pysyessä alhaalla oli todella ala-arvoinen teko. Kulmuni ei todellakaan ollut ainoa syyllinen puolueen silloiseen tilaan, kuten varmaan tyhmimmätkin ovat nyt huomanneet. Ei tuosta vaihdosta heille mitään hyötyä ollut ja Saarikko on ollut täysi katastrofi alusta alkaen. Ei tarvitse ihmetellä nykyisiä kannatuslukemia.
Saarikko tuli puheenjohtajaksi silloin kun Demarien ja Marinin kannatus oli ennätyskorkealla. Jotenkin kai Keskustassa unelmoitiin siitä että Saarikko voisi tuoda äänestäjiä Demareista Keskustaan. Ajatuksena se oli jo silloin älytön, mutta kova oli Saarikko-buumi silloin Keskustassa.Kulmunista huokui kuitenkin jonkinlainen tahto olla suostumatta muiden hallituspuolueiden matkatavaraksi. En yritä väittää, että olisi onnistunut linjaa sorvaamaan mihinkään muuhun suuntaan, mutta Saarikko vie Keskustaa enemmän vasemmalle. Eikä vaikuta edes olevan harmissaan siitä. Tulos vaaleissa oli heikko, koska viesti ei mennyt perille.
Ainakin tässä asiassa kepulaiset osuvat naulan kantaan:Keskustan johdolta on tullut terveiset Perussuomalaisten puoluekokoukseen. Muistutetaan vaalilupauksista ja miten tekevät nyt Kokoomuksen hallituspolitiikkaa.
Huvittavintahan tuossa on, että oikeasti kepu haluaisi olla tässä hallituksessa ajamassa juuri tällaista politiikkaa, mutta eivät voi olla viime hallituskauden aiheuttaman kannatuslaskun takia.Keskustan johdolta on tullut terveiset Perussuomalaisten puoluekokoukseen. Muistutetaan vaalilupauksista ja miten tekevät nyt Kokoomuksen hallituspolitiikkaa.
Nimenomaan.Huvittavintahan tuossa on, että oikeasti kepu haluaisi olla tässä hallituksessa ajamassa juuri tällaista politiikkaa, mutta eivät voi olla viime hallituskauden aiheuttaman kannatuslaskun takia.