Keskustan osalta ongelma on myös se, että maakunnissakin ihmiset siirtyvät maakuntakeskuksiin ja näissä taas kannatus valuu vähitellen muihin puolueihin koska harva on niin aatteellinen että haluaisi ajaa "Keskustan ideologiaa" jos kuitenkin omia olosuhteita maakuntakeskuksessa parantaisi paremmin vaikka Vihreiden tai Kokoomuksen ajama politiikka. Luulen myös, ettei oppositiossa olo välttämättä tarjoa isoa piristysruisketta Kepulle koska siellä(kin) pitäisi ajaa sellaista politiikkaa joka tavoittaisi uusia kannattajia ilman että seurauskolliset karkaavat pois ja se ei ole Persujen yms. puristuksessa välttämättä kovin helppoa.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Nuori Emil Järventie Tappara-hyökkäykseenLue lisää »
-
Oilers selvitti tiukan paikan ja pinnisti seitsemänteen otteluunLue lisää »
-
Aleksander Barkov valittiin NHL:n parhaaksi puolustavaksi hyökkääjäksiLue lisää »
-
MM-päiväraportti: Ennätyksellinen Ruotsi maksoi kalavelat Latvialle, tulikuuma Peterka johdatti Saksan lohkokakkoseksiLue lisää »
-
HIFK:n naiset solmi liigasopimukset viiden nuoren pelaajan kanssaLue lisää »
-
Yksilöiden onnistumisista huolimatta Leijonien pelissä näkyi voittamista haittaavaa tekemistäLue lisää »
Keskusta
- Viestiketjun aloittaja Johannes
- Alkaa
- 629 518
- 5 171
Miten niin ohi? Kulmunihan se tuli valittua vanhempainvapaalle jääneen Saarikon ohi. Saarikon valinta kepun johtoon oli vain ajan kysymys ja lykkääntyi siviilielämän syiden takia.
Selvästikään et ole "keskustan" äänestäjä kuten ei myöskään @Radiopää ja ei siinä mitään. Kommenteissa vaan huomaa ettette kentän tilannetta välttämättä tiedä. Kulmuni oli alusta asti kriittisempi hallitusyhteistyötä kohtaan ja olisi viheltänyt pelin poikki jo viime vuoden puolella.
Muistan kyllä tuon lukeneeni ja samoin olen käsittänyt. En tosiaan ole Keskustan äänestäjä, joten kommentoin yleisesti. Siitä samaa mieltä, että jos Keskusta olisi kaatanut hallituksen aikaisemmin, olisi heidän kannatuksensa todennäköisesti parempi kuin nyt. Eli OK tuossa tapauksessa voin ymmärtää miksi Kulmunin "kenkiminen" oli virhe. Mutta toisaalta jos kepu olisi häipynyt hallituksesta, ei se olisi saanut vedettyä edellistä kolmea vuotta kotiin päin tukia frendeille, mikä tuntuu olevan se puolueen ensisijainen tavoite.
Tämä nyky-Keskustan riitely muutaman kuukauden ennen vaaleja taasen näyttäytyy teatterilta. Aivan naurettavaa äänestäjien aliarvioimista.
No kun oikein ilman värilaseja asioita tutkailet niin kaikki puolueet tuota tekevät ihan samalla tavalla.
Median kanssa kepu ei ole oikein koskaan osannut toimia. Väyrysen mediapelistä lähtien ja Sipilän toimittajauhkailuista sitten tähän hetkeen. Olisiko joskus aika joku asiantunteva konsultti palkata vähän katsomaan perään.
No kun eivät edes tee. Sipilä kaatoi hallituksen 2019 juuri ennen vaaleja. Nyt Keskusta riitelee aivan triviaalista asiasta, mikä ei ole heitä kiinnostanut aiemmin, sopivasti kun vaaleihin on muutama kuukausi.
Joo mediapeli ei toimi kepulla yhtä hyvin kuin kabinettipeli. Kabinettipelissä ovat valitettavasti parhaita.
Saarikko oli sote-väännöissä vielä kova luu, mutta valtiovarainministerinä johtaminen on ollut pehmeää. Edustaa poliitikko mitä talousnäkemystä tahansa, ei pehmeillä puheilla vakuuteta ketään. Se Saarikko, joka jäi vanhempainvapaalle, oli kovempi kuin se, joka tuli takaisin. Näkemykseni on, että muutos tapahtui samoihin aikoihin, kun alla oleva tviitti julkaistiin.
Toki vastaavasti kepulla on hyvin vahva asema paikallis- ja maakuntalehdissä, millä on perinteisesti hyvät suhteet, jos ei itse puolueeseen, niin ainakin kirkkoon sekä paikalliseen elinkeinoelämään. Siinä on useampikin Tampereen journalistikoulun opiskelija ollut kesätöissä ihmeissään, kun oma maailmankatsomus on tyypillisesti päinvastainen keskustalaisuuden kanssa.
Muistelen lukeneeni arvioita, että Maaseudun tulevaisuus olisi journalistisesti ihan laadukas julkaisu.
Kepun pää-äänenkannattajahan on Suomenmaa.
En tosin lue kumpaakaan ellei jotain kiinnostavaa ole linjattu.
Juurihan tuonne palkattiin viestintäkonsultti Makkonen valtion piikkiin vai uskotteko kotona, että tämä viestintäammattilainen valittiin Saarikon omaan ministerin pestiin tai ministeriönsä vastuualueeseen liittyviin töihin tässä vaiheessa vaalikautta?
Iivisniemen ajatusten Suomenojaa lainaten:
”Kuinka te kehtaatte ja kyllä te kehtaatte”
Valtiovarainministeri Saarikko USU:lle: Suomeen tulossa pikavauhdilla energiayhtiöiden ylisuuria voittoja rokottava vero
Sähkövoiton lisävero on tulossa voimaan vuodenvaihteessa ja sitä kerätään ensi vuoden ajan.
www.uutissuomalainen.fi
Keskusta se osaa olla aina historian väärällä puolella. Ensin sähkömarkkina ei toimi joten kansalaisilta kerätään rahat pois välttämättömyyshyödykkeellä. Sitten valtio ottaa siitä siivunsa kepun johdolla. Sen jälkeen SDP ja Kepu kehuvat talousosaamisellaan, valtion tulot nousussa, budjetti tasapainottuu. Lopuksi tavalliset suomalaiset on konkurssissa.
Ihan ##tun hienoa. Kuka näitä äänestää?
Hups - pitäisi varmaan katsoa mihin kirjoittelee. No, näkyköön nyt että minäkin teen virheitä.
Ehkä Tavio on kaksoisagentti?
Lähemäen Dynamo
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Jukurit, TML
Puheenjohtaja Saarikko:
"– Keskusta on kantanut vastuuta ja myös maksanut vastuun kantamisesta hinnan. Suurin ongelmamme tällä hetkellä suomalaisten silmissä on tietty tunnistamattomuus, mikä johtuu kahdesta hyvin erilaisesta vaalikaudesta. Nyt se alkaa olla ohi, alkaa uusi aika. Keskusta voi kiteyttää omaa perussanomaansa."
Keskustan ongelmana ei todellakaan ole tunnistamattomuus. Keskustan ongelmana on se, että ainoa asia missä keskustaan voi luottaa, on se, että ne nilkuttavat jokaisen hillotolpan perässä mikä vielä on saatavilla. Niin isoa sanaa ei olekaan mitä ei voisi syödä, eikä niin isoa aatetta ole, jota ei puoluetoimiston puimakoneella voisi niittää. Keskusta siis tunnistetaan ja tunnetaan erittäin hyvin.
Suomalaiset rakastavat puhuvia päitä, jotka asioita pyörittelemällä pystyvät väistämään vastuunsa, tai osaavat liikkua valehtelun rajapinnassa kuitenkaan syyllistymättä suoranaiseen valheeseen. Keskustan kohdalla raja on ylitetty ja puolue vuotaa muun muassa persuihin ja kokoomukseen. Hallituksessa ollessaan kepu on sarjapyllistellyt maaseudulle ja lohileipien nautiskelun ohessa siunannut kaikki hulluimmatkin punavihreät hankkeet. Siellä alkaa olemaan jäljellä ne tyypit, jotka vielä valtavasta puoluekoneistosta itselleen jotain etua saavat.
Keskustan väeltä vaisu arvio Annika Saarikolle – kommentoi nyt asemaansa puolueessa (IS)
"– Keskusta on kantanut vastuuta ja myös maksanut vastuun kantamisesta hinnan. Suurin ongelmamme tällä hetkellä suomalaisten silmissä on tietty tunnistamattomuus, mikä johtuu kahdesta hyvin erilaisesta vaalikaudesta. Nyt se alkaa olla ohi, alkaa uusi aika. Keskusta voi kiteyttää omaa perussanomaansa."
Keskustan ongelmana ei todellakaan ole tunnistamattomuus. Keskustan ongelmana on se, että ainoa asia missä keskustaan voi luottaa, on se, että ne nilkuttavat jokaisen hillotolpan perässä mikä vielä on saatavilla. Niin isoa sanaa ei olekaan mitä ei voisi syödä, eikä niin isoa aatetta ole, jota ei puoluetoimiston puimakoneella voisi niittää. Keskusta siis tunnistetaan ja tunnetaan erittäin hyvin.
Suomalaiset rakastavat puhuvia päitä, jotka asioita pyörittelemällä pystyvät väistämään vastuunsa, tai osaavat liikkua valehtelun rajapinnassa kuitenkaan syyllistymättä suoranaiseen valheeseen. Keskustan kohdalla raja on ylitetty ja puolue vuotaa muun muassa persuihin ja kokoomukseen. Hallituksessa ollessaan kepu on sarjapyllistellyt maaseudulle ja lohileipien nautiskelun ohessa siunannut kaikki hulluimmatkin punavihreät hankkeet. Siellä alkaa olemaan jäljellä ne tyypit, jotka vielä valtavasta puoluekoneistosta itselleen jotain etua saavat.
Keskustan väeltä vaisu arvio Annika Saarikolle – kommentoi nyt asemaansa puolueessa (IS)
Keskustan iso ongelma on että heillä ei ole mitään annettavaa esim. vääjäämättömään kaupungistumiseen. Täällä Tampereen seudulla puolue on todella epäsuosittu jarruttamalla kaikkia mahdollisia valtakunnan tason infra investointeja Pirkanmaalle.
Lisäksi tämä Kepulaisten tyyli iltalypsyihin hallituksessa on jotain aivan käsittämätöntä.
Lisäksi tämä Kepulaisten tyyli iltalypsyihin hallituksessa on jotain aivan käsittämätöntä.
knttrtknkn1
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- JYP
Tästä vahvasti erimieltä. Melkein sanoisin että juuri päin vastoin.
Lähemäen Dynamo
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Jukurit, TML
Menee ohi aiheen, mutta onhan tähän vastattava.
Pohjaan väitteen äänestyskäyttäytymiseen ja siihen, kuinka uskottavuus on keskeinen osa johtajan, tai poliitikon hahmoa. On lopulta kyse sitten asiantuntijuudesta, tai politiikasta, niin kaikki liittyy retoriikkaan, eli kykyyn vakuuttaa kuulijoita.
Äänestäjät, eli ihmiset, eli suomalaiset antavat äänensä mielummin sliipatuille puhuville päille, kuin asioista suoraan puhuville ehdokkaille.
Tästä syystä hyväksymme poliitikot jotka osaavat taitavasti puhua paskaa. Emme ehkä kilpailevassa puolueessa, mutta omassa kylläkin ja sehän on sama asia.
olkikuukkeli
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kärpät, Carolina Hurricanes, NHL:n suomalaiset
Miltä tämä keskustan toiminta puolueen äänestäjän näkökulmasta vaikuttaa? @opelix ja onko teitä muita? Ihan siis vilpittömästi ei-vittuilumielessä kysyn, koska itselle tällainen poukkoilu ja selkeä vaalipeli ärsyttäisivät kannattajanakin (ja on tiettyjen puolueiden toimesta joskus johtaneetkin äänen lipsahtamiseen jollekin muulle...).
Minusta Keskusta saa lokaa niskaansa koska on muotia kiusata jotakin. Sillä kiusaamiseltahan tämänkin palstan viestit monesti kuulostaa, ei niihin viitsi enää juuri edes vastata. No saavat siinä jotkut purkaa pahaa oloaan Keskustaan, jos se auttaa niin hyvä.
Keskustahan pyrkii ajamaan pääasiassa maalla asuvien maata omistavien asioita. Väykkä on jäänyt jonnekin 70/80 luvulle, eikä siihen kannata kiinnittää huomiota. Itseäni kautta aikojen on ärsyttänyt ainoastaan Keskustan Nato kanta, mutta sekin on nyt korjautunut. Tosin omat poliittiset ajatukseni on enemmän kokoomuslaiset, mutta katsotaan nyt. Kun sattuu olemaan maaperään liittyviä bisneksiä itselläkin.
Itsekään en ole kepulaista koskaan äänestänyt tai en ainakaan muista mutta esimerkiksi tämän päiväisen näen vain ja ainoastaan keskustan kannatuksen kannalta positiivisena. Tai sanotaanko että tuon lain puolesta äänistäminen olisi ollut kepulta kunnon omiin muroihin kusemista.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy