Keskusta

[knttrtknkn1]

Loppupelissä Keskustan on tehtävä politiikkaa jota sen äänestäjät siltä odottavat, ei sellaista jota muiden äänestäjät siltä odottavat. Sinänsä outoa että eilisen odotetaan jotenkin syövän lisää Kepun kannatusta, sanoisin että Kepun kannatusta on syönyt enemmän se että se on hallituksessa myöntänyt ratkaisuihin jotka eivät ole sen äänestäjiä miellyttäneet.

Niinpä. Mitä Keskustan äänestäjät odottavat on hyvä kysymys? Keskustalla on paljon näitä maaseudulla pienissä kunnissa eläviä ja heidän asiaa ajavia jäseniä. Sitten on tätä liberaalia ns. Sipilän porukkaa. Varmasti muitakin eri tyyppisiä porukoita. Tuntuu että entisissä Keskustan äänestäjissä maalaisissa saattaa olla myös sellaisia jotka ovat lähteneet persujen matkaan mm. tiukemman maahanmuutto politiikan ansiosta.

Väyrynen on toitottanut että Keskustan tulisi palata Alkiolaisille juurilleen ja hakea profiilin nostoa sitä kautta ja olla tunnistettava puolue poliittisessa keskustassa. Väyrynen on mitä on mutta tässä asiassa luultavasti oikeassa. Nyt Keskusta näyttää suunnilleen siltä, että se on kaikkien muiden puolueiden apupuolue.

Sanoisin että Keskustassa on tehty myös sellaisia virheitä jotka on repinyt puoluetta. Sipilä muun muassa siirsi kokeneem Mauri Pekkarisen aika tylysti sivuun eikä Pekkariselle tuntunut löytyvän minkäänlaista roolia vaikka Pekkarinen veti ihan hyvää tulosta Keski-Suomessa.

Vaikka olisi ristiriitoja tms. niin tuollaiselle kokeneelle poliitikolle tulisi löytää sopiva paikka jotta asia ei näyttäisi niin riitaisalta. Näissä tietysti kaksi puolta, mutta joka tapauksessa asiat tulisi sopia niin että ne näyttävät ulospäin hyvältä.

Sitten on vielä nämä kehittyvienmaakuntiensuomet ja nuorisosäätiö sotkut mitkä sataa kaikki kepun laariin.

 

[Zolomy]

Mitäköhän vihervassari siihen sanoisi jos lailla tultaisiin suojelemaan hänen kerrostalokolmiostaan yksi huone yhteisen hyvän nimissä?

Tässä vertauskuvassa tuon huoneen verhot olisivat tulessa.

 

[peterra]

@Zolomy yksittäisenä asiana ymmärrän, mutta ajoitusta en. Keskusta on sopinut nyt esitettävistä asioista aikaisemmin - moraali on löytynyt ainoastaan, koska vaalit lähenevät. Jokainen hallitus tekee sisäisiä lehmänkauppoja kuten tämäkin ja SDP esim. antoi periksi ja keskusta sai tuplalapsilisänsä läpi. Vaihdossa jotain meni. Keskustan toiminta ei todennäköisesti omasta näkökulmasta lisää luottamusta puolueeseen.

 

[penaz]

Mitäköhän vihervassari siihen sanoisi jos lailla tultaisiin suojelemaan hänen kerrostalokolmiostaan yksi huone yhteisen hyvän nimissä?

Kärjistetysti voisi sanoa, että kaupunkilaiset maksavat palkoistaan veroja, joilla yhteiskuntaa pyöritetään, kun taas maajussit elävät erilaisilla tuilla, joita kepu taas yrittää lypsää lisää.

 

[Uuhis #97]

Kärjistetysti voisi sanoa, että kaupunkilaiset maksavat palkoistaan veroja, joilla yhteiskuntaa pyöritetään, kun taas maajussit elävät erilaisilla tuilla, joita kepu taas yrittää lypsää lisää.

Hyvinkin kaupunkilainen ja paska näkemys.

 

[opelix]

Kärjistetysti voisi sanoa, että kaupunkilaiset maksavat palkoistaan veroja, joilla yhteiskuntaa pyöritetään, kun taas maajussit elävät erilaisilla tuilla, joita kepu taas yrittää lypsää lisää.

Eikö vieläkään ole valjennut miten tärkeää on se että meillä on toimiva, lähes omavarainen ruuantuotanto. Enemmänkin keskittyisin siihen että tukirahoilla ei loppujen lopuksi pönkitetä keskusliikkeiden tulosta vaan ne oikeasti auttaisivat sitä alkutuottajaa. Tuntipalkoille ei maataloudessa pääse verrattuna vaikka minimipalkkaan.

Kaupunkilaisten veroista en edes viitsi mainita koska viestisi on niin asenteellinen etkä taida oikein ymmärtää mistä ne verorahat lopulta edes koostuvat.

 

[Aihio]

Joskus aikaisemminkin tätä kirjoittanut, että Keskusta on valtakunnan että paikallistasolta yrittänyt jarruttaa kaikkia Tampereen alueen kehityshankkeita. Jokainen Tampereella vieraillut voi todeta, että mikropuolueen statuksella ei sitä ole pystynyt tekemään.

Ihan heittona, mitenkäs Oulussa on mennyt viimeiset 20 vuotta Suomen suurimmassa Kepu kaupungissa ?

Lähinnä se että Kepun agenda on kantaa vettä kaivoon ja yrittää jarruttaa vääjäämätöntä rakennemuutosta, joka esim. Ruotsissa on tapahtunut vuosikymmeniä sitten.

 

[Radiopää]

Keskustelussa luonnon ennallistamista keskusta painottaa metsäpolitiikan olevan kansallinen asia, ja kun asiassa pyritään saamaan kansallinen ratkaisu, metsäpolitiikka onkin metsänomistajien oma asia.

Kannattaisi ehkä tulla jossain asioissa vastaan niin ei tarvitsi panikoida, milloin kannatus putoaa alle kymmeneen prosenttiin.

 

[penaz]

Kaupunkilaisten veroista en edes viitsi mainita koska viestisi on niin asenteellinen etkä taida oikein ymmärtää mistä ne verorahat lopulta edes koostuvat.

Vuonna 2020 palkansaajat maksoivat veroja 20943 miljoonaa euroa ja maatalouden harjoittajat 293 miljoonaa.

 

[opelix]

Lähinnä se että Kepun agenda on kantaa vettä kaivoon ja yrittää jarruttaa vääjäämätöntä rakennemuutosta, joka esim. Ruotsissa on tapahtunut vuosikymmeniä sitten.

Tässä kirjoittaja on oikeassa, toki tietoliikenneyhteyksien parantuessa etätyökin on pandemian jäljiltä varmasti enemmän vaihtoehto kuin 10 vuotta sitten mutta eihän tuo yhteiskuntarakenteen tiivistymistä toki miksikään muuta. Paluuta menneeseen ei ole eikä tarvitsekaan olla.

 

[opelix]

Vuonna 2020 palkansaajat maksoivat veroja 20943 miljoonaa euroa ja maatalouden harjoittajat 293 miljoonaa.

Ymmärrys ei riittänyt sitten siihenkään etten viitannut verokertymän määrään vaan yhteiskuntarakenteeseen. Tottakai maatalousväestö on vähentynyt tehostumisen myötä mutta sen merkitys ei ole yhtään vähäisempi kuin aiemmin.

 

[Murkula]

Kärjistetysti voisi sanoa, että kaupunkilaiset maksavat palkoistaan veroja, joilla yhteiskuntaa pyöritetään, kun taas maajussit elävät erilaisilla tuilla, joita kepu taas yrittää lypsää lisää.

Ymmärrän kärjistyssanan mutta onko tietoa missä päin vaikkapa asumistukia maksetaan eniten?

Ite asun täällä perähikiällä alle 3000 ihmisen kunnassa ja tiedän että saa ottaa linja-autollisen tai kaksi keskiverto palkansaajia että saadaan verokakut tasattua.

 

[vetti]

Ymmärrettävää tietysti ettei stadilaisilla riitä argumentaatio kuin alkeelliseen vittuiluun.

En mä edes yrittänyt. Toisella asuinpaikalla kun ne on hoitanut asiat oikein hyvin, KePu näytttää sielläkin olevan suurin. Suurin valtikka on näköjään demareilla, mut mä luulen et vaan ne maalaiset osaa hommansa, mitä pidän suurempana todennäköisyytenä.

 

[opelix]

Kärjistetysti voisi sanoa, että kaupunkilaiset maksavat palkoistaan veroja, joilla yhteiskuntaa pyöritetään, kun taas maajussit elävät erilaisilla tuilla, joita kepu taas yrittää lypsää lisää.

Voisit oikeasti tutkia asumistukirahat ja missä niitä maksetaan. Maalaisten veroeuroista prkl pidetään yllä korkeaa vuokratasoa ja asuntojen korkeaa hintaa.

 

[mjr]

Nyt kun nuo päätökset on tehty niin keskustalla tuskin on mitään sisäsyntyistä paloa hallitukseen.

Sillä olisi oppositiossa luonteva rooli vastustaa maaseudun sotepalveluiden väistämätöntä karsimista. Voin vain kuvitella ps-ministereiden kärsimystä kun Saarikko hurskaasti elämöi unohdetun kansan puolesta.

 

[Ramchester]

Voisit oikeasti tutkia asumistukirahat ja missä niitä maksetaan. Maalaisten veroeuroista prkl pidetään yllä korkeaa vuokratasoa ja asuntojen korkeaa hintaa.

Vaikka kepu vituttaakin, niin vituttaa myös tämä city vs lande vastakkainasettelu. Kaikki vitun Suomen maksamat tukihimmelit pitäisi räjäyttää molemmissa paikoissa ja miettiä asiat uusiksi.

EU-tuet on sitten erikseen. Niitä varten pitäisi perustaa oma virkamiestoimisto, jonka ainoana tehtävänä on keinoja kaihtamatta saada EU:sta joka vitun sentti, mikä sieltä on saatavissa.

 

[Radiopää]

Sillä olisi oppositiossa luonteva rooli vastustaa maaseudun sotepalveluiden väistämätöntä karsimista. Voin vain kuvitella ps-ministereiden kärsimystä kun Saarikko hurskaasti elämöi unohdetun kansan puolesta.

Ja maakuntaveroa, joka kannustaisi maakuntia priorisoimaan sen sijaan, että voivat valtion kustantamana ylläpitää lupaamiaan terveysasemia jokaisessa kirkonkylässä niin kuin ovat ehtineet luvata.

 

[opelix]

EU-tuet on sitten erikseen. Niitä varten pitäisi perustaa oma virkamiestoimisto, jonka ainoana tehtävänä on keinoja kaihtamatta saada EU:sta joka vitun sentti, mikä sieltä on saatavissa.

Tämän pitäisi olla jokaisen suomalaisen puolueen ykkösprioriteetti mutta vitut. Tuohon lafkaan kyllä on maksettu ja maksetaan joka helvetin tarkoitukseen kyselemättä mitään mutta saamapuolella on hiljaista.

Typerintä on vielä sekin että kadehditaan Suomessa toisten syystä tai toisesta saamia EU-tukia.

 

[vetti]

Voisit oikeasti tutkia asumistukirahat ja missä niitä maksetaan. Maalaisten veroeuroista prkl pidetään yllä korkeaa vuokratasoa ja asuntojen korkeaa hintaa.

Ja kaupunkilaiset kun ei maksa veroja niin maaseudulla asunnot halpenee. Stanan hesalaiset.

 

[Kimmo_Ahteri]

Tuskin Keskusta enää seuraavaan hallitukseen lähtee. Nykyään heillä on suht paina salkku verrattuna gallup-kannatukseen. Seuraavassa Kokoomuksen vetämässä hallituksessa Keskusta olisi hyvällä tuurilla 3.suurin. Ei sillä oikein näkyvää asemaa saa, tai sitten pitäisi hyväksyä fakta että nykyään Keskusta painii Vihreiden ja Vasemmistoliiton kanssa samoista sijoista.

Kokoomuksella tulee tiukat hallitusneuvottelut, valitaanko demarit jotka ryssi maan talouden 4vuodessa vai PS joka on Eu-, pakoilais- ja ilmastokriittinen. Keskusta olisi muuten sopiva kumppani Kokoomukselle, mutta tuskin Keskustan viimeaikainen toiminta on herättänyt suurta luottamusta Kokoomuksenkaan riveissä. PS:n valinta hallitukseen poistaa RKP:n ja Vihreät yhtälöstä ja Demarit toisivat nämä neuvottelupöytään.

Mielenkiintoista!

 

[mekabyte]

Joskus aikaisemminkin tätä kirjoittanut, että Keskusta on valtakunnan että paikallistasolta yrittänyt jarruttaa kaikkia Tampereen alueen kehityshankkeita. Jokainen Tampereella vieraillut voi todeta, että mikropuolueen statuksella ei sitä ole pystynyt tekemään.

Ihan heittona, mitenkäs Oulussa on mennyt viimeiset 20 vuotta Suomen suurimmassa Kepu kaupungissa ?

Lähinnä se että Kepun agenda on kantaa vettä kaivoon ja yrittää jarruttaa vääjäämätöntä rakennemuutosta, joka esim. Ruotsissa on tapahtunut vuosikymmeniä sitten.

Tämä, saatana että sylettää Kepun toiminta Oulussa, etenkin jos vertaa miten Tampereella menee. Eihän täällä ole rakennettu kun arinahelvettiä isommaksi eri kulmilla. Sattumalta olen about tuon 20v Oulussa asunut ja suunta on surkea.
No onneksi juuri rakennettu talo menee helposti kaupaksi kun viimeinenkin lapsi muuttaa omilleen muutaman vuoden sisällä. Voi sitten miettiä muuttoa etelämmäs. Voi toki tulla isompi loikka kun Tampesteriin, mutta potentiaalinen kohde sekin voisi olla.

 

[penaz]

Kokoomuksella tulee tiukat hallitusneuvottelut, valitaanko demarit jotka ryssi maan talouden 4vuodessa vai PS joka on Eu-, pakoilais- ja ilmastokriittinen. Keskusta olisi muuten sopiva kumppani Kokoomukselle, mutta tuskin Keskustan viimeaikainen toiminta on herättänyt suurta luottamusta Kokoomuksenkaan riveissä. PS:n valinta hallitukseen poistaa RKP:n ja Vihreät yhtälöstä ja Demarit toisivat nämä neuvottelupöytään.

Unelmamaailmassani Antti Lindtman olisi demarien puheenjohtaja ja Elina Valtonen Kokoomuksen. Näiden kahden johdolla (toinen PM ja toinen valtiovarainministeri) muodostettaisiin sinipunahallitus, jossa olisivat myös RKP ja ehkä Vihreät. Ehkä joskus kaukaisessa tulevaisuudessa tuollainenkin hallitus tullaan näkemään.

Demarien äänestäjänä en missään tapauksessa kannata sitä, että SDP menisi persujen kanssa samaan hallitukseen. Kokoomusyhteistyötä toki kannatan enemmän kuin yhteistyötä Kepun kanssa. Jotta politiikassa nähtäisiin vaihtoehtoja niin voisi ehkä olla hyvä, että seuraava hallitus rakentuisi Kokoomuksen ja persujen varaan. Eiköhän Kepun puheenjohtaja, on se sitten Saarikko tai joku muu, suostuisi tuollaisen hallituksen pikku apuriksi, kun ministeriauton takapenkillä on kivampi olla kuin oppositiossa. Sitä mitä tuo hallitus saisi aikaiseksi en osaa edes kuvitella, mutta positiivista olisi persujen kannatuksen romahtaminen hallitushaasteiden vuoksi ja todennäköinen kepun kannatuksen laskeminen Vihreiden ja Vasemmistoliiton alapuolelle.

 

[opelix]

Tämä, saatana että sylettää Kepun toiminta Oulussa, etenkin jos vertaa miten Tampereella menee. Eihän täällä ole rakennettu kun arinahelvettiä isommaksi eri kulmilla. Sattumalta olen about tuon 20v Oulussa asunut ja suunta on surkea.
No onneksi juuri rakennettu talo menee helposti kaupaksi kun viimeinenkin lapsi muuttaa omilleen muutaman vuoden sisällä. Voi sitten miettiä muuttoa etelämmäs. Voi toki tulla isompi loikka kun Tampesteriin, mutta potentiaalinen kohde sekin voisi olla.

Tässä voi olla pientä totuuden siementä että Kepussa, ehkä kaikkein vankimmin juuri Oulun seudulla mahdollisesti uskonnollisistakin syistä hyvin helposti ajetaan "pysähtyneisyyden" politiikkaa, ollaan ennakkoluuloisia kaikelle uudelle ja halutaan pitää kiinni vanhasta. Tuota olisi varmasti hyvä tarkastella vaikka Suomen suurimpien kaupunkien/maakuntakeskusten kesken onko tuossa "mutussa" perää ja onko tuossa puoluepoliittisesti mitään eroja mitä investointeja kaupungeissa ajetaan.

 

[mekabyte]

Tässä voi olla pientä totuuden siementä että Kepussa, ehkä kaikkein vankimmin juuri Oulun seudulla mahdollisesti uskonnollisistakin syistä hyvin helposti ajetaan "pysähtyneisyyden" politiikkaa, ollaan ennakkoluuloisia kaikelle uudelle ja halutaan pitää kiinni vanhasta. Tuota olisi varmasti hyvä tarkastella vaikka Suomen suurimpien kaupunkien/maakuntakeskusten kesken onko tuossa "mutussa" perää ja onko tuossa puoluepoliittisesti mitään eroja mitä investointeja kaupungeissa ajetaan.

Oulussa ei tarvi pitää kiinni vanhasta, vrt kauppahallin ja torin kohtelu. Riittää kun on uskonveljille rakennuspaikkoja. Toki pysähtyneisyys on sitten muussa muodossa, henkisesti etenkin.

 

[Kilgore Trout]

Eeva Kalli selittelee hallituksen esitystä vastaan äänestämistä Suomenmaassa näin (boldaus oma):

"Luonnon tilan parantaminen on yhteinen asia, ja siihen tarvitaan jokaista. Ihmisten omaisuuden suojan pitää kuitenkin toteutua kaikissa oloissa. Luonnonsuojelun kustannusten tulee jakaantua oikeudenmukaisesti.
Luontotyyppien suojelu pitää toteuttaa tarkkarajaisesti viranomaisen päätöksellä ja samalla maan- ja metsänomistajilla täytyy olla oikeus asianmukaisiin korvauksiin ja mahdollisuus valittaa päätöksestä.

Hallituksen esityksessä näin ei ollut ja osa omaisuuden suojaa heikentävistä ja kustannuksia epäoikeudenmukaisesti kohdentavista seurauksista kävi ilmi vasta eduskuntakäsittelyn aikana.
Esityksessä oli kohtia, joilla olisi ollut merkittäviä välillisiä vaikutuksia esimerkiksi metsätalouden harjoittamiseen, eikä takeita korvauksista olisi ollut."