Keskusta

[Nahkasohva]

" Emme ole ulospäin onnistuneet riittävästi kertomaan työstämme ei-vasemmistolaisen Suomen työn ja yrittäjyyden äänenä. Kaikista vihervasemmiston ehdotuksista, joita olemme onnistuneet torjumaan.

Jos menee vihervasemmistolaiseen hallitukseen toimimaan ei-vasemmistolaisena äänenä ja torjumaan vihervasemmiston ehdotuksia, ei ehkä kannata ihmetellä, että kannatus on mitä on. Ei omista tavoitteista tietenkään pidä loputtomasti joustaa, mutta jos tuo on puolueen politiikan ydin, sitä olisi kannattanut jäädä toteuttamaan oppositioon.

 

[Tadu]

Jos menee vihervasemmistolaiseen hallitukseen toimimaan ei-vasemmistolaisena äänenä ja torjumaan vihervasemmiston ehdotuksia, ei ehkä kannata ihmetellä, että kannatus on mitä on. Ei omista tavoitteista tietenkään pidä loputtomasti joustaa, mutta jos tuo on puolueen politiikan ydin, sitä olisi kannattanut jäädä toteuttamaan oppositioon.

Toi Saarikon kommentti on jopa Kepun mittapuulla halventavan idioottimainen äänestäjiä kohtaan.

 

[Knox]

Saarikko on katastrofi puheenjohtajana, koska hän näyttää kliseiseltä kukkahattutädiltä joka ei osaa kuin valittaa ja urputtaa. Samalla Keskustan pahin kilpailija on Perussuomalaiset, joka juuri on imagotasolla tuollaista kukkahattutätiä vastaan. Politiikassa ulkonäkö merkitsee ja Saarikko näyttää rasittavalta täti-ihmiseltä, jota ei etenkään miehet halua kuunnella sekuntiakaan.

Olen samaa mieltä Saarikon huonoudesta, mutta eipä ole myöskään Persuilla puheenjohtajassa kehumista. Purra näyttää siltä, että perseeseen on työnnetty rautakanki, ja nenän alla on kilo paskaa. Miten voikaan ihminen näyttää aina siltä, että kärsii ja kovasti.

Joku pitäisi Kärnältä kysyä, että voiko vitutukseen kuolla. Paavon takia ehdokkaaksi Helsinkiin, jonka jälkeen Paavo päättäkiin jäädä latailemaan akkuja. Harvoin Väyrystä voi tosissaan kiittää, mutta tällä kertaa voi.

 

[Espoon Siniset]

Jos nyt ajattelee niitä, jotka äänestivät vuoden 2019 vaaleissa ja ovat kuolleet sen jälkeen (tai kuolevat vielä ennen vaaleja), ja sitten otetaan vastineeksi ne, jotka ovat tulevissa vaaleissa ensimmäistä kertaa äänestämässä, niin kyllähän Keskusta tuossa jää melko varmasti tappiolle. Joten jostain pitää aina saada uusia äänestäjiä, että kannatus saataisiin edes pysymään entisellään.

 

[Erkka Lapanen]

Maalais-sosialistit ovat taas vaatimassa lisää lainaan perustuvaa tulonsiirtoa. Eilen oltiin vielä huolissaan lainanotosta. Maalaisjärkeä on monesti vaikea ymmärtää.

Keskusta ajaa uutta 300 miljoonan euron tukipottia maataloudelle

Keskusta haluaa 300 miljoonaa euroa lisää rahaa maataloudelle. Hallituskumppanit pitävät tukirahaa osin vaalitemppuna.

www.iltalehti.fi

 

[Cobol]

Kauppa tekee huipputulosta, jos muut seuraavat Keskoa. Samaan aikaan viljelijä ja lihatilallinen on aivan kusessa. Teurastamot ja kauppa ovat jopa laskeneet viljelijän/lihatalousyrittäjän saamaa hintaa, vaikka kaikki maatalousyrittäminen on kallistunut.

Kauppa ja teurastamot ovat niin keskittyneitä, että ne voivat sanella hinnat ja sitouttaa maatalousyrittäjät heikkoihin sopimuksiin. Tämä takaa entistä suuremman siivun myös kaupalle.

Kun kukaan ei näköjään saa kauppaa ja teurastamoita kuriin - oli sitten SDP, Kok tai kuka tahansa - alkutuottajat ovat ongelmissa ja muiden voitot kasvavat. Peli pelataan niin, että kauppa tekee yhä suuremmat voitot antamatta tuloksestaan maatalousyrittäjille. Heidän kustannusnousua paikataan sitten veronmaksajien piikkiin.

Kilpailun lisääminen on ainoa vaihtoehto. Miten se on mahdollista, se jää nähtäväksi.

 

[Analyzer]

Kauppa tekee huipputulosta, jos muut seuraavat Keskoa. Samaan aikaan viljelijä ja lihatilallinen on aivan kusessa. Teurastamot ja kauppa ovat jopa laskeneet viljelijän/lihatalousyrittäjän saamaa hintaa, vaikka kaikki maatalousyrittäminen on kallistunut.

Kauppa ja teurastamot ovat niin keskittyneitä, että ne voivat sanella hinnat ja sitouttaa maatalousyrittäjät heikkoihin sopimuksiin. Tämä takaa entistä suuremman siivun myös kaupalle.

Kun kukaan ei näköjään saa kauppaa ja teurastamoita kuriin - oli sitten SDP, Kok tai kuka tahansa - alkutuottajat ovat ongelmissa ja muiden voitot kasvavat. Peli pelataan niin, että kauppa tekee yhä suuremmat voitot antamatta tuloksestaan maatalousyrittäjille. Heidän kustannusnousua paikataan sitten veronmaksajien piikkiin.

Kilpailun lisääminen on ainoa vaihtoehto. Miten se on mahdollista, se jää nähtäväksi.

Tässähän on loppuviimein ongelmana myös suomalainen kuluttaja.

Jos kotimaisen lihan hinta nousee, niin keskusliikkeet tuovat tarjolle halvempaa ulkolaista lihaa. Ja se kelpaa monelle. Näin ollen kotimaisen lihan myynti sakkaa ja lihatalojen on saatava sopimustuotanto myytyä. Lihan tuotantohinta pysyy alhaalla.

Jos suomalainen kuluttaja olisi valveutuneempi niin tätä kiristysruuvia ei olisi. EU:n vapaakauppasopimus toi tämän ilmiön Suomeen. Keinoja rajoittaa ei ole.

Teollisuus ei ole Suomessa liian ahne. Mutta kauppa on.

 

[Euro71]

Keskustan kannatus luisuu edelleen:

HS:n kannatusmittaus: Keskusta luisuu, kokoomus suosituin

HS:n kannatusmittaus: Keskusta luisuu, kokoomus suosituin

yle.fi

Näköjään tai toivottavasti kepun neliraajajarrutus loppumetreillä ei herätä kenessäkään luottamusta: "KePu pettää aina".

 

[finnjewel]

Näillä lukemilla sinipunalla on nyt 43.5 % kannatus.
Yli 50 % kannatuksen hallituspohjaan riittäisi apupuolueeksi joko Vihreät tai Kepu.
Persujen en edelleenkään usko lähtevän (tai kelpaavan) mukaan.

 

[Radiopää]

Poliittiset nuorisojärjestöt ovat yleensä otsikoissa huomionhakuisista ehdotuksistaan, mutta joskus näkee rakentavaakin kritiikkiä.

”Keskustanuoret on huomannut, miten hankalassa tilanteessa keskustalaisten syyttävät sormet osoittavat herkästi toinen toistaan, vaikka juurisyy on olemattomassa puolueen aatekeskustelussa.”

Keskusta | Keskustanuoret arvostelee puoluettaan keskittymisestä vallan tavoitteluun

Keskustan nuorisojärjestö vaatii puoluetta käymään keskustelua aatteista ja arvoista.

www.hs.fi

 

[Erkka Lapanen]

Näköjään tai toivottavasti kepun neliraajajarrutus loppumetreillä ei herätä kenessäkään luottamusta: "KePu pettää aina".

Kepu olisi mille tahansa uudelle hallituskokoonpanolle huonoin (epäluotettavin) mahdollinen apupuolue. Toivottavasti muut puolueet pitävät tämän mielessä. Suomi tarvitsee hallituksen jonka edustajat ovat lojaaleja toisilleen ts. yhteistyökykyisiä. Suomi tarvitsee hallituksen, joka ei lainoita ansaitsematonta elintasoa erilaisten tukihimmeleiden kautta. Maalais-sosialistien aiheuttama velkataakka vaatii hankalia ja voimakkaita toimenpiteitä seuraavalta hallitukselta. Sote-ryöstö tulee näitä toimia entisestään vaikeuttamaan mutta vaihtoehtoja ei ole.

 

[Radiopää]

Siirränpä aihetta gallupketjusta.

Saarikko kannattaa vaihtaa vaalien jälkeen. Hän on paljastunut ennakko-odotuksia vasemmistolaisemmaksi puheenjohtajaksi. Kulmuni sentään edes yritti laittaa kampoihin, vaikka häntäkään ei minään oikeistosiiven edustajana puolueessa tunneta.

Keskustan alamäki alkoi Sipilän oikeistohallituksen aikana. Olisikohan niin, ettei hallituksen tai puheenjohtajan väri selitä asiaa, vaan kyvyttömyys yhteistyöhön. Kokoomusta ja SDP:tä yhdistää se, että molemmilla aikaa ja voimia menee keskustan kanssa kootun hallituksen koossapitämiseen. Välillä tuntuu, ettei keskusta edes halua johdonmukaista hallituspolitiikkaa, vaan hakea huomiota vastakkainasettelulla. Miksi muuten se olisi joka toinen viikko uhoamassa hallituksen kaatamista.

Jo parlamentariisesti sovittu lakiesitys tuotekehityksen verokannustimesta ei etene tällä kaudella eduskuntaan, koska keskusta jarruttaa sitä. Sen sijaan sekä SDP:ssä että keskustassa ollaan valmiita allekirjoittamaan Mykkäsen lakialoitteen samasta asiasta. Mykkänen on ollut mukana Mäkysen johtajamassa työryhmässä, mutta joutuu siis kepun jarruttelun takia tekemään asiasta kokonaan uuden aloitteen, jonka keskusta on puheenjohtajansa mukaan valmiina hyväksymään.

Toisin sanoen keskusta ei vastusta esitystä sen sisällön takia, vaan koska se on hallituksen esitys. Millainen puolue jarruttaa lakien käsittelyä vain siksi, että sillä voidaan kiristää tai jopa kostaa hallituskumppanille. Ai niin, kannatuskriisissä oleva keskusta voi.

Tuotekehitys | Verokannustimen kuoppaamisesta sotku: hallituspuolueiden edustajat uhkaavat allekirjoittaa kokoomuksen lakialoitteen

Lakiesitys tuotekehityksen verokannustimesta on yksi monista, jonka hallitus jättää antamatta. Arvostelua tulee niin oppositiosta kuin hallituspuolueiden sisältäkin.

www.hs.fi

En tällaisen sekoilun jälkeen ihmettele yhtään, jos kokoomuksen ja SDP:n kassakaappisopimus tulevasta hallituksesta pitää paikkaansa. Vaalien jälkeen voidaankin laittaa jalat rahille ja alkaa seurata, millainen oppositio samoista äänistä kisaavista perussuomalaisista ja keskustasta muodostuu. Eikä unohdeta Harkimoa, joka ei ole perinteisen korttipakan jokeri, vaan yksi hahmo Hullunkuriset perheet -korttipakasta.

 

[Analyzer]

Siirränpä aihetta gallupketjusta.


Keskustan alamäki alkoi Sipilän oikeistohallituksen aikana. Olisikohan niin, ettei hallituksen tai puheenjohtajan väri selitä asiaa, vaan kyvyttömyys yhteistyöhön. Kokoomusta ja SDP:tä yhdistää se, että molemmilla aikaa ja voimia menee keskustan kanssa kootun hallituksen koossapitämiseen. Välillä tuntuu, ettei keskusta edes halua johdonmukaista hallituspolitiikkaa, vaan hakea huomiota vastakkainasettelulla. Miksi muuten se olisi joka toinen viikko uhoamassa hallituksen kaatamista.

Kyvyttömyys yhteistyöhön ja ylipäätään sekava talouspoliittinen linja on toki yksi merkittävä syy.

Muistutan kuitenkin, että Sipilän huonoinkin noteeraus(viime ek-vaalitulos) oli n. 4%-yksikköä parempi kuin tämän hetken gallup-kannatus. 14% Kannatus olisi nykykeskustalle hieno ek-vaalitulos.

Sipilän aikaisesta Kepuusta kukin voi olla mitä mieltä tahansa, mutta olihan puolueen profiili sata kertaa selkeämpi kuin nykyään. Sipilän Kepua äänestämällä sai talouskuria ja aluepolitiikkaa. Jos Saarikon Kepua äänestää vaaleissa niin sieltä voi tulla ihan mitä vaan. Äänestäjällä ei ole kuluttajansuojaa nykykepun kohdalla. Porvari voi tulla tukeneeksi vasemmistohallituksen syntymistä.

 

[Analyzer]

Mitäköhän Kepu saavutti tällä venkoilullaan ja keinotekoisen hallituskriisin luomisella?

Ei niin mitään. Ne ainoat järkevätkin hankkeet nyt jäivät tekemättä tämän pelleilyn takia. Puolue on aivan tuuliajolla.

 

[Radiopää]

Muistutan kuitenkin, että Sipilän huonoinkin noteeraus(viime ek-vaalitulos) oli n. 4%-yksikköä parempi kuin tämän hetken gallup-kannatus. 14% Kannatus olisi nykykeskustalle hieno ek-vaalitulos.

Niin? Minä mainitsin, että alamäki alkoi tuolloin. Alamäki alkaa yleensä ylhäältä ja jatkuu koko matkan alas. Sitten kun se pysähtyy, se ei ole enää alamäki.

Sipilän aikaisesta Kepuusta kukin voi olla mitä mieltä tahansa, mutta olihan puolueen profiili sata kertaa selkeämpi kuin nykyään.

Oli varmasti, mutta millä keinoin? Maakunnan keskustalaiset saivat taksiuudistuksen myötä taksittomia kirkonkyliä, maakunnan junayhteyksiä lakkautettiin ja haluttiin yksityistää. Saaristoliikenne meinattiin laittaa maksulliseksi myös vakituisille asukkaille.

Keskustalle sopii ja ei sovi oikeistolainen tai vasemmistolainen politiikka riippuen, kuinka paljon se itse hyötyy tai kuinka paljon siitä on muille haittaa. Naamiot on riisuttu jo aikapäiviä sitten, mutta mahtaako tällainen puolue yhä kelvata hallituskumppaniksi:

Hallituskumppaneiden mielestä keskusta avasi Pandoran lippaan, kun puolue pillastui pääministerin päätöksestä tuoda esitys saamelaiskäräjälaista riitaisena eduskuntaan. Sen jälkeen ikäviä asioita ei saatu enää sovittua edes hallitussovun nimissä.

Keskusta halusi peruuttaa sovituista asioista.

Jopa keskeinen keskustavaikuttaja myöntää puolueen olevan “hallituskumppani helvetistä”, siis äärimmäisen hankala. Samaan hengenvetoon riitelyä vieritetään pääministerin huonon johtajuuden syyksi. Eli että Pandoran lippaan avaaja olisikin ollut pääministeri ratkaisullaan saamelaiskäräjistä.

Analyysi: Keskusta osoitti olevansa ”hallituskumppani helvetistä” – hallituksen takki on nyt tyhjä

Hallitus kykenee mahdollisesti sopimaan vielä maatalouden ja hoitojonojen purkamisen lisärahoista. Sen jälkeen enää Ukrainan sota pitää hallitusta pystyssä, Ari Hakahuhta kirjoittaa.

yle.fi

 

[Analyzer]

Niin? Minä mainitsin, että alamäki alkoi tuolloin. Alamäki alkaa yleensä ylhäältä ja jatkuu koko matkan alas. Sitten kun se pysähtyy, se ei ole enää alamäki.

Niinhän sinä mainitsit ja arvasin, että tartut tuohon.

Mielestäni Kepun kannatus ei ole lineaarinen jatkumo, koska 2019 ek-vaalien jälkeen puolue teki täyden talouspoliittisen linjamuutoksen. Näen asian niin, että Sipilän henkilökuplan puhjettua, opposition onnistuneen mustamaalauspolitiikan ansiosta sekä muutamien erittäin epäsuosittujen päätösten(aktiivimalli, koulutusleikkaukset) johdosta puolueen vasemmistosiipi kaikkosi kepun kannatuspoolista. Toisaalta taas porvaripuoli oli hyvinkin tyytyväinen. Sipilä jakoi mietteet puolueensa sisällä hyvinkin vahvasti.

Sitten taas Kulmuni-Saarikko raivasi puolueen vasemmiston pölhöpolitiikan pönkäpuolueeksi ja tulokset näkyy taululla.

 

[Tadu]

Suurin ongelma on, että kepu esittää hallituksessa oppositiopuoluetta vastustamalla tuhlausta, mutta kuitenkin mahdollistaa sen tukemalla hallitusta. Eivät äänestäjät nyt niin tyhmiä ole, että eivät ymmärtäisi tuota.

 

[Zamboni]

Kepuhan voisi pyöriä nytkin lähellä 20 prosenttia, jos viime vaalien tuloksen jälkeen olisi tehty normaali johtopäätös ja jääty suosiolla sivuun. Mutta kun Antilla olikin piikki auki niin eihän moista paikkaa toki voinut jättää käyttämättä. Jos kymmentä asiaa pyytää ja saa vielä yhdennentoistakin kaupan päälle, niin en syytä siitä puoluejohtoa. Toki moni asia olisi voinut mennä erilailla, jos kokkarit olisivatkin päässeet hallituksen kakkospuolueeksi ja sekin olisi mahdollista, että meillä olisi edelleen Rinne pm:nä ja demarit nyt kepun lukemissa.

En nyt vieläkään kuoppaa Keskustaa menneisyyden liikkeeksi. Kyllä se korkki vielä jonkin aikaa pinnalle pomppii.

 

[Analyzer]

Kepun olisi pitänyt ymmärtää hypätä pois liikkuvasta junasta viimeistään 2021 kehysriihi kriisissä. Silloin se olisi ollut vielä jotenkin uskottavaa.

Nyt Kepulla on vasemmistopuolueen profiili. Sitä vasemmistopolitiikkaa tekee kuitenkin perinteiset vasemmistopuolueet paremmin, joten huonostihan siinä kävi.

 

[Radiopää]

Kepuhan voisi pyöriä nytkin lähellä 20 prosenttia, jos viime vaalien tuloksen jälkeen olisi tehty normaali johtopäätös ja jääty suosiolla sivuun. Mutta kun Antilla olikin piikki auki niin eihän moista paikkaa toki voinut jättää käyttämättä. Jos kymmentä asiaa pyytää ja saa vielä yhdennentoistakin kaupan päälle, niin en syytä siitä puoluejohtoa. Toki moni asia olisi voinut mennä erilailla, jos kokkarit olisivatkin päässeet hallituksen kakkospuolueeksi ja sekin olisi mahdollista, että meillä olisi edelleen Rinne pm:nä ja demarit nyt kepun lukemissa.

Edellinen hallitus sai maakuntauudistuksen niin pitkälle, että keskustassa tiedettiin uudistuksen menevän maaliin, jos se pääsee hallitukseen. Mahtoikohan millään muulla olla väliä. Ähtärin pandoilla ehkä.

Kepun olisi pitänyt ymmärtää hypätä pois liikkuvasta junasta viimeistään 2021 kehysriihi kriisissä. Silloin se olisi ollut vielä jotenkin uskottavaa.

Nyt Kepulla on vasemmistopuolueen profiili. Sitä vasemmistopolitiikkaa tekee kuitenkin perinteiset vasemmistopuolueet paremmin, joten huonostihan siinä kävi.

Että mieluummin hallituksen hajottamisprofiili kesken koronakriisin. Keskusta kiukuttelee nyt, koska koronan aikana se ei sitä pystynyt tekemään.

 

[Analyzer]

Kepuhan voisi pyöriä nytkin lähellä 20 prosenttia, jos viime vaalien tuloksen jälkeen olisi tehty normaali johtopäätös ja jääty suosiolla sivuun. Mutta kun Antilla olikin piikki auki niin eihän moista paikkaa toki voinut jättää käyttämättä. Jos kymmentä asiaa pyytää ja saa vielä yhdennentoistakin kaupan päälle, niin en syytä siitä puoluejohtoa. Toki moni asia olisi voinut mennä erilailla, jos kokkarit olisivatkin päässeet hallituksen kakkospuolueeksi ja sekin olisi mahdollista, että meillä olisi edelleen Rinne pm:nä ja demarit nyt kepun lukemissa.

En nyt vieläkään kuoppaa Keskustaa menneisyyden liikkeeksi. Kyllä se korkki vielä jonkin aikaa pinnalle pomppii.

Kepussa oltiin lyhytnäköisiä. Otettiin lyhyellä tähtäimellä maksimit, mutta pidemmässä juoksussa se oli isoiso virhe.

Mielestäni juuri Keskustalle on kaikista vaarallisinta päästää kannatus alas pitkäksi aikaa. Oikeisto-vasemmisto suuntauksille koittaa suhdanteista riippuen aina uusi tilaus ja tarve. Kepun suosio on taas perustunut paljon ylisukupolviseen tupailta, verenperintöä ja äidinmaito-kulttuuriin. Kun kansanliike näivettyy niin uusi polvi ei tähän aatteeseen enää kasvakaan sisälle. Paluuta isoksi ei välttämättä olekaan enää tarjolla.

 

[Analyzer]

Edellinen hallitus sai maakuntauudistuksen niin pitkälle, että keskustassa tiedettiin uudistuksen menevän maaliin, jos se pääsee hallitukseen. Mahtoikohan millään muulla olla väliä. Ähtärin pandoilla ehkä.


Että mieluummin hallituksen hajottamisprofiili kesken koronakriisin. Keskusta kiukuttelee nyt, koska koronan aikana se ei sitä pystynyt tekemään.

Hallitus on päässyt sopuun – riihineuvottelut kuitenkin jatkuvat

Sanna Marinin (sd) hallitus on päässyt sopuun kehysriihestä. Yksityiskohdista kerrotaan torstaina.

www.iltalehti.fi

Muistin virkistykseksi. Kyllä siellä ihan kunnolla kiukuteltiin.
Tai no niin ainakin esitettiin kiukuttelua ja tyytymättömyyttä. Saatiin muutama työllisyyttä ja velkaantumista vähentäväkin toimi, jotka muuten juuri vedettiin enimmäkseen pöntöstä alas.

 

[Tadu]

Edellinen hallitus sai maakuntauudistuksen niin pitkälle, että keskustassa tiedettiin uudistuksen menevän maaliin, jos se pääsee hallitukseen. Mahtoikohan millään muulla olla väliä. Ähtärin pandoilla ehkä.


Että mieluummin hallituksen hajottamisprofiili kesken koronakriisin. Keskusta kiukuttelee nyt, koska koronan aikana se ei sitä pystynyt tekemään.

Maakuntahallintokin on himmeli, jolla frendeille saa hyviä duunipaikkoja. Ei se tavallista äänestäjää kiinnosta millään tavalla. Kuvastaa Keskustaa kyllä hyvin.

 

[finnjewel]

Jos Keskustapuolue tyytyy samankaltaiseen asemaan poliittisella kartalla kuin "veljespuolue" Ruotsissa, (Centerpartiet), se kitkuttelee 10% kannatuksen tuntumassa vielä vuosikausia tai jopa -kymmeniä.
Ruotsin Keskustan (C) kannatus vuodesta 1991 lähtien on ollut hyvin tasaista, alimmillaan 5,1% vuonna 1998 ja ylimmillään 8,6% vuonna 2018.

Centerpartiet – Wikipedia

sv.wikipedia.org

 

[opelix]

Kepussa oltiin lyhytnäköisiä. Otettiin lyhyellä tähtäimellä maksimit, mutta pidemmässä juoksussa se oli isoiso virhe.

Isoksi virheeksi lasken myös Saarikon valinnan johtoon Kulmunin ohi. Kulmuni on kumminkin aatteellisempi eikä läheskään niin ärsyttävä Kepun ulkopuolella kuin Saarikko. Ei olisi Kepu 10 prosentin tuntumassa vaan ehkä lähempänä 15 prosenttia, taisi Kulmunin loppuaikoina olla 13 prosentin pinnassa mutta se ei Kepun eliitille riittänyt ja kenttä ohitettiin tässäkin asiassa.