Keskiarvosi 15-vuotiaana?

[Lätkä-Bongari Iso-E]

KA kaikilta aineilta taisi olla 6.9 ja ns. oikeiden aineiden 6.7. Että ei ihan älyttömän hyvä, mutta 35k€/vuosi tällähetkellä ei ole ihan surkein.

 

[Hiker]

Peruskoulun päättötodistuksen keskiarvo lukuaineiden osalta taisi olla 8,4, joka on kelpo tulos keskinkertaisesta lahjakkuudesta ja hävettävästä laiskuudesta. Onneksi äitini pakotti minut edes kokeisiin lukemaan, niin tulos oli sellainen, että sillä lukioon pääsi. Tosin oli minulla jo peruskouluaikoina selkeä käsitys, että menen lukioon ja hankin jonkin korkeakoulututkinnon, joten takaraivossa oli luultavasti aina käsitys, ettei koulunkäyntiä aivan retuperälle voi päästää.

Lukiossa sitten aloin suorittaa paremmin omaa potentiaalia vastaavasti, keskiarvo oli muistaakseni lukion lopussa 8,8 ja LEEMMB-sarja kirjoituksista pitkän matematiikan eximioineen oli sieltä tuloksena.

 

[Chambza]

Otetaas vähän lisää humblebraggia. Ysin päätteeksi oli ehkä 8.9? Seitsemännen luokan loppupuolella oli 8.5, siitä se pikku hiljaa nousi. Lukiossa oli jo helpompaa, kun ei tarvinnut enää juurikaan säätää hömppäaineiden parissa, ja ka jatkoi lukionkin läpi nousuaan, taisi päättyä lukemaan 9.6, aineiden loppuarvosanoista laskettuna. Enemmän olisi ollut kaikkien kurssien keskiarvona laskettuna, kun matemaattisissa aineissa & kielissä pärjäsin varsin hyvin, ja niissähän taas oli kursseja runsaasti. No, maalaislukion parhaaksi tuollakin (ja LLEEEE:llä) päästiin, taidettiin olla heikkoa vuosikertaa. Yhtään kasia ei ollut todistuksessa, mutta kuvaamataidosta oli seiska. Tuohon aikaan sai jostain syystä valita oliko tämmöisen hömppäkurssin arvosana näkyvissä todistuksessa vai ei. Olin valinnut näkyväksi, mutta lukion loppupaperista se oli kuitenkin piilotettu. Joku toimiston täti tai rehtori kai halusi silottaa paperia.

Viitata en yleensä jaksanut, toisaalta usein sitä silti joutui tekemään sen vikan tehtävän taululle "kun olet sen kumminkin osannut". Muutoin tein aina sen mitä käskettiin ts. läksyt, en sen enempää. Jatkoajan nuorille suosittelen samaa. Plus että käykää lenkillä ja puntilla.

 

[Bruno]

Oma keskiarvoni yläasteen päästötodistuksessa oli 7,67. Kymppejä ei ollut yhtään, mutta ysejä löytyi muutamia.
Jatkoajassa valtaosa kirjoittajista on näköjään (ollut ainakin kymmenen vuotta sitten) 8,0-9,0 välillä.

 

[aquanqua]

Livahdin peruskoulusta 9,1875 ka:lla - lukuaineiden ka oli 9,5454545454545454545454545454545.

 

[Zous]

5,9 oli. Paska mikä paska, mutta enpä tuota ole jälkeenpäin surkutellut, koska se on turhaa eikä muuta mitään. Laiska olen aina ollut, mutta eiköhän meikästäkin jotakin vielä tule. Paras numero (9) yllätys yllätys liikunnasta.

 

[alwahla]

En ole koskaan saanut minkään luokan päästötodistukseen keskiarvoksi 7,5 korkeampaa numeroa. Pahoista keskittymishäiriöistä, toisinaan liian vilkkaasta luonteesta, laiskuudesta sekä depressiosta johtuen koulunkäynti oli hyvinkin hankalaa. Ja koska se oli hankalaa, en koskaan saanut luotua itselleni sellaista hyvänolontunnetta, jolla opiskelusta olisi tullut minulle helpompaa. Näin jälkikäteen vituttaa, mutta minkäs teet.

Vastauksena kysymykseen muistelen keskiarvoni liikkuneen 15-vuotiaana jossain seiskan ja seiskapuolen välimaastossa. Muutama kiitettävä, pari kasia ja loput taisivat olla seiskoja, kutosia sekä yksi vitonen. Se taisi tulla kemiasta.

 

[pettter]

En muista yhtään. Ala-asteella keskiarvo oli suht hyvä, mutta yläasteella sitten vähän heikompi. Mulla taitaa olla koko peruskoulusta tallella kaksi hieman ryppyistä todistusta ja molemmat ovat noin kolmannelta luokalta.

 

[Pulustaja]

Äänestys on kyllä hyvin epämääräinen, sillä ilmi ei tule, kysytäänkö lukuaineiden vai kaikkien aineiden keskiarvoa. Lisäksi osiot menevät toistensa päälle. Kolmanneksi, muistelen nähneeni täällä vastaavanlaisen ketjun joskus muulloinkin.

Kaikesta huolimatta taidan vastaukseni antaa. Lukuaineiden keskiarvo peruskoulusta lähtiessäni oli 9,3 ja kaikkien aineiden 9,0. En kyllä jaksa muistaa, sainko mitään stipendiä tuosta. Luullakseni jonkinlaisen säälipalkinnon, ehkäpä. Kymppejä olivat matematiikka, fysiikka, äidinkeli, historia, yhteiskuntaoppi ja jokin valinnainen atk.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Paperit tuskin ovat tallella, luulen etten ole nähnyt niitä noin 25 vuoteen. Muistikuvani on että 9,3 olisi saattanut olla kaikkien aineiden keskiarvo, lukuaineiden vähän parempi. Siinä vähän ysin päälle nuo keskiarvot niillä main pyörivät. Liikunnasta sain aina seiskan kun koripallot ja sen sellaiset menivät kävellessä, se laski keskiarvoa.

 

[MrMacmanaman]

7,5. Ei hirveästi peruskoulu napannut. Yrittämällä olisin helposti päässyt ainakin lähelle ysiä jopa yli, mutta kun laiska mikä laiska. Ei ole tuon jälkeenkään hirveästi kirjat napannut.

 

[Nick Neim]

8,3333333.. oli kaikkien aineiden keskiarvo, lukuaineiden taisi olla 8,25 tai 8,1X. Pelkästään yksi kymppi todistuksessa, joka tuli historiasta. Eli ysin ja kasin miehiä aika vahvasti.

Ja millä työmäärällä tuo päälle 8 keskiarvo tuli, niin ei voi kuin nauraa. Lukiossa tulikin sitten pieni pudotus, kun ei enää tunneille osallistumalla saanut kaseja. Olisi jopa tarvinnut lukea.

 

[SeitsemäsPakki]

Koko koulupolku on menty oikeastaan ala-asteen jälkeen lukematta tai tehtäviä tekemättä. Ainakaan mitään ylimääräistä ei tullut ikinä tehtyä, vaan aina sieltä mistä aita matalin. KA oli yläasteesta lukion päättötodistukseen välillä suurinpiirtein 7,8-8,2. AMK:ssa Ka. oli 3.8. Nyt yliopistossa ei sitten nykyisessä koulutuksessa arvosanoja anneta, mutta varmaan samaan haarukkaan painuisi kuin AMK:ssa. Laiskaksikin on joku haukkunut, mutta Aidan matalimman kohdan alta on niin pirun mukava kulkea.

 

[finnjewel]

Hyvinhän tuo on vielä muistissa: lukuaineiden ka oli 8,8 ja kaikkien aineiden ka 7,9.

Varsinaista stipendiä ei tullut, mutta matematiikkakilpailun 2. palkinto kuitenkin. Valitsin silti kielilinjan lukiossa.

 

[Vanhapuuma]

En muista aivan tarkalleen, mutta muistaakseni se oli 9,3. Kotitaloudesta sain ainoan seiskan, koska Vanhaksi Rusinaksi nimetty kotitalouden opettajamme piti minua häirikkönä ja luuli minun aina pilaavan tarkoituksella kaikki ruoat, vaikka tosiasiassa en vain osannut tehdä yhtään mitään keitoksia. Jonkinnäköisestä hernesopasta heitin herneet roskiin, koska seurasin vain ohjeita kohta kerrallaan ("poista herneet" ei tarkoittanut ilmeisesti samaa asiaa kuin "heitä herneet roskiin"), koko luokalle tarkoitettua salaatinkastiketta tehdessäni desilitra etikkaa oli vähän eri asia kuin teelusikallinen (kuka nyt ei olisi sekoittanut dl- ja tl-merkintöjä) ja pizzapohjan ohje näytti erehdyttävästi kakkupohjan ohjeelta.

Sittemmin lukiossa olisin voinut vähän enemmän tehdä töitä. Lukiossa sain vain yhden kympin, joka tuli huiman lukiourani vihoviimeisestä kurssista, yhteiskuntaopista. Siitä jatkui sitten sattumoisin yhteiskuntatieteelliseen tie.

 

[Lawless]

Enpä muista tarkasti, mutta sen muistan, että se oli kasin ja kasi puolen välillä, sillä se oli sitä peruskoulussa aina. 8,2 on valistunut arvioni. Lukuaineet ehkä 8,4.

 

[kahden suunnan sentteri]

8,2 lukuaineet ja 8,6 kaikki yhteensä. Vitosia ja kutosiakin löytyi tiettyjen aineiden (opettajien) kohdalla. Siinä ohessa vedin peruskoulun viimeisenä lukuvuotena ikäluokan pohjat 17h jälki-istuntosaldolla.

 

[Dev]

6,1 oli kun pääsin ysiltä. En ole ikinä ollut mikään koulujen kävijä. Kaikki muut asiat veivät aina voiton.

 

[Lunatico]

Se oli joko 6,0 tai 6,4. En tarkalleen enää muista kun aikaa about 15v moisesta, mutta näillä mennään! Ei ole elämääni juurikaan vaikuttanut tuo surkea ka, elämän kova koulu sen sijaan on vaikuttanut.

 

[Taikuri]

Ei aikoinaan yläasteella opiskelut oikein kiinnostaneet ja keskiarvo oli niukasti seiskan paremmalla puolen.

Jälkikäteen kadun laiskuuttani ja toivoisin, että olisin keskittynyt opiskeluihin enemmän ja olisin jatkanut ammattikoulun sijaan lukioon. Pirskatti!

No virheet koitetaan korjata nyt syksyllä alkavissa AMK-opiskeluissa.

 

[Bbird80]

9,4 ellen väärin muista. Liikunta aina seiska. Yläasteella vielä halusi kiitettäviä, lukiossa riitti vähempi ja tämän jälkeen opiskelijana sitten pelkkä kurssien läpäisy.

Hyvä oli muisti, mutta lyhyt.

 

[cottonmouth]

Viisitoistavuotiaana (eli vuoden alussa syntyneenä ja kasiluokalalla) lukuaineiden ka. oli 9,5, mutta putosi desimaalin ysillä 9,4:ään. Ei-lukuaineista ei ole oikein muistikuvia kuin käsityöstä ja liikunnasta, jotka olivat ysit. Musiikki ja kuvis taisivat olla kaseja. Ala-asteen päättyessä tuli stipendi ihan hyvä jätkä-periaatteella, yläasteella historiasta ja lukiossa bilsasta. Lähinnä olivat jotain hikisiä kirjoja, kun nykyisin lukion stipendit pyörivät jo tonnin hujakoilla parhailla.

 

[Benn]

18 cm levossa. Nyt reilut kymmenen vuotta myöhemmin huidellaan siellä 23-25 cm:n hujakoilla.

 

[Number 11]

8,8 taisi olla kaikki aineet mukaanlukien. Lukuaineiden keskiarvo ehkä vähän parempi. En tosin muista enää mitkä täsmälleen luokitellaan lukuaineiksi. Muista aineista ainoastaan liikunta paransi tuota keskiarvoa ja muut taas vetivät sitä alaspäin.

 

[Turha Kaukalo]

Vähän yli seiskan. Alimmillaan oli 6,9 ja ylimmillään 7,9. Lukion päästöissä 7,3. Eli olin keskinkertainen paska. Vähän kompensoi, että mulla on ylempi korkeakoulututkinto, mutta liian vähän, vittu kun olis ollu ka. joku 9,5 ja 5-6 laudaturia. Niillä tätä peliä pelataan. Näyttää olevan Jatkoksessa muuten hyvää koulumenestystä. Jotkut vittuilee että typerykset on lätkäfoorumilla. Tulen huomauttamaan tämän ketjun tilaston kertomasta. Nyt menen itkemään itseni uneen seiskan keskarillani. Vittu.