Kesän siirtoikkuna 2023

[maken veivi jr.]

Kane merkitsee enemmän Spurssille kun 100 miljoonaa euroa. Ehkä Levy tietää jotain enemmän kun minä tai sinä ja hänellä on vahva luotto, että Kane tekee vielä jatkolapun.

Se on totta, että seurauskollisuutta ei pidä liikaa alkaa pilkkaamaan. Levyhän näyttää ihan nerolta jos Kane tekee jatkon, itse en tuohon vaan usko.

Tällä hetkellä sellaisia huhuja ei ole ollut ja tässä valossa näyttää siltä, että Levy hylkäsi yhden kautta aikojen anteliaimmaista diileistä.

 

[FinDevil]

Se on totta, että seurauskollisuutta ei pidä liikaa alkaa pilkkaamaan. Levyhän näyttää ihan nerolta jos Kane tekee jatkon, itse en tuohon vaan usko.

Tällä hetkellä sellaisia huhuja ei ole ollut ja tässä valossa näyttää siltä, että Levy hylkäsi yhden kautta aikojen anteliaimmaista diileistä.

Olihan tuo reilu hinta Kanesta, mitä Bayern tarjosi ja itse olisin varmaan myynyt. Hyvä kuitenkin muistaa, että Kane on maailman parhaita pelaajia ja jotain 70-80 miljoonan tarjouksia maksetaan nyky päivänä ties minkälaisista pelaajista, jotka eivät ole edes varmoja avauksen pelaaja tai ainakaan laadukkaita sellaisia.

 

[Axbor Nocturne]

Joo, näitä kommentteja on saanut viime päivinä lukea ja eihän tuossa siirrossa olisi mitään järkeä, kuten jo aikaisemmin oli puhetta. Jokin muu ratkaisu pitäisi löytyä kaikkien kaverin ulostamiseen.

Jotain huhua oli myös siitä, että Real olisi myös Vlahovicin perässä. Tähän en kuitenkaan usko.

Romano ilmoittelee, että se on Pochettinosta kiinni, miten asian kanssa edetään... tämä on hyvä tieto, mikäli aikaisemmat tiedot valmentajan mielipiteistä pitää paikkansa.

Linkki: https://twitter.com/FabrizioRomano/status/1688539732261638144?s=20

 

[maken veivi jr.]

Hyvä kuitenkin muistaa, että Kane on maailman parhaita pelaajia ja jotain 70-80 miljoonan tarjouksia maksetaan nyky päivänä ties minkälaisista pelaajista, jotka eivät ole edes varmoja avauksen pelaaja tai ainakaan laadukkaita sellaisia.

Näitä summia maksetaan pelaajista, jotka ovat alle 25 vuotiaita tai pitkään sopimukseen sidottuja.

Bayern maksoi viime kesänä Manesta alle 30 miljoonaa, joka oli samanikäinen Valioliigan tähtipelaaja.

Itse en kyllä muista että 30 vuotiaasta olisi maksettu ikinä 100 miljoonaa? Tai ylipäätään viimeisen sopimusvuoden pelaajasta?

 

[Axbor Nocturne]

Everton on Chalobahin perässä

Linkki: https://twitter.com/Chels_HQ/status/1688584346125389829?s=20

 

[Mängimies]

Ei se halpaa tule olemaan ensi kesänäkään Harry Kanen naaraaminen ”ilmaiseksi”. Esim. Mbappen kohdalla on puhuttu 180-230 miljoonan euron kustannuksesta, että pelaajan nimi saadaan sopimukseen. Ja siihen tietysti se normipalkka päälle.

Joo Kane ei ole Mbappe eikä Mbappe ole Kane. Mutta noin esimerkkinä.

Se ei tietysti Spursia lämmitä paljonko pelaajalle ja taistapiruille maksetaan. Mutta on tuolla seuralegendan jäämisellä edes kaudeksi arvoa ihan hitosti.

 

[Barney]

Linkki: https://twitter.com/jacobsteinberg/status/1688586507362123776?s=46

Tämä pitää jo hyväksyä.

 

[maken veivi jr.]

Linkki: https://twitter.com/jacobsteinberg/status/1688586507362123776?s=46

Tämä pitää jo hyväksyä.

Perun äskeiset puheeni siitä, että Levy hylkäsi kesän anteliaimman diilin.

 

[mikko600]

Sheffield valmistautuu tippumaan.

Linkki: https://twitter.com/fabrizioromano/status/1688525839040745473?s=46

 

[Jeffrey]

Ilman Kanea Spurs on maksimissaankin keskikastin joukkue. Kanen kanssa Spurssilla on kaikki mahdollisuudet europaikoille ja kaiken onnistuessa, sekä muutaman seuran epäonnistuessa jopa UCL paikoille.

Kanen pakkopito tuo Spursille sen vuoden lisäaikaa todellisen jälleenrakennuksen aloittamiselle. Samalla se moninkertaistaa todennäköisyyden niille euro- jopa UCL paikoille. Samalla Kanesta luopuminen olisi pakollakin vaikuttanut melko suuresti seuran mahdollisiin sponsorituloihin, paitamyynteihin, lipunmyynteihein ja sitä kautta muihin ottelupäivän tuloihin ja taas sitäkautta stadikkainvestoinnin takaisinmaksuihin yms.

100 miljoonaa 30 vuotiaasta pelaajasta jolla vuosi sopparia jäljellä kuullostaa täysin absurdilta. Samalla kuitenkin jalkapallo on noussut absurdin suureksi liiketoiminnaksi ja jos alkaa ynnäilemään tuloslaskelman rivejä mitä Spurs varmuudella menettää, mitä se todennäköisesti menettää ja mitä eri todennäköisyydellä toteutuvia mahdollisuuksia se menettää Kanen myydessä. En enää ihmettele jos 100 miljoonaa ei ole tässä laskelmassa riittävästi tästä pelaajasta.

Ongelman ydin lienee se, että Kane on noussut pelillisesti täysin liian arvokkaaksi pelaajaksi Spursille. Tämä taas johtuu siitä, että jälleenrakennusprojekti on hyytynyt, on tehty melkoisesti hutihankintoja eikä edes se Son ole lopulta noussut sinne absoluuttiseen tähtikategoriaan. Tämä on johtanut siihen lopputulokseen, että edes taloudellisissa ennusteissa tällainen myynti ei välttämättä ole kannattava, jos pitämisen oletetaan tuovan merkittäviä lisätuloja pidemmällä aikavälillä useilla eri riveillä.

Jos ajatellaan, että konferenssiliiga kausi tuonee ainakin 15-20 miljoonaa puntaa, eurooppaliiga ainakin 20-30 miljoonaa puntaa ja UCL sitten ainakin jo 60-80 miljoonaa puntaa. Tähän päälle tullee 4-6 miljoonaa per kotipeli ottelupäivän tuloja ja vielä sitten muut Valioliiga, mainos- yms tulot päälle. Aika äkkiä ollaan tilanteessa jossa Kanen pitäminen voi olla myös taloudellisesti oikea ratkaisu jos vähän ajatellaan omat mahdollisuudet optimistiselta kantilta.

 

[FinDevil]

Näitä summia maksetaan pelaajista, jotka ovat alle 25 vuotiaita tai pitkään sopimukseen sidottuja.

Bayern maksoi viime kesänä Manesta alle 30 miljoonaa, joka oli samanikäinen Valioliigan tähtipelaaja.

Itse en kyllä muista että 30 vuotiaasta olisi maksettu ikinä 100 miljoonaa? Tai ylipäätään viimeisen sopimusvuoden pelaajasta?

Joo tiedän, että Kane on 30 ja viimeinen sopimusvuosi, kiitos kun muistutit vielä. Pointtini oli se, että Spurssilla on yksi maailman parhaista pelaajista ja varmasti on vielä toivoa, että tekisi jatkolapun.

Toinen pointti tuossa, että Vaikka Spurs saisi sen 100 miljoonaa niin se voitaisiin käyttää johonkin 85 miljoonan harrymaguireen tai muutamaan Emerson Royaliin tai johonkin 70 miljoonan Nicolas Pepeen. Spurssin omistajilla on kyllä rahaa, mutta sitä ei sammalla tavalla törsätä kuin joissain muissa seuroissa.

Levy voi siin hyvin kokea, että sillä 100 miljoonalla ei saada sitä samaa arvoa, mitä Kane merkitsee Spurssille kentällä ja sen ulkopuolella. Spurssissa ei välttämättä ikinä pelaa enää Kanen tasoista pelaajaa. Harva pelaaja nyky päivänä edes haluaa pysyä Spursin tapaisessa seurassa pelkästä rakkaudesta seuraa kohtaan mitä Kane on nyt ollut. Tämän takia Kane on hyvin merkityksellinen pelaaja Spurssille. Sitä voi olla hyvin vaikeaa ymmärtää semmoisen seuran kannattajana, jossa käytetään 100 miljoonia joka kesä ja tähti pelaajia tulee ja menee tuon tuosta ja kannattamisesta saatu ilo peilautuu siihen, että kuinka monta pokaalia voitetaan kaudessa.

Ja on Levylla varmasti joku hinta, millä Kanen suostuu myymään, mutta tuo ei nyt ollu ainakaan vielä se hinta ja voi olla ettei Bayernilla ole varaa sitä riittävää hintaa maksaa.

 

[Barney]

Perun äskeiset puheeni siitä, että Levy hylkäsi kesän anteliaimman diilin.

Odotellaan vielä. Romanon mukaan Valioliigassa on myös muita Maguiresta kiinnostuneita joukkueita. Ei muuta kuin huutokauppa pystyyn.

 

[maken veivi jr.]

Sitä voi olla hyvin vaikeaa ymmärtää semmoisen seuran kannattajana, jossa käytetään 100 miljoonia joka kesä ja tähti pelaajia tulee ja menee tuon tuosta ja kannattamisesta saatu ilo peilautuu siihen, että kuinka monta pokaalia voitetaan kaudessa.

Turha tuosta on triggeröityä minun tai kannattamani seuran suuntaan, ihan asiallisesti Kanen tilannetta mielestäni kommentoin.

Ja on Levylla varmasti joku hinta, millä Kanen suostuu myymään, mutta tuo ei nyt ollu ainakaan vielä se hinta ja voi olla ettei Bayernilla ole sitä riittävää hintaa maksaa.

En vaan millään ymmärrä, että Bayern enää tuosta korottaa, kuten sanoin tuo edellinen tarjous oli aika ennenkuulumaton.

 

[Malmi]

Spurssin omistajilla on kyllä rahaa, mutta sitä ei sammalla tavalla törsätä kuin joissain muissa seuroissa.

Premier League net spend table over the last five years

Forget the league table, it's all about the Premier League net spend table. And Chelsea, Man Utd, Arsenal and Tottenham are ahead of the other 16.

www.football365.com

Tottenhamilla on tuon jutun mukaan kolmanneksi korkein nettokulutus viiden vuoden otannalla. Ja taisi olla viime kaudenkin (vaiko tämän kesän?) kolmosena. Eli on sielläkin rahaa osattu jossain määrin kuluttaa.

 

[maken veivi jr.]

Eli on sielläkin rahaa osattu jossain määrin kuluttaa.

Toki rahaa on laitettu myös miljardi uuteen stadioniin, kun taas vaikka ManUlla infra alkaa rapistua ja omistajat keskittyy vaan nostamaan voittoja itselleen.

 

[FinDevil]

Premier League net spend table over the last five years

Forget the league table, it's all about the Premier League net spend table. And Chelsea, Man Utd, Arsenal and Tottenham are ahead of the other 16.

www.football365.com

Tottenhamilla on tuon jutun mukaan kolmanneksi korkein nettokulutus viiden vuoden otannalla. Ja taisi olla viime kaudenkin (vaiko tämän kesän?) kolmosena. Eli on sielläkin rahaa osattu jossain määrin kuluttaa.

Ja miten on ne hankinnat mennyt? Ei Spurs ole missään konkurssissa, että nyt on pakko myydä Kane tai tulee hirveet tappiot. Kuten aikasemmin sanoin, että Kanesta saadut 100 miljoonaa menisivät todennäköisesti kankkulan kaivoon ja Levy tietää tämän itsekkin. Halvemmalla pääsee kun pitää Kanen. Spurs ei pysty kuitenkaan houkuttelemaan mitään supertähti pelaajia joukkueeseen. Nytkin ringissä melkein 40 pelaajaa kun jatkuvasti ostetaan ”edullisia” turhakkeita joita kukaan ei suostu ostamaan sitten pois ja lopulta hinta nousee isoksi.

Käy katsomassa tuolta vaikka viideltä vuodelta ketä Spurs on ostanut oikeiksi laitapakeiksi. Sinne on mennyt varmaan joku 150m ja ykskään ei ole vielä osunut. Porrossa ja Spencessä vielä toki toivoa.

Siksi en ymmärrä tätä @maken veivi jr. ajatusta, että Levy on täysin sekaisin päästä kun ei tuolla rahalla myy mitä Bayern tarjoaa.

 

[V-G-]

Liverpool tarjosi Laviasta 46m£. Southampton hylkäsi samantien.

 

[maken veivi jr.]

Siksi en ymmärrä tätä @maken veivi jr. ajatusta, että Levy on täysin sekaisin päästä kun ei tuolla rahalla myy mitä Bayern tarjoaa.

Se on totta, että esim. Balen myynnistä saaduilla rahoilla ei saatu läheskään vastaavaa laatua.

Ymmärrän sen, että sadalla miljoonalla ei nykyään tehdä mitään mullistavaa ja nykyään jopa nousiajoukkueet käyttää sen verran yhtenä kesänä.

Mulle on tullut kuitenkin vahva mielikuva siitä, että Levy ei missään nimessä halua Kanen siirtyvän kilpailijaan ja tuolla myynnillä Bayerniin tuon asian kuittaisi ja saisi vähintäänkin reilun korvauksen ja hankala häntä olisi tuosta kritisoida.

Nyt jos jatkoa ei tule ja siirtyy ensi kesänä esim. Chelseaan, niin kyllä sitä varmasti spekuloidaan miksi ei myyty tänä kesänä.

Kovilla panoksilla Levy pelaa, sanotaan se nyt näin.

 

[Malmi]

Ja miten on ne hankinnat mennyt?

Se on sitten taas oma keskustelunsa. Otin vaan kantaa siihen, että rahaa on kyllä Tottenhamissakin käytetty.

Ei Spurs ole missään konkurssissa, että nyt on pakko myydä Kane tai tulee hirveet tappiot.

Ei varmasti olekaan.

Kuten aikasemmin sanoin, että Kanesta saadut 100 miljoonaa menisivät todennäköisesti kankkulan kaivoon ja Levy tietää tämän itsekkin. Halvemmalla pääsee kun pitää Kanen.

Kuulostaa siltä, että Levyllä alkaa olla melko rankka identiteettikriisi käsillä, jos tämä väittämäsi pitää paikkansa. "Ei mun kannata myydä, ostaisin kuitenkin vaan jotain paskaa tilalle".

 

[V-G-]

Se, mikä on jäänyt sanomatta tässä Kane-asiassa on, että jos myisi esim nyt vaikka 100 miljoonalla, FFP-huolia ei tarvitsisi murehtia pitkiin aikoihin. Kyse ei siis ole vain kassasta. 100m£ on viiden vuoden sopimuksissa mitattuna 500m£ edestä ostoja.

Ja puoli miljardia riittääkin jo aikamoisella varmuudella hyviin hankintoihin. Tai jos ei riitä niin lienee hyvä hakeutua muihin hommiin.

 

[FinDevil]

Se on totta, että esim. Balen myynnistä saaduilla rahoilla ei saatu läheskään vastaavaa laatua.

Ymmärrän sen, että sadalla miljoonalla ei nykyään tehdä mitään mullistavaa ja nykyään jopa nousiajoukkueet käyttää sen verran yhtenä kesänä.

Mulle on tullut kuitenkin vahva mielikuva siitä, että Levy ei missään nimessä halua Kanen siirtyvän kilpailijaan ja tuolla myynnillä Bayerniin tuon asian kuittaisi ja saisi vähintäänkin reilun korvauksen ja hankala häntä olisi tuosta kritisoida.

Nyt jos jatkoa ei tule ja siirtyy ensi kesänä esim. Chelseaan, niin kyllä sitä varmasti spekuloidaan miksi ei myyty tänä kesänä.

Kovilla panoksilla Levy pelaa, sanotaan se nyt näin.

Tästä syystä itsekin kallistun siihen, että myyminen olisi parempi. Ymmärrän kuitenkin hyvin sen miksi Levy ei näytä myyvän mikä on tullut varmasti selväksi. Ehkä Levy luottaa siihen, ettei Kane ainakaan Chelseaan tai arsenaliin mene tai mistä minä tiedän.

Kuulostaa siltä, että Levyllä alkaa olla melko rankka identiteettikriisi käsillä, jos tämä väittämäsi pitää paikkansa. "Ei mun kannata myydä, ostaisin kuitenkin vaan jotain paskaa tilalle".

Ei hän oikeasti sitä itse tiedosta. Tiedostaa vain sen että tuolla 100 miljoonalla ei todennäköisesti saa paljoa muuta kun potentiaalia nyky markkinoilla.

Mutta, jos vilkaisee vaikka kaikkien aikojen kalleimmat 50 hankintaa niin onko edes puolet olleet sellaisia, että seurat maksaisivat sen summan siitä mitä sitten saivatkaan vastineeksi?

 

[Malmi]

Mutta, jos vilkaisee vaikka kaikkien aikojen kalleimmat 50 hankintaa niin onko edes puolet olleet sellaisia, että seurat maksaisivat sen summan siitä mitä sitten saivatkaan vastineeksi?

Ihan en nyt saanut kiinni, että miten tämä enää aiheeseen liittyy. Mutta vastaus kysymykseesi ihan vilkaisematta, niin tuskin on. Toisaalta, nuo kalleimmat hankinnat harvemmin taitavat olla sellaisia, joissa tavoiteltaisiinkaan arvon nousun kautta tapahtuvaa myyntivoittoa, vaan suuret haluavat pelaajan riveihinsä maksaen jopa ylihintaa.

 

[FinDevil]

Ihan en nyt saanut kiinni, että miten tämä enää aiheeseen liittyy. Mutta vastaus kysymykseesi ihan vilkaisematta, niin tuskin on. Toisaalta, nuo kalleimmat hankinnat harvemmin taitavat olla sellaisia, joissa tavoiteltaisiinkaan arvon nousun kautta tapahtuvaa myyntivoittoa, vaan suuret haluavat pelaajan riveihinsä maksaen jopa ylihintaa.

No vaikka siten, että Spurs tuskin saa tuolla 100 miljoonalla Kanen tasoista pelaajaa? Ja Spurs pystyy tekemään noita samoja huonoja hankintoja myytiin Kanea tai ei mitä aikaisemmin oli tehty. Niin pitkää kun Levy puikoissa niin ei ole hirveästi luottoa hänen osaamiseen vaikka välillä hyviä hankintoja osuu kohilleen.

 

[Malmi]

No vaikka siten, että Spurs tuskin saa tuolla 100 miljoonalla Kanen tasoista pelaajaa? Ja Spurs pystyy tekemään noita samoja huonoja hankintoja myytiin Kanea tai ei mitä aikaisemmin oli tehty. Niin pitkää kun Levy puikoissa niin ei ole hirveästi luottoa hänen osaamiseen vaikka välillä hyviä hankintoja osuu kohilleen.

No joo, ei varmaan saakaan ainakaan sellaista, joka olisi heti ensi kaudella Kanen tasolla. Toisaalta, nyt olisi mahdollisuus saada se satku ja turvata se ettei Kane kävele ensi kesänä ilmaiseksi pois. Kumpi sitten on järkevämpää, en tiedä. Mä ottaisin kyllä nyt sen satasen.

 

[Micqou]

No joo, ei varmaan saakaan ainakaan sellaista, joka olisi heti ensi kaudella Kanen tasolla. Toisaalta, nyt olisi mahdollisuus saada se satku ja turvata se ettei Kane kävele ensi kesänä ilmaiseksi pois. Kumpi sitten on järkevämpää, en tiedä. Mä ottaisin kyllä nyt sen satasen.

Täysin samaa mieltä. Mitkään mahdolliset UCL-paikat ei tuo sataa milliä plussaa kassaan ja Kane lähtee ensi kesänä 99% varmasti ilmaiseksi, jos ei tänä kesänä myydä.