Levylle ei kelvannut ensin Bayernin deadline eikä myöskään sen jälkeen Bayernin tarjous. Vieläkö Bayern lähtee koittamaan vai nähdäänkö Harry ainakin vielä ensi kaudella Valioliigassa?
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Tšekki selätti kotiturnauksen kirouksen ja nappasi MM-kultaa – Lukáš Dostál nollasi Sveitsin finaalissaLue lisää »
-
Pelicans kiinnitti oman kasvatin pitkällä sopimuksellaLue lisää »
-
Kaikki putket päättyvät aikanaan – Ruotsi palasi mitalikantaan ensimmäistä kertaa sitten vuoden 2018Lue lisää »
-
HIFK:n naisille tärkeä keskushyökkääjäsopimus, Kiekko-Espoolle jatkoa tutun maalivahdin kanssaLue lisää »
-
MM-finaali sivu suun − Jan Rutta pelikieltoon kyynärpäätaklauksestaLue lisää »
-
Kuusi suomalaista tavoittelee PWHL-pelipaikkaa varaustilaisuuden kautta − listalla maailmantähtiä ja lajilegendaLue lisää »
Kesän siirtoikkuna 2023
- Viestiketjun aloittaja V-G-
- Alkaa
- 292 369
- 2 593
Levylle ei kelvannut ensin Bayernin deadline eikä myöskään sen jälkeen Bayernin tarjous. Vieläkö Bayern lähtee koittamaan vai nähdäänkö Harry ainakin vielä ensi kaudella Valioliigassa?
Nyt on sen verran luotettavalta lähteeltä tämä huhu, että ilmeisesti Hammers on taipumassa Moyesin tahtoon. Unitedin osalta en tiedä, että riittääkö heille 60 miljoonaa. Veikkaisin, että Unitedin vastatarjous on mallia 70 miljoonaa ja sen jälkeen katsotaan taipuuko jompi kumpi. Hammersilla tässä varmaan kovempi kiire on, kun kausi alkaa viikonloppuna ja kahdesta edellisestä harjoitusottelusta saldona on 4-0 tappio Leverkusenille ja 3-1 tappio Rennesille.
Tämä on kyllä yllättävää, kun sieltä on tulossa (toki nuori) hyökkääjä Veliz sisään ja haussa on ilmeisesti vielä yksi keskushyökkääjä Gift Orban Richarlisonin lisäksi. Vaikka olen yhä Kanen myynnin järkevyyden kannalla, olisihan se ihan hienoa nähdä, millaista jälkeä Kane saa Maddisonin kanssa hyökkäävässä sapluunassa. Muutenkin Spursilla on mielenkiintoinen kausi tulossa. Paljon hyviä palikoita on joukkueessa, mutta myyntejä pitäisi myös saada maaliin.
maken veivi jr.
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Manchester United, Bruceola
En tajua. Sata miljoonaa kolmekymppisestä pelaajasta, jonka sopimus on päättymässä. Yleensä tähtipelaajien kohdalla joku 30 miljoonaa on tuossa tapauksessa jo reilu korvaus.
Melkoisen vahvat on Levyn lääkkeet.
Bayern pystyy nyt sitten tarjoamaan melkoisen kovaa palkkaa ja signing bonusta tammikuussa.
Melkoisen vahvat on Levyn lääkkeet.
Bayern pystyy nyt sitten tarjoamaan melkoisen kovaa palkkaa ja signing bonusta tammikuussa.
Kane merkitsee enemmän Spurssille kun 100 miljoonaa euroa. Ehkä Levy tietää jotain enemmän kun minä tai sinä ja hänellä on vahva luotto, että Kane tekee vielä jatkolapun.
maken veivi jr.
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Manchester United, Bruceola
Se on totta, että seurauskollisuutta ei pidä liikaa alkaa pilkkaamaan. Levyhän näyttää ihan nerolta jos Kane tekee jatkon, itse en tuohon vaan usko.
Tällä hetkellä sellaisia huhuja ei ole ollut ja tässä valossa näyttää siltä, että Levy hylkäsi yhden kautta aikojen anteliaimmaista diileistä.
Olihan tuo reilu hinta Kanesta, mitä Bayern tarjosi ja itse olisin varmaan myynyt. Hyvä kuitenkin muistaa, että Kane on maailman parhaita pelaajia ja jotain 70-80 miljoonan tarjouksia maksetaan nyky päivänä ties minkälaisista pelaajista, jotka eivät ole edes varmoja avauksen pelaaja tai ainakaan laadukkaita sellaisia.
Axbor Nocturne
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Chelsea FC
Romano ilmoittelee, että se on Pochettinosta kiinni, miten asian kanssa edetään... tämä on hyvä tieto, mikäli aikaisemmat tiedot valmentajan mielipiteistä pitää paikkansa.
maken veivi jr.
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Manchester United, Bruceola
Näitä summia maksetaan pelaajista, jotka ovat alle 25 vuotiaita tai pitkään sopimukseen sidottuja.
Bayern maksoi viime kesänä Manesta alle 30 miljoonaa, joka oli samanikäinen Valioliigan tähtipelaaja.
Itse en kyllä muista että 30 vuotiaasta olisi maksettu ikinä 100 miljoonaa? Tai ylipäätään viimeisen sopimusvuoden pelaajasta?
Ei se halpaa tule olemaan ensi kesänäkään Harry Kanen naaraaminen ”ilmaiseksi”. Esim. Mbappen kohdalla on puhuttu 180-230 miljoonan euron kustannuksesta, että pelaajan nimi saadaan sopimukseen. Ja siihen tietysti se normipalkka päälle.
Joo Kane ei ole Mbappe eikä Mbappe ole Kane. Mutta noin esimerkkinä.
Se ei tietysti Spursia lämmitä paljonko pelaajalle ja taistapiruille maksetaan. Mutta on tuolla seuralegendan jäämisellä edes kaudeksi arvoa ihan hitosti.
Joo Kane ei ole Mbappe eikä Mbappe ole Kane. Mutta noin esimerkkinä.
Se ei tietysti Spursia lämmitä paljonko pelaajalle ja taistapiruille maksetaan. Mutta on tuolla seuralegendan jäämisellä edes kaudeksi arvoa ihan hitosti.
maken veivi jr.
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Manchester United, Bruceola
Perun äskeiset puheeni siitä, että Levy hylkäsi kesän anteliaimman diilin.
Sheffield valmistautuu tippumaan.
Ilman Kanea Spurs on maksimissaankin keskikastin joukkue. Kanen kanssa Spurssilla on kaikki mahdollisuudet europaikoille ja kaiken onnistuessa, sekä muutaman seuran epäonnistuessa jopa UCL paikoille.
Kanen pakkopito tuo Spursille sen vuoden lisäaikaa todellisen jälleenrakennuksen aloittamiselle. Samalla se moninkertaistaa todennäköisyyden niille euro- jopa UCL paikoille. Samalla Kanesta luopuminen olisi pakollakin vaikuttanut melko suuresti seuran mahdollisiin sponsorituloihin, paitamyynteihin, lipunmyynteihein ja sitä kautta muihin ottelupäivän tuloihin ja taas sitäkautta stadikkainvestoinnin takaisinmaksuihin yms.
100 miljoonaa 30 vuotiaasta pelaajasta jolla vuosi sopparia jäljellä kuullostaa täysin absurdilta. Samalla kuitenkin jalkapallo on noussut absurdin suureksi liiketoiminnaksi ja jos alkaa ynnäilemään tuloslaskelman rivejä mitä Spurs varmuudella menettää, mitä se todennäköisesti menettää ja mitä eri todennäköisyydellä toteutuvia mahdollisuuksia se menettää Kanen myydessä. En enää ihmettele jos 100 miljoonaa ei ole tässä laskelmassa riittävästi tästä pelaajasta.
Ongelman ydin lienee se, että Kane on noussut pelillisesti täysin liian arvokkaaksi pelaajaksi Spursille. Tämä taas johtuu siitä, että jälleenrakennusprojekti on hyytynyt, on tehty melkoisesti hutihankintoja eikä edes se Son ole lopulta noussut sinne absoluuttiseen tähtikategoriaan. Tämä on johtanut siihen lopputulokseen, että edes taloudellisissa ennusteissa tällainen myynti ei välttämättä ole kannattava, jos pitämisen oletetaan tuovan merkittäviä lisätuloja pidemmällä aikavälillä useilla eri riveillä.
Jos ajatellaan, että konferenssiliiga kausi tuonee ainakin 15-20 miljoonaa puntaa, eurooppaliiga ainakin 20-30 miljoonaa puntaa ja UCL sitten ainakin jo 60-80 miljoonaa puntaa. Tähän päälle tullee 4-6 miljoonaa per kotipeli ottelupäivän tuloja ja vielä sitten muut Valioliiga, mainos- yms tulot päälle. Aika äkkiä ollaan tilanteessa jossa Kanen pitäminen voi olla myös taloudellisesti oikea ratkaisu jos vähän ajatellaan omat mahdollisuudet optimistiselta kantilta.
Kanen pakkopito tuo Spursille sen vuoden lisäaikaa todellisen jälleenrakennuksen aloittamiselle. Samalla se moninkertaistaa todennäköisyyden niille euro- jopa UCL paikoille. Samalla Kanesta luopuminen olisi pakollakin vaikuttanut melko suuresti seuran mahdollisiin sponsorituloihin, paitamyynteihin, lipunmyynteihein ja sitä kautta muihin ottelupäivän tuloihin ja taas sitäkautta stadikkainvestoinnin takaisinmaksuihin yms.
100 miljoonaa 30 vuotiaasta pelaajasta jolla vuosi sopparia jäljellä kuullostaa täysin absurdilta. Samalla kuitenkin jalkapallo on noussut absurdin suureksi liiketoiminnaksi ja jos alkaa ynnäilemään tuloslaskelman rivejä mitä Spurs varmuudella menettää, mitä se todennäköisesti menettää ja mitä eri todennäköisyydellä toteutuvia mahdollisuuksia se menettää Kanen myydessä. En enää ihmettele jos 100 miljoonaa ei ole tässä laskelmassa riittävästi tästä pelaajasta.
Ongelman ydin lienee se, että Kane on noussut pelillisesti täysin liian arvokkaaksi pelaajaksi Spursille. Tämä taas johtuu siitä, että jälleenrakennusprojekti on hyytynyt, on tehty melkoisesti hutihankintoja eikä edes se Son ole lopulta noussut sinne absoluuttiseen tähtikategoriaan. Tämä on johtanut siihen lopputulokseen, että edes taloudellisissa ennusteissa tällainen myynti ei välttämättä ole kannattava, jos pitämisen oletetaan tuovan merkittäviä lisätuloja pidemmällä aikavälillä useilla eri riveillä.
Jos ajatellaan, että konferenssiliiga kausi tuonee ainakin 15-20 miljoonaa puntaa, eurooppaliiga ainakin 20-30 miljoonaa puntaa ja UCL sitten ainakin jo 60-80 miljoonaa puntaa. Tähän päälle tullee 4-6 miljoonaa per kotipeli ottelupäivän tuloja ja vielä sitten muut Valioliiga, mainos- yms tulot päälle. Aika äkkiä ollaan tilanteessa jossa Kanen pitäminen voi olla myös taloudellisesti oikea ratkaisu jos vähän ajatellaan omat mahdollisuudet optimistiselta kantilta.
Joo tiedän, että Kane on 30 ja viimeinen sopimusvuosi, kiitos kun muistutit vielä. Pointtini oli se, että Spurssilla on yksi maailman parhaista pelaajista ja varmasti on vielä toivoa, että tekisi jatkolapun.
Toinen pointti tuossa, että Vaikka Spurs saisi sen 100 miljoonaa niin se voitaisiin käyttää johonkin 85 miljoonan harrymaguireen tai muutamaan Emerson Royaliin tai johonkin 70 miljoonan Nicolas Pepeen. Spurssin omistajilla on kyllä rahaa, mutta sitä ei sammalla tavalla törsätä kuin joissain muissa seuroissa.
Levy voi siin hyvin kokea, että sillä 100 miljoonalla ei saada sitä samaa arvoa, mitä Kane merkitsee Spurssille kentällä ja sen ulkopuolella. Spurssissa ei välttämättä ikinä pelaa enää Kanen tasoista pelaajaa. Harva pelaaja nyky päivänä edes haluaa pysyä Spursin tapaisessa seurassa pelkästä rakkaudesta seuraa kohtaan mitä Kane on nyt ollut. Tämän takia Kane on hyvin merkityksellinen pelaaja Spurssille. Sitä voi olla hyvin vaikeaa ymmärtää semmoisen seuran kannattajana, jossa käytetään 100 miljoonia joka kesä ja tähti pelaajia tulee ja menee tuon tuosta ja kannattamisesta saatu ilo peilautuu siihen, että kuinka monta pokaalia voitetaan kaudessa.
Ja on Levylla varmasti joku hinta, millä Kanen suostuu myymään, mutta tuo ei nyt ollu ainakaan vielä se hinta ja voi olla ettei Bayernilla ole varaa sitä riittävää hintaa maksaa.
Odotellaan vielä. Romanon mukaan Valioliigassa on myös muita Maguiresta kiinnostuneita joukkueita. Ei muuta kuin huutokauppa pystyyn.
maken veivi jr.
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Manchester United, Bruceola
Turha tuosta on triggeröityä minun tai kannattamani seuran suuntaan, ihan asiallisesti Kanen tilannetta mielestäni kommentoin.
En vaan millään ymmärrä, että Bayern enää tuosta korottaa, kuten sanoin tuo edellinen tarjous oli aika ennenkuulumaton.
Premier League net spend table over the last five years
Forget the league table, it's all about the Premier League net spend table. And Chelsea, Man Utd and Arsenal are ahead of the other 17.
www.football365.com
Tottenhamilla on tuon jutun mukaan kolmanneksi korkein nettokulutus viiden vuoden otannalla. Ja taisi olla viime kaudenkin (vaiko tämän kesän?) kolmosena. Eli on sielläkin rahaa osattu jossain määrin kuluttaa.
maken veivi jr.
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Manchester United, Bruceola
Toki rahaa on laitettu myös miljardi uuteen stadioniin, kun taas vaikka ManUlla infra alkaa rapistua ja omistajat keskittyy vaan nostamaan voittoja itselleen.
Premier League net spend table over the last five years
Forget the league table, it's all about the Premier League net spend table. And Chelsea, Man Utd and Arsenal are ahead of the other 17.
Tottenhamilla on tuon jutun mukaan kolmanneksi korkein nettokulutus viiden vuoden otannalla. Ja taisi olla viime kaudenkin (vaiko tämän kesän?) kolmosena. Eli on sielläkin rahaa osattu jossain määrin kuluttaa.
Ja miten on ne hankinnat mennyt? Ei Spurs ole missään konkurssissa, että nyt on pakko myydä Kane tai tulee hirveet tappiot. Kuten aikasemmin sanoin, että Kanesta saadut 100 miljoonaa menisivät todennäköisesti kankkulan kaivoon ja Levy tietää tämän itsekkin. Halvemmalla pääsee kun pitää Kanen. Spurs ei pysty kuitenkaan houkuttelemaan mitään supertähti pelaajia joukkueeseen. Nytkin ringissä melkein 40 pelaajaa kun jatkuvasti ostetaan ”edullisia” turhakkeita joita kukaan ei suostu ostamaan sitten pois ja lopulta hinta nousee isoksi.
Käy katsomassa tuolta vaikka viideltä vuodelta ketä Spurs on ostanut oikeiksi laitapakeiksi. Sinne on mennyt varmaan joku 150m ja ykskään ei ole vielä osunut. Porrossa ja Spencessä vielä toki toivoa.
Siksi en ymmärrä tätä @maken veivi jr. ajatusta, että Levy on täysin sekaisin päästä kun ei tuolla rahalla myy mitä Bayern tarjoaa.
maken veivi jr.
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Manchester United, Bruceola
Se on totta, että esim. Balen myynnistä saaduilla rahoilla ei saatu läheskään vastaavaa laatua.
Ymmärrän sen, että sadalla miljoonalla ei nykyään tehdä mitään mullistavaa ja nykyään jopa nousiajoukkueet käyttää sen verran yhtenä kesänä.
Mulle on tullut kuitenkin vahva mielikuva siitä, että Levy ei missään nimessä halua Kanen siirtyvän kilpailijaan ja tuolla myynnillä Bayerniin tuon asian kuittaisi ja saisi vähintäänkin reilun korvauksen ja hankala häntä olisi tuosta kritisoida.
Nyt jos jatkoa ei tule ja siirtyy ensi kesänä esim. Chelseaan, niin kyllä sitä varmasti spekuloidaan miksi ei myyty tänä kesänä.
Kovilla panoksilla Levy pelaa, sanotaan se nyt näin.
Se on sitten taas oma keskustelunsa. Otin vaan kantaa siihen, että rahaa on kyllä Tottenhamissakin käytetty.
Ei varmasti olekaan.
Kuulostaa siltä, että Levyllä alkaa olla melko rankka identiteettikriisi käsillä, jos tämä väittämäsi pitää paikkansa. "Ei mun kannata myydä, ostaisin kuitenkin vaan jotain paskaa tilalle".
Se, mikä on jäänyt sanomatta tässä Kane-asiassa on, että jos myisi esim nyt vaikka 100 miljoonalla, FFP-huolia ei tarvitsisi murehtia pitkiin aikoihin. Kyse ei siis ole vain kassasta. 100m£ on viiden vuoden sopimuksissa mitattuna 500m£ edestä ostoja.
Ja puoli miljardia riittääkin jo aikamoisella varmuudella hyviin hankintoihin. Tai jos ei riitä niin lienee hyvä hakeutua muihin hommiin.
Ja puoli miljardia riittääkin jo aikamoisella varmuudella hyviin hankintoihin. Tai jos ei riitä niin lienee hyvä hakeutua muihin hommiin.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy