On toki hyvin todennäköistä, että juuri 22v täyttäneen Hamiltonin parhaat pelit ovat vasta edessä päin. Voisin myös kirjoittaa kuinka hyvä se sopimus on ja tulee olemaan Flamesin kannalta tulevaisuudessa ja Hamilton tulee olemaan joukkueen tuleva ykköspuolustaja ja potentiaalinen Norris-voittaja. Se olisi kuitenkin vain pelkkää arvailua, eikä mitään muuta. On kuitenkin aika mahdotonta arvioida pelaajien sopimuksia ennen kuin nämä ovat ehtineet pelata peliäkään uudessa joukkueessa
Eli yritätkö tässä sanoa, että keskustelupalstoilla ei kenenkään ole syytä ottaa kantaa yhtään mihinkään muuhun kuin siihen, mitä on jo tapahtunut? Eiköhän todennäköisyyksien arvioiminen kuulu tällaiselle keskustelupalstalla ihan yhtälailla kuin se kuuluu ihan oikeiden GM:ien työnkuvaan.
Vaikka Flames tekisikin Giordanon kanssa sellaisen 8v jatkosopimuksen jollain 8-8,5M capilla, niin en kyllä sitä lähtisi tuomitsemaan etukäteen, vaikka siinä olisi paljon noita +35v vuosia. Mies kuitenkin nousi ihan uudelle tasolle vasta yli 30-vuotiaana.
Kuka tässä nyt on tuominnut yhtään mitään?
Richards oli mielestäni sen takia hyvä esimerkki tuossa, koska Jeff Carter oli ihan samassa tilanteessa. Molemmat juhlivat liikaa, olivat samanikäisiä ja mielestäni aika lailla samantasoisia pelaajia Flyers-aikoina. Carterin ura kuitenkin jatkuu ihan eri merkeissä, kuin Richardsin.
Niin Richardsin kuin Carterin kummankin osalta oli tiedossa ihan selkeät riskitekijät. Richardsin tapauksessa ne konkretisoituivat siinä missä Carterin osalta eivät. Tuosta rattijuopumushommasta huolimatta mikään ei O'Reillyn osalta viittaa siihen, että kova pudotus olisi tulossa ennen tuota sopimuksen päättymistä.
Sun mielestä 2 minuuttia yv-aikaa 10 matsissa on enemmän, kun taas omasta mielestä 1,5 minuuttia 20 ottelussa on enemmän yv-aikaa. Vaikka kuinka yrität väittää, että tarjoan väärää tietoa niin fakta on että viime kaudella O'Reilly pelasi enemmän minuutteja ylivoimalla kuin aikaisemmalla. Sää varmaan tuon pystyt jotenkin vielä kääntämään, mutta itseä ei nyt kiinnosta käyttää enempää kesää tähän loputtomaan vääntöön kanssasi, joten sanotaan nyt O'Reillyn olevan paras ja hänen sopparinsa selvästi parempi kuin Keslerin.
Eli siis kaikesta huolimatta yrititkin vain sanoa, että ROR pelasi viime kaudella kaksi ottelua enemmän kuin sitä edellisellä?
Sinä sanoit nimenomaisesti, että RORin
vastuu on kasvanut. Vai oletko sitä mieltä, että on kovinkin mielekästä todeta kausien 2010-2012 osalta, että Crosbyn "vastuu dramaattisesti putosi"? Eikö tuo nyt ole vähintäänkin melko harhaanjohtavaa kielenkäyttöä, puhumattakaan sen epätarkkuudesta?
Huvittavintahan tuossa on se, että jos noita absoluuttisia ylivoimaminuutteja vertaillaan, niin ROR pelasi viime kaudella noin yhden minuutin verran enemmän ylivoimaa 82 ottelussa verrattuna viime kauden 80 otteluun. Jos tuota vielä konkretisoidaan, niin kyse on suurinpiirtein yhdestä ylivoimavaihdosta. Onko Mr. Smith vakavasti sitä mieltä, että jos pelaaja pelaa 82 ottelussa yhden ylivoimavaihdon enemmän kuin 80 ottelussa, on perusteltua puhua "vastuun kasvamisesta"?
Rehellisyyden nimissä on kuitenkin sanottava, että en usko Mr. Smithin olevan todellisuudessa esitetyn kaltaisesti kyvytön ymmärtämään käyttämiensä sanojen merkitystä, vaan kyseessä lienee vain hätäkakka, kun huomasi puhuneensa mitä sattuu.
Ainakin ROR on paras ja johtava rattijuoppo peliaikaan mitoitettuna. Kieltämättä menee vähän koomiseksi disson kritiikitön buffalon fanittaminen. Ihan sama, mikälainen sopari mille tahansa pelaajalle heitetään, on se ihan ok. Sitten maailman täydellisin jätkä vähän mokailee kännissä ihan tolkuttoman sopimuksen jälkihöyryissä, niin kuppi on ihan täysin nurin.
Tällaiset trollaukset ovat hieman väsyttäviä. Kyllähän siinä pitää jotain vikaa välittäjäaineissa olla, jos tulkitsee reaktioni Evander Kane -kauppaan "kritiikittömäksi buffalon (sic) fanittamiseksi".
Tilanne on nyt vain niin kutkuttava, että ymmärrän keulijoita täysin. Samalla lailla kuka tahansa varmasti toivoo, että joku koulukiusaaja iskee varpaansa tuolinjalkaan tai kävelee huoneeseen ja unohtaa mitä meni sinne tekemään. Siitä nyt vaan tulee tyytyväiseksi. Paha saa palkkansa!
Tämä oli kyllä ehdottomasti päivän parhaimmistoa. Rupeaa jotenkin selkenemään se, miksi vilpertti perässäni noinkin väsymättä jaksaa juosta. Kyse onkin siis siitä, että vilpertti kokee olevansa palstan oma supersankari, jonka missiona on korjata kosminen epäoikeudenmukaisuus!
Mitä jos kuitenkin vilpertti palaisit ihan tähän maan pinnalle tuolta missioltasi, ja keskittäisit energiasi sarjasta ja lajista keskustelemiseen minun perässä juoksemiseni sijaan. Etkös kuitenkin ole mainostanut olevasi aikuinen ihminen? Nimittäin varmaan 50% viesteistäsi tätänykyä käsittelee tavalla tai toisella allekirjoittanutta. Se olisi varmasti myös palstan etu kokonaisuudessaan, jos nyt jättäisit tämän hassun missiosi.
***
Kyllähän Craig Smithin sopimusta voi pitää hyvänä. Jos nyt verrataan tuohon Nyquistiin, niin Smithin sopimus on puoli miljoonaa halvempi ja kattaa yhden UFA-vuoden enemmän. Tämän lisäksi Smithilla on jo lähes 300 ottelua vyöllä. Pistetehtailu ei ole keskimäärin ollut Nyquistin tasoa, mutta kausia on myös alla enemmän. Playoffeissa sen sijaan paremmat näytöt, joskin otanta pienempi. Craig Smith on myös puolustussuuntaan laadukkaampi pelaaja ja pystyy pelaamaan sentterinä ja laiturina.
