Tuon ikäteoriasi mukaan tuollainen sopimus olisi aika fiasko. Ensin Giordano pelaisi uransa parhaat vuodet 4M capilla ja sen jälkeen saisi pitkän ja kalliin sopimuksen ja olisi silloin kauden alkaessa jo 33v.
Ensinnäkin teet sellaisen loogisen kuperkeikan, että ei mitään väliä. Sopimus ei välttämättä ole "fiasko", vaikka sen viimeiset vuodet olisivatkin pahasti hinta-laatu-suhteeltaan pielessä. Siihen, onko sopimus "fiasko" vai ei, vaikuttaa moni muukin asia.
Ihan muutenko vaan otit O´Reillyn mukaan tuohon ikäkeskusteluun vai olenko mielestäsi jossain kohtaa kritisoinut miehen sopimusta tai liikennekäyttäytymistä?
Keskustelun konteksti on ollut koko aika O'Reillyn sopimus verrattuna Keslerin vastaavaan. Tämän arvioinnissa nimenomaisesti näiden "todennäköisyyksien" arvioiminen on erittäin tärkeätä.
Eli kunhan vaan joku asia on tarpeeksi todennäköinen omasta mielestä, niin silloin asian voi esittää faktana ja kaikki muut mielipiteet asiasta ovat sitten idioottimaisia?
Tämä nyt rupeaa menemään jo melko naurettavaksi. Onhan se nyt kaikille selvää, että sinulla on jokin sitrushedelmä jalkojen välissä, mitä tulee asennoitumiseen allekirjoittaneeseen. Mutta onko ihan välttämätöntä lähteä tekemään itsestänsä nyt ihan narria? En edes lähde väittelemään siitä, että lähtökohtaisesti pelaajien taso laskee mitä lähemmäs tullaan ikävuotta 35, ja kiihtyvällä tahdilla siitä eteenpäin. Lainaamani nimimerkki kuuluu vissiin siihen porukkaan, joka perustaa päätöksentekonsa epätodennäköisyyksien varaan. Ei kannata ihmetellä, jos asiat menevät pääosin päin persettä. Kyllä, poikkeuksia mahtuu aina maailmaan ja joskus ne epätodennäköisetkin skenaariot toteutuvat. Tässä on iltalukemista:
Due diligence - Wikipedia, the free encyclopedia Huolellista päätöksentekoa ei edusta sen perustaminen epätodennäköisyyksiin ja sattumiin. Tiettyjä päätöksiä voidaan luonnehtia perustelluiksi ja sitä kautta "hyviksi", vaikka ne johtaisivat huonoon lopputulokseen. Sama myös päinvastoin. Tällä on "oikeassa maailmassa" isokin merkitys, kun arvioidaan erilaisia vastuukysymyksiä.
Ei noihin kannata turhaan tarttua, sillä jokainen pelaaja tekee sopimuksensa eli lähtökohdista ja eri joukkueisiin, joten suoraa yhteyttä ei niillä ole. Onhan Duncan Keithkin vasta 20. parhaiten palkattu, mutta ei se tarkoita että esimerkiksi Drew Doughtyn sopimus olisi surkea.
Kyllä, sopimuksen hintaan vaikuttaa moni asia. Sekin tosiasia huomioiden ei Greenin sopimusta voi oikein millään halvaksi sanoa.
Greenin sopimukseen on kaiken järjen mukaan leivottu odotus siitä, että tämä on huomattavasti paljon muutakin kuin vain kolmosparin yv-spesialisti. Tai muussa tapauksessa ihmettelen Hollandin ajattelua.
Minä siis nimenomaan kirjoitin vielä selvennyksen vuoksi tuon, että peliaika ja yv-aika - ja näissä tarkoitin sitä mitä kirjoitin eli kokonaisaika. Jos vertaillaan kokonaispisteitä - jotka siis tippuivat sen 15% - niin mielestäni on perusteltua vertailla myös kokonaispeliaikaa ja yv-aikaa.
Nimenomaan sanan "vastuu" liittäminen kokonaispeliaikaan ja yv-aikaan teki sinun viestistäsi kelvottoman. Edelleenkään kahden ottelun pelaaminen enemmän ei millään järjellä tarkoita "vastuun lisääntymistä" se tarkoittaa vain yksinkertaisesti sitä, että pelaaja pelasi kaksi ottelua enemmän. Minkä lisäksi jätit kaiken muun huomioimatta, kuten esim. sen, että ROR otti viime kautta enemmän oman pään aloituksia, vähemmän hyökkäyspään aloituksia sekä pelasi suhteessa enemmän vastustajan parhaita vastaan. Mutta se on hyvä ignoorata kaikki, mikä ei sovi omaan agendaan.
Keskimääräinen peliaika tai yv-aika voi viedä harhaan jos on pelannut vain osan kaudesta.
Tällä nyt ammut itseäsi viimeistään jalkaan. Ero oli herranjestas KAKSI (2) ottelua. Keskimääräiset peliajat tai yv-aika ei todellakaan vie harhaan, jos otannat ovat 80 ja 82 ottelua. Jotain rotia nyt helvetti vieköön.
O'Reillyn tapauksessa sekä keskimääräinen peliaika, keskimääräinen yv-aika että kokonaispeliaika ja kokonaisyv-aika olivat hyvinkin samat kumpanakin vuotena. Tästä huolimatta hänen tehonsa siis tippuivat ja hän tippui tiiminsä sisäissä pörssissä sijalta 3 sijalle 5. Ja juu, pieniä on erot, mutta kumminkin. Maalimäärissähän tiputus oli sitten jo huomattava, luokkaa 40%
Ja tälle tehojen tippumiselle on esitetty aika pirun monta syytä, joiden paikkaansapitävyyttä et ole kyseenalaistanut. Edelleenkin ROR oli jaetulla kolmannella sijalla sisäisessä pörssissä.
Ja RORin suunta on ollut alaspäin ainoastaan, jos haluaa idioottimaisesti typistää tarkastelun tehopisteisiin, ja niihinkin siten, että unohtaa kontekstin kokonaan. Sellaiset tarkastelut taas ovat yhtä tyhjän kanssa. Maailmäärien prosentuaalinen pudotus oli lähemmäs 30% eikä suinkaan 40%. Minkä lisäksi joukkueen maalimäärät putosivat yli 15%, joten tähän suhteutettuna maalimäärän putoaminen ei kovin kummoinen ollut, vaikkakin suhteessa maalimäärät putosivat siinä missä pisteet eivät.
Aiotko vielä kauankin jatkaa näiden tarkoistuhakuisten ja ihan puhtaan virheellisten väittämien ja tarkasteluiden esittämistä?
Oman kirjoitukseni oli tarkoitus oli korostaa tuota Calgaryn Liekkien hyvää pointtia. Ei se O'Reillyn urakaan oli ihan suoraviivaisesti ylöspäin menossa vaan suunta voi olla myös alaspäin jatkossakin. Tuskin noin siis tapahtuu, mutta mahdollista se on. Kuten taas Keslerin osalta se, että suunta jatkuu ylöspäin eikä suinkaan alaspäin.
Kaikki on mahdollista joo, mutta mikäköhän lienee todennäköisintä? Vai kuuluuko Mr. Smith myös näihin elämänsä valinnat lähinnä nopan heittoon perustavien kerhoon?
