Kesän 2015 kaupat ja sopimukset

[Deko]

Teksasin osavaltiolla ei omaa tuloveroa ole, mutta toki liittovaltion tuloveroa ja joitain muita veroja joutuu Oduya silti maksamaan.

 

[Justice]

Ei nyt kannata tuudittautua pelkkään ansiotuloverotukseen. On niitä muitakin veroja: WNY’s property taxes highest, study confirms - City & Region - The Buffalo News

Kiinteistöveroja ei tälläiseen keskusteluun kannata ottaa mukaan, ne kun on helposti vältettävissä. Rikkailla on varaa valita mistä kiinteistönsä hankkivat, enkä pitäisi lainkaan mahdottomana, että useat hokimiljonäärit asuvat esimerkiksi Buffalon kaltaisessa kaupungissa vuokralla.

Mistä toi luku on? Itse kun löysin Wikipediasta tiedon että Texas on yksi seitsemsätä USA:n osavaltiosta jossa ei ole tuloverotusta.

Texasin osavaltio ei kanna tuloveroa. Liittovaltion tasolla asia on sitten erikseen. Toki liittovaltion vero on sama Dallasissa ja Buffalossa.

 

[Henkka]

Veroparatiisi? | TS Kiekko

Tuon artikkelin perusteella heittelin "sekopäissäni" näitä numeroita. Kyseessä on entisen pelaaja-agentin suhteellisen kiistatonta faktaa siitä, mitä näppiin kaiken jälkeen lopulta jää. Ja samankaltaisiin lukuihin olen myös törmännyt muista lähteistä. Kai siellä prosentti sinne tänne on voinut verotus vaihdella tuon artikkelin julkaisun jälkeen, mutta suuntaa antaa aika hienosti ja luotettavasti.

Jokainen NHL-pelaaja maksaa minimissään 38% verot. Enimmillään veroja maksetaan Kanadassa, missä legendaarisessa Montreal Canadiensissa pelaaminen maksaa veroina 48% ansioista. Ottawassa ja Torontossa ollaan melkein samassa prosentissa.

Että näin.

 

[Mr. Smith]

Keslerin sopimus saa muutes O'Reillyn sopimuksen näyttämään aivan SAATANAN HYVÄLTÄ. Oli kuinka kuinka rattijuoppo tai lastenraiskaaja tahansa.

Itse taas ennemmin ottaisin tuon Keslerin lähes millin halvemmalla kuin O'Reillyn. Mutta varmaan sitten riippuu näkökulmasta. Tehothan noilla kavereilla on uraltaan suht samat, playoffeissa Kesler taas on ollut omaa luokkaansa (0,70 ppg vs 0,54 ppg). Tosin siellähän Kesler teki tänä keväänä kovemmat tehot kuin O'Reilly koko urallaan (joka tähän asti playoffeissa on ollut vaatimaton).

Vaikka sinällään kumpikin on hyvä kahden suunnan sentteri niin kyllähän he pelaajina eroavat varsin reilusti toisistaan. Siinä kun O'Reilly on tehnyt urallaan vain kerran 20 maalia niin Kesler on naputellut vähintään 20 häkkiä 7 kautena viimeisistä kahdeksasta kaudesta. Ja tuolla yhdellä kaudella hän pelasi vain 17 matsia, joten syy missata tuo 20 maalia oli aika hyvä. O'Reilly vastaavasti kerää syöttöpisteitä huomattavasti enemmän ja hänellä onkin yli 1,5 syöttöpistettä yhtä maalia kohden. Keslerillä luvut ovat suht yks yhteen.

 

[Dissonanssi]

Kiinteistöveroja ei tälläiseen keskusteluun kannata ottaa mukaan, ne kun on helposti vältettävissä. Rikkailla on varaa valita mistä kiinteistönsä hankkivat, enkä pitäisi lainkaan mahdottomana, että useat hokimiljonäärit asuvat esimerkiksi Buffalon kaltaisessa kaupungissa vuokralla.

Todella usein ainakin Buffalon pelaajilla on ollut talot myynnissä Buffalossa. Toki voi olla, että taloja ei osteta, jos tarkoitus on jäädä vain pariksi vuodeksi.

Texasin osavaltio ei kanna tuloveroa. Liittovaltion tasolla asia on sitten erikseen. Toki liittovaltion vero on sama Dallasissa ja Buffalossa.

Ymmärtääkseni New Yorkin osavaltio ottaa aika paljon veroja ansiotuloista. Tarkkoja lukemia en uskalla silti laittaa, koska summat tuntuvat vaihtelevan lähteistä riippumatta.

Itse taas ennemmin ottaisin tuon Keslerin lähes millin halvemmalla kuin O'Reillyn. Mutta varmaan sitten riippuu näkökulmasta.

Tuo erotus on n. 600 000 dollaria. Minkä lisäksi jätät aika komeasti huomioimatta sen ihan ja kaikkein oleellisimman asian eli sen, että Kesler on sopimuksensa alkaessa 32-vuotias, kun taas O'Reilly on sopimuksensa päättyessä 32-vuotias. Mietippäs ihan ketä tahansa pelaajaa sekä hänen uraansa, ja kysy sen jälkeen, että onko hän kovemmassa pelikunnossa ikähaarukalta 25-32 vai sitten 32-38. Keslerin sopimus alkaa juuri silloin, kun pelaajien käyrä rupeaa laskemaan yleisesti ottaen selkeästi. O'Reillyn taas loppuu silloin, kun ne parhaat vuodet on otettu haltuun.

O'Reilly on pessyt Keslerin pisteissä - jopa selkeästi - kolmena edellisenä kautena. Maaleissa sitten jäänyt pari kertaa kakkoseksi, mutta en pidä asiaa kovinkaan merkittävänä, koska kumpikaan ei varsinaisesti maalintekijä ole. Kesler on myös pelannut keskimäärin paremmissa joukkueissa kuin O'Reilly - jopa selkeästi. Ylipäänsä melko kyseenalaista vertailla pisteitä uralta, kun toinen on kauden alkaessa 31-vuotias ja toinen 24-vuotias. Lienee selvää, että niitä kausia on silloin enemmän alla?

O'Reillyn sopimus on silkkaa timanttia Kesleriin verrattuna, vaikka lähtökohta olisi se, että Kesler on parempi pelaaja tällä hetkellä kuin O'Reilly. Tuonkin lähtökohdan voi melko helposti kyseenalaistaa.

***

Voisikohan @Henkka ja/tai @Mr. Smith vielä saada tarkennusta tuohon väitteeseen, että Buffaloa nyt vältellään kuin ruttoa yleisesti ottaen. Jäi nyt molemmilta huomaamatta näköjään.

 

[F#21]

Samaa mieltä kuin @Mr. Smith ylempänä. Itsekin ottaisin ennemmin Keslerin kuin O'Reillyn joukkueeseen tällä hetkellä. Varmaan neljän vuoden päästä tilanne olisi toinen ja O'Reillyn sopimus on huomattavasti parempi kuin Keslerin.

 

[JTX]

Kesler on huippuvuotensa pelannut, edessä on todennäköinen tasonlasku. Kovalla ja laadukkaalla treenillä pysyy fysiikka semmoisena, että lasku voi olla myös todella loiva. Parin kauden jälkeen voidaan alkaa päättelemään onko suoritustaso pysynyt riittävän korkeana. Itse uskon siihen, että pysyy ainakin pari-kolme vuotta, mulla on käsitys Kesleristä kovana harjoittelijana.

Kyllä tuo O'Reillyn diili näyttää tämänkin sopimuksen valossa todella hyvältä.

Samaa mieltä kuin @Mr. Smith ylempänä. Itsekin ottaisin ennemmin Keslerin kuin O'Reillyn joukkueeseen tällä hetkellä. Varmaan neljän vuoden päästä tilanne olisi toinen ja O'Reillyn sopimus on huomattavasti parempi kuin Keslerin.

Noilla sopimuksilla otan O'Reillyn joka kerta.

 

[Mr. Smith]

Voisikohan @Henkka ja/tai @Mr. Smith vielä saada tarkennusta tuohon väitteeseen, että Buffaloa nyt vältellään kuin ruttoa yleisesti ottaen. Jäi nyt molemmilta huomaamatta näköjään.

Yleisestihän siellä on Buffalon toimesta julistettu, että pakkia haetaan, mutta nyt on jokaisen nimimiehen kohdalla jäänyt luu käteen. Ei itsellä ole tietoa (kuten ei varmaan täällä kenelläkään muullakaan) kenelle Buffalo on tarjouksia tehnyt, muuta kuin nuo Martin ja Oduya, joita ei Buffalon tarjoamat miljoonat kiinnostaneet. Onhan sinne tosin Cocacola (Colaiacovo) tarttunut, mutta jos se oli ykköskohteita niin vähän ainakin itseä yllättää tuo pakkien arvottaminen Buffalon toimesta.

 

[Shard]

Yleisestihän siellä on Buffalon toimesta julistettu, että pakkia haetaan, mutta nyt on jokaisen nimimiehen kohdalla jäänyt luu käteen. Ei itsellä ole tietoa (kuten ei varmaan täällä kenelläkään muullakaan) kenelle Buffalo on tarjouksia tehnyt, muuta kuin nuo Martin ja Oduya, joita ei Buffalon tarjoamat miljoonat kiinnostaneet. Onhan sinne tosin Cocacola (Colaiacovo) tarttunut, mutta jos se oli ykköskohteita niin vähän ainakin itseä yllättää tuo pakkien arvottaminen Buffalon toimesta.

Tekivätköhän tarjouksen Sekeralle? Mies on kuitenkin aiemminkin Sabresissa pelannut, meni sitten Oilersiin joka näyttää vähintään yhtä epävarmalta menestyjältä. Jos tarjosivat diiliä, niin kolme kovaa nimeä pakeista torjui Buffalon. Toki Sekera saattoi olla vain Buffalofanien hekumointia ja unelmointia.

 

[Barcelona]

Kyseessä on entisen pelaaja-agentin suhteellisen kiistatonta faktaa siitä, mitä näppiin kaiken jälkeen lopulta jää.

Ok. Pisti vaan silmään että tossa artikkelissa käsitellään asiaa yhden vuoden näkökulmasta. Artikelissa todettiin: Eroa käteen tulevassa tulossa helpoimman verotuksen paikkakuntien ja Montrealin välillä seitsemän miljoonan dollarin vuosituloissa on 650.000 dollaria. Tietysti iso raha, mutta ei ehkä merkityksellinen näin paljon ansaitsevalle pelaajalle. Ton 650 kun sitten kertoo sopparivuosilla niin siitä saataan sitten tullaa jo pari miljoonaa. Toki kaksi miljoona voi olla seitsmeän miljoonaa vuodessa tienaavalle pelaajalle vähän. Toisaalta ne pelaajat jotka taas tienaa vähäemmän varmaan taas diggaa siitä että menetävät pienistä tuloistaan vähemmän verottajille.

 

[larzzon]

Keslerin ja O'Reillyn sopimuksia vertaillessa kannattaa ehkä ottaa huomioon, että joukkueet ovat tyystin eri tilanteessa. Ducks pelaa pari seuraavaa vuotta kannusta ja Kesler on tunnettu playoffsoturi. Sopimus on pitkä, mutta se on pitkä siksi, että Ducks saa pelaajan vähän matalammalla caphitillä. Mielestäni se ei ole mikään argumentti, minkä ikäinen Kesler on sopimuksen päättyessä. Murray on varmasti laskenut helmitaululla Keslerin iän kullakin sopimuspituudella, mutta hän on luultavasti laskenut myös, että ei kiinnosta vittuakaan, jos tästä seuraa sormus ja nimi kannuun.

Kun ikkuna on auki, silloin pelataan. Bob Murraylta hieno liike.

Pointtina siis tässä lässytyksessä oli lähinnä se, että Ducksin tilanteessa ottaisin Keslerin kymmenen kertaa kymmenestä noilla sopimuksilla, Sabresin kohdalla samoin numeroin O'Reillyn.

 

[Henkka]

Toisaalta ne pelaajat jotka taas tienaa vähäemmän varmaan taas diggaa siitä että menetävät pienistä tuloistaan vähemmän verottajille.

Tätä ajattelua en ymmärrä. Tuskin kukaan pelaaja tuulettelee maksavansa pienempiä veroja, vain sen takia että saa vähemmän palkkaa? Kun eikös ratkaisevaa ole se mitä käteen jää? Mitä isompi palkka, sitä enemmän käteen jää. Kuten Lehto mainitsee, ero kokonaisveroprosentin välillä on noissa suuruusluokissa alle prosentin luokkaa oli se soppari sitten 700k tai 7 miljoonaa.

Pointti on siis, että verotuksessa isoimman eron tekee osavaltio, ei sopparin suuruusluokka.

Dallasista Oduyalle käteen jää 3.75M lapusta 0,62*3.75M = ~2.3M vuodessa. Veroja olisi maksettu 1,4M vuodessa.
Buffalosta Oduyalle olisi käteen jäänyt 5.0M lapulla 0,58*5.0M = ~2.9M vuodessa. Veroja olisi maksettu 2,1M vuodessa.

 

[Barcelona]

Tuskin kukaan pelaaja tuulettelee maksavansa pienempiä veroja, vain sen takia että saa vähemmän palkkaa?

En sitä tarkoittanut. Vaan ne pelaajat joilla on pienempi palkka varmasti pitää esim. siitä jos nyt kesken kauden treidataan Montrealista Dallasiin kun palksta jää enemmän käteen. Se taitaa olla ihan tieteelisestikin tutkittu juttu että köyhälle tulojen kasvaminen esim. 1000 €urolla tuntuu huomattavasti paremmalta kuin jollekin miljonäärille joka ei moista summaa edes huomaa.

 

[Henkka]

En sitä tarkoittanut. Vaan ne pelaajat joilla on pienempi palkka varmasti pitää esim. siitä jos nyt kesken kauden treidataan Montrealista Dallasiin kun palksta jää enemmän käteen. Se taitaa olla ihan tieteelisestikin tutkittu juttu että köyhälle tulojen kasvaminen esim. 1000 €urolla tuntuu huomattavasti paremmalta kuin jollekin miljonäärille joka ei moista summaa edes huomaa.

Niin... mutta onko se NHLn minimipalkkalainen tämä ns. "köyhä" reilun 500k perusvuosipalkallaan? :)

 

[Baldrick]

Niin... mutta onko se NHLn minimipalkkalainen tämä ns. "köyhä" reilun 500k perusvuosipalkallaan? :)

Kuten lähteessäsi kerrotaan, niin onhan siinä eroa jos menet Montrealin 48% verotettavaksi vrt. Dallasin 38% verotettavaksi. Onhan siinä varmasti tuollaiselle 900k tienaavalle jyrälle harkitsemista, että tienaako 558 000 dollaria vai 468 000 dollaria. Voisin väittää, että 90k on aika merkittävä summa rahaa, kun tuollaista päätöstä tekee.

 

[Mr. Smith]

Rangers hoitaa soppareita kuntoon ihan urakalla. Onko tässä nyt päivän sisään tullut jatkot ainakin viisikolle Oscar Lindberg, Emerson Etem, Dylan McIlrath, Jesper Fast ja J.T. Miller.

 

[nuck]

Kesler sai rahansa. Hänen viime sopimuksensa olikin silloista markkinahintaa halvempi yhdessä Alex Burrowsin kanssa, kun he suostuivat sopimuksiinsa joukkueen edun vuoksi. Kesler oli viime sopimuksensa tekohetkellä pelaamassa 75 pisteen kautta, hän oli NHL:n 10. tehokkain sentteri, joukkueen paras aloittaja ja NHL:n Selke-äänestyksissä finalistien joukossa parin kauden ajan. Hän oli "piste per peli -pelaajana" NHL:n huipulla aikaan, jolloin Shawn Horcoff teki kovemman sopimuksen.

Sopimuksen teon jälkeen tuli Selke-kisan kakkossija, seuraavalla kaudella 41 maalia ja Selke... Tuon huippukauden jälkeen tulivat kuitenkin mukaan loukkaantumiset ja leikkaukset. Nyky-Kesler ei ole enää vammojen jälkeen ikävä kyllä niin hyvä mikä hän parhaimmillaan oli, mutta edelleen kyseessä on jokaisen valmentajan arvostama huippupelaaja - arvostuksesta kertoi muun muassa se, että kovassa USA:n Olympiajoukkueessa Kesler pelasi selvästi koko hyökkäyksen eniten ja vain jenkkien puolustuksen ykköspari sai enemmän peliaikaa.

Anaheimille Keslerin sopimus oli erittäin tärkeä. Nyt parin seuraavan kauden aikana on Ducksin ikkuna ja tuossa kisassa pärjäämiseksi Kesler piti pitää. Sopimuksen viimeiset vuodet saattavat toki olla haastavia, mutta kuuden vuoden päästä kattoon vaikuttava osuus palkasta saattaa olla suhteessa pienempi ja ehkä seura tuon kanssa pärjää.

 

[Baldrick]

Ja noin asenteen puolesta voisin väittää, että Kesler oli valopilkkuja Ducksissa, varsinkin näiden tähtien osalta. Väittäisin viime kauden perusteella, että NHL:n parhaita kakkossenttereitä heittämällä ja yksi Ducksin viime kauden menestyksen avaintekijöistä. Puolustusvelvoitteet kunnossa, tuottaa hyökkäyspäähän ja pelaa fyysisesti. Voiko enempää odottaa?

 

[Gunners]

Veroista vielä sen verran, että ne maksetaan aina pelipaikkakunnan mukaan. Näin esim Dallasin pelaajat maksavat Montreal-vieraspelin palkastaan verot Quebecin korkeamman verotuksen mukaan. Sama toki myös toisinpäin. Tämä luonnollisesti tasaa verotusta hieman.

 

[nuck]

Ja noin asenteen puolesta voisin väittää, että Kesler oli valopilkkuja Ducksissa, varsinkin näiden tähtien osalta. Väittäisin viime kauden perusteella, että NHL:n parhaita kakkossenttereitä heittämällä ja yksi Ducksin viime kauden menestyksen avaintekijöistä. Puolustusvelvoitteet kunnossa, tuottaa hyökkäyspäähän ja pelaa fyysisesti. Voiko enempää odottaa?

Varmasti Kesler on yksi NHL:n parhaista kakkossenttereistä. Ylivoimilla häntä pystytään käyttämään jatkossa vielä viime kautta enemmän - hänen laukauksensa on jatkuva uhka ja aloitukset tulevat omille kiitettävästi. Viime kaudella Kesler pelasi peliä kohden vähemmän ylivoimaa kuin kertaakaan sitten kauden 2008-09, jolloin ylivoima-ajat olivat peliä kohden lähes samat kuin viime kaudella. Vancouverissa Kesler pelasi viimeisellä kaudellaan yli tunnin enemmän ylivoimaa kuin viime kaudella Ducksissa. Toki joukkueiden ylivoimakoostumukset ja -pelit eroavat toisistaan, mutta ehkä tuossa voisi olla yksi lääke Ducksin viime kaudella runkosarjassa tökkineeseen ylivoimaan?

 

[Numero66]

Veroista vielä sen verran, että ne maksetaan aina pelipaikkakunnan mukaan. Näin esim Dallasin pelaajat maksavat Montreal-vieraspelin palkastaan verot Quebecin korkeamman verotuksen mukaan. Sama toki myös toisinpäin. Tämä luonnollisesti tasaa verotusta hieman.

Voiko tämä pitää paikkansa? Onko tuo joku artistiverotus asia vai? Muistelen et siitä oli aikanaan puhetta että näissä nhl otteluissa mitä Suomessa pelattiin olisi haluttu pelaajien maksavan verot Suomeen tjsp.

 

[SuperKakke]

Voiko tämä pitää paikkansa? Onko tuo joku artistiverotus asia vai? Muistelen et siitä oli aikanaan puhetta että näissä nhl otteluissa mitä Suomessa pelattiin olisi haluttu pelaajien maksavan verot Suomeen tjsp.

Kyllä juuri niin. Suomen verojärjestelmä on niin epätoivoinen, että täällä yritettiin repiä jokaiselta vierailevalta KHL-joukkueeltakin sen kyseisen aikavälin verot. Tämähän aiheutti isoa närää reilu vuosi sitten. Ei oikeen venäjän "Pepsi-kaksikko" varsinkaan tykännyt ideasta.

 

[Bosco]

Rangers hoitaa soppareita kuntoon ihan urakalla. Onko tässä nyt päivän sisään tullut jatkot ainakin viisikolle Oscar Lindberg, Emerson Etem, Dylan McIlrath, Jesper Fast ja J.T. Miller.

Noiden sopimusten jälkeen Rangersilla on viimeistä RFA-pelaajansa Derek Stepania varten capissa tilaa melko tarkalleen $6.75 miljoonaa (tuolla summalla cappiin jäisi $375 liikkumavaraa). Pitämällä ylhäällä vähemmän kuin 23 pelaajaa, sitä tilaa saisi tietenkin lisää, mutta se vaatisi sitten McIlrathin tai jonkun vastaavan laittamista waivereiden kautta farmiin. Että tuo $6.75 on varmastikin tässä vaiheessa se maaginen numero noissa Stepan-neuvotteluissa, ja Rangers yrittänee saada AAV:n pysymään sen alapuolella.

Veikataan Stepanin numeroiksi 7 vuotta, $47 miljoonaa ja hieman reilut $6.714 miljoonaa AAV:ksi.

 

[Dissonanssi]

Yleisestihän siellä on Buffalon toimesta julistettu, että pakkia haetaan, mutta nyt on jokaisen nimimiehen kohdalla jäänyt luu käteen. Ei itsellä ole tietoa (kuten ei varmaan täällä kenelläkään muullakaan) kenelle Buffalo on tarjouksia tehnyt, muuta kuin nuo Martin ja Oduya, joita ei Buffalon tarjoamat miljoonat kiinnostaneet. Onhan sinne tosin Cocacola (Colaiacovo) tarttunut, mutta jos se oli ykköskohteita niin vähän ainakin itseä yllättää tuo pakkien arvottaminen Buffalon toimesta.

Niin, nyt on raportoidusti jäänyt luu käteen tasan kahden puolustajan kanssa. Frenzy-päivänä esimerkiksi John Vogl (joka on ruvennut nykyään olemaan jopa jonkinsortin insider näistä Buffalon beatwritereista. Ilmoitti esim. O'Reillyn sopimuksesta ensimmäisenä) raportoi, että Buffalo ei ollut Beaucheminin perässä. Murray on sanonut, että tuota puolustuksen vasenta puolta on tarkoitus vahvistaa, mutta sanonut myös, että keinovalikoimassa on myös treidit kuten myös waiverit. Muutenkin on melkoisen huonoa logiikkaa tehdä sellainen johtopäätös, että Buffaloa jotenkin välteltäisiin kuin ruttoa, kun Oduyan listalla Buffalo kuitenkin heti toinen oli. Esim. Boston oli miehen perässä, mutta Buffaloon olisi tullut mielummin.

Kannattaa nyt nimittäin muistaa se, että vaikka Buffalo varsinaisesti tarvitsee cap-tilaa vasta kolmen vuoden päästä, ei sitä cap-tilaa kannata nytkään hassata. Siellä on ensi kaudella mahdollisesti vapaana Giordanon, Seabrookin sekä E.Johnsonin tasoisia puolustajia. Samoin offersheetattavia ovat puolustajat kuten Määttä ja Lindholm.

Mutta vielä odottelisin nimimerkki @Henkka sitä tarkennusta tuohon melko lennokkaaseen viestiin, jonka mukaan esim. O'Reilly pakotettiin allekirjoittamaan tuo 7-vuotinen jatkosopimus. Pitikö asetta ohimolla Murray vai Pegula? Olisi myös mukava kuulla tarkennusta tuohon logiikkaan, jonka mukaan Buffaloa vältellään kuin ruttoa, kun tosiasiassa Oduyan listalla Buffalo oli toinen. Vai välttelikö Oduya sitten kaikkia muita joukkueita (kuten Bostonia) vielä sitäkin enemmän? Vai pitääkö tämä kaikki taas laskea yhdeksi lukuisista hattaraprovopökäleistä, joiden istuttamisen jälkeen vain tuttuun tapaan kadotaan tekopaikalta, kunnes taas jossain vaiheessa ilmestytään yhtä kovan ajatustyön tuottamien provojen kanssa (kuten nyt vaikka nuo NTC/NMC-sekoilut)?

Tekivätköhän tarjouksen Sekeralle? Mies on kuitenkin aiemminkin Sabresissa pelannut, meni sitten Oilersiin joka näyttää vähintään yhtä epävarmalta menestyjältä. Jos tarjosivat diiliä, niin kolme kovaa nimeä pakeista torjui Buffalon. Toki Sekera saattoi olla vain Buffalofanien hekumointia ja unelmointia.

Mitään raportteja Sekeraan kohdistuneesta kiinnostuksesta ei ollut. Itse ainakin useasti hekumoin ja unelmoin Sekerasta. Voi hyvinkin olla, että Murray ei halunnut sitoa yhteenkään puolustajaan isoa rahaa kuudeksi vuodeksi. Sekera on ehdottomasti palkkansa arvoinen, mutta toisaalta hän ei edusta ihan sitä kirkkainta kärkeä. Jos vaihtoehtona on esim. Määtän tai Lindholmin offersheettaaminen n. 6 miljoonan pahvilla, on se huomattavasti järkevämpi vaihtoehto. Samoin maksaa jokin +7 miljoonaa Seabrookin tai E.Johnsonin tasoiselle kaverille. Nämä vain tällaisina vaihtoehtoskenaarioina, ei minään kovinkaan todennäköisinä lopputulemina.

Keslerin ja O'Reillyn sopimuksia vertaillessa kannattaa ehkä ottaa huomioon, että joukkueet ovat tyystin eri tilanteessa. Ducks pelaa pari seuraavaa vuotta kannusta ja Kesler on tunnettu playoffsoturi. Sopimus on pitkä, mutta se on pitkä siksi, että Ducks saa pelaajan vähän matalammalla caphitillä. Mielestäni se ei ole mikään argumentti, minkä ikäinen Kesler on sopimuksen päättyessä. Murray on varmasti laskenut helmitaululla Keslerin iän kullakin sopimuspituudella, mutta hän on luultavasti laskenut myös, että ei kiinnosta vittuakaan, jos tästä seuraa sormus ja nimi kannuun.

Kun ikkuna on auki, silloin pelataan. Bob Murraylta hieno liike.

Pointtina siis tässä lässytyksessä oli lähinnä se, että Ducksin tilanteessa ottaisin Keslerin kymmenen kertaa kymmenestä noilla sopimuksilla, Sabresin kohdalla samoin numeroin O'Reillyn.

Tässä nyt menee vähän vellit ja puurot sekaisin. Kysehän ei ole siitä, että Keslerin sopimus olisi huono tai että Anaheimin ei olisi sitä kannattanut tehdä. Kuitenkin jos näitä sopimuksia lähdetään vertaamaan, niin totta helvetissä noiden pelaajien iällä on merkitystä. Uskooko nimimerkki larzzon vakavissaan, että jos hypoteettisessa tilanteessa B.Murray olisi saanut valita joko Keslerin ja O'Reillyn välillä näiden uusilla sopimuksilla, olisi hän päätynyt Kesleriin? Tuskin olisi. Kannattaa muistaa, että O'Reillyn sopimus ei sisällä mitään NTC/NMC-klausuuleita edes.

Pointti oli siinä, että jos Kesler tuossa iässä saa noinkin pitkän ja arvokkaan sopimuksen, on tuo O'Reillyn sopimus todella hyvä. Kyseessä on kuitenkin saman profiilin pelaajat, joilla toisesta on uran parhaan vuodet takana kun toisella ne ovat vasta edessä. Ihan riippumatta siitä, kumpaa pitää tällä hetkellä parempana.

 

[Kaitsu]

Pointti oli siinä, että jos Kesler tuossa iässä saa noinkin pitkän ja arvokkaan sopimuksen, on tuo O'Reillyn sopimus todella hyvä. Kyseessä on kuitenkin saman profiilin pelaajat, joilla toisesta on uran parhaan vuodet takana kun toisella ne ovat vasta edessä. Ihan riippumatta siitä, kumpaa pitää tällä hetkellä parempana.

Kyllä kai näihin isoihin sopimuksiin sisältyy muitakin riskejä (ja siten myös arvioitavia asioita), kuin pelkästään pelaajan ikä ja sopimuksen pituus/hinta. Eikö Leinon Villekin ollut "parhaassa iässä" sopimusta tehdessään, ja silti taso romahti. NHL:ssä on vain muutama harva pelaaja, joiden kohdalla näiden isoimpien sopimusten riski on pieni ja O'Reilly ei lukeudu niihin. Väittäisin, että kunakin aikakautena max viisi pelaajaa pelipaikoittain (hyök., puol., mv).

O'Reilly jo hieman realisoi omaa riskiään. Keslerin suurin riski taitaa olla loukkaantumiset (vrt. O'Reilly). Tässä vaiheessa makuasia.