Kerjäläisten valtakunta

[cottonmouth]

Koodinimi "Iso Hidas" lohkaisee vinkin, jota muut eivät ole aikaisemmin tajunneetkaan:

Näin Vanhanen lopettaisi kerjäämisen

Katselin itseasiassa vasta juuri tuon A-Talkin ja tuon Katja Tuomisen puheista särähti korvaan mm.:

EU ei ole pystynyt nostamaan romanikansaa köyhyydestä"

EU lienee alunperinkin tehneen virheen hyväksyessään jäsenekseen valtioita, Romania nyt ensimmäisenä, joilla tämä ongelma on. Tavallaan Tuominen on oikeassa siinä, että EU:n pitäisi pyrkiä toimimaan ongelman minimoimiseksi. Toisaalta Romania on ollut EU:n jäsen vasta vuodesta 2007, mutta taas romanit ovat omaehtoisesti pysytelleet yhteiskunnan ulkopuolella vuosisatoja, joten paljon työtä tuossa on edessä. Lisäksi hieman ihmettelen miksi vastuu tästä köyhyydestä nostamisessa on lähtökohtaisesti EU:n?

He tekevät enemmän työtä kuin kukaan muu.

Tätä en viitsi kommentoida.

Harvemmin sattuu olemaan kolikoita lompakossa.

(Vastaus kysymykseen "Annatko rahaa romanikerjäläisille?"). Eli miksi sitten muiden helsinkiläisten pitäisi tukea tätä toimintaa, jos edes väliaikaismajoitusten järjestäjät eivät osallistu järjestäytyneen rikollisuuden tukemiseen?

Se, että romanien maahantuloon liittyy rikollisuutta ei tarkoita sitä, että romanit itse haluavat olla tekemisissä näiden rikollisten kanssa.

Eli siis järjestäytyneen rikollisuuden Suomeen suuntautuva ihmiskauppa on itsessään aivan ok, kunhan sen "uhrit" eivät sitä Katjan mukaan itse hyväksy? Lisäksi on aivan selvää näyttöä siitä, että eivät nuo maahantulijat tyydy pelkästään kerjäämään.

Romanikerjäläisillä on oikeus kieltäytyä paskaduuneista, kuten marjanpoiminnasta jossain kaukana.

Katjan mukaan romaneille muualla ei ole maksettu palkkaa tai se on ollut todella pieni. Suomessa en jaksa tämän olevan mahdollista ihan minipalkan ja verotuksen takia, mutta toki saahan sitä aina kieltäytä avusta. Toki normaalissa länsimaisessa moraalikäytännössä vapaus sisältää myös vastuun, mutta ilmeisesti tästä on turha puhea ko. kansanryhmän yhteydessä. Lisäksi tuo kaukana on melko suhteellinen käsite, jos on tullut elannon hakuun Romaniasta ja toisaalta Helsingissä oleskelevana kieltäytyy työstä Kehä III:n ulkopuolella.

Ollaanko lastensuojelusta huolissaan vain, jos epäillyt rikkomukset tapahtuvat Suomessa?

Varmasti ollaan muutoinkin, mutta itse ainakin elän siinä käsityksessä, että Suomen viranomaiset puuttuvat ensisijaisesti Suomessa tapahtuviin lastensuojelurikkomuksiin, joita esim. romanilasten kerjääminen ja ilman vakinaista majoitusta eläminen melkolailla ovat. Olisi mielenkiintoista tietää kuinka moni asunnoton suomalainen lapsiperhe sijoitettaisiin hotelliin muutamaksi yöksi (aivan kuin se poistaisi itse ongelman..) vai otettaisiinko lapsi sosiaaliviranomaisten huostaan.

Sen nyt sinällään allekirjoitan, että ihmisiä, jotka tuon dokumentin mukaan eivät ymmärrä pestä käsiään tai pyykkiä, pitää auttaa ja onhan se inhimillistä, jos ihminen haluaa tehdä työtä. Suomessa tuo työnsaanti vaan tuntuu olevan hankalaa paikallisillekin eli aika absurdia, jos ilman kielitaito ja minkäänlaista osaamista sitä hakee. Ja sitten vielä kieltäytyy näistä marjanpoiminnoista tms, joihin matkaa esim. Thaimaasta satoja ihmisiä vuosittain.. Melkein tekisi mieli sanoa, että peili käteen.

 

[tant gredulin]

Kumpi Vanhanen tuon mahtoi sanoa? Oikea vai netti-Vanhanen?
Jotakuinkin samalta kuulostaa ohjeet, vaikka toisen noista pitäisi olla ilmiselvä feikki :)

 

[Cemetery Gates]

Kumpi Vanhanen tuon mahtoi sanoa? Oikea vai netti-Vanhanen?
Jotakuinkin samalta kuulostaa ohjeet, vaikka toisen noista pitäisi olla ilmiselvä feikki :)

Vain se on varmaa, että jos Vanhanen sanoo lausuneensa noin Ikeassa, hän on oikeasti sanonut niin netissä.

 

[jussi_j]

... Suomessa en jaksa tämän olevan mahdollista ihan minipalkan ja verotuksen takia,...

Suomessa ei muuten ole minimipalkkaa. Pitäisin sitä myös jonkinlaisena ongelmana. Esimerkiksi vaikka nämä mainoksia jakelevat teinit saavat tehdystä työstä niin pientä liksaa, että omia lapsiani en edes päästäisi tuommoiseen riistämiseen.

 

[Stonewall]

Mielestäni Vanhanen osui oikeaan kerjäämisen kieltämisen problematiikista. Mihin se kerjäämisen raja oikein laitetaan ja millä perusteella? Itsekin jo junnuna piti kulkea ovelta ovelle kauppaamassa urheiluseuran arpoja. Nykyään joutuu aika vastikkeettomasti kerjäämään yrityksiltä sponsoritukea lasten joukkueille. Onko tälläinen kerjääminen jatkossa myös kiellettyä?
Sinällään olisin tyytyväinen, jos nämä erijärjestöjen kadulla vaanivat lahjoitusten kerääjät poituisivat katukuvasta. Koen esim. Greenpeacen lahjoitusten tivaajat ihan yhtä epämielyttäviksi kuin nämä Helsingin kerjäläiset.
Jotakinhan varmaan tehdään, varsinkin kun kuvioihin liittyy järjestäytynyttä rikollisuutta. Asia ei kuitenkaan aivan yksinkertainen ole.

 

[varjo]

Mielestäni Vanhanen osui oikeaan kerjäämisen kieltämisen problematiikista. Mihin se kerjäämisen raja oikein laitetaan ja millä perusteella? Itsekin jo junnuna piti kulkea ovelta ovelle kauppaamassa urheiluseuran arpoja. Nykyään joutuu aika vastikkeettomasti kerjäämään yrityksiltä sponsoritukea lasten joukkueille. Onko tälläinen kerjääminen jatkossa myös kiellettyä?
Sinällään olisin tyytyväinen, jos nämä erijärjestöjen kadulla vaanivat lahjoitusten kerääjät poituisivat katukuvasta. Koen esim. Greenpeacen lahjoitusten tivaajat ihan yhtä epämielyttäviksi kuin nämä Helsingin kerjäläiset.
Jotakinhan varmaan tehdään, varsinkin kun kuvioihin liittyy järjestäytynyttä rikollisuutta. Asia ei kuitenkaan aivan yksinkertainen ole.

Onhan nyt kerjääminen eri asia kuin keräys, eli sikäli iso osahan noista GP:n, Amnestyn yms. feissaushyökkäyksistä on luvanvaraista toimintaa ja sikäli on varsin helppo vetää raja juuri siihen. Ja keräyslupahan pitää aina olla esillä tai ainakin lupanumero esillä keräyksissä, joten tosiaan lain astuessa voimaan poliisi voisi helposti käväistä katsomassa jokaisen kerjäläisen luvat ja niitten puuttuessa sitten poistaa kerjääjän eikä tässä olisi kyse mistään yksilönvapauden rikkomisesta vaikka on varmaa että takkutukat siitäkin vetäisivät herneitä nenäänsä.

 

[cottonmouth]

Suomessa ei muuten ole minimipalkkaa. Pitäisin sitä myös jonkinlaisena ongelmana.

Lähinnä hain sitä, että kokonaan maksamatta jättäminen tuskin on Suomessa mahdollista, varsinkin jos työ on järjestetty esim. sosiaalitoimen kautta. Lisäksi eikös se viime kesänä(?) perustettu Marjanpoimijat ry nimenomaan pyrkinyt saamaan alalle jonkinlaisen, jos ei työehtosopimusta, niin ainakin selkeämpiä pelisääntöjä.

 

[alwahla]

"Niklas Herlinin ja neljä vanhusta ryöstäneet Romanian romanit saivat tuomiot", kertoo Maikkari.

Lievästi sanottuna vituttaa tämän maan oikeuslaitos. Eikö olisi jo aika saada Suomeenkin ainakin osa Jenkkien rangaistuksista?

Hyvä on ruveta kyyneleitä tihruttamaan oikeussalissa ja sillä lailla anoa armoa, kun ensin on aiheuttanut vanhuksille (eikö näillä eurokansalaisilla ole mitään häpyä?) valtavat tuskat ja vieneet vielä heidän vähätkin rahansa. Vaikka Herlinillä on rahaa kuin meren mutaa, ei hänenkään kohtaloaan voi sivuuttaa sivulauseella.

 

[cottonmouth]

"Niklas Herlinin ja neljä vanhusta ryöstäneet Romanian romanit saivat tuomiot"

Hyvä on ruveta kyyneleitä tihruttamaan oikeussalissa ja sillä lailla anoa armoa, kun ensin on aiheuttanut vanhuksille

Taidettiin siellä tehdä muutakin kuin kyynelehtiä:

Herlinin ryöstäjille tuomiot: Toinen syytetty riehui oikeussalissa

Lisäksi tästä toisesta artikkelista selviää hyvin tuon Vapaa Liikkuvuus-järjestönkin jauhama mantra, että kerjääminen ei sinällään lisää rikoksia.

16-vuotias koululainen kertoi kuulusteluissa, että hän oli ollut kerjäämässä ennen Herlinin ryöstöä kello kahdeksaan saakka illalla.

Hän kertoi saaneensa noin kahdeksan euroa. Vanhemmalla serkkupojalla oli taskussaan noin 15 euroa. He lähtivät yhdessä kaupungille.

Muutoinkin kommentti esim. vanhusryöstöistä ja niiden syistä huokuu ihan käsittämätöntä välinpitämättömyyttä:

- He ovat vain tulleet meidän näköpiiriin, 16-vuotias kertoi.

Tämän lisäksi Helsinki on astunut selkestä suuren maailman kaupunkien joukkoon, kun ensimmäiset ikkunanpesijät ovat saapuneet:

Ikkunanpesijät hämmentävät autoilijoita

Yleistä järjestystä valvova järjestyslaki ei Helsingin kaupungin lehdistöpäällikön Tapio Karin mukaan toimintaa kiellä.

– Tämä menee ensinnäkin enemmän poliisin puolelle, jos joku äiti heiluu lapsensa kanssa liikenteen seassa ja haluaa tienata.

 

[MunkADunk]

Tuo ikkunoiden pesu nyt vielä menisi, ja voisi siitä ehkä jokusen lantin maksaa, mutta täälläpäin liikkui viime talvella firmojen/kauppojen/kerrostalojen parkkipaikoilla venäläissyntyinen mies, joka tarjoutui raappaamaan ikkunat. Eihän siinä mitään, mutta työvälineenä miehellä oli vain ruosteinen Fiskars-pistolapio. Sanoin kohteliaasti, että mulla on ihan sulat ikkunat, ja ajoin korttelin pari pää ulkona ikkunasta ja raappasin seuraavalla parkkipaikalla.

 

[cottonmouth]

Mikähän mahtaa olla HS:n agenda julkaista tällaisia, ilmeisesti jonkinlaisen säälin keräykseen tarkoitettuja, juttuja?

Tuota lukiessa ja kuvia katsellessa tuli kuitenkin muutama asia mieleen eli sinällään asiallinen juttu, jos herättää lukiassaan ajatuksia:

* Kuinka köyhiä nuo oikeasti ovat, koska ei tuo yöpyminen Rastilassa kuitenkaan täysin ilmaista ole?

* Kuinka köyhiä nuo oikeasti ovat, jos on kuitenkin varaa esim. Ipodiin(?)?

 

[olle****]

Mikähän mahtaa olla HS:n agenda julkaista tällaisia, ilmeisesti jonkinlaisen säälin keräykseen tarkoitettuja, juttuja?

Tuota lukiessa ja kuvia katsellessa tuli kuitenkin muutama asia mieleen eli sinällään asiallinen juttu, jos herättää lukiassaan ajatuksia:

* Kuinka köyhiä nuo oikeasti ovat, koska ei tuo yöpyminen Rastilassa kuitenkaan täysin ilmaista ole?

* Kuinka köyhiä nuo oikeasti ovat, jos on kuitenkin varaa esim. Ipodiin(?)?

No nyt on kaikki muut saanut jo sanoa oman sanottvansa. Tiedetään mitä muutamat kansanedustajat ovat asiasta mieltä, vapaan liikkuvuuden kannattajat on kantanut kortensa kekoon. Monet on päässyt sanomaan, että on viitteitä tai epäillys siitä että mafia vetelee naruista. Noh todisteitahan kellään ei ole, mutta siitä huolimatta kaikki ottavat asiakseen mainitakseen tästä "mafiasta".

Eikö se jossain vaiheessa ole mahdollista, että olis ihan oikeudenmukaista saada jonkinlainen kuva siitä mitä niiden ihmisten elämä on, joiden toimintaa ollaan siis rikollistamassa? Onko tämä nyt huutava vääryys? Vai onko se tasapuolista journalismia että raportoidaan vain ja ainoastaan SINUN ajatusmaailmaan sopivaa maailmankuvaa (kaikki kerjäläiset on mafian talutusnuorassa olevia huijaripummeja, jotka ryöstelevät ja hakkaavat meidän miljonäärejä ja mummoja, tai jotain)?

 

[Jerry100]

No aikas paha tätäkin kuvaa/asiaa on lähteä kiistämään. Kyllä ne mafian leivissä on.

http://www.ess.fi/?article=279274

 

[cottonmouth]

Monet on päässyt sanomaan, että on viitteitä tai epäillys siitä että mafia vetelee naruista. Noh todisteitahan kellään ei ole, mutta siitä huolimatta kaikki ottavat asiakseen mainitakseen tästä "mafiasta".

Ihan mielenkiinnosta kyselisin, että mistä sitten mahtoi olla kysymys esimerkiksi tässä, itsekin useamman kerran näkemässäni, tilanteessa?

Mieleen tulee kohtaus viime viikolta, jossa siinä Postitalon kulmalla kerjäämässä olleen mummon pahvimukin kävi iltasella tyhjentämässä omaan laukkuunsa kaksi vähän alle kolmikymppistä saman etnojengin jäsentä. Transaktiota ryyditettiin napakahkolla potkaisulla ja vihaisehkolla molotuksella, joka ei hirveästi jättänyt arvailujen varaan mistä hommassa oli kysymys. Seurailin huvikseni minne ko. jannut jatkoivat ja sama tapahtumasarja toistui seuraavaksi siinä Lasipalatsin kulman passipaikalla. Noh, toivotaan että KRP:kin saa joskus selvityksensä valmiiksi mahtaako taustalla mahdollisesti sittenkin olla jonkinlaista järjestäytyneisyyttä, vai ovatko mummot todella itse kyydinneet itsensä tänne pohjolaan ja hyväntahtoisesti vielä lahjoittavat saamansa almut tarpeessa oleville nuorukaisille..

Eikö se jossain vaiheessa ole mahdollista, että olis ihan oikeudenmukaista saada jonkinlainen kuva siitä mitä niiden ihmisten elämä on, joiden toimintaa ollaan siis rikollistamassa? Onko tämä nyt huutava vääryys? Vai onko se tasapuolista journalismia että raportoidaan vain ja ainoastaan SINUN ajatusmaailmaan sopivaa maailmankuvaa (kaikki kerjäläiset on mafian talutusnuorassa olevia huijaripummeja, jotka ryöstelevät ja hakkaavat meidän miljonäärejä ja mummoja, tai jotain)?

En oikein osaa määritellä tasapuolista journalismia tässä tapauksessa. Ehkä se on vähän samanlaista kuin, jos hävinnyt valmentaja pelin jälkeen haukkuu tuomarit vaatien molemmille joukkueille saman verran jäähyjä, en tiedä. Eiköhän tapahtumista uutisoida kuitenkin pääasiassa sen mukaan miten ja minkä tyyppisiä tapahtumia aiheesta ylipäätään on. Viime aikoina ne nyt ovat olleet näiden Romanian romanien osalta aika negatiivisia, mutta siltikään en ymmärrä mikä intressi Suomen ykköslehdellä on tehdä edellä mainitun kaltaisia säälittelyjuttuja, kun ko. ryhmän toiminta on tunnustettu ongelmaksi mm. kaupunginjohtajan ja pääministerin toimesta. Ei minusta tuo ole mitenkään huutava vääryys, mutta en nyt vain ymmärtänyt pointtia. Noh, tuota aina väliläl tapahtuu, ei siinä mitään.

Tuossa jutussa on muutoinkin hienoa, että jo Romaniassa lastensuojeluviranomaiset ovat ottaneet huostaansa jutussa esiintyneen perheen pojan "lapsille sopimattomien olojen takia" eli ollaanhan sitä näemmä jossain edellä sielläkin.

Sinulta haluaisin kysyä ihan mielenkiinnosta ja provoamatta, että mitä hyvää näet tämän ryhmittymän tuovan Suomeen ja ehkä tässä tapauksessa tarkemmin Helsinkiin? Vaikka tämä alkaa kuulostaa melko persuilulta (joista haluan pysyä mahdollisimman kaukana), niin millä tavoin heidän toimintansa minkäänlainen tuleminen edistää millään tavoin muiden helsinkiläisten eloa?

 

[eagle]

Asiasta(siis rikollisuudesta joka liittyy kerjäämiseen ja näihin kerjäläisiin) tuli oikein pätevä dokumenttikin tässä vähän aikaa sitten. Siinä aikalailla aukottomasti todistettiin juuri se, että eivät nämä henkilöt tänne itse, omin rahoin tule. Vaan rikollisuutta on takana. Ensin tulee nämä vanhat kerjäläiset, sitten aletaan ryöstely(aloitettu tämäkin jo), kohta alkaa tulemaan varmaan nuoria(10-14vee) jotka ryöstelevät sitten esim. pankkiautomaateilla(tästä dokkarissa hyvin juttua), kun tuon ikäisiä ei voida pistää linnaankaan. Dokkari tuli yleltä ehkä sellainen 1-2kk sitten.

edit:Ohjelma oli "Ulkolinja: Lapset, jotka Eurooppa unohti" 15.4 esitettiin YLE:ltä.

 

[ms.qvist]

Monet on päässyt sanomaan, että on viitteitä tai epäillys siitä että mafia vetelee naruista. Noh todisteitahan kellään ei ole, mutta siitä huolimatta kaikki ottavat asiakseen mainitakseen tästä "mafiasta".

Ilmeisesti olet ollut sokea todisteille koska poliisi on niitä tuonut esille useammankin vuoden aikana. Myös tänä keväänä poliisi varoitti organisoiduista kerjäläisjoukoista ja siitä, että siihen liittyy organisoitunutta rikollisuutta, joko romanien keskinäisesti järjestäytynyttä tai ulkopuolisten tahojen ohjailemaa, kuten esim. Italian taannoisen romanikatastrofin taustalla oli, mikä johti siihen, että romaneja ryhdyttiin laajamittaisesti karkottamaan Italiasta takaisin Romaniaan.

En sitten tiedä kuinka vakuuttava Teemu Lahtisen (ps) blogi on:

"Laajoille kansalaispiireille on kuitenkin täysin selvää, että kyse on järjestäytyneestä toiminnasta, jonka varjolla tehdään myös rikoksia. Kerjäläiselle annetut rahat tukevat järjestäytynyttä rikollisuutta. Pahaa aavistamatonta kansalaista on toki paha syyttää osallisuudesta, mutta lainsäädännöllä muutoin lainkuuliaiseen Suomen kansaan saataisiin selkeä signaali.

Järjestäytyneessä rikollisuudessa on erotettavissa kolme eri toimijaa: itse rikolliset, näiden uhrit sekä mahdollistajat, eli rikollisten toimintaa enemmän tai vähemmän tahattomasti tukevat sinänsä viattomat kansalaiset. Perinteisesti kaksi ensimmäistä kategoriaa on huomioitu tavalla tai toisella, mutta kolmannen ryhmän kontrolli on melko uusi asia. Suomessa sitä on toteutettu vain seksin oston kieltävässä laissa."

Ruotsin poliisi tekee yhteistyötä Romania poliisin kanssa saadakseen pidätettyä kerjäläisorganisaatioiden taustalla toimivia tahoja. Myös Suomen poliisilla on ollut yhteistyötä ja esim. viime vuoden puolella palauttettiin Romaniaan henkilöitä, jotka toimivat osana järjestäytynyttä rikollisliigaa - mukana oli myös romaneja suorittavassa tahossa.

Romania on kuitenkin ollut erityisen aloitteellinen rajat ylittävän rikollisuuden osalta Kaakkois-Euroopan yhteistyöaloitteen SECI:n puitteissa, tehtäväkenttään kuuluu: huumekauppan, laitoman asekaupan ja ihmiskaupan estäminen. (www.finland.ro).

Turussa poliisi ratsasi viime vuoden puolella kerjäläisten majapaikkoina olleita tiloja ja telttakyliä. Kerjäläisten hallusta löytyi huomattava määrä varastettua omaisuutta lompakoista, kännyköihin ja viihde-elektroniikkaan saakka. Samanlaisia ratsioita on tehty Helsingissä ja tulos on ollut sama, varastettua tavaraa on löytynyt kymmenien tuhansien eurojen arvosta.

Jo 2007 alkoi paljastua yksittäistapauksia rikollisesta toiminnasta eli saman vuoden aikana, jolloin Romanian romaneja alkoi ilmaantua Suomeen:

"Poliisi on nyt saanut todisteen siitä, että Romanien romanien Suomessa harjoittamaan kerjäläistoimintaa liittyy rikollisuutta. Helsingin poliisi löysi Helsigin ydinkeskustan alueelta viime viikolla kahden kerjäläisinä esiintyneen romanin pakettiauton, jonka sisällä oli paljon erilaista varastettua tavaraa.

Kerjäläisinä esiintyneet Romanian romanit olivat käyttäneet pakettiautoa yöpymiseensä. Auton sisältä löydettiin varastettuja kännyköitä, kameroita, musiikkisoittimia ja ainakin yksi gps-laite. Rikoskomisario Petri Juvosen mukaan tavarat oli kääritty suojapapereihin ja teipattu auton kattopaneelien alle. Lisäksi "ruusunmyyjät" olivat vieneet lompakoita ihmisten taskuista ja kasseista. Poliisilla on nyt hallussaan toistakymmentä arvoesinettä, joille ei ole löytynyt vielä oikeaa omistajaa."

Tuolloin kyseessä olivat yksittäistapaukset, nyt tilanne on aivan toinen.

Romaniassa romaneille järjestetään passeja/henkilöllisyystodistuksia, jotta heillä olisi "identiteetti". Käytännössä Romaniassa romanit ovat "epä-ihmisiä" ts. heillä ei ole laisinkaan ihmisarvoa, muuta kuin hyötymistarkoituksessa ja ihmiskauppa ja rikollisuus on alueita, joilla heitä käytetään häikäilemättömästi hyödyksi.

Minusta voidaan aivan oikeutetusti todeta, että taustalta löytyy myös järjestäytynyttä rikollisuutta tai ryhmiä joiden tarkoituksena on tavalla tai toisella hyötyä romanien ahdingosta ihmiskaupan tms. toiminnan avulla.

Parhaiten romaneja autetaan jos pyritään auttamaan heitä heidän kotimaassaan eli Romaniassa sekä muissa EU-maissa, joissa on vakava romaniongelma, kuten Bulgariassa, Slovakiassa ja Unkarissa.

vlad.

 

[Stultus]

edit:Ohjelma oli "Ulkolinja: Lapset, jotka Eurooppa unohti" 15.4 esitettiin YLE:ltä.

(BBC) This World - Gypsy Child Thieves:

Osa: 1/6 (Youtube)
Osa: 2/6 (Youtube)
Osa: 3/6 (Youtube)
Osa: 4/6 (Youtube)
Osa: 5/6 (Youtube)
Osa: 6/6 (Youtube)

 

[moby]

Olen sunnuntaina lähdössä asian ytimeen, eli Transilvanian laidalla sijaitsevaan Timisoaraan duunimatkalle. Täytyy seurailla mikä on paikallinen todellisuus romanien kohdalla, mutta epäilisin sen seurailevan tuon aiemmin mainitun dokkarin suuntaviivoja.

 

[Rixa]

Niin tämähän ei varmaan yllätä juuri ketään Suomen romanit vastustavat kerjäämisen kieltoa

 

[moby]

Palasin Timisoarasta Romaniasta lauantaina. Yhtään kerjäläistä en nähnyt ja mannejakin vain muutaman. Resepti on helppo. Kun ei anna rahaa, kerjäläiset eivät sitä enää pyydä.

 

[Susimies]

Lyhykäisyydessään:

Ulkomaalaislaki
2 luku
Maahantulo
11 §
Maahantulon edellytykset

3) hän pystyy tarvittaessa esittämään asiakirjoja, joilla osoitetaan suunnitellun oleskelun tarkoitus ja edellytykset ja hän pystyy osoittamaan, että hänellä on toimeentuloon tarvittavat varat, kun otetaan huomioon sekä suunnitellun oleskelun kesto että lähtömaahan paluu tai kauttakulkumatka sellaiseen kolmanteen maahan, jonne hänen pääsynsä on varmistettu, tai että hän pystyy laillisesti hankkimaan nämä varat;

Monellako Romanian romanialaisella tämä kohta täyttyy? Mikä siinä on niin vaikea siellä rajalla näitä lakeja valvoa ja noudattaa? Ai niin, se EU.

 

[er_bai_wu]

Kerjääminen on levinnyt nyt sitten hiljalleen Töölöön ja Meilahteenkin, joissa tulee itse enimmäkseen liikuttua. Erilaisia variaatioita toki löytyy eli ihan perinteisestä kerjäämisestä jonkin itselleni tuntemattomaan, noin kolme nuottia sisältävään haitarinluritukseen. Tämän lisäksi äärimmäisen ärsyttävä kerjäämisen muoto on yleistymässä myös eli mummot tunkee ravintolaan keskellä päivään häiritsemään syömistä/juomista; ja hämmästyttävintä on ettei henkilökunta näköjään uskalla/ehdi/viitsi tehdä asialle mitään.

 

[Pottakameli]

Ohjelma oli "Ulkolinja: Lapset, jotka Eurooppa unohti" 15.4 esitettiin YLE:ltä.

Tuli muuten myös tänä iltana ja satuin katsomaankin. Aluksi vain vilkuilin, mutta lopulta sitä vain jumittui katsomaan ja ihmettelemään. Aika synkkä dokkarihan tuo oli ja meininki oli todella karua.

 

[finnishninja]

Tämän lisäksi äärimmäisen ärsyttävä kerjäämisen muoto on yleistymässä myös eli mummot tunkee ravintolaan keskellä päivään häiritsemään syömistä/juomista; ja hämmästyttävintä on ettei henkilökunta näköjään uskalla/ehdi/viitsi tehdä asialle mitään.

Henkilökohtaisesti hyväksyn kerjäämisen, eikä se vaivaa minua lainkaan. Mutta tässä kulkee raja. Ravintolan lasken yksityisalueeksi. Jos kerjäläinen, tai joku muu ravintolaan kuulumaton tulee häiritsemään ruokailuhetkeäni, ilman että ravintolan henkilökunta puuttuu asiaan, kieltäydyn maksamasta. Ravintolan pitää pystyä takaamaan se, ettei jengi tule kadulta sisään häiritsemään heidän vieraitaan.

 

[er_bai_wu]

Henkilökohtaisesti hyväksyn kerjäämisen, eikä se vaivaa minua lainkaan. Mutta tässä kulkee raja. Ravintolan lasken yksityisalueeksi. Jos kerjäläinen, tai joku muu ravintolaan kuulumaton tulee häiritsemään ruokailuhetkeäni, ilman että ravintolan henkilökunta puuttuu asiaan, kieltäydyn maksamasta. Ravintolan pitää pystyä takaamaan se, ettei jengi tule kadulta sisään häiritsemään heidän vieraitaan.

Niin, siinä raja menee minullakin, koska en anna rahaa kerjäläisille ja ryöstämään saa tulla kokeilemaan. Muutoin eivät haittaa ollenkaan. Mutta kenties on niinkin, että Suomessa ei osata/uskalleta puuttua näihin hankaliin lieveilmiöihin, vaan ollaan hieman ymmällään. Tämän ongelma on se, että näin toimiessa toiminta (lue: kerjääminen) menee härskimmäksi ja mielipiteet kumuloituvat; eli nyt pitää äkkiä vetää johonkin tiukka, lainvoimainen raja.