Kerjäläisiä autetaan parhaiten sillä ettei anneta senttiäkään rahaa. Oikeasti hehän eivät apua tarvitse koska esim. ruokaa annettaessa .....
En tiedä Mobysta, mutta ainakin mun lapsuudessa oli kadut, joilla sai tallata rauhassa ilman tarvetta väistellä kerjäläisiä. Oli kadut, joilla naiset pystyi kulkemaan korut kaulassa pelkäämättä ryöstetyksi tulemista keskellä päivää. Oli asuinalueet, joissa pystyi päivällä pitämään ulko-ovea auki ilman sisään väkisillä tuppaavaa taiteen tai kiikareiden myyjää. Oli maaseutu, jossa pystyi säilyttämään tavaroita ja koneita ulkona ja poistumaan kotoa ilman pelkoa siitä, että koko tontti on putsattu. Oli maantiet, joilla pystyi pysähtymään tienvarteen ilman oletusarvoa käännetyksi tai huijatuksi tulemisesta. Konepelti pystyssä olevassa autossa oli oikeasti vikaa, ja auttamaan pystyi ja uskalsi pysähtyä.Mitä sellaista tarkoittamassasi lapsuutesi Suomessa oli, jota ei tänä päivänä enää ole?
Ei vaan mene mulla jakeluun, miksi tuota paskasakkia ei voi poistaa kotiinsa. Monessakin Euroopan maassa näin on tehty, mutta me suomalaiset olemme vitunmoisia narreja, joille nuo hyväksikäyttäjät naureskelevat ihan avoimesti.
Itse en mitenkään erityisesti ole kokenut kerjäämistä suureksi ongelmaksi, mutta aivan ilmeisesti joitakin se kismittää kovasti. En koskaan anna rahaa kerjäläisille, paitsi jollekin spurgulle taisin joskus lantin pistää, kun osasi pyytää oikein "mä autan sua sitten kun oot tässä tilanteessa..".
Sitten muutit Bronxiin?En tiedä Mobysta, mutta ainakin mun lapsuudessa oli kadut, joilla sai tallata rauhassa ilman tarvetta väistellä kerjäläisiä. Oli kadut, joilla naiset pystyi kulkemaan korut kaulassa pelkäämättä ryöstetyksi tulemista keskellä päivää. Oli asuinalueet, joissa pystyi päivällä pitämään ulko-ovea auki ilman sisään väkisillä tuppaavaa taiteen tai kiikareiden myyjää. Oli maaseutu, jossa pystyi säilyttämään tavaroita ja koneita ulkona ja poistumaan kotoa ilman pelkoa siitä, että koko tontti on putsattu. Oli maantiet, joilla pystyi pysähtymään tienvarteen ilman oletusarvoa käännetyksi tai huijatuksi tulemisesta. Konepelti pystyssä olevassa autossa oli oikeasti vikaa, ja auttamaan pystyi ja uskalsi pysähtyä.
Missäs maissa muuten tätä rajakontrollia kerjäläisten suhteen on tiukennettu, miten se on toteutettu eli mistä siellä rajalla tiedetään onko ihminen tulossa kerjäämään, ja miten se on vaikuttanut kerjäämisen yleisyyteen?Kummasti kuitenkin jotkut muut EU-maat voivat tiukentaa rajavalvontaansa, estää kerjäläisten maahantulon ja kieltää kerjäämisen ihan lailla ja rangaistuksin. Mutta ei Suomi.
Missäs maissa muuten tätä rajakontrollia kerjäläisten suhteen on tiukennettu, miten se on toteutettu eli mistä siellä rajalla tiedetään onko ihminen tulossa kerjäämään, ja miten se on vaikuttanut kerjäämisen yleisyyteen?
Ok. No paljonko niitä kerjäläisiä vaikkapa Ruotsissa/Tsekissä/Tanskassa on poistettu, ja paljonko kerjääminen on sen ansiosta vähentynyt?No vaikkapa Ruotsissa voidaan poistaa maasta kerjäläisiä ulkomaalaislain nojalla, vaikka kerjäämistä sinänsä ei ole edes lailla kielletty. Samoin Tsekissä ulkomaalainen kerjäläinen voidaan käännyttää maasta, kuten myös tietysti Tanskassa. Nykyisin käsittääkseni myös ainakin Norjassa ja Ranskassa on voimassa vastaava käytäntö. Tästä tietysti seuraa se, että kun ihminen on kerran poistettu maasta, niin eipä sinne ole takaisin asiaa.
Nuo kerjäläiset sen sijaan vain vituttavat. Mitään hyvää sanottavaa heistä ei ole. Eilen kävin metrolla keskustassa ja joka perkeleen paikassa tyrkytetään kuppia nenän eteen tai lehteä ostettavaksi.
Ok. No paljonko niitä kerjäläisiä vaikkapa Ruotsissa/Tsekissä/Tanskassa on poistettu, ja paljonko kerjääminen on sen ansiosta vähentynyt?
Yritin etsiä, enkä löytänyt muuta kuin yhden uutisen vuodelta 2010 jossa Ruotsi oli lähettänyt 50 kerjäläistä bussilla kohti Romaniaa.Tuollaisia tilastoja ei minulla ole, mutta löydät sellaiset varmasti itsekin jos oikein etsit.
Missäs maissa muuten tätä rajakontrollia kerjäläisten suhteen on tiukennettu, miten se on toteutettu eli mistä siellä rajalla tiedetään onko ihminen tulossa kerjäämään, ja miten se on vaikuttanut kerjäämisen yleisyyteen?
Olen hyvin skeptinen sen suhteen, että kerjäläisten takaisin lähettely voisi olla kannattavaa. Aivan varmasti halvemmalla pääsen kun ostan uusia pyöriä varastettujen tilalle, kun työllistän haikailemallasi muutoksella poliisia, rajavartiolaitosta, oikeuslaitosta ja lennättelen romaneita pitkin Eurooppaa.
Aivan varmasti halvemmalla pääsen kun ostan uusia pyöriä varastettujen tilalle, kun työllistän haikailemallasi muutoksella poliisia, rajavartiolaitosta, oikeuslaitosta ja lennättelen romaneita pitkin Eurooppaa.
Ei tietenkään pidä hyväksyä. Sitä vartenhan meillä on jo rikoslaki joka kieltää varastamisen. Jos tällaisia rikoksia tapahtuu, ei niiden tekijänä ole kuitenkaan mikään ihmisryhmä, vaan yksilöt.Miksi tällaista käytöstä pitää sietää/hyväksyä? Pyörien, vanhusten korujen etc etc varastaminen on ok, kun tulee halvemaksi ostaa uusi. Varasta vain! Ei siis vaivata oikeusviranomaisia, kun lakejamme ja asetuksiamme rikotaan maahan tulleen ihmisryhmän toimesta. Mielenkiintoinen näkemys sinulla.
Työllistävät, sillon kun tekevät rikoksia. Minusta poliisia ei kuitenkaan kannata kannata työllistää turhan päiten laittamalla niitä jahtaamaan jotain kannabishippejä tai sitä kerjäläisten enemmistöä joka ei tee pahaa kenellekään.Ne kerjäläisetkö eivät jo nykyäänkin työllistä poliisia ja oikeuslaitosta, sekä myös jossain määrin rajavartiolaitosta?
Välillä sun ajatuksenjuoksun seuraaminen on aika raskasta, toisinaan ylivoimaista. Tästä lainatusta pätkästä en saa mitenkään kiinni. Pahoittelen.Kai myös tiesit, että jo nykyisellään niitä (romani)kerjäläisiä lennätetään yhteiskunnan rahoilla takaisin koteihinsa, pääasiassa syksyisin? Kai myös tiesit, että niitä (romani)kerjäläisiä autetaan verovaroin tälläkin hetkellä mitä moninaisimmin tavoin? Joten siis johonkin kustannusten nousemiseen vetoaminen mahdollisissa käännytystapauksissa on joko tahatonta lapsellisuutta tai tietoista tosiasioiden kieltämistä. Kulut vain vähenisivät, jos kerjääminen kiellettäisiin lailla ja kerjäläiset käännytettäisiin samoin tein takaisin, ja annettaisiin maahantulokielto.
Epäselväksi vielä on jäänyt, miten ne kerjäläiset rajalla tunnistetaan ja mitkä ovat kerjäämiskiellon ja romanien lennättelyn saavutetut hyödyt ja toisaalta kustannukset.
Välillä sun ajatuksenjuoksun seuraaminen on aika raskasta, toisinaan ylivoimaista. Tästä lainatusta pätkästä en saa mitenkään kiinni. Pahoittelen.
Eli tulisiko meidän mielestäsi Euroopan pyöreissä pöydissä pyrkiä irtautumaan Schengen-sopimuksesta?Tunnistamisasiasta sen verran, että Romanian tai Bulgarian rekisterikilvillä varustetulla henkilöautolla Suomeen tuleva seurue on 90+ prosentin varmudella tulossa kerjäämään ja jos jäljelle jäävää osaa haastatellaan, niin heistäkin osa paljastuu kerjuureissulla oleviksi. Käsi ylös, kuka on tavannut romanialaisen turistin?
Eli tulisiko meidän mielestäsi Euroopan pyöreissä pöydissä pyrkiä irtautumaan Schengen-sopimuksesta?
Okei, eli siis mielestäsi heidät tulee jatkossakin päästää maahan vapaasti kerjäämään ja varastelemaan niin kuin tälläkin hetkellä?Kyse oli kerjäläisten tunnistamisesta. Käännyttäminen on eri asia.
Okei, eli siis mielestäsi heidät tulee jatkossakin päästää maahan vapaasti kerjäämään ja varastelemaan niin kuin tälläkin hetkellä?
No shit, Sherlock!Myönnät siis itsekin. että varastelevat.
Eli tulisiko meidän mielestäsi Euroopan pyöreissä pöydissä pyrkiä irtautumaan Schengen-sopimuksesta?
Tulevat olemaan osa Schengen-aluetta joka tapauksessa lähitulevaisuudessa.Öööö...Romania ja Bulgaria eivät kuulut Schengen-alueeseen vaikka ovatkin allekirjoittaneet Schengen-sopimuksen. Ja Schengen-sopimuksella mahdollisestaan kulku toisesta Schengen-maasta toiseen ilman passeja tai henk.papereita mutta passi tai henkilökortti pitää esittää viranomaisen sitä pyytäessä.