Kerhon peliesitykset kaudella 2022–2023

[PursuerJ]

Jos joku on tuollaista väittänyt, niin kuuluu erittäin harvalukuiseen vähemmistöön.
Eihän täällä ole juuri muuta tehtykään, kuin valitettu Kerhon materiaalin kapeutta

Ei suoranaisesti tietenkään. Mutta väitteenä on ollut että Kerho pelaa huonoa peliä, mutta pelaajat ovat olleet niin hyviä että ovat voittaneet pelejä, "ansaitsemattomasti". Niin miten tuo pitäisi sitten tulkita.

 

[PursuerJ]

Materiaali-etu? Vaiko se, että tiettyjen kärkipelaajien yksilötaidolla ollaan ratkaistu otteluita. Vai voiko joku väittää, etteikö Jolyn ja Moseksen ansiosta oltaisi kairattu voittoja / saatu pisteitä?

Jolyn ja Moseksen yksilösuorituksilla ollaan saatu tarvittavat maalit monestikin, kyllä. Mutta paskasti pelaavalla joukkueella se ei riittäisi kun ollaan häviöllä 1-3.

 

[clayman]

Jolyn ja Moseksen yksilösuorituksilla ollaan saatu tarvittavat maalit monestikin, kyllä. Mutta paskasti pelaavalla joukkueella se ei riittäisi kun ollaan häviöllä 1-3.

No kysytään sitten, että mitä rakenteita pelistä löytyy, jotka ovat edesauttaneet pisteiden saalistamisen?

Puolustaminen on nyt muutaman kierroksen aikana ollut hyvää, mutta aiemmin puuttui selkeät kuviot sieltäkin. Oli monesti suoranaista selviytymistä se touhu. Hyökkääminen nyt on mitä on ja sen puutteet näkee melkein kaikki.

 

[laimeasilli]

No kysytään sitten, että mitä rakenteita pelistä löytyy, jotka ovat edesauttaneet pisteiden saalistamisen?

Puolustaminen on nyt muutaman kierroksen aikana ollut hyvää, mutta aiemmin puuttui selkeät kuviot sieltäkin. Oli monesti suoranaista selviytymistä se touhu. Hyökkääminen nyt on mitä on ja sen puutteet näkee melkein kaikki.

Eipä sieltä taida löytyä mitään rakenteita, olet oikeassa.

Hyvin puolustetaan ja pelataan ajoittain hyvää kulmapeliä plus paikoista tehdään kovalla prosentilla maaleja, koska Joly ja Moses. Lisäksi YV:tä ei käytännössä ole.

Minulle fine jos roikutaan kärkikahinoissa, mutta myönnän etten usko tuolla saavutettavan isossa kuvassa mainetekoja. Sellainen pronssi aivan älyttömällä venymisellä on mahdollinen, eikä siinä, olis ihan Ok.

Tulevaisuudessa valmensi kuka tahansa niin tahtoisi nähdä parempaa peliä.

 

[PursuerJ]

No kysytään sitten, että mitä rakenteita pelistä löytyy, jotka ovat edesauttaneet pisteiden saalistamisen?

Puolustaminen on nyt muutaman kierroksen aikana ollut hyvää, mutta aiemmin puuttui selkeät kuviot sieltäkin. Oli monesti suoranaista selviytymistä se touhu. Hyökkääminen nyt on mitä on ja sen puutteet näkee melkein kaikki.

Ei kerholla ole 5v5 pelissä pistää ketjua jäälle joka dominoisi kiekollisesti hyökkäyspäässä. Ylivoimalla ehkä. Hyökkäyspään pelin joka tapauksessa pitää olla se joka ottaa askelia eteenpäin.

Tässä vaiheessa mennään kuitenkin joukkueen vahvuuksien mukaan. Puolustetaan tiiviisti ja aktiivista karvauspeliä. Se mahdollistaa yksilöiden ratkaista pelejä.

Ja edelleenkin pointtini ei ollut se että Pikkarainen peluuttaa tällä hetkellä huippukiekkoa. Vaan se että Pikkaraisen melko hyvä valmennus on mahdollistanut Moosesten ja Jeesusten napata Kerholle pisteitä.

 

[clayman]

Eipä sieltä taida löytyä mitään rakenteita, olet oikeassa.

Hyvin puolustetaan ja pelataan ajoittain hyvää kulmapeliä plus paikoista tehdään kovalla prosentilla maaleja, koska Joly ja Moses. Lisäksi YV:tä ei käytännössä ole.

Minulle fine jos roikutaan kärkikahinoissa, mutta myönnän etten usko tuolla saavutettavan isossa kuvassa mainetekoja. Sellainen pronssi aivan älyttömällä venymisellä on mahdollinen, eikä siinä, olis ihan Ok.

Tulevaisuudessa valmensi kuka tahansa niin tahtoisi nähdä parempaa peliä.

Puolustuspeli:
Eniten ärsytti alussa se hätäily. Koko ajan kiire, kun olisi pitänyt rauhoittaa peliä. Tuotahan se oli silloinkin, kun Lada puuttui. Hätäisiä ratkaisuja. Selkeä taktiikka auttaisi rauhoittamaan pelaamista. Jokainen tietäisi mitä pitää tehdä ja se nopeuttaisi avauspeliäkin.

Puolustaminen on terävöitynyt ja Lukko-ottelu on paras osoitus tästä. Pystytään suorittamaan laadukkaasti kyllä. Nyt pitäisi vaan pystyä suorittamaan tasaisemmin.

Hyökkääminen:
On sielläkin hieman enemmän pidetty kiekkoa ja päästy pyörittämään kulmarallia. On se parempi vaihtoehto kuin dump and chase. Tuolla joukkueella pitäisi kuitenkin pelata suoraviivaisemmin. Maalitkin usein syntyneet, kun ollaan pelattu suoraviivaisesti ja menty kiekon kanssa maalille.

 

[clayman]

Ei kerholla ole 5v5 pelissä pistää ketjua jäälle joka dominoisi kiekollisesti hyökkäyspäässä. Ylivoimalla ehkä. Hyökkäyspään pelin joka tapauksessa pitää olla se joka ottaa askelia eteenpäin.

Tässä vaiheessa mennään kuitenkin joukkueen vahvuuksien mukaan. Puolustetaan tiiviisti ja aktiivista karvauspeliä. Se mahdollistaa yksilöiden ratkaista pelejä.

Ja edelleenkin pointtini ei ollut se että Pikkarainen peluuttaa tällä hetkellä huippukiekkoa. Vaan se että Pikkaraisen melko hyvä valmennus on mahdollistanut Moosesten ja Jeesusten napata Kerholle pisteitä.

Jos se hyvä valmennus mahdollistaisi pisteiden napsimisen, olisi keski- ja hyökkäysalueilla nähtävissä asioita, joiden avulla se on tehty. Toistuvasti.

Viivelähdöt kusee kun kiekkoa ei laiteta liikkeelle. Kerho puskee jatkuvasti keskialueen träppejä vastaan ja ajaudutaan hyökkäämään alivoimaisena. Yleensä seurauksena on kiekko päätyyn ja perään / vaihtoon. Juostaan kiekon perässä eikä itse yritetä pitää sitä. Siinä mitään dominointia tarvita vaan kiekkokontrollia. Ei se Pendon mestaruusjoukkuekaan ollut materiaaliltaan häikäisevä, mutta pysyttiin kiekossa ja annettiin vastustajan tehdä töitä.

Karvauspeli oli ainakin Sportia vastaan hyvää. Sillä tavalla pitäisi pystyä pelaamaan jatkossakin.

Pelin tulee kehittyä. Tämä on se pointti. Toistaiseksi ollaan saatu pisteitä huonollakin pelillä ja itse koen sen olevan yksilöiden ansiota.

Jos peli todellakin kehittyy, on Kerho vielä kova vastus ihan kaikille. Huolestuttaa vaan, kun keväällä pelaaminen ei kehittynyt ja tänäkin vuonna on ollut vaikea havaita kunnon kehitystä. Perus pelaaminenkin tuottaa välillä tuskaa.

(korjaus: kielioppi)

 

[#76Sally]

Jos hyvä se valmennus mahdollistaisi pisteiden napsimisen, olisi keski- ja hyökkäysalueilla nähtävissä asioita, joiden avulla se on tehty. Toistuvasti.

Viivelähdöt kusee kun kiekkoa ei laiteta liikkeelle. Kerho puskee jatkuvasti keskialueen träppejä vastaan ja ajaudutaan hyökkäämään alivoimaisena. Yleensä seurauksena on kiekko päätyyn ja perään / vaihtoon. Juostaan kiekon perässä eikä itse yritetä pitää sitä. Siinä mitään dominointia tarvita vaan kiekkokontrollia. Ei se Pendon mestaruusjoukkuekaan ollut materiaaliltaan häikäisevä, mutta pysyttiin kiekossa ja annettiin vastustajan tehdä töitä.

Karvauspeli oli ainakin Sportia vastaan hyvää. Sillä tavalla pitäisi pystyä pelaamaan jatkossakin.

Pelin tulee kehittyä. Tämä on se pointti. Toistaiseksi ollaan saatu pisteitä huonollakin pelillä ja itse koen sen olevan yksilöiden ansiota.

Jos peli todellakin kehittyy, on Kerho vielä kova vastus ihan kaikille. Huolestuttaa vaan, kun keväällä pelaaminen ei kehittynyt ja tänäkin vuonna on ollut vaikea havaita kunnon kehitystä. Perus pelaaminenkin tuottaa välillä tuskaa.

Näin itsekin Kerhon pelaamisen näen. Useimmiten vastustaja pitää kiekkoa enemmän itsellään, tätä tukevat myös laukaisu- ja kiekonhallinta tilastot.

Kerho on kyllä saanut joissakin peleissä useimmiten vietyä suorat hyökkäykset alueelle mutta tämä on johtunut ennemminkin vastustajien pelaamisesta. Karvauspelaaminen ja puolustustaminen sen sijaan on Kerholla toiminut suhteellisen hyvin vastustajasta riippumatta.

Ja kyllä, pelin kehittyminen on se iso pointti ja nimenomaan hyökkäysten lähtöjen osalta. Toinen asia mikä alkaa jatkossa varmasti vaikuttamaan jos siihen ei ajoissa puututa, on pelaajien kuormitus. Ei ole kestävää peluuttaa kärki pelaajia puhki jo alkukaudesta. Siihen on kiinnitettävä huomiota ja jos se on siitä kiinni, ettei ole tarpeeksi laadukkaita pelaajia niin sitten niitä pitää hankkia. Tavalla tai toisella.

Tiukkoja ns. maalin pelejä on alkukaudesta pelattu useampia. Voittoja ja pisteitä on hyvään tahtiin tullut ja nyt tulisikin kiinnittää huomiota joukkueen puutteisiin, jotta pistekertymä pystyttäisiin pitämään hyvänä myös jatkossa.

Yleensä tappioiden hetkellä on helppo kritisoida ja nostaa esiin puutteita mutta kyllä nämä pitää pystyä näkemään silloinkin, kun sarjasijoitus on kärkipäässä ja voittoputki päällä. Ennaltaehkäistäisiin ja minimoitaisiin puutteet niin paljon kuin mahdollista.

Hyvinhän Kerhon kausi kuitenkin on alkanut siitä ei kahtaa sanaa. Paljon paremmin kuin mitä itse odotin. Mukavampi lähtö tämä on kuin olla sarjan viimeisten joukossa ja pohtia, koska valmentaja saa kenkää.

 

[Takanahka]

– Haluaisimme olla neljän kentän joukkue, mutta kun joka ilta pitää myös pelata tuloksesta, on selvää, että peliaikaa pitää jakaa sen mukaan, että saadaan paras tulos irti, Pikkarainen sanoi.

Aika suora viesti mielestäni seurajohtoa kohtaan. Ja vastaus myös osalle tähän kuormituskysymykseen.

 

[clayman]

– Haluaisimme olla neljän kentän joukkue, mutta kun joka ilta pitää myös pelata tuloksesta, on selvää, että peliaikaa pitää jakaa sen mukaan, että saadaan paras tulos irti, Pikkarainen sanoi.

Aika suora viesti mielestäni seurajohtoa kohtaan. Ja vastaus myös osalle tähän kuormituskysymykseen.

Lue:
Ei ole toimivaa pelikirjaa, joten on pakko peluutta Jolya ja Mosesta.

Keskittyisi nyt vaan sen hyökkäyspelin kehittämiseen. Vaikka muutkin priorisoivat puolustuspelin hinkkaamista, on Kerhon hyökkäyspeli ollut vastustajien vastaavia jäljessä. Ei ehkä kaikkien, mutta suurimman osan.

 

[Takanahka]

Lue:
Ei ole toimivaa pelikirjaa, joten on pakko peluutta Jolya ja Mosesta.

Keskittyisi nyt vaan sen hyökkäyspelin kehittämiseen. Vaikka muutkin priorisoivat puolustuspelin hinkkaamista, on Kerhon hyökkäyspeli ollut vastustajien vastaavia jäljessä. Ei ehkä kaikkien, mutta suurimman osan.

Eiköhän siihen paneuduta heti, kun on aikaa sellaiseen, ainakin toivon niin. Eli toisinsanoen tästä päivästä lähtien tai milloin joukkue reeninsä tämän viikon osalta nyt aloittakaan, todennäköisesti tänään aloittivat. Kerholla on tällähetkellä tukeva kivijalka rakennettu alakerran tiimoilta, siihen on hyvä lähteä rakentamaan päälle laadukasta hyökkäyspelaamista. Hyvä hyökkäyspelaaminen lähtee kuitenkin järjestäen laadukkaan puolustuspelaamiseen kautta. Kerho on puolustuspeli edellä lähtenyt alkukauteen ja se näkyy myös vääjäämättä näissä paskan tärkeissä "käppyrädatatilastoissa" mitä joku nörtti työkseen jossain veikkauksen officella kyhää. Sieltä sitten kerrotaan kuka on väärässä kohtaa sarjataulukkoa ja kuka oikeassa. Pelejä tuskin ovat ensimmäistäkään katsoneet.

Jos hyökkäyspelaamisesta puuttuu selkeä toisteisuus ja rakenteet vielä Marraskuun lopussakin, niin siinä vaiheessa hyppään kyllä Claymanin DX Corollan kyytiin kaljasalkun kanssa ja yhdyn huutoon mukaan ja alan kyseinalastamaan valmennuksen kykyä kehittää peliä. Tosin jos ollaan sarjassa 4 joukossa silloin, niin en välttämättä sitten.. Mutta tuskin ollaan jos peli ei tuota ja ratkaisut ovat edelleen Joly, Moses, Mustonen, Liukas, Järvinen, Kiljunen, Jokinen, Hietanen, Lebedeff, Rajaniemi - akselin harteilla.

 

[clayman]

Eiköhän siihen paneuduta heti, kun on aikaa sellaiseen, ainakin toivon niin. Eli toisinsanoen tästä päivästä lähtien tai milloin joukkue reeninsä tämän viikon osalta nyt aloittakaan, todennäköisesti tänään aloittivat. Kerholla on tällähetkellä tukeva kivijalka rakennettu alakerran tiimoilta, siihen on hyvä lähteä rakentamaan päälle laadukasta hyökkäyspelaamista. Hyvä hyökkäyspelaaminen lähtee kuitenkin järjestäen laadukkaan puolustuspelaamiseen kautta.

Niin no, itse sanoit ettei tuolla ole kuin pari liigatason puolustajaa.

Nyt on kuitenkin puolustuspelaaminen laadukasta. Tarkoittaisiko tämä nyt sitä, että rakenteiden ollessa kohdillaan, pystyy heikompikin pelaaja toteuttamaan sitä?

Silloinhan neljän ketjun peluutus olisi mahdollista, jos hyökkäyspelin rakenteet olisivat kunnossa. Kun ne eivät sitä ole olleet, on ollut pakko kuormittaa kärkipelaajia.

Ei se kapea jengi, vaan se pelikirja...

 

[Takanahka]

Niin no, itse sanoit ettei tuolla ole kuin pari liigatason puolustajaa.

Nyt on kuitenkin puolustuspelaaminen laadukasta. Tarkoittaisiko tämä nyt sitä, että rakenteiden ollessa kohdillaan, pystyy heikompikin pelaaja toteuttamaan sitä?

Silloinhan neljän ketjun peluutus olisi mahdollista, jos hyökkäyspelin rakenteet olisivat kunnossa. Kun ne eivät sitä ole olleet, on ollut pakko kuormittaa kärkipelaajia.

Ei se kapea jengi, vaan se pelikirja...

Clay "mulle kaikki heti nyt" man. Rauhoitu veli. Pala kerrallaan, malttia nyt saatana :D Sanon tämän nyt sulle todennäköisesti kolmannen sadan kerran, että siellä ollaan puolustuspelaaminen edellä tähän kauteen lähdetty ja varmasti hyökkäyspelaamiseen on paneudettu vähemmän. Nyt on se viikko ensimmäistä kertaa tälläkaudella, kun tuo rosteri saa levätä kunnolla ja reenata. Nyt alkaa se ajanjakso, kun alan itsekin odottamaan kehitystä askel askeleelta kohti parempaa hyökkäyspelaamista.

 

[clayman]

Clay "mulle kaikki heti nyt" man. Rauhoitu veli. Pala kerrallaan, malttia nyt saatana :D Sanon tämän nyt sulle todennäköisesti kolmannen sadan kerran, että siellä ollaan puolustuspelaaminen edellä tähän kauteen lähdetty ja varmasti hyökkäyspelaamiseen on paneudettu vähemmän. Nyt on se viikko ensimmäistä kertaa tälläkaudella, kun tuo rosteri saa levätä kunnolla ja reenata. Nyt alkaa se ajanjakso, kun alan itsekin odottamaan kehitystä askel askeleelta kohti parempaa hyökkäyspelaamista.

Se ei ollut se pointti.

1) Puolustuspelaaminen on saatu noillakin palikoilla toimimaan, vaikka liigatason pakkeja vain muutama.

Miksi toimii? Koska on saatu sinne toimivia rakenteita. Nyt nuoretkin pakit pystyvät toimimaan omissa hätäilemättä.

2) Jos hyökkäyspelaamisessa olisi ollut koko ajan rakenteet kunnossa, olisi Pike pystynyt peluuttamaan ketjuja tasaisemmin.

Näin ollen puhe kokoonpanon kapeudesta ontuu, koska toimivilla rakenteilla Savolainen ja Woldkin pystyisivät toteuttamaan taktiikkaa. Nyt täytyy peluuttaa niitä, jotka pystyvät ratkaisuihin ilman kunnon rakenteita.

Muistakaamme Jalosen ajat, jolloin mikkolaineetkin loistivat.

 

[Takanahka]

Se ei ollut se pointti.

1) Puolustuspelaaminen on saatu noillakin palikoilla toimimaan, vaikka liigatason pakkeja vain muutama.

Miksi toimii? Koska on saatu sinne toimivia rakenteita. Nyt nuoretkin pakit pystyvät toimimaan omissa hätäilemättä.

2) Jos hyökkäyspelaamisessa olisi ollut koko ajan rakenteet kunnossa, olisi Pike pystynyt peluuttamaan ketjuja tasaisemmin.

Näin ollen puhe kokoonpanon kapeudesta ontuu, koska toimivilla rakenteilla Savolainen ja Woldkin pystyisivät toteuttamaan taktiikkaa. Nyt täytyy peluuttaa niitä, jotka pystyvät ratkaisuihin ilman kunnon rakenteita.

Muistakaamme Jalosen ajat, jolloin mikkolaineetkin loistivat.

.. Vääntö on hurjaa, hellurei hellurei..

Sä ihan tosissasi väität, että jossain päin planeettaa on olemassa sellainen pelikirja mitä toteuttamalla Savolainen ja Wold ovatkin yht'äkkiä tekijämiehiä kotoiseen liigaan? Jos näin tosiaan on, niin väitän, että Heurekan huutaminen alkaa olemaan kohtalaisen lähellä. Niskala ja Reini ovat kuitenkin loppujenlopuksi valovuoden kaikilta ominaisuuksiltaan näitä kahta edellä mainittua edellä. Tämän takia en ihan täysin osta tuota argumenttiasi vaikka siinä pieni totuuden siemen piileekin. Ollaan kuitenkin vielä melko kaukana, että voitaisiin suoranaisesti alkaa vertailemaan.

 

[clayman]

.. Vääntö on hurjaa, hellurei hellurei..

Sä ihan tosissasi väität, että jossain päin planeettaa on olemassa sellainen pelikirja mitä toteuttamalla Savolainen ja Wold ovatkin yht'äkkiä tekijämiehiä kotoiseen liigaan? Jos näin tosiaan on, niin väitän, että Heurekan huutaminen alkaa olemaan kohtalaisen lähellä. Niskala ja Reini ovat kuitenkin loppujenlopuksi valovuoden kaikilta ominaisuuksiltaan näitä kahta edellä mainittua edellä. Tämän takia en ihan täysin osta tuota argumenttiasi vaikka siinä pieni totuuden siemen piileekin. Ollaan kuitenkin vielä melko kaukana, että voitaisiin suoranaisesti alkaa vertailemaan.

Itse väitit Kerholla olevan vain pari liigatason pakkia kehissä. Silti sanot puolustuspelaamisen olevan kunnossa.

Jostain siis löytyi pelikirja, jolla ne liigatasottomatkin pystyvät pelaamaan oikein... heh

 

[PursuerJ]

Miksi toimii? Koska on saatu sinne toimivia rakenteita. Nyt nuoretkin pakit pystyvät toimimaan omissa hätäilemättä.

Ja miten ne rakenteet on sinne saatu? Ne on rakennettu. Tehty ensin oman pään peli kivijalaksi niinkuin Takanahka sanoi. Reenattu ja toistettu puolustuspään "rakennetta".

Ei rakenne ole joku taikasana tai on/off nappi jolla saat pelisi automaattisesti toimimaan. Ja siellä on 14 muuta ammattivalmentajaa koittamassa pilata rakenteesi.

 

[Takanahka]

Itse väitit Kerholla olevan vain pari liigatason pakkia kehissä. Silti sanot puolustuspelaamisen olevan kunnossa.

Jostain siis löytyi pelikirja, jolla ne liigatasottomatkin pystyvät pelaamaan oikein... heh

Missä kohtaa olen väittänyt Kerholla olevan 2kpl liigatason pakkeja? En jaksa kaivaa viesti historiaani, mutta uskallan väittää, että kaikista vaikeinpina hetkinä olen vittuunnuksissani saattanut mainita jotain " 3 liigatason pakkia" - tyylistä. Niskala ja Reini ovat molemmat kuitenkin parantaneet hiljalleen peliään, mutta jos joutuvat pitkiä aikoja puolustamaan, niin vajavaisuus alkaa vääjäämättä nostamaan päätään. Hietasen vierellä on Reinillä ollut oikein hyvä paikka kehittyä ja tulla liigaan sisään. Saanut paljon anteeksi, kun on pelannut Juuson kanssa. Mutta todella hyvällä tiellä pojat ovat!

 

[clayman]

Ja miten ne rakenteet on sinne saatu? Ne on rakennettu. Tehty ensin oman pään peli kivijalaksi niinkuin Takanahka sanoi. Reenattu ja toistettu puolustuspään "rakennetta".

Ei rakenne ole joku taikasana tai on/off nappi jolla saat pelisi automaattisesti toimimaan. Ja siellä on 14 muuta ammattivalmentajaa koittamassa pilata rakenteesi.

Näytäppä kohta, jossa väitin jotain tällaista? Tai lähinnä kysymys - miten tämä liittyi siihen, mitä kirjoitin?

Pike: peluuttaisin neljää ketjua, mutta en voi, koska on pakko taistella pisteistä.

Pike voisi peluuttaa neljää ketjua, jos hyökkäyspelin rakenteet olisi olemassa. Puolustuspelissä rakenteet kunnossa, joten voidaan peluuttaa heikompiakin pakkeja.

 

[Rod Weary]

Puolustaminen on aivan helvetin paljon helpompaa puuhaa kuin hyökkääminen.

 

[Takanahka]

Näytäppä kohta, jossa väitin jotain tällaista? Tai lähinnä kysymys - miten tämä liittyi siihen, mitä kirjoitin?

Pike: peluuttaisin neljää ketjua, mutta en voi, koska on pakko taistella pisteistä.

Pike voisi peluuttaa neljää ketjua, jos hyökkäyspelin rakenteet olisi olemassa. Puolustuspelissä rakenteet kunnossa, joten voidaan peluuttaa heikompiakin pakkeja.

Sano vain jos sulle täytyy tavuttaa tai jollain muulla tapaa ilmaista nämä asiat, niin että ymmärrät.

Wold


Ja


Savolainen


Ei kumpikaan ole liigatason pelaaja, oli se pelikirja sitten kuinka timanttinen tahansa. Yhdelläkään liigaseuralla ei ole tällähetkellä peli niin uomissaan, että tämä duo toisi niiden peliin jotakin. Kun ei riitä, niin ei vittu riitä. Tämä on äärimmäisen yksinkertainen asia ymmärtää jos vain haluaa. Rehellisyyden nimissä en ole tainnut nähdä kyllä Saipalta yhtään matsia, muutamaa hajaerää lukuunottamatta, mutta kun tuota heidän sarjasijoitusta katsoo, niin tuskin sielläkään kovin antoisaa tuo peli on.

 

[clayman]

Puolustaminen on aivan helvetin paljon helpompaa puuhaa kuin hyökkääminen.

Niin on. Silti on tuotu esille, kuinka puolustuspelaamista tulee hinkata ja siksi ei vielä olla hyökkäyspeliä kehitetty. Jos se on helppoa, kuinka paljon pitää hinkata ja etenkin hyökkäyspelin kustannuksella?

 

[Eemil Won Retee]

Kovaa tekstiä linjoilla ja paljon on taas asiantuntijoita valmennuksesta ja pelikirjoista. Ollaan kuitenkin sarjassa hyvissä asemissa, harmittaatoki nuo 2 kotitappiota l. Jukurit&Pelsu l. tilanne olis ilman niitä huikea. Valitettavasti pelataan jo nyt osaamisen&materiaalin ylärajoilla ja kausi on kestänyt vasta about kuukauden. Muutama jamppa saikulla rosterista ja uudet kundit päässeet hyvin sisään jengiin ja liigaan l. leveyttä alkaa tulla pikkuhiljaa ns suoritusosastoon, mutta kärki on edelleen ihan helevetin kapea. Kysyn teiltä asiantuntijoilta ja haastan teidät, että johtuuko yv pelin heikkous valmentajasta, pelikirjasta vai materiaalista? Täällä on ollut aikanaan todella huippuja pelaajia ja silti yv on kyykännyt, Super Jukankin aikana.

Vaikka olen tulisieluinen savolainen niin laittaisin kokonaisuuden kuosiin asap l. valmentajakuvio tuleviksi vuosiksi, ideaali olis pari vuoden jatkot Pikkarainen&Tanska ja kolmanneksi joku tulevaisuuden "helmi" oppimaan 2+1 vuoden lapulla, se nykyinen yv/videovalmentaja voi mennä lipalle/liiton hommiin Leken kanssa.

Plan B, uusi valmentaja, uudet kuviot? Tapolan Jussilla kokemusta Hämeenlinnasta ja pitäisi varmasti kovaa
vaatimustasoa yllä, mutta onko liian kallis&meritoitunut l. vaatii valmiita ja kalliita pelaajia, johon Antilla&Mikalla ei olis varaa ja mikä on yleensä UTJ Toivolan tulevaisuus? Jos graafikkona työni puolesta mietin, niin tämä kolmikko ei näytä eikä puhu samaa kieltä l. Pike hoitaa arjen askareet ja 2 johtajat kuuntelee/vikisee. Kauanko tämä kuvio voi jatkua?

 

[Rod Weary]

Niin on. Silti on tuotu esille, kuinka puolustuspelaamista tulee hinkata ja siksi ei vielä olla hyökkäyspeliä kehitetty. Jos se on helppoa, kuinka paljon pitää hinkata ja etenkin hyökkäyspelin kustannuksella?

En sanonut puolustamista helpoksi, vaan helpommaksi. Kerhon puolustuspelissä on nykyään hyvää se, että maalin hinta on aika kova. Joskus se on ollut paljon halvempi. Kerhon tehtyjen maalien hinnasta on vaikea sanoa, kun niitä nyt vain tulee, vaikka se kiekollinen peli ei ole juuri silmiä hivellyt.

 

[PursuerJ]

Näytäppä kohta, jossa väitin jotain tällaista? Tai lähinnä kysymys - miten tämä liittyi siihen, mitä kirjoitin?

Pike: peluuttaisin neljää ketjua, mutta en voi, koska on pakko taistella pisteistä.

Pike voisi peluuttaa neljää ketjua, jos hyökkäyspelin rakenteet olisi olemassa. Puolustuspelissä rakenteet kunnossa, joten voidaan peluuttaa heikompiakin pakkeja.

No jos rakenne kerran ei ole mielestäsi joku itsestäänselvyys jonka 1-luokkalainenkin voi laittaa kuntoon, niin mitä vikaa on lähteä puolustuksen rakenteen kautta?

Jotkut kiekossa pysymiset ja alueelle sisääntuomiset saattavat kuulostaa helpolta, mutta aikamoista rakettitiedettä on kun on ammattiurheilijat vastassa. Kun puolustus on hiottu timanttiseksi niin näihin asioihin voi panostaa rauhallisin mielin.