Ei suoranaisesti tietenkään. Mutta väitteenä on ollut että Kerho pelaa huonoa peliä, mutta pelaajat ovat olleet niin hyviä että ovat voittaneet pelejä, "ansaitsemattomasti". Niin miten tuo pitäisi sitten tulkita.
Jos joku on tuollaista väittänyt, niin kuuluu erittäin harvalukuiseen vähemmistöön.
Eihän täällä ole juuri muuta tehtykään, kuin valitettu Kerhon materiaalin kapeutta
Materiaali-etu? Vaiko se, että tiettyjen kärkipelaajien yksilötaidolla ollaan ratkaistu otteluita. Vai voiko joku väittää, etteikö Jolyn ja Moseksen ansiosta oltaisi kairattu voittoja / saatu pisteitä?
No kysytään sitten, että mitä rakenteita pelistä löytyy, jotka ovat edesauttaneet pisteiden saalistamisen?Jolyn ja Moseksen yksilösuorituksilla ollaan saatu tarvittavat maalit monestikin, kyllä. Mutta paskasti pelaavalla joukkueella se ei riittäisi kun ollaan häviöllä 1-3.
Eipä sieltä taida löytyä mitään rakenteita, olet oikeassa.No kysytään sitten, että mitä rakenteita pelistä löytyy, jotka ovat edesauttaneet pisteiden saalistamisen?
Puolustaminen on nyt muutaman kierroksen aikana ollut hyvää, mutta aiemmin puuttui selkeät kuviot sieltäkin. Oli monesti suoranaista selviytymistä se touhu. Hyökkääminen nyt on mitä on ja sen puutteet näkee melkein kaikki.
No kysytään sitten, että mitä rakenteita pelistä löytyy, jotka ovat edesauttaneet pisteiden saalistamisen?
Puolustaminen on nyt muutaman kierroksen aikana ollut hyvää, mutta aiemmin puuttui selkeät kuviot sieltäkin. Oli monesti suoranaista selviytymistä se touhu. Hyökkääminen nyt on mitä on ja sen puutteet näkee melkein kaikki.
Puolustuspeli:Eipä sieltä taida löytyä mitään rakenteita, olet oikeassa.
Hyvin puolustetaan ja pelataan ajoittain hyvää kulmapeliä plus paikoista tehdään kovalla prosentilla maaleja, koska Joly ja Moses. Lisäksi YV:tä ei käytännössä ole.
Minulle fine jos roikutaan kärkikahinoissa, mutta myönnän etten usko tuolla saavutettavan isossa kuvassa mainetekoja. Sellainen pronssi aivan älyttömällä venymisellä on mahdollinen, eikä siinä, olis ihan Ok.
Tulevaisuudessa valmensi kuka tahansa niin tahtoisi nähdä parempaa peliä.
Jos se hyvä valmennus mahdollistaisi pisteiden napsimisen, olisi keski- ja hyökkäysalueilla nähtävissä asioita, joiden avulla se on tehty. Toistuvasti.Ei kerholla ole 5v5 pelissä pistää ketjua jäälle joka dominoisi kiekollisesti hyökkäyspäässä. Ylivoimalla ehkä. Hyökkäyspään pelin joka tapauksessa pitää olla se joka ottaa askelia eteenpäin.
Tässä vaiheessa mennään kuitenkin joukkueen vahvuuksien mukaan. Puolustetaan tiiviisti ja aktiivista karvauspeliä. Se mahdollistaa yksilöiden ratkaista pelejä.
Ja edelleenkin pointtini ei ollut se että Pikkarainen peluuttaa tällä hetkellä huippukiekkoa. Vaan se että Pikkaraisen melko hyvä valmennus on mahdollistanut Moosesten ja Jeesusten napata Kerholle pisteitä.
Näin itsekin Kerhon pelaamisen näen. Useimmiten vastustaja pitää kiekkoa enemmän itsellään, tätä tukevat myös laukaisu- ja kiekonhallinta tilastot.Jos hyvä se valmennus mahdollistaisi pisteiden napsimisen, olisi keski- ja hyökkäysalueilla nähtävissä asioita, joiden avulla se on tehty. Toistuvasti.
Viivelähdöt kusee kun kiekkoa ei laiteta liikkeelle. Kerho puskee jatkuvasti keskialueen träppejä vastaan ja ajaudutaan hyökkäämään alivoimaisena. Yleensä seurauksena on kiekko päätyyn ja perään / vaihtoon. Juostaan kiekon perässä eikä itse yritetä pitää sitä. Siinä mitään dominointia tarvita vaan kiekkokontrollia. Ei se Pendon mestaruusjoukkuekaan ollut materiaaliltaan häikäisevä, mutta pysyttiin kiekossa ja annettiin vastustajan tehdä töitä.
Karvauspeli oli ainakin Sportia vastaan hyvää. Sillä tavalla pitäisi pystyä pelaamaan jatkossakin.
Pelin tulee kehittyä. Tämä on se pointti. Toistaiseksi ollaan saatu pisteitä huonollakin pelillä ja itse koen sen olevan yksilöiden ansiota.
Jos peli todellakin kehittyy, on Kerho vielä kova vastus ihan kaikille. Huolestuttaa vaan, kun keväällä pelaaminen ei kehittynyt ja tänäkin vuonna on ollut vaikea havaita kunnon kehitystä. Perus pelaaminenkin tuottaa välillä tuskaa.
Lue:– Haluaisimme olla neljän kentän joukkue, mutta kun joka ilta pitää myös pelata tuloksesta, on selvää, että peliaikaa pitää jakaa sen mukaan, että saadaan paras tulos irti, Pikkarainen sanoi.
Aika suora viesti mielestäni seurajohtoa kohtaan. Ja vastaus myös osalle tähän kuormituskysymykseen.
Eiköhän siihen paneuduta heti, kun on aikaa sellaiseen, ainakin toivon niin. Eli toisinsanoen tästä päivästä lähtien tai milloin joukkue reeninsä tämän viikon osalta nyt aloittakaan, todennäköisesti tänään aloittivat. Kerholla on tällähetkellä tukeva kivijalka rakennettu alakerran tiimoilta, siihen on hyvä lähteä rakentamaan päälle laadukasta hyökkäyspelaamista. Hyvä hyökkäyspelaaminen lähtee kuitenkin järjestäen laadukkaan puolustuspelaamiseen kautta. Kerho on puolustuspeli edellä lähtenyt alkukauteen ja se näkyy myös vääjäämättä näissä paskan tärkeissä "käppyrädatatilastoissa" mitä joku nörtti työkseen jossain veikkauksen officella kyhää. Sieltä sitten kerrotaan kuka on väärässä kohtaa sarjataulukkoa ja kuka oikeassa. Pelejä tuskin ovat ensimmäistäkään katsoneet.Lue:
Ei ole toimivaa pelikirjaa, joten on pakko peluutta Jolya ja Mosesta.
Keskittyisi nyt vaan sen hyökkäyspelin kehittämiseen. Vaikka muutkin priorisoivat puolustuspelin hinkkaamista, on Kerhon hyökkäyspeli ollut vastustajien vastaavia jäljessä. Ei ehkä kaikkien, mutta suurimman osan.
Niin no, itse sanoit ettei tuolla ole kuin pari liigatason puolustajaa.Eiköhän siihen paneuduta heti, kun on aikaa sellaiseen, ainakin toivon niin. Eli toisinsanoen tästä päivästä lähtien tai milloin joukkue reeninsä tämän viikon osalta nyt aloittakaan, todennäköisesti tänään aloittivat. Kerholla on tällähetkellä tukeva kivijalka rakennettu alakerran tiimoilta, siihen on hyvä lähteä rakentamaan päälle laadukasta hyökkäyspelaamista. Hyvä hyökkäyspelaaminen lähtee kuitenkin järjestäen laadukkaan puolustuspelaamiseen kautta.
Clay "mulle kaikki heti nyt" man. Rauhoitu veli. Pala kerrallaan, malttia nyt saatana :D Sanon tämän nyt sulle todennäköisesti kolmannen sadan kerran, että siellä ollaan puolustuspelaaminen edellä tähän kauteen lähdetty ja varmasti hyökkäyspelaamiseen on paneudettu vähemmän. Nyt on se viikko ensimmäistä kertaa tälläkaudella, kun tuo rosteri saa levätä kunnolla ja reenata. Nyt alkaa se ajanjakso, kun alan itsekin odottamaan kehitystä askel askeleelta kohti parempaa hyökkäyspelaamista.Niin no, itse sanoit ettei tuolla ole kuin pari liigatason puolustajaa.
Nyt on kuitenkin puolustuspelaaminen laadukasta. Tarkoittaisiko tämä nyt sitä, että rakenteiden ollessa kohdillaan, pystyy heikompikin pelaaja toteuttamaan sitä?
Silloinhan neljän ketjun peluutus olisi mahdollista, jos hyökkäyspelin rakenteet olisivat kunnossa. Kun ne eivät sitä ole olleet, on ollut pakko kuormittaa kärkipelaajia.
Ei se kapea jengi, vaan se pelikirja...
Se ei ollut se pointti.Clay "mulle kaikki heti nyt" man. Rauhoitu veli. Pala kerrallaan, malttia nyt saatana :D Sanon tämän nyt sulle todennäköisesti kolmannen sadan kerran, että siellä ollaan puolustuspelaaminen edellä tähän kauteen lähdetty ja varmasti hyökkäyspelaamiseen on paneudettu vähemmän. Nyt on se viikko ensimmäistä kertaa tälläkaudella, kun tuo rosteri saa levätä kunnolla ja reenata. Nyt alkaa se ajanjakso, kun alan itsekin odottamaan kehitystä askel askeleelta kohti parempaa hyökkäyspelaamista.
.. Vääntö on hurjaa, hellurei hellurei..Se ei ollut se pointti.
1) Puolustuspelaaminen on saatu noillakin palikoilla toimimaan, vaikka liigatason pakkeja vain muutama.
Miksi toimii? Koska on saatu sinne toimivia rakenteita. Nyt nuoretkin pakit pystyvät toimimaan omissa hätäilemättä.
2) Jos hyökkäyspelaamisessa olisi ollut koko ajan rakenteet kunnossa, olisi Pike pystynyt peluuttamaan ketjuja tasaisemmin.
Näin ollen puhe kokoonpanon kapeudesta ontuu, koska toimivilla rakenteilla Savolainen ja Woldkin pystyisivät toteuttamaan taktiikkaa. Nyt täytyy peluuttaa niitä, jotka pystyvät ratkaisuihin ilman kunnon rakenteita.
Muistakaamme Jalosen ajat, jolloin mikkolaineetkin loistivat.
Itse väitit Kerholla olevan vain pari liigatason pakkia kehissä. Silti sanot puolustuspelaamisen olevan kunnossa... Vääntö on hurjaa, hellurei hellurei..
Sä ihan tosissasi väität, että jossain päin planeettaa on olemassa sellainen pelikirja mitä toteuttamalla Savolainen ja Wold ovatkin yht'äkkiä tekijämiehiä kotoiseen liigaan? Jos näin tosiaan on, niin väitän, että Heurekan huutaminen alkaa olemaan kohtalaisen lähellä. Niskala ja Reini ovat kuitenkin loppujenlopuksi valovuoden kaikilta ominaisuuksiltaan näitä kahta edellä mainittua edellä. Tämän takia en ihan täysin osta tuota argumenttiasi vaikka siinä pieni totuuden siemen piileekin. Ollaan kuitenkin vielä melko kaukana, että voitaisiin suoranaisesti alkaa vertailemaan.
Miksi toimii? Koska on saatu sinne toimivia rakenteita. Nyt nuoretkin pakit pystyvät toimimaan omissa hätäilemättä.
Missä kohtaa olen väittänyt Kerholla olevan 2kpl liigatason pakkeja? En jaksa kaivaa viesti historiaani, mutta uskallan väittää, että kaikista vaikeinpina hetkinä olen vittuunnuksissani saattanut mainita jotain " 3 liigatason pakkia" - tyylistä. Niskala ja Reini ovat molemmat kuitenkin parantaneet hiljalleen peliään, mutta jos joutuvat pitkiä aikoja puolustamaan, niin vajavaisuus alkaa vääjäämättä nostamaan päätään. Hietasen vierellä on Reinillä ollut oikein hyvä paikka kehittyä ja tulla liigaan sisään. Saanut paljon anteeksi, kun on pelannut Juuson kanssa. Mutta todella hyvällä tiellä pojat ovat!Itse väitit Kerholla olevan vain pari liigatason pakkia kehissä. Silti sanot puolustuspelaamisen olevan kunnossa.
Jostain siis löytyi pelikirja, jolla ne liigatasottomatkin pystyvät pelaamaan oikein... heh
Näytäppä kohta, jossa väitin jotain tällaista? Tai lähinnä kysymys - miten tämä liittyi siihen, mitä kirjoitin?Ja miten ne rakenteet on sinne saatu? Ne on rakennettu. Tehty ensin oman pään peli kivijalaksi niinkuin Takanahka sanoi. Reenattu ja toistettu puolustuspään "rakennetta".
Ei rakenne ole joku taikasana tai on/off nappi jolla saat pelisi automaattisesti toimimaan. Ja siellä on 14 muuta ammattivalmentajaa koittamassa pilata rakenteesi.
Sano vain jos sulle täytyy tavuttaa tai jollain muulla tapaa ilmaista nämä asiat, niin että ymmärrät.Näytäppä kohta, jossa väitin jotain tällaista? Tai lähinnä kysymys - miten tämä liittyi siihen, mitä kirjoitin?
Pike: peluuttaisin neljää ketjua, mutta en voi, koska on pakko taistella pisteistä.
Pike voisi peluuttaa neljää ketjua, jos hyökkäyspelin rakenteet olisi olemassa. Puolustuspelissä rakenteet kunnossa, joten voidaan peluuttaa heikompiakin pakkeja.
Niin on. Silti on tuotu esille, kuinka puolustuspelaamista tulee hinkata ja siksi ei vielä olla hyökkäyspeliä kehitetty. Jos se on helppoa, kuinka paljon pitää hinkata ja etenkin hyökkäyspelin kustannuksella?Puolustaminen on aivan helvetin paljon helpompaa puuhaa kuin hyökkääminen.
En sanonut puolustamista helpoksi, vaan helpommaksi. Kerhon puolustuspelissä on nykyään hyvää se, että maalin hinta on aika kova. Joskus se on ollut paljon halvempi. Kerhon tehtyjen maalien hinnasta on vaikea sanoa, kun niitä nyt vain tulee, vaikka se kiekollinen peli ei ole juuri silmiä hivellyt.Niin on. Silti on tuotu esille, kuinka puolustuspelaamista tulee hinkata ja siksi ei vielä olla hyökkäyspeliä kehitetty. Jos se on helppoa, kuinka paljon pitää hinkata ja etenkin hyökkäyspelin kustannuksella?
Näytäppä kohta, jossa väitin jotain tällaista? Tai lähinnä kysymys - miten tämä liittyi siihen, mitä kirjoitin?
Pike: peluuttaisin neljää ketjua, mutta en voi, koska on pakko taistella pisteistä.
Pike voisi peluuttaa neljää ketjua, jos hyökkäyspelin rakenteet olisi olemassa. Puolustuspelissä rakenteet kunnossa, joten voidaan peluuttaa heikompiakin pakkeja.