Kenttäkoostumukset kaudella 2022–2023

  • 305 464
  • 2 960

BOL

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Jääskä on pelannut erittäin kokonaisvaltaista sentteripeliä, joten ymmärrän, ettei keskikaistaan ole tarve juuri nyt kajota. Varsinkin jos/kun tuota hyvin toiminutta ykköskenttää ei haluta rikkoa. Itse olisin vaihtanut Hirvosen ja Royn paikkoja, mutta ymmärrän myös sen, että laajuutta tarvitaan. Kentällisiä ehditään kyllä myös viilata vaikka jo ottelun aikana jos tarvetta ilmenee.

Mitä tulee Palolaan, niin hän on antanut näyttöjä tällä kaudella jo 21 ottelussa ollen ensimmäistä lukuunottamatta jokaisessa niistä aivan surkea. Halttunen sentään näyttää siltä, että hän yrittää vaikka onkin ollut tehoton ja lisäksi hänen peluuttamisensa on myös rahan laittamista pankkiin ensi kautta silmällä pitäen. Varsinkin siinä vaiheessa kun Dyk palaa kokoonpanoon, niin en näe Palolalle tarvetta edes rotaatiossa. Täysin yliarvostettu pörrääjä myös silloin kun teki pisteitä.

Viestisi alusta olen samaa mieltä. Koko kausi vedetty melkein joka peliin valtaosa ketjuista uuteen uskoon ja sitten on ihmetelty, kun on vähän jähmeää menoa. Pidemmällä tähtäimellä se voi toki olla ihan viisastakin ja täytyy kyllä nostaa valmennukselle kylmäpäisyydestä ja uskosta omaan tekemiseen hattua, että tekivät sitä omaa hommaansa, vaikka peli ei toiminutkaan ja pinnoja valui ohi liian paljon. Jos peli nyt oikeasti napsahti oikeille urilleen loppukautta ajatellen, näistä alkukauden ketjukokeiluista voi olla vielä paljon hyötyä. Itse en ihan kylmäpäinen olisi uskaltanut olla. Mun mielestäni on tärkeintä, että Roy ajetaan jengiin sisään nyt siltä paikalta, mikä hänelle on kaikkein ominaisin. Hyvä alku hänelle olisi nyt tosi tärkeä. Pelatkoon vaikka maalissa, jos on Taposta parempi :).

Toisesta kappaleesta olen näyttöjen antamisen suhteen eri mieltä. Palola loukkaantui 22.10.22 ja ehti pelata vain nelisen minuuttia. Sitä ennen oli toki vetänyt liian monta peliä kiikareilla, mutta annan sen verran siimaa, että koko jengi oli tuolloin ihan kassalla ja kun huomioidaan, että hänestä oli tulossa isä ensimmäistä kertaa elämässään, ymmärrän, että ei varmaankaan pystynyt olemaan ihan niin johtava pelaaja kuin odotettiin. Loukkaantumisensa jälkeen Palola on sitten pelannutkin kokonaiset 7 Liiga-peliä, joista 6:nnen ja 7:nnen pelin välillä oli kokonainen kuukausi. Kyllä mä katsoisin vielä tämän Palola-kortin ehdottomasti, koska kokemus on keväällä valttia.

Näihin isyys-juttuihin liittyen voisi vielä lisätä, että eipä ehkä tarvitse ihmetellä Paajasenkaan kohdalla, miksi on ollut vähän tukkoista syyskaudella. Heille nimittäin syntyy kaksoset, joiden laskettuaika on toukokuun puolivälin tietämillä, mutta koska kaksoset harvemmin jaksavat venailla täyteen aikaan, pleijariaikaan Paajasella voi olla vähän muita ja henkilökohtaisesti tärkeämpiä kiireitä kuin Kannu-jahti. Varpajaiset toivottavasti pidetään torilla yhdessä fanien kanssa ja vauvelit kylpevät Kannussa. Nokitetaan Lahden viime viikonlopun "tyylikkäät" Unelmahäät ja Pastori Silli kastaa kaikki edareiden kauden aikana syntyneet lapset Kannussa. Ja jos Pastori Silli ei pääse, mä voin toimia korvaajana.
 

Bad Bob #42

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Chicago Blackhawks
Eka fiilis oli kanssa että "mitä ihmettä? Royn piti olla sentteri ja peluutetaan laidassa" sitten uhrasin hetken ajatusta asialle ja katselin noita ketjuja, mihin itseasiassa Roy siinä sopisi? Ykkösessä Jääskä on vetänyt hyvin keskellä ja tulevaisuutta ajatellen meille on varmasti enemmän hyötyä myös tulevina kausina Jääskästä sentterinä. Koivistoinen ja Paajanen ovat umpisenttreitä eivätkä ole muistaakseni koskaan pelanneet laidassa, neloseen taas olisi jotenkin outoa heittää pelintekijäksi profiloituvat uusi pelaaja. Joten itseasiassa keskikaista onkin meillä täynnä.
 

Bulilla

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Kurra hockey
Mielestäni nuorisokaarti (Halttunen, Uronen, Kaskimäki ja varauksella Teissala) ansaitsee paikan kokoonpanossa vrt. Palola, koska ovat ns. satsaus tulevaisuuteen. Nuorille kundeille kun saa paljon pelejä, onnistumisia, epäonnistumisia ym. on kun laittaisi rahaa pankkiin korkoa kasvamaan.

Tietyllä tavalla ymmärrän Palolan symppaamista, mutta aivan totuuden nimissä, ei tarjoa joukkueelle yhtään mitään. Tottakai voidaan vertailla, tuovatko junnutkaan pisteellisesti sen enempää, mutta jos vaihtoehtona on peluuttaa +- Palolaa, tai +- junnua, satsaisin enemmän itse junnun peluuttamiseen ja "kasvamiseen".

Sääli sinällään Palolan kohdalla rikkonaisuus ja loukkaantumiset, mutta valitettavasti aika loppuu tämän kauden osalta kesken, vaikka saisikin vielä yhden kunnon reilun mahdollisuuden; 10-15 peliä kaikilla mausteilla, on kundin peli niin kipsissä, että vaikea nähdä ketsuppipullon aukeamista edes onnistumisten kautta.
 

Joe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalaiset joukkueet (jokerit on venäläinen)
Teissala on 2001 syntynyt. Eikä enää juniori millään mittarilla.
Kyllä mä 2001 syntynyttä pidän juniorina itse. Ihan poikanenhan hän vasta on. Vai väitätkö, että hänen pitäisi tuon ikäsenä olla jo valmis pelaaja? Vai mitä tarkoitat.

Pelaajat varttuu eri tahtia eikä Teissala ole mikään supertalentti millään tasolla ja tuon profiilin pelaajana murtautuminen vakiopelaajaksi Liigaan on kivinen ja pitkä, mutta potentiaalia hänessä silti on kasvaa vielä ihan kelpo Liigapelaajaksi.
 

Kake74

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Junior-Pelicans, Tamin Tribuuttiketju
Vai väitätkö, että hänen pitäisi tuon ikäsenä olla jo valmis pelaaja? Vai mitä tarkoitat.
Tarkoitan sitä, että samassa kontekstissa Teissala kanssa ovat 2005 ja 2004 syntyneet pelaajat.
Ja sitten 22-vuotias Teissala.
Mä en tunne Teissalan taustoja millään lailla. Joten en osaa sanoa siitä, että koska hän on rajansa saavuttanut, yhtään mitään. Voi olla niin, että katto on tässä.
Saattaa tehdä Liigassa 70 pinnaa viiden vuoden päästä, mutta NHLaan hän ei tule pääsemään, kuten sanoit.
Kaskimäki ja Halttunen sen sijaan ovat hyvinkin mahdollisia NHL-pelaajia tulevaisuudessa, ensin mainitusta puhutaan jopa ekan rundin varauksena. Ja toisella on jo kolmannen kierroksen varaus.
Teissala on harjoitellut varovaisen arvion mukaan noin 500-650 kilpakiekko-vaiheen harjoituskertaa enemmän joukkueharjoituksissa kuin Halttunen/Kaskimäki.
Heidänkään taustojaan en tunne, joten en osaa sanoa, ovatko olleet vuotta tai kahta vanhempien mukana, eli ero voi olla jopa suurempikin, toki myös pienempi.
Mutta noin 170-180 joukkue-treeniä per vuosi ikäluokat kilpavaiheessa vetävät, eli U15 eteenpäin, ja Teissala on kolme/neljä vuotta vanhempi, joten on treenannut, ainakin määrällisesti, todella paljon enemmän kuin nämä kaksi nuorempaa.
Siksi ei ole mun mielestä relevanttia tuoda häntä samaan keskusteluun heidän kanssaan, siis verrokkina, kun statuksena on junioripelaaja.
Halttunen on vasta B-ikäinen.
Ja Kaskimäkikin mahtuu A-junnuihin vielä tulevallekin kaudelle.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: BOL

Spartacus

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Hyvä, että näissä ketjuissa alkaa olla vähän jatkuvuutta ainakin kahden ensimmäisen ketjun osalta. Ei se jatkuva ketjuruletti ole eduksi kenenkään pelaamiselle.
 

Jermu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Kyllä mä 2001 syntynyttä pidän juniorina itse. Ihan poikanenhan hän vasta on. Vai väitätkö, että hänen pitäisi tuon ikäsenä olla jo valmis pelaaja? Vai mitä tarkoitat.
Juniorius ei ole mikään mielipidekysymys. Tällä kaudella 2003 syntyneet ja sitä nuoremmat ovat juniori-ikäisiä. 2002 ja 2001 syntyneet eivät ole enää junnuja.
 

Hokipedia

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK, LA Kings, Underdog
Oletko katsonut montako peliä näille, myös Teissalalle on suotu hyvien pelaajien - ei puukäsien - kanssa?
Monen mielestä kesän treenien jälkeen juniorin pitäisi pystyä heti tekemään tulosta.
Miksi Tallberg, Åsten, Palola ja Paajanen eivät tee?
Teissalasta olen samaa mieltä. Kaipaisin pidempää jaksoa sopivien pelaajien kanssa. Kaskimäki ja Halttunen sen sijaan ovat kyllä ihan tasaisesti päässeet pelaamaan parempienkin pelaajien kanssa.

Ja viimeiseen: Tallberg, Palola ja Paajanen ovat alisuorittaneet karmealla tavalla. Toisen paska suorittaminen ei kuitenkaan oikeuta muiden paskaa suorittamista.

Ja Åstenin rooli. Se ei ole pisteiden tekijä. Ollut tällä kaudella joukkueelleen arvokkaampi ja tärkeämpi kuin yksikään viisikosta Tallberg, Palola, Paajanen, Halttunen ja Kaskimäki.
 

Hokipedia

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK, LA Kings, Underdog
Eka fiilis oli kanssa että "mitä ihmettä? Royn piti olla sentteri ja peluutetaan laidassa"
Sanotaan nyt vielä kolmannen kerran kahdessa eri ketjussa: Roy on ollut koko uransa laituri ja sellaiseksi hänet Stadiinkin hankittiin. Turha pinttää itselleen mielikuvaa siitä, että pitäisi olla sentteri.
 

Incognito

Jäsen
Näihin isyys-juttuihin liittyen voisi vielä lisätä, että eipä ehkä tarvitse ihmetellä Paajasenkaan kohdalla, miksi on ollut vähän tukkoista syyskaudella. Heille nimittäin syntyy kaksoset, joiden laskettuaika on toukokuun puolivälin tietämillä, mutta koska kaksoset harvemmin jaksavat venailla täyteen aikaan, pleijariaikaan Paajasella voi olla vähän muita ja henkilökohtaisesti tärkeämpiä kiireitä kuin Kannu-jahti. Varpajaiset toivottavasti pidetään torilla yhdessä fanien kanssa ja vauvelit kylpevät Kannussa. Nokitetaan Lahden viime viikonlopun "tyylikkäät" Unelmahäät ja Pastori Silli kastaa kaikki edareiden kauden aikana syntyneet lapset Kannussa. Ja jos Pastori Silli ei pääse, mä voin toimia korvaajana.

Miten se tukkoisuus on jo syyskaudella näkynyt, jos muksut syntyy toukokuussa? Tälleen omasta kokemuksesta isänä, niin se lasten tekeminen on se hauska osuus siinä ja ei siinä tukkoon mene. Tietysti jos ei meinaa vaimo tulla raskaaksi ja joutuu todella työstämään sitä hommaa, niin kai se on mahdollista. Se muksujen maailmaan pamahtaminen on sitten toinen juttu. Se on mukavuuteen tottuneelle isälle shokki. Etenkin se alku, mutta ei se ainakaan itselle lyönyt käsille vasta sitten, kun se nyytti tuli kotiin.

Tästähän saadaan uusi tulosten taakse katsominen: Paneminen pilasi HIFK:n kauden: kaksinkertaisen maalipörssin voittajan ja pudotuspelien MVP-pelaajan kaudet menivät pilalle isyyden takia.

Tätä viestiä ei kannata ottaa kauhean vakavasti.
 

Hokipedia

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK, LA Kings, Underdog
Sentteri oltaisiin tarvittu ja Eliteprospectissä lukee laituri/sentteri. On ihan ymmärrettävää toivoa hänen pelipaikkaansa keskelle.
Ennen turhia kuvitelmia kannattaa tarkastaa faktat. Koko uransa pelannut laiturina. Ei muutu luonnolliseksi sentteriksi, vaikka meiltä putoaisi joka ikinen sentteri pois.
 

McBean

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Bruins, Noutajat, Scarborough FC
Ennen turhia kuvitelmia kannattaa tarkastaa faktat. Koko uransa pelannut laiturina. Ei muutu luonnolliseksi sentteriksi, vaikka meiltä putoaisi joka ikinen sentteri pois.
Juuri näin, esimerkiksi HockeyDB:ssä lukee ykskantaan "left wing".

 

Joe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalaiset joukkueet (jokerit on venäläinen)
Juniorius ei ole mikään mielipidekysymys. Tällä kaudella 2003 syntyneet ja sitä nuoremmat ovat juniori-ikäisiä. 2002 ja 2001 syntyneet eivät ole enää junnuja.
Aivan se ja sama, mitä väliä sillä edes on? On kuitenkin nuori pelaaja eikä lähelläkään valmista pelaajaa. Eikö tämä ole kuitenkin se oleellinen juttu. Mutta joo ihan kirjaimellisen junioristatuksen kanssa olet oikeassa

Kaskimäestä sen verran, että kannattaa laskea odotuksia. Ei ole mikää huipputalentti. Ei kannata puhua Halttusen kanssa samassa lauseessa. Todella keskinkertainen lupaus.
 

Pate44

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, QPR, Leicester
Ei näiden nuorten ja Palolan tehottomuutta voi oikein verrata keskenään. Kyllähän Palolan pitäisi omalla kokemuspankillaan pystyä käsittelemään ja voittamaan vaikeat ajat hiukan eri tavalla kuin ammattilaisuran alkutaipaleella olevat junnut tai "lähes-junnut". Junnut tarvitsevat apua ihan eri tavalla kuin ammattilainen joka tietää jo ennestään mitä onnistumiseen vaaditaan, mutta onko Palola ollut valmis tekemään vaadittavan työn? JMA on hyvä esimerkki, kun homma toimii taas.

Lisänä vielä se, että Palolan kehityskäyrä on todennäköisesti menossa alaspain ja näiden "junnujen" kehityskäyrä on todennäköisesti menossa ylöspäin. Ehdottomasti sitä mieltä että annetaan nuorten pelata, ainakin tässä tapauksessa.
 

Hattu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Aivan se ja sama, mitä väliä sillä edes on? On kuitenkin nuori pelaaja eikä lähelläkään valmista pelaajaa. Eikö tämä ole kuitenkin se oleellinen juttu. Mutta joo ihan kirjaimellisen junioristatuksen kanssa olet oikeassa

Kaskimäestä sen verran, että kannattaa laskea odotuksia. Ei ole mikää huipputalentti. Ei kannata puhua Halttusen kanssa samassa lauseessa. Todella keskinkertainen lupaus.

No on aika raakile vielä, en haluaisi vetää ihan noin kovia johtopäätöksiä. Seitsemänkymmentä kiloa lompakko taskussa.
 

Hokipedia

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK, LA Kings, Underdog
Totta. Yhtä hölmöä kuin kuvitella Pakarista pakiksi.
Turha se on mieltään pahoittaa. Joo, eliteen on merkitty myös C, mutta hieman kun tutkii tilastoja tai tekstejä AHL-ajalta, pelaajaprofiilia HDB:stä tai lukee IFK:n tiedotteen asiasta, niin missään ei puhuta sentteristä sanaakaan. Päinvastoin AHL ja HDB paljastavat Royn olevan täysiverinen laituri.
 

-Kantor-

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK
Sentteri oltaisiin tarvittu ja Eliteprospectissä lukee laituri/sentteri.
Myös Julius Nättisellä lukee sentteri/laituri, mutta ei häntäkään ole keskelle hahmoteltu. Olen ymmärtänyt, että Roy on pelannut junnuvuosinaan / yliopistossa keskelläkin, mutta tämän jälkeen suurimmaksi osaksi laidassa. Varmaan kuuluu kategoriaan "laituri joka voi ominaisuuksiensa puolesta tuurata väliaikaisesti keskellä".

Eli eiköhän hänet ole laitaan hankittu. Sitten jos loukkeja tulee, niin varmaan vähän laitureistakin kiinni, että heitetäänkö Pakarinen vai Roy tuuraamaan.
 

Joe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalaiset joukkueet (jokerit on venäläinen)
No on aika raakile vielä, en haluaisi vetää ihan noin kovia johtopäätöksiä. Seitsemänkymmentä kiloa lompakko taskussa.
Kyllä, Kaskimäki on raakile ja vaatii aikaa sekä kärsivällisyyttä HIFK:lta niinkuin myös Kaskimäeltä itseltään, jos hän täällä aikoo läpi lyödä. Mun on itse vain vaikea nähdä hänessä mitään sellaista erikoisosaamista, jolla on hän loisi NHL-uraa. Kaskimäen potentiaalista sen suuremmin on vielä vaikea tehdä johtopäätöksiä, kun on tosissaan niin poikanen vielä. Nyt alkaa mennä tämä vähän jo ohi aiheesta.
 

-Kantor-

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK
Lisänä vielä se, että Palolan kehityskäyrä on todennäköisesti menossa alaspain ja näiden "junnujen" kehityskäyrä on todennäköisesti menossa ylöspäin. Ehdottomasti sitä mieltä että annetaan nuorten pelata, ainakin tässä tapauksessa.
Tässäpä tämä pähkinänkuoressa. Jos 17 vuotias tuleva ykköskierroksen varaus ja 34 vuotias hasbeen suoriutuvat kentällä kutakuinkin samalla tasolla, niin ei tarvitse kauaa miettiä kumman heittäisin kokoonpanoon jos heidän välillään pitää valita. Varsinkin kun tällä nuorukaisella on myös ensi kautta koskeva sopimus IFK:hon toisin kuin Palolalla.

Joku sanoi, että pudotuspeleissä tarvitaan kokemusta, mutta nähdäkseni joukkueesta löytyy aivan riittävästi kokeneita pelaajia - ei menestys siitä jää kiinni. Tuohon oikean laiturin tontillehan on kohta tarjolla myös Dyk ja voihan se olla, että hän tuohon tontille hyppää kunhan tokenee pelikuntoon - sitä odotellessa valmennus on päättänyt satsata Halttusen kehitykseen. Lisäksi pitää muistaa, että nuoret eivät saa kokemusta kovista peleistä jos sitä ei heille anna.

E: Tämä myös osin vastauksena @BOL :n aiempaan viestiin.
 
Viimeksi muokattu:

BOL

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Miten se tukkoisuus on jo syyskaudella näkynyt, jos muksut syntyy toukokuussa? Tälleen omasta kokemuksesta isänä, niin se lasten tekeminen on se hauska osuus siinä ja ei siinä tukkoon mene. Tietysti jos ei meinaa vaimo tulla raskaaksi ja joutuu todella työstämään sitä hommaa, niin kai se on mahdollista. Se muksujen maailmaan pamahtaminen on sitten toinen juttu. Se on mukavuuteen tottuneelle isälle shokki. Etenkin se alku, mutta ei se ainakaan itselle lyönyt käsille vasta sitten, kun se nyytti tuli kotiin.

Tästähän saadaan uusi tulosten taakse katsominen: Paneminen pilasi HIFK:n kauden: kaksinkertaisen maalipörssin voittajan ja pudotuspelien MVP-pelaajan kaudet menivät pilalle isyyden takia.

Tätä viestiä ei kannata ottaa kauhean vakavasti.

Vaikka niin, että "JUMALAUTA, ME SAADAAN KAKSOSET!", eli kaksi vauvaa samaan aikaan, mutta ei todellakaan samalla hinnalla :). Itse olisin ollut aivan varmasti shokissa, vaikka iloinen uutinen se olisi ollutkin. Kaksosissa on onneksi se hyvä puoli, etteivät he tiedä paremmasta, vaan toinen on ollut aina mukana kaikessa. Kaksosraskaus on myös aina riskiraskaus ja on todennäköisesti vanhempien siihenastisen elämän isoin jytky. Kyllä se on ihan normaalia, että siinä menee pää pyörälle. Ja onhan se nyt nähty, että 95% valmiustila ei useinkaan riitä, ainakaan HIFK:ssa. Sitä en kyllä osaa sanoa, että miten perheenlisäys voisi vaikuttaa esim. Paajasen liikkeeseen kentällä, mutta ehkäpä kyse onkin ollut ennen kaikkea ajoituksista? Ihmiset ovat yksilöitä, mutta jos siellä puoliso on voinut pahoin riskiraskaudessa, niin onhan se selvää, että se vaikuttaa myös omaan jaksamiseen ja vireystilaan. Ja ehkä yöuniinkin. Eikä siinä voi oikein sanoa, että koeta vaimo pärjätä, mulla on huomenna SaiPaa vastaan peli, joka on tärkeämpi kuin sun pahoinvointisi. Mutta en mä väitä mitään, koska en oikeasti tiedä mitään, mutta halusin tuoda tämän näkökulman kuitenkin esiin. Ja jos huhut pitävät paikkaansa, Paajaset valvovat ensi kaudella yönsä jossain muualla kuin Stadissa.

Mutta ei kai se Paajasen paneminen HIFK:n kautta pilannut? Vaiko ei hän ole ennen pannut? Aika vähän HIFK:ssa on nykyisin panomiehiä, jos vain lapset lasketaan. Huolestuttavaa. Ennen kaikki oli paljon paremmin.

Tätäkään viestiä ei pidä ottaa ainakaan liian vakavasti.
 

VT

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
En taaskaan ymmärrä kokoonpanoja. No, se on kaiketi sitä sisäänajoa.
Itse olisin laittanut näin:
Nättinen-Koivistoinen-Halttunen
Hirvonen-Jääskä-Pakarinen
Teissala-Roy-Vesalainen
Kaskimäki/(Tallberg)-Paajanen-Seppälä
Mikäköhän järki olisi lähteä taas pyörittämään ketjurulettia, nyt kun on vihdoin alkanut löytyä toimivia ketjuja ja kaksi kärkiketjua ovat tehneet mukavasti tulostakin?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös