No jo on herkkähipiäistä. Lähinnä tuo kahden ensimmäisen parin jälkeen näyttää liigatasolle heikolta, varsinkin kun olen IFK:n mieltänyt aina ihan kärkijengiksi.
No jo on herkkähipiäistä. Lähinnä tuo kahden ensimmäisen parin jälkeen näyttää liigatasolle heikolta, varsinkin kun olen IFK:n mieltänyt aina ihan kärkijengiksi.Mikä HIFK:n puolustuksesta nyt oikein ”surkuhupaisan” tekee? Ei se kärkitasoa ole tässä sarjassa, mutta ihan kelpo puolustus, eikä HIFK:n puolustuspelaamisessa mitään sen suuremmin ole päin persettä ollut. Katsoisit niitä pelejä edes vähän ennenkuin tulet syväanalyysiesi kanssa tänne.
Näin voi olla, mutta miten se liittyy tän illan kokoonpanoon ja kåsastuliin?Rantakarin löydettyä itsensä ja Berglundin hankinnan myötä puolustus on Taposen rinnalla IFK:n vahvuus. Motin ja Salin takaisin kokoonpanoon, niin IFK saa jalkeille ihan kilpailukykyisen kuusikon.
Lisäksi pikku yksityiskohta on että päästettyjä maaleja on saman verran 80.Tässä vähän vastakkain asettelua illan otteluun:
Liigan vähiten maaleja tekevä joukkue VS Liigan eniten maaleja tekevä joukkue
Liigan paskin YV VS Liigan paras YV
Ykkössentteri jota ei koskaan hankittu VS Petri Kontiola
Christian Kåsastul VS Les Lancaster
Marginaalit on pieniä, kolmeen pisteeseen täytyy uskoa.
Melko erikoinen vastakkainasettelu kun verrataan Ilveksen top 3 pakkia Kåsastuliin joka ilman loukkaantumisia on maksimissaan kolmosparissa.Tässä vähän vastakkain asettelua illan otteluun:
Liigan vähiten maaleja tekevä joukkue VS Liigan eniten maaleja tekevä joukkue
Liigan paskin YV VS Liigan paras YV
Ykkössentteri jota ei koskaan hankittu VS Petri Kontiola
Christian Kåsastul VS Les Lancaster
Marginaalit on pieniä, kolmeen pisteeseen täytyy uskoa.
Aivan. Jopa käsitteellä "ulkomaalaisvahvitus" on vähän eroja.Melko erikoinen vastakkainasettelu kun verrataan Ilveksen top 3 pakkia Kåsastuliin joka ilman loukkaantumisia on maksimissaan kolmosparissa.
Niin kauan kuin Luhanka ja Lehmus ovat kokoonpanossa, niin puolustus on surkea.Mikä HIFK:n puolustuksesta nyt oikein ”surkuhupaisan” tekee? Ei se kärkitasoa ole tässä sarjassa, mutta ihan kelpo puolustus, eikä HIFK:n puolustuspelaamisessa mitään sen suuremmin ole päin persettä ollut. Katsoisit niitä pelejä edes vähän ennenkuin tulet syväanalyysiesi kanssa tänne.
Näin voi olla, mutta miten se liittyy tän illan kokoonpanoon ja kåsastuliin?
Olisin laittanut Paajasen nelosen keskellä ihan vain, jotta olisi saatu jäälle Liiga-historian hitain hyökkäysketju. Ihan hauskaa kuitenkin pitkästä aikaa päästä hallille.
No jo on herkkähipiäistä. Lähinnä tuo kahden ensimmäisen parin jälkeen näyttää liigatasolle heikolta, varsinkin kun olen IFK:n mieltänyt aina ihan kärkijengiksi.
Monina kausina on ollut, mutta että tänäkin vuonna? Kai yks valovoimainen peli, muuten oltu kuin vuoristoradassa, jossa vaunun hammasrattaat ei pureudu nostimen vastaaviin.IFK voittaa tuolla kokoonpanolla, vain nostattaakseen kaikkien toiveita ja lauantaina KalPa antaa isän kädestä taas käkättimeen. IFK 2022 - 2023 - yhtä vuoristorataa
Huippunopeudessa nämä herrat pärjäävät hyvin. Jääkiekossa sillä on kuitenkin pieni merkitys.Tallberg 37,40km/h
Paajanen 35,10
Åsten 36,07
ka. 36,19
Mäntykivi 35,39
Tikka 35,14
Ikonen 36,43
ka. 35,65
Eli tuollainen IFK:n nelosketju olisi keskiarvona tämän iltaista Ilveksen ykkösketjua nopeampi.
Varo, ettet sotke faktoilla hyvää agendaa ja tolppien siirtelyäHuippunopeudessa nämä herrat pärjäävät hyvin. Jääkiekossa sillä on kuitenkin pieni merkitys.
Suunnanmuutoksen tai pysähdyksen jälkeen ensimmäiset potkut ratkaisevat. IFK:n kolmikko ei ole hyvä tässä.
Ipan kolmikkoon en ota kantaa kun en tiedä.
Huippunopeudessa nämä herrat pärjäävät hyvin. Jääkiekossa sillä on kuitenkin pieni merkitys.
Suunnanmuutoksen tai pysähdyksen jälkeen ensimmäiset potkut ratkaisevat. IFK:n kolmikko ei ole hyvä tässä.
Ipan kolmikkoon en ota kantaa kun en tiedä.
Missä kohtaa sanoin heitä huonoksi luistelijaksi? Kyse oli lähtönopeudesta. Luisteluun liittyy monta muutakin asiaa. Esim. oletko heti katollasi kun tulee vähän kontaktia, kuinka nopeasti ja pienessä tilassa pystyt kääntymään menettämättä vauhtia, takaperin luistelu jne….Kyllä, pelkkä huippunopeus ei todista paljoakaan, mutta se on ainoa julkaistu nopeuteen liittyvä tilastotieto, joten se siitä.
Joutsenlahti on todennut, että Liiga-kiekkoilijan pitäisi saavuttaa huippunopeutensa kolmen potkun, eli muutaman metrin matkalla nollasta lähdettäessä. Tuo on niin lyhyt aika ja matka, ettei siinä synny suuria eroja. Tätä tukee n. 10 vuotta sitten yhdestä änärin tähdistöottelusta julkaistu tilasto, jossa pelaajat kiihdyttivät paikaltaan ja aika mitattiin muistaakseni 0-15 mailiin. Erot olivat aivan naurettavia suuruusluokkaa kymmenys tai sekunnin sadasosia. Ehkä siinä syy, ettei tuollaiselle tilastoinnille nähdä tarvetta. Nyt tapetilla olevasta kolmikosta heikoimpana jääkiekkoluistelijana pidän Tallbergia. Åsten on ihan omaa luokkaansa, ja pysyy pystyssä, vaihtaa suuntaa ja nopeuttaan 2-3 vihua niskassaankin. Millä ihmeellä hänestä saa huonon luistelijan, ellei tarkoituksena ole vain dissata dissaamisen vuoksi.
Kalpaa vastaan menisin muuten samoilla, mutta Halttusen tilalle vaihtaisin huomattavasti kokonaisvaltaisemman pelaajan, eli Palolan. Lähtisiköhän Palolalla kulkemaan Paajasen rinnalla?Tänään Ilvestä vastaan.
Vesalainen - Jääskä - Pakarinen
Hirvonen - Koivistoinen - Nättinen
Halttunen - Paajanen - Teissala
Tallberg - Seppälä - Åsten
Larsson - Rantakari
Melart - Berglund
Luhanka - Kåsastul
Lehmus
Taponen
Halonen
Eiköhän se kokonaisvaltainen ole nyt siellä minne kuuluukin. Toivottavasti joku epätoivoinen seura nappaisi sen pois ja saataisiin ainakin säästöjä palkkakuluista.Kalpaa vastaan menisin muuten samoilla, mutta Halttusen tilalle vaihtaisin huomattavasti kokonaisvaltaisemman pelaajan, eli Palolan. Lähtisiköhän Palolalla kulkemaan Paajasen rinnalla?
Mielenkiintoista nähdä, miten Palolaa peluutetaan loppukaudesta. Hyökkystehojen osalta on hankalaa, mutta mielestäni Palola on fiksu pelaaja. Tietää tällä hetkellä omat tarjoitteensa ja pelaa niiden mukaan, eli ei pelaa itseään ulos, ei menetä kiekkoja eikä ota jäähyjä. Toki silloin rooliksi jää aika erilainen kuin kaikki osapuolet varmasti toivoisivat.Kalpaa vastaan menisin muuten samoilla, mutta Halttusen tilalle vaihtaisin huomattavasti kokonaisvaltaisemman pelaajan, eli Palolan. Lähtisiköhän Palolalla kulkemaan Paajasen rinnalla?
Ja sitten unohtuu taas jotain muuta, jos vanhat merkit pitävät paikkansa. Salmelainen on kuin vaimon kauppareissulle passittama mies, jonka piti ostaa fetajuustoa, mutta osti kreikkalaisia oliiveja.Tässä huomaa miten pakiston kädellisyyden kasvu vaikuttaa hyökkäyspeliin. Maaliodottama nousee napsun. Kun Toope tajuaisi vielä jotain hyökkäyksen kädellisyydestä (ennen kauden alkua). Mutta varmaan seuraavalla kaudella painaa 10 kädellistä mikkihiirtä siellä sun täällä.
Samaistun tähän. Mutta olen parhaimmillani linjatessani itse oliiveista tai italialaisesta mozzarellasta. Voi Toopea.Ja sitten unohtuu taas jotain muuta, jos vanhat merkit pitävät paikkansa. Salmelainen on kuin vaimon kauppareissulle passittama mies, jonka piti ostaa fetajuustoa, mutta osti kreikkalaisia oliiveja.