En pidä näistä koostumuksista, koska
1.
Kaskimäki - Paajanen - Hirvonen
Roolituksen suhteen kohtalaisesti kettukarkin makuinen yhdistelmä, mutta surullinen totuus tuntuu olevan, ettei käsissä olevista legoista saa oikein roolitettua millään. Siksi kaikki munaskuukkelit samaan koriin, eli taitoa omaavat hyökkääjät saman ketjun laitoihin. Näin olisi yksi ketju, joka pystyisi kiekottelemaan kentällä, eikä Hirvonen jäisi kädellisenä liian yksin.
Ei tämä kettukarkilta maistu. Hirvonen on nykyjoukkueen ainoa pelintekijä ja Kaskimäki hänen lisäkseen ainoa potentiaalinen. Ei kumpaakin voi samaan ketjuun laittaa. Eikä Hirvosta oikeaan laitaan. Lisäksi tässä on tavallaan kolme sentteriä ja kolme leftiä.
2.
Halttunen - Koivistoinen - Pakarinen
Pakarinen on hyökkääjä, joka on osannut tehdä tällä kaudella maaleja. Mielestäni tässä tilanteessa sitä mahdollisuutta ei voi suitsia vain koska senttereitä on liian vähän.
Tässä ketjussa ei ole yhtäkään pelintekijää, kaikki kolme ovat enemmänkin maalintekijöitä ja Pakarinen toki myös voimahyökkääjä. Kukaan ei syötä.
3.
Teissala - Jääskä - Palola
Niin, jonkun laiturinhan vissiin on pakko keskellä pelata. Jos pitää miettiä, kumpi luo laiturina suuremman maalintekouhan Jääskä vai Pakarinen, huomaan vastaavani aukottomasti Pakarinen. Niinpä tässä ajatusleikissä lyhyt tikku jää Jääskän kouraan.
Teissalle lupa tehdä virheitä ja artistimaisia ratkaisuja ja sormet ristiin, että kiekko tippuisi jotenkin passeliin paikkaan Palolan lapaan ja saisi 5vs5 pelissäkin vetoja aikaiseksi. Uskon myös, että Jääskä ei varasta puolustusvelvoitteestaan keskellä.
Tässä ketjussa on tavallaan kaikki ainekset puolustuspeliin, pelinrakentamiseen, vääntöön sekä maalintekoon. En silti jotenkin usko tähän. En panisi vastaan jos tätä kokeillaan, mutta en vain jaksa uskoa että toimisi, pitkälti koska Jääskä ei vain ole riittävän hyvä keskushyökkääjä eikä tässä sitten kuitenkaan välttämättä ole tarpeeksi pelintekoa, vaikka kaikki kolme ovat "monipuolisia".
4.
Åsten - Seppälä - Tallberg
Parempia olisi tarjolla ja Tallberg ei mielestäni pelaa hyvin oikealla laidalla.
Nelonen on ollut suhteessa rooliinsa joukkueen paras ketju. Sinänsä ikävä tiputtaa KarvisOtto ulos, mutta tulosurheilua ja silleen ja tässä vertailussa Tallberg menee ohi. Karvinen voi olla se ylimääräinen hyökkääjä, joka käy tarpeen tullen kirjoittamassa kuitin Tikalle.
Ei Karvisesta ole tuohon rooliin. Siitä olen samaa mieltä että Tallberg voisi tiputtaa Karvisen nelosesta, mutta vasemmalla laidalla.
Seppälä on mielestäni paikannut nelosen keskellä hyvin. Siis kun huomioidaan kokemus. Ei ole ollut järkyttävä ikävä Väänästä toistaiseksi.
Tämä on tavallaan totta, ja hyvä niin. Seppälä ei tietenkään vielä ole niin kokenut ja tasaisesti suorittava kuin jo melko kokenut Väänänen. Mutta hyvin on tietenkin pelannut, toivottavasti saa lisää peliaikaa.
Olen tältä keskustelupalstalta saanut viime aikoina lukea mm. seuraavanlaisia vaatimuksia kokoonpanoon liittyen:
- Taponen byyriin
- Halttuselle kunnolla vastuuta
- Teissalalle vastuuta
- Junnuille yleisesti lisää vastuuta
- Dyk poppareille
- Lyytinen poppareille
- Tallberg vittuun kahdesta ensimmäisestä kentästä
Oliko tässä nyt näillä käytössä olevilla palikoilla vielä jotain sellaista fänien toivomaa, jota valmennusjohto ei tämän päivän kokoonpanoa laatiessaan olisi huomioinut?
No hyväksyttäneen että tämän yhden kerran olet oikeassa. Kyllä noiden lisäksi haluaisin silti myös muutaman muun kirjoittajan tapaisesti Salinille YV-aikaa, Teissalalle ihan oikeasti vastuuta ja paremmin roolitetut ketjut. Mutta kyllä jokainen seitsemästä mainitsemastasi olivat kieltämättä positiivisia poimintoja.
Useana ”välikautena” IFK on mennyt finaaliin, mutta negapetterit ovat onneksi jo lokakuun alussa tienneet, että nyt on välikausi.
Moni vastasi jo, ja syystä koska tämähän on täyttä sonninlantaa, mutta vastaan eri lailla:
Liigaa on pelattu kaudesta 1975-76. Eli 47 kautta, joista IFK on voittanut 80, 83, 98 ja 11. Se on siis 4/47 eli 8,5% tai kerran joka 11.75 vuosi. Hopeaa on tullut vuosina 1986, 1999 ja 2016, eli 3/47 eli 6,4% eli kerran joka 15.67 vuosi.
Välikausia yksikään näistä ei ole ollut, ei 1980, ei 1983, ei 1986, ei 1998, ei 1999, ei 2011 eikä 2016. Jokainen näistä seitsemästä kaudesta oli loistokas heti alusta asti, ja sen näki jo ennen kautta.
Väitteesi on siis 0% totta, siinä ei ole yhtään mitään totta, se on epätotuutta, se on totuuden vastakohta.