Kenestä HIFK:n seuraava päävalmentaja?

[Mojo]

Pitkällä sopimuksella ja samalla kasvattaa kyljessä seuraajansa. Samalla tavalla kuin itse aikanaan kasvoi Talonpolttajan apuvalmentajana Tapparassa.

Noinhan sen pitäisi mennä, mutta helpommin sanottu kuin tehty HIFK:ssa. Paljon pitäisi muuttua, koska mikään tämän seuran historiassa ei viittaa noin tapahtuvan.

Ja Tapolahan on vaan tällä palstalla haaveissa yhdistetty tänne, mutta reaalimaailmassa Salmelainen ja Peltonen johtavat tämän orkesterin urheilupuolta eikä mikään viittaa muutokseen ainakaan lähitulevaisuudessa. Tässähän on selkeästi kaksi mahdollista hallituksen jäsentä tulevaisuudessa ja siinähän sitä pidettäisiin perinteitä yllä.

 

[Hegu]

Peltosella mennään hamaan loppuun, se on kai nyt naulattu seuraavaksikin kaudeksi. UTJ:ksi nyt organisaation ulkopuolelta pätevä kaveri "Tapola", joka kertoo miten mennään. Ei tarvitse kopioida Tapparan mallia, vaan aidosti ammattitaitonsa todistanut kaveri, jolla ideaa mitä voisi tehdä....

 

[Schwein]

Peltosella mennään hamaan loppuun, se on kai nyt naulattu seuraavaksikin kaudeksi. UTJ:ksi nyt organisaation ulkopuolelta pätevä kaveri "Tapola", joka kertoo miten mennään. Ei tarvitse kopioida Tapparan mallia, vaan aidosti ammattitaitonsa todistanut kaveri, jolla ideaa mitä voisi tehdä....

Samaa mieltä. Kunhan ei just sitä Tapolaa. Sitä ei ikinä IFK:hon mihinkään rooliin, kiitos.

 

[Jan_Peter]

Samaa mieltä. Kunhan ei just sitä Tapolaa. Sitä ei ikinä IFK:hon mihinkään rooliin, kiitos.

Tässä se ongelman ydin on kun hallituksesta vähintään 80% ajattelee samalla tavalla.

En pidä Tapolasta, mutta keväällä vapautuu henkilö joka on rakentanut urheilullisen ja menestyksen perustan. Jos haluaa vaikka tulla IFK:hon niin onko varaa sitä ohittaa?

Mutta todennäköisesti tämä ei tule koskaan tapahtumaan koska Tapola varmasti haluaa valtaa valot ja sitä ei IFK:n sisältä löydy.

 

[Jäkishöntsä]

Keskusteluketjun otsikossa kystään, että "Kenestä HIFK:n seuraava päävalmentaja?"

Jos itse olisin vaikkapa Suomessa tai ulkomailla jo mestaruuden tai useamman voittanut valmentaja, niin kiertäisin HIFK:n niin kaukaa kuin mahdollista. Sama koskee myös aloittelevia valmentajia, sillä jääkiekkoseurana HIFK:lla alkaa olla maine valmentajien hautausmaana.

Kaikenlaista valmentajayrittäjää on riittänyt, mutta mestaruuksia suhteessa valmentajiin poltettuun massipinoon on ollut loppujen lopuksi hyvin vähän ja useampi valmentaja poistunut takaovesta kun mestaruuksia ei ole tullut vaikka kaikki valmentajan pelitavat ja joukkueen herättelyn kikkakolmoset ovat olleet käytössä.

HIFK on valmentajille kirottu seura, sillä jos valmentajat eivät voita mestaruutta, niin he joko saavat vakava burn-outin tai siitä toipumatta sekoavat lopullisesti, siirtyvät joissain tapauksissa alkkisfaijan seuraksi lähikuppilaan hukuttamaan pahan olonsa keppanaan tai lopettavat valmennustyöt lopullisesti ja hankkivat täysin uuden ammatin, jolla ei ole enää mitään tekemistä jääkiekon kanssa. Jotkut jäävät Nordiksen lähistölle pyörimään toiveissa, että jospa vielä toimari sittenkin vinkkaisi, että saat toisen tilaisuuden vaikka olit surkea ensimmäisellä kerralla.

Kaikesta huolimatta toivorikkaita uskossa vahvoja valmentajayrittäjiä riittää ja HIFK:n kannattajat uskovat yhtälailla josko tämä olisi se uusi Jeesusluokan valmentaja, joka räjäyttää tänä vuonna pankin sekä vie HIFK:n mestaruuteen saakka. Mikähän lienee Ville Peltosen kohtalo Nordiksen henkisessä ja fyysisessä lihamyllyssä? Toistaiseksi vaikuttaa vahvasti siltä, että Ville pääsee siihen joukkoon valmentajia, joka tuskin koskaan täysin toipuu HIFK:n valmennustehtävästä siksi legendaariseksi jääkiekkoilija Villeksi millainen hän oli ennen HIFK:n valmennuspestiään.

 

[MHPeg]

11 kautta KJ:n jälkeen ja 9 eri päävalmentajaa. Törmäsen aikana tuli menestystä - ei mestaruutta. Oikeastaan tämä onkin 11 vuoden aikana ainoa ajanjakso jolloin voitiin puhua "vaarallisesta" HIFK:sta.

Laskisin Selinin, Pikkaraisen, Matikaisen, Sormusen, Summasen, Rindellin ja Peltosen jengit kategoriaan; HUUHAATA. On hyvin vaikeaa edes eritellä erinäisiä kausia tuolta ajanjaksolta tai asioita mitkä olisivat jääneet kirkkaina mieleen?

Sekamelskaa ja perseilyä.

Tästä voidaankin oikeasti miettiä, että mitä hyvää Tobias Salmelainen on HIFK:hon tuonut?
Lupauksia ja suurseuran runkoa; Ei.
Tulosta; Ei.
Järkevää joukkueen kasaamista; Ei.
Hyvien kontaktien hyväksikäyttöä; Ei.
Huonoja hankintoja; Kyllä.
Sekavaa joukkueen rakentamista; Kyllä.
Turbulenssia; Kyllä, me lennetään taas.

HIFK odottaa uuden päävalmentajan lisäksi täyspuhdistusta UTJ+Päävalmentajan muodossa. En usko että Tobbarin aikana HIFK tulee voittamaan yhtään mestaruutta tai kasvamaan suurseuraksi. Ajamme kuvainnollisesti Saksan autobahnalla vasenta kaistaa Trabantilla 70km/h, samalla kun muut pyyhkivät oikealta ohi.

Säälittävää.

 

[Jäkishöntsä]

11 kautta KJ:n jälkeen ja 9 eri päävalmentajaa. Törmäsen aikana tuli menestystä - ei mestaruutta. Oikeastaan tämä onkin 11 vuoden aikana ainoa ajanjakso jolloin voitiin puhua "vaarallisesta" HIFK:sta.

Laskisin Selinin, Pikkaraisen, Matikaisen, Sormusen, Summasen, Rindellin ja Peltosen jengit kategoriaan; HUUHAATA. On hyvin vaikeaa edes eritellä erinäisiä kausia tuolta ajanjaksolta tai asioita mitkä olisivat jääneet kirkkaina mieleen?

Sekamelskaa ja perseilyä.

Tästä voidaankin oikeasti miettiä, että mitä hyvää Tobias Salmelainen on HIFK:hon tuonut?
Lupauksia ja suurseuran runkoa; Ei.
Tulosta; Ei.
Järkevää joukkueen kasaamista; Ei.
Hyvien kontaktien hyväksikäyttöä; Ei.
Huonoja hankintoja; Kyllä.
Sekavaa joukkueen rakentamista; Kyllä.
Turbulenssia; Kyllä, me lennetään taas.

HIFK odottaa uuden päävalmentajan lisäksi täyspuhdistusta UTJ+Päävalmentajan muodossa. En usko että Tobbarin aikana HIFK tulee voittamaan yhtään mestaruutta tai kasvamaan suurseuraksi. Ajamme kuvainnollisesti Saksan autobahnalla vasenta kaistaa Trabantilla 70km/h tunnissa, samalla kun muut pyyhkivät oikealta ohi.

Säälittävää.

HIFK:n organisaatiossa on syytä tehdä täyspuhdistus viimeistään parin vuoden sisällä, mieluummin jo tämän kauden jälkeen.

HIFK:lla on mainiot kannattajat, mutta organisaationa se on jymähtänyt jonnekin 70-luvulle ja ei vastaa enää tämän päivän liiketoiminnallisia ja etenkään kilpaurheilullisia vaatimuksia. Menestys on menneiden muisteloa ja monet seurat ovat jo ajaneet tai ajamassa HIFK:n edelle jääkiekon ammattimaisen urheilutoiminnan organisoinnissa. HIFK vaikuttaa museaalisen pölyttyneeltä jääkiekkoseuralta etenkin uuden hallin saaneiden Tapparan ja Ilveksen rinnalla.

HIFK:lla olisi Jokereiden ja Kiekko-Espoon Liigasta poistumisen jälkeen ollut mahdollisuudet kasvaa imagoltaan tuoreeksi ja urheilullisesti menestyväksi jääkiekkoseuraksi, mutta se kaikki on vedetty viemäristä alas, jota tämä pelikausikin vain karusti alleviivaa.

En tiedä kuka saisi muutoksen HIFK:ssa aikaan, mutta eihän tämä jatkuva sekoilu voi jatkua mitä nyt parina viime vuonnakin on nähty; uusi Areena tuskin valmistuu tällä vuosikymmenellä, jos koskaan, HIFK:n joukkue Ville Peltosen johdolla pelaa antijääkiekkoa, jota kannattajien on yhtä kidutusta seurata ja seurajohto on kusi sukassa täysin hiljaa siitä, että miten tästä eteenpäin.

Paljon pitäisi siis tapahtua myös HIFK kulisseissa, että myös pelit askissa muuttuvat voittaviksi. Näin ei voi enää jatkua, sillä kyseessä alkaa jo olla existentiaalinen uhka jopa HIFK:lle jääkiekkoseurana, jos vuodesta toiseen konttaus jatkuu niin toimistossa kuin kentällä.

 

[BOL]

Keskusteluketjun otsikossa kystään, että "Kenestä HIFK:n seuraava päävalmentaja?"

Jos itse olisin vaikkapa Suomessa tai ulkomailla jo mestaruuden tai useamman voittanut valmentaja, niin kiertäisin HIFK:n niin kaukaa kuin mahdollista. Sama koskee myös aloittelevia valmentajia, sillä jääkiekkoseurana HIFK:lla alkaa olla maine valmentajien hautausmaana.

Kaikenlaista valmentajayrittäjää on riittänyt, mutta mestaruuksia suhteessa valmentajiin poltettuun massipinoon on ollut loppujen lopuksi hyvin vähän ja useampi valmentaja poistunut takaovesta kun mestaruuksia ei ole tullut vaikka kaikki valmentajan pelitavat ja joukkueen herättelyn kikkakolmoset ovat olleet käytössä.

HIFK on valmentajille kirottu seura, sillä jos valmentajat eivät voita mestaruutta, niin he joko saavat vakava burn-outin tai siitä toipumatta sekoavat lopullisesti, siirtyvät joissain tapauksissa alkkisfaijan seuraksi lähikuppilaan hukuttamaan pahan olonsa keppanaan tai lopettavat valmennustyöt lopullisesti ja hankkivat täysin uuden ammatin, jolla ei ole enää mitään tekemistä jääkiekon kanssa. Jotkut jäävät Nordiksen lähistölle pyörimään toiveissa, että jospa vielä toimari sittenkin vinkkaisi, että saat toisen tilaisuuden vaikka olit surkea ensimmäisellä kerralla.

Kaikesta huolimatta toivorikkaita uskossa vahvoja valmentajayrittäjiä riittää ja HIFK:n kannattajat uskovat yhtälailla josko tämä olisi se uusi Jeesusluokan valmentaja, joka räjäyttää tänä vuonna pankin sekä vie HIFK:n mestaruuteen saakka. Mikähän lienee Ville Peltosen kohtalo Nordiksen henkisessä ja fyysisessä lihamyllyssä? Toistaiseksi vaikuttaa vahvasti siltä, että Ville pääsee siihen joukkoon valmentajia, joka tuskin koskaan täysin toipuu HIFK:n valmennustehtävästä siksi legendaariseksi jääkiekkoilija Villeksi millainen hän oli ennen HIFK:n valmennuspestiään.

Miksi HIFK on juuri nyt valmentajien hautausmaa? Onko HIFK:lla koskaan ollut vaikeuksia löytää valmentajia? Se on sitten eri kysymys, millä perusteella HIFK on päävalmentajansa päättänyt, mutta onko sinulla jotain faktatietoa, että HIFK:hon eivät valmentajat haluaisi tulla? Itse nimittäin olen siinä käsityksessä, että näin ei todellakaan oikeasti ole. Aina vain ei ole paikkoja tarjolla silloin, kun huippukoutseilla on sopparit katkolla. Kyllä se rajoittaa aika kivasti vaihtoehtoja.

HIFK on vakavarainen seura, jossa maksetaan erittäin kilpailukykyistä palkkaa ja valmennusolosuhteet ovat kunnossa. HIFK saa vuosittain Liigan mittapuulla kasaan kilpailukykyisen joukkueen, millä on mahdollisuus menestyä, vaikka toki fanit näkevät aina kaikenlaisia puutteita. Osa on oikeita havaintoja, osassa valmistaudutaan jo ennakkoon kaikkien aikojen floppikauteen. HIFK:ssa on tarjolla paitsi ammatillista haastetta myös omaa paineensietokykyä pääsee harjoittamaan oikein kunnolla. Täällä on vaativa toimintaympäristö, mutta ei tämä ainoa vaativa paikka ole. Eri seuroissa on eri haasteet.

Kyllähän Kari Jalonenkin oli halukas tulemaan HIFK:hon, vieläpä Penan palkkaamana, vaikka etukäteen ajateltuna hänellä oli pääasiassa vain eniten hävittävää. Mutta ei valmentajat voi ajatella niin.

Keitä muuten ovat nämä HIFK:n takia vakavan burn outin saaneet valmentajat? Ja ketkä ovat siirtyneet lähikuppilaan alkkisfaijan seuraksi HIFK:n takia? Tokihan täällä on käynyt jos jonkinlaista hiihtäjää yrittämässä, mutta esim. Bob Franciksen ongelmat olivat alkaneet jo aiemmin eikä Raimo Summasenkaan henkisen puolen haasteet voineet tulla yllätyksenä kenellekään muulle kuin ehkä Nybondakselle ja hallitukselle.

Valmentajavalinnoissa suurimmat haasteet tulevat HIFK:n osalta usein siinä, että toiminta ei täällä ole kovin suunnitelmallista. Tai jos on, se ei vaikuta siltä. Valmentajia on jouduttu palkkaamaan liian usein sen mukaan, kuka nyt sattuu olemaan markkinoilla per heti, eli hätäreitä kengittyjen koutsien tilalle. Siinä on mennyt sitten se seuraavakin kausi usein uskon ja toivon varassa. Valmentajille on haaste tarjolla ja joko siihen tartutaan tai sitten ei tartuta. Se lista, josta HIFK valmentajiaan hakee on varmasti kuitenkin suhteellisen lyhyt. Tai ainakin pitäisi olla, koska lista täytettävista vaatimuksista on pitkä. Usein ne valmentajat, jotka kaikki vaatimukset täyttäisivät, saattavat juuri silloin, kun täällä olisi pesti avoimena, kiinni muissa seuroissa. Kysyntä ja tarjonta siis harvoin kohtaavat täydellisesti. Ja sopimuksia alkanaan parin kauden päästä ei ole ollut tapana tehdä, ainakaan vielä.

Ville Peltosen kohtalosta ei kukaan osaa sanoa vielä mitään. Luulen kuitenkin, ettei edes potkut HIFK:sta hänen uraansa pysäyttäisi. Voi olla, että urapolkuun tulisi jonkinlainen muutos, ainakin Liigan osalta, mutta kovin harvalla valmennusura on kokonaan tyssännyt edes potkuihin HIFK:sta vain niiden potkujen takia. Sormunen ehkä jopa näistä ainoa ja sekin varmasti osittain hänen oma tahtonsa, sen verran ison julkisen nöyryytyksen kohteeksi hän täällä joutui, myös seuran fanien toimesta. On siis vähän erikoista ajatella, että se olisi juuri HIFK, joka jonkun valmentajan uran tuhoaa. Ikään kuin valmentaja itse olisi vain statistina omassa elämässään vailla minkäänlaisia vaikutusmahdollisuuksia. Saa se valmentajakin meillä ottaa kehitysaskeleita, se on jopa suotavaakin.

Ohessa vielä lista HIFK:n 2000-luvun valmentajista. Boldattuna kengitty tai muuten vain kesken sopimuskauden poistunut koutsi, kursivoituna ja boldattuna uusi valmentaja:

2000-01: Lehkonen, Blomqvist, Kaarela, Blomqvist
2001-02: Mälkiä, Rindell, Suhonen
2002-03: Suhonen, Rindell, Lindfors
2003-04: Aravirta, Rindell, Lindfors
2004-05: Aravirta, Rindell, Lindfors, Pentti Matikainen
2005-06: Shedden, Kuitunen, Lindfors
2006-07: Francis, Coolen, Lindfors, Baxter
2007-08: Baxter, Rindell, Lindfors
2008-09: K. Jalonen, Rautio, Lindfors
2009-10: K. Jalonen, Rautio, Lindfors
2010-11: K. Jalonen, Rautio, Lindfors
2011-12: Petri Matikainen, Pasi Sormunen, Antti Pennanen
2012-13: Petri Matikainen (teki oharit kesällä), Pasi Sormunen, Antti Pennanen, Lundell, Summanen, Tanska
2013-14: Summanen, Tanska, Hänninen, Lundell, Rindell
2014-15: Törmänen, Kangasalusta, Tanska, Lundell
2015-16: Törmänen, Kangasalusta, Tanska, Lundell
2016-17: Törmänen, Kangasalusta (kenkää kauden jälkeen, sopimukset voimassa seuraavalle kaudelle) Tanska, Lundell
2017-18: Selin, Pikkarainen, Tanska, Lundell
2018-19: Selin, Pikkarainen, Tanska, Lundell, Pikkarainen
2019-20: Pikkarainen, Kalto, Tanska
2020-21: Pikkarainen, Kalto, Tanska
2021-22: Peltonen, Tilkanen, Murphy
2022-23: Peltonen, Tilkanen, Murphy

Aika paljon on ollut vaihtuvuutta. Vaikka se on ollut tiedossa, kyllähän tuo lista pysäyttää, kun sen omin silmin näkee.

 

[Bafforosso]

Otsikon kysymykseen ehdotus:
Leo Korhonen

 

[Jäkishöntsä]

Miksi HIFK on juuri nyt valmentajien hautausmaa? Onko HIFK:lla koskaan ollut vaikeuksia löytää valmentajia? Se on sitten eri kysymys, millä perusteella HIFK on päävalmentajansa päättänyt, mutta onko sinulla jotain faktatietoa, että HIFK:hon eivät valmentajat haluaisi tulla? Itse nimittäin olen siinä käsityksessä, että näin ei todellakaan oikeasti ole. Aina vain ei ole paikkoja tarjolla silloin, kun huippukoutseilla on sopparit katkolla. Kyllä se rajoittaa aika kivasti vaihtoehtoja.

Kiitos "BOL" nimimerkille asiallisesta vastauksesta ja tiedettyjen perusfaktojen esittämisestä.

Omat pari em. kirjoitustani olivat aika lailla puhtaasti fiilispohjalta heitettyjä, mutta vallitsevan tilanteen huomioivia kannattajakommentteja koska HIFK ei ole pitkään aikaan päässyt pelaamaan playoffseissa niistä aivan viimeisistä mestaruuden ratkaisevista peleistä sitten Jalosen jälkeen. Itse näen syyksi paitsi pääosin heikot valmentajat, niin myös seuraorganisaation kyvyttömyyden tehdä oikeita valmentajavalintoja.

Kyllä HIFK:n varmaan jossain määrin halutaan tulla valmentamaan, mutta jotenkin on viime vuosina tullut fiilis, että se terävin valmentajakärki kiertää jo HIFK:n, jos muita vaihtoehtoja on tarjolla. Toki massilla saa kenet vaan valmentajaksi kun latoo sitä riittävästi tiskiin, mutta onko sitäkään enää HIFK:lla niin paljoa kuin joskus oli ja onko iloa valmentajasta, jos palkattu on vain "töissä" vailla sen suurempaa intohimoa HIFK:ta kohtaan seurana.

Keitä muuten ovat nämä HIFK:n takia vakavan burn outin saaneet valmentajat? Ja ketkä ovat siirtyneet lähikuppilaan alkkisfaijan seuraksi HIFK:n takia? Tokihan täällä on käynyt jos jonkinlaista hiihtäjää yrittämässä, mutta esim. Bob Franciksen ongelmat olivat alkaneet jo aiemmin eikä Raimo Summasenkaan henkisen puolen haasteet voineet tulla yllätyksenä kenellekään muulle kuin ehkä Nybondakselle ja hallitukselle.

Burn Outin uhriksi joutuneet tai alkkisfaijan ryyppykavereiksi muuttuneet HIFK:n päävalmentajat olivat enemmän raflaavia kielikuvia siitä, että paineet, jotka valmentajilla HIFK:ssa ovat, tuntuvat olevan vuodesta toiseen ihan toista kertaluokkaa kuin muissa Liigaseuroissa, joka johtaa usein myös potkuihin ja siten alaspäin luisuun valmentajauralla. En osaa sanoa mistä tämä johtuu, mutta ei minusta ainakaan ole ollut aivan vastaavanlaista valmentajaturbulenssia muissa Liigaseuroissa kuin HIFK:ssa kuten sinun erinomaisessa boldattuna kengitty tai muuten vain kesken sopimuskauden poistunut koutsi" koosteesta ilmenee.

Itse toivon ja mielessäni jopa rukoilen, että HIFK:lle saataisiin uusi Garden Areena, joka on elinehto seuran toiminnalle jatkossa ja sellainen jämäkän asiantunteva seurajohto, jonka ammattitaitoon voi luottaa, myös valmentajavalinnoissa. Optimitilannehan olisi, että HIFK ei kysy valmentajien halukkuutta valmentaa HIFK:ssa vaan HIFK:n on tunkua tulla valmentamaan, myös huippuvalmentajien puolelta.

 

[fakiiri]

HIFK on tekemällä tehnyt asiat vaikeiksi. Mitään pitkäaikaista kivijalkaa ei ole rakennettu, ja 1990-luvun alkupuolelta lähtien IFK on kimpoillut valmentajarekrytoinneissaan käsittämättömällä tavalla.
Kun Pentti Matikainen 1990 lopetti HIFK:ssa, keksittiin Kari Malinen. Tästä kausi ja alkoi Harri Rindellin aikakausi, joka kesti kolme kautta. Sitten pari kautta Hannu Kapanen.....
Käsi sydämelle. Kenen mielestä HIFK:lla oli tuolloin SM-liigan kärkipään valmentaja? HIFK:lla olisi ollut tietojeni mukaan mahdollisuus palkata esimerkiksi Vladimir Jursinov ja Hannu Jortikka, mutta kumpaakaan ei palkattu. Ei palkattu Rauno Korpea.
Milleniumin jälkeen on tehty kokeiltu erilaisia valmentajia. Ja sitten, kun taloon on saatu osaava, pystyvä valmentaja, asiat on onnistuttu sotkemaan. Esimerkiksi 2005 Hannu Aravirralle olisi pitänyt tehdä jatkosopimus. Mutta keksittiin antaa potkut, Moberg halusi potkut vielä kesken play off -ottelun. Aran johdolla olisi voitu rakentaa pitkäjänteisesti menestystä, mutta ei kelvannut. Ja ne fudut olisi pitänyt antaa muutamalle pelaajalle.

Antti Törmäsen kengittämisessä ei ollut järkeä, hän oli todistanut osaamisensa. Ties mitä olisi seura voinut saavuttaa, jos Törmäselle olisi tehty jatkosopimus.

Ja tämä viimeisin liike.....Piku Pikkarainen sai hommaa kuosiin. Kaikesta huokui selkeä visio mitä tehdään ja miksi tehdään. Kaikesta näkyi Pikun sitoutuminen IFK:hon. Väitän, että ilman koronaa Piku olisi valmentanut ainakin yhden mestaruuden IFK:lle. Mutta jatkosopimuksen sijaan Piku raivattiin VP:n edestä.

Mitään hatusta vedettävää kania ei VP:n korvaajaksi kaivata. Jos Jussi Tapola on saatavilla, kysyisin häntä välittömästi. Ja ei millään lyhyellä sopimuksella, vaan sitoutuminen kolmeksi-neljäksi vuodeksi. Jos Tapola ei ole saatavilla, samantien Piku Pikkaraisen juttusille. Piku on ammattimies, ja hän tietää mitä HIFK:ssa oleminen oikeasti on. Toivon todella näkeväni Pikun vielä IFK:n valmentajana.
Tai voisiko Piku olla tulevaisuudessa IFK:n urheilutoimenjohtaja?

 

[HOOLIGAN_]

koska HIFK ei ole pitkään aikaan päässyt pelaamaan playoffseissa niistä aivan viimeisistä mestaruuden ratkaisevista peleistä sitten Jalosen jälkeen.

Hyvää pohdintaa, se toki pitää korjata että Törmäsen aikakaudella IFK pääsi pelaamaan finaaleita. Törmäsen potkut jne, toki taas eri tarina, mutta omasta mielestäni silloin IFKlla ollut viimeksi huippuvalmentaja ja sen jälkeen käyneet ovat olleet parhaimmillaankin vain ok-tason valmentajia.

 

[Jäkishöntsä]

Hyvää pohdintaa, se toki pitää korjata että Törmäsen aikakaudella IFK pääsi pelaamaan finaaleita

Ok, muisti petti vaikka pelit tuli katsottua töllöstä.

 

[Mäyräkoira]

Mitään hatusta vedettävää kania ei VP:n korvaajaksi kaivata. Jos Jussi Tapola on saatavilla, kysyisin häntä välittömästi. Ja ei millään lyhyellä sopimuksella, vaan sitoutuminen kolmeksi-neljäksi vuodeksi. Jos Tapola ei ole saatavilla, samantien Piku Pikkaraisen juttusille. Piku on ammattimies, ja hän tietää mitä HIFK:ssa oleminen oikeasti on. Toivon todella näkeväni Pikun vielä IFK:n valmentajana.
Tai voisiko Piku olla tulevaisuudessa IFK:n urheilutoimenjohtaja?

Pikuhan lienee keväällä vapaa mies, mutta tulisikohan hän mielellään takaisin Nordikselle ?
Onkohan hänellä hampaankolossa että hänet raivattiin pois ? Olen kanssasi samaa mieltä ,
eli minun puolestani hän voisi mielellään tulla takaisin.

UTJ:na hän taitaa vielä olla katsomaton kortti, mutta henkilökohtaisesti uskon että hänellä
voisi olla annettavaa silläkin sektorilla.

 

[Erkka Lapanen]

Ei tarvitse kopioida Tapparan mallia, vaan aidosti ammattitaitonsa todistanut kaveri, jolla ideaa mitä voisi tehdä....

Jos meidän organisaatioon saataisiin muilutettua ammattilainen, sillä voisi olla arvaamattomia sivuvaikutuksia. Perheonni olisi uhattuna ja puheet vaatimustasosta ylettyisi johtoportaaseen. Ei kiva.

 

[Hegu]

Jos meidän organisaatioon saataisiin muilutettua ammattilainen, sillä voisi olla arvaamattomia sivuvaikutuksia. Perheonni olisi uhattuna ja puheet vaatimustasosta ylettyisi johtoportaaseen. Ei kiva.

Ainahan näitä kasvukipuja tulee, kun alkkisfaija yrittää raitistua ;)

 

[BOL]

HIFK on tekemällä tehnyt asiat vaikeiksi. Mitään pitkäaikaista kivijalkaa ei ole rakennettu, ja 1990-luvun alkupuolelta lähtien IFK on kimpoillut valmentajarekrytoinneissaan käsittämättömällä tavalla.
Kun Pentti Matikainen 1990 lopetti HIFK:ssa, keksittiin Kari Malinen. Tästä kausi ja alkoi Harri Rindellin aikakausi, joka kesti kolme kautta. Sitten pari kautta Hannu Kapanen.....
Käsi sydämelle. Kenen mielestä HIFK:lla oli tuolloin SM-liigan kärkipään valmentaja? HIFK:lla olisi ollut tietojeni mukaan mahdollisuus palkata esimerkiksi Vladimir Jursinov ja Hannu Jortikka, mutta kumpaakaan ei palkattu. Ei palkattu Rauno Korpea.
Milleniumin jälkeen on tehty kokeiltu erilaisia valmentajia. Ja sitten, kun taloon on saatu osaava, pystyvä valmentaja, asiat on onnistuttu sotkemaan. Esimerkiksi 2005 Hannu Aravirralle olisi pitänyt tehdä jatkosopimus. Mutta keksittiin antaa potkut, Moberg halusi potkut vielä kesken play off -ottelun. Aran johdolla olisi voitu rakentaa pitkäjänteisesti menestystä, mutta ei kelvannut. Ja ne fudut olisi pitänyt antaa muutamalle pelaajalle.

Antti Törmäsen kengittämisessä ei ollut järkeä, hän oli todistanut osaamisensa. Ties mitä olisi seura voinut saavuttaa, jos Törmäselle olisi tehty jatkosopimus.

Ja tämä viimeisin liike.....Piku Pikkarainen sai hommaa kuosiin. Kaikesta huokui selkeä visio mitä tehdään ja miksi tehdään. Kaikesta näkyi Pikun sitoutuminen IFK:hon. Väitän, että ilman koronaa Piku olisi valmentanut ainakin yhden mestaruuden IFK:lle. Mutta jatkosopimuksen sijaan Piku raivattiin VP:n edestä.

Mitään hatusta vedettävää kania ei VP:n korvaajaksi kaivata. Jos Jussi Tapola on saatavilla, kysyisin häntä välittömästi. Ja ei millään lyhyellä sopimuksella, vaan sitoutuminen kolmeksi-neljäksi vuodeksi. Jos Tapola ei ole saatavilla, samantien Piku Pikkaraisen juttusille. Piku on ammattimies, ja hän tietää mitä HIFK:ssa oleminen oikeasti on. Toivon todella näkeväni Pikun vielä IFK:n valmentajana.
Tai voisiko Piku olla tulevaisuudessa IFK:n urheilutoimenjohtaja?

Erinomaista pohdintaa. Jonkun Alpo Suhosen palkkaaminen HIFK:n päävalmentajaksi oli sellainen pyhäinhäväistys kokonaisuudessaan, että asiasta päättänyt taho ansaitsisi luunappeja edelleenkin. Tai Petri Matikaisen palkkaaminen, kun kaikki vähänkään jääkiekosta ymmärtävät tiesivät, että Marjamäki on ne aivot Bluesin taustalla. Tai Raimo Summasen uusi tuleminen Sormusen korvaajaksi? Se päätöshän tehtiin puhtaasti "Tutinaa ja tötinää"-osaston perseiden nuolemiseksi, joka huusi Summasen nimeä joka välissä. Ja tämä vielä aikana, jolloin edellisestä mestaruudesta oli vasta reilu kausi aikaa. Täysin käsittämätön ratkaisu. Ja täysin kestämätön peruste. Summasen palkkaukset lopputulos oli nähtävissä jo ennen kuin sopimus ehdittiin edes allekirjoittaa.

Sen verran korjaisin tuota Törmäseen liittyvää kohtaa, että Törmäsellehän oli tehty jatkosopimus kaudelle 17-18 hyvissä ajoin, siis jopa ennen kauden 16-17 alkua, mutta sen julkaisua pantattiin jostain syystä joulukuuhun asti. Tätä jatkosopimusta ei sitten koskaan varsinaisesti laitettu edes täytäntöön, vaan Törmänen sai kenkää kauden 16-17:n jälkeen. Siinä vaiheessa Selinille oli tehty jo sopimus seuraavalle kaudelle. Kun tuo jatkosopimus tehtiin, Törmäsen kanssa oli ne samat ongelmat jo, joiden vuoksi se sopimus lopulta purettiin, joten kysymys kuuluu, miksi jatkosopimus ylipäätään tehtiin, vaikka Törmäsen persoonan ja pelaajien kesken oli haasteita? Eikö Nybondas välittänyt? Miksi alkoi jossain vaiheessa kuitenkin välittää? Aivan käsittämätöntä puuhastelua ja kertoo HIFK:n johtamisesta kaiken olennaisen.

Itsekin toivoisin Piken paluuta jossain vaiheessa. Hänen aikanaan joukkueessa vaikutti olevan hyvä tekemisen meininki ja tietynlainen rauha, vaikka toki kaikenlaista Pikenkin aikana sattui mm. loukkaantumisten ja koronan kanssa ja pelikin tökki ajoittain. Sanoisiko Pike HIFK:lle "ei"? En tiedä, mutta itselläni on sellainen fiilis, että HIFK:sta ei Pikkaraiseen olla yhteydessä kuin ase ohimolla. Salmelainen voisi ehkä ollakin, mutta muu organisaatio luultavasti ei, koska Pikeen oli tyytymättömyyttä talon sisällä. Koska sehän tarkoittaisi, että Piken option käyttämättä jättäminen oli väärä ratkaisu. En oikein näe, että HIFK:sta löytyisi sellaista nöyryyttä, jota joskus tarvitaan, jotta lopputulos olisi myöhemmin parempi. Lisäksi paljon riippuu siitä, paljonko Salmelainen saa ihan oikeasti asioista päättää. Pikehän oli nimenomaan "Salmelaisen mies" ja sekin on saattanut olla joillekin raskauttava asianhaara. Jos Salmelainen saa lähteä, Pikkaraista ei varmasti haluta takaisin.

Mutta kyllä HIFK nyt selkeästi tarvitsee tällä hetkellä määrätietoista ryhdistäytymistä. Jos henkilövaihdoksia ei tehdä, nykyhenkilöiden pitää miehistyä ja ottaa pää pois perseestä. Ei tällaista piileskelyä jaksa kauan katsoa.

 

[Frankie]

Lähtee perheen hallussa kohta 50 vuotta olleet kausikortit saman tien Markukselle, Marelle ja Köllille postiennakko-palautuksena, jos VP saa potkut ja tilalle tulee Jarno Pikkarainen. Siis, sama kaveri, jota pikkuseura Kerhon kannattajat ovat kuukausitolkulla toivoneet kilometritehtaalle. En sulje ovia häneen paluulle, mutta sitä ennen pitää olla näyttöjä menestyksestä. Itse en pidättelisi henkeä sen suhteen. Tehnee oppi-isänsä Selinin tapaa pitkän uran pikkuseurojen valmentajana. Jos VP korvataan kesken sopimuskauden niin korvaajan on syytä olla ”Jussi Tapola” tai vastaava korkean profiilin valmentaja. Nyt ollaan katsottu jo ihan tarpeeksi näitä OK-tason kavereita ja todettu riittämättömiksi. Laatua sisään kiitos. Loppukauden voi vetää joku Kibe tai vastaava, jos muka oikeasti ovat muutoksia tekemässä (epäilen). Tämä kausi on jo tuhoontuomittu.

 

[douppi]

Jos ei Tapola niin sitten pitäis varmaan koittaa se J.Jalonen saada, vaikka sekään nyt omiin suosikeihin koskaan kuulunu. Mut vois ehkä sitäkin kiinnostaa tollanen monimutkaisempi pesti, kun varmaan tietää, että tässä seurassa vähän muutakin korjattavaa kun menestys. Eikös kovat tekijät tykkää haasteista, tässä olis yks.

 

[Synyster]

Jos ei Tapola niin sitten pitäis varmaan koittaa se J.Jalonen saada, vaikka sekään nyt omiin suosikeihin koskaan kuulunu. Mut vois ehkä sitäkin kiinnostaa tollanen monimutkaisempi pesti, kun varmaan tietää, että tässä seurassa vähän muutakin korjattavaa kun menestys. Eikös kovat tekijät tykkää haasteista, tässä olis yks.

JJ ottaa ”hieman” paremmat hillot muualta Euroopasta jos portit P-Amerikkaan eivät aukea.

 

[douppi]

JJ ottaa ”hieman” paremmat hillot muualta Euroopasta jos portit P-Amerikkaan eivät aukea.

Varmasti ottaa, mutta jos on minkäänlaista hotsitusta kotiympäristössä olla tai just oikeanlaista sopparia ei siinä, niin vois ainakin teoriassa kuvitella kiinnostusta olevan. Todennäköisyys tosin pieni, että Suomeen jäis.

 

[R.P.M. 12 000]

Ihan vaan unelma-osioon, kun kerran kysyttiin. Roger Rönnberg, 10 vuoden diilillä. Olisko palkka 2 miljoonaa kaudessa? No: uusin diili Frölundan kanssa on vuoteen 2025, eli sen jälkeen. Tuli nykyiseen seuraansa vuonna 2013 ja sen jälkeen on voittanut SHL:n ja CHL:n mestaruuksia jonoon asti - ja tosiaan, tuli kriisiseuraan ja heitti lähes kaikki pelaajat ja seurahenkilöt helvettiin ja lähti rakentamaan vuosikymmenten dynastiaa.

 

[Helsingforce]

Antti Törmäsen kengittämisessä ei ollut järkeä, hän oli todistanut osaamisensa. Ties mitä olisi seura voinut saavuttaa, jos Törmäselle olisi tehty jatkosopimus.

Saivartelua, mutta Törmäsellehän tosiaan tehtiin jatkosopimus. Jonka jälkeen hänelle kuitenkin annettiin potkut.

 

[MSU]

Saivartelua, mutta Törmäsellehän tosiaan tehtiin jatkosopimus. Jonka jälkeen hänelle kuitenkin annettiin potkut.

Ja aika vittumaisella tavalla. MTV teki silloin potkujen jälkeen hyvän pätkä noista potkuista;

Linkki: https://youtu.be/ZFOcJPjRz20

 

[Incognito]

Ei Pikkaraiselle. Veti meillä hyvin ajoittain, mutta aika paljon samoja ongelmia itse pelaamisessa oli, kuin VP:n IFK:ssa. Pikkaraisen ja Peltosen IFK:lla molemmille tuli pitkiä heikkoja jaksoja ja etenkin alkukaudesta tuloksen tekeminen oli vaikeaa. Lisäksi kummankin IFK on corsimestari, joka näennäisesti hallitsee pelejä, mutta ei saa sitä taululle. Peltosen IFK:ssa on vielä kärjistynyt tämä, mutta myös tämän kauden materiaali on osasyy tähän.

Pikkarainen sai asioita vietyä eteenpäin, mutta loppujen lopuksi ei finaalipaikkaa tullut hänenkään kanssa. Pikkarainen sai IFK:n parhaimmillaan pelaamaan lähellä rosteriin edellyttämää tasoa, mutta ei missään nimessä ylittämään sitä. Pidin kyllä miehestä, mutta nyt tarvittaisiin oikeasti kovat näytöt antanut kovan profiilin valmentaja, joka oikeasti saa aikaan muutosta pelaamiseen ja osaa vaatia myös muun tyyppisiä pelaajia, kuin ahkeria duunareita.