Kenelle Conn Smythe Trophy?

[Henkka]

Jos Mrazek pelaa ja Hurricanes voittaa, niin uskallan väittää heidän voittavan juurikin hänen ansiostaan. Sinne siis palkintoa.

Ei pelkoa tästä. Hetken ylisuoritus (puolisen kautta) taas uudessa organisaatiossa ja sitten romahdus. Tapahtunut nyt Detroitissa, Phillyssä ja Carolinassa.

 

[Rambokala]

Ei pelkoa tästä. Hetken ylisuoritus (puolisen kautta) taas uudessa organisaatiossa ja sitten romahdus. Tapahtunut nyt Detroitissa, Phillyssä ja Carolinassa.

Carolinassa kannattaisi kyllä kesällä latoa tuohta pöytään ja koittaa saada vaikkapa Lehner taskuun. Bobrovskysta en usko, että suostuisi tulemaan. Aika väliaikaisena olen pitänyt tätä Mrazek ja McBackup ratkaisua tähän asti ja siltä se alkaa näyttämään.

 

[The Legend]

Kun katselee etenkin tilastoja ja mikäli pelit jatkuvat nähdyllä tasolla, ei tämän palkinnon voittajaksi ole kuin yksi vaihtoehto: Tuukka Rask, Boston Bruins! Kukaan muu SC-finaalijoukkueiden kenttäpelaajista ei nouse ylitse muiden ja Binningtonista ei ole haastajaksi. Väitän siis, että mikäli ei floppaa täysin, niin Rask vie pytyn, vaikka Boston ei voittaisi mestaruutta. Olen jo pitkään odotellut ensimmäistä suomalaista Conn Smyth -voittajaa ja nyt siihen näyttäisi olevan paremmat mahdollisuudet kuin koskaan aiemmin!

 

[Robu]

Samoilla linjoilla. Rask vie pystyin, ellei jotain outoa tapahdu. Mikäli Raskin taso laskisi kuolevaiselle tasolle, 91,5 torjuntaprosenttiin finaalisarjassa (94,2 tällä hetkellä), olisi hän silti selkeä voittaja. Schwartzilla on ehkä pienet mahdollisuudet, jos Blues voittaa ja hän tekee lähelle 20 maalia (12 tällä hetkellä).

 

[Toby Dammit]

Schwartzin lisäksi Pietrangelolla saattaa olla myös mahdollisuudet, jos Blues voittaa, hän ei tee isoja virheitä (Sharksia vastaan tuli jokunen) ja kerää vielä muutaman lisäpisteen (nyt muistaakseni 13 pistettä). Rask on toki selvä suosikki.

 

[Henkka]

Maalivahdile tänä vuonna 90% varmuudella.

 

[Evil]

Veikkaan että Ryan O’Reilly vie.

 

[Robu]

Olisin antanut Paraykolle tai Raskille ennen O'Reillya.

Parayko oli koko ajan jäällä parhaita pelaajia vastaan ja piti paikat tukossa. Oli myös loistava kuljettamaan tai syöttämään kiekon pois omalta alueelta. Loistava puolustaja.

 

[Henkka]

Veikkaan että Ryan O’Reilly vie.

10% varmuudella O'Reillylle.

Hieno käänne kyllä miehen uralla, aika kovia puheita oli tuosta häviämisen kulttuurista Buffalossa, ja nyt sitten seisoo voittajana heti sieltä poispäästyään.

https://www.sportsnet.ca/hockey/nhl/ryan-oreilly-sabres-adopted-mindset-ok-losing/

 

[Emiiri]

Olisin antanut Paraykolle tai Raskille ennen O'Reillya.

Parayko oli koko ajan jäällä parhaita pelaajia vastaan ja piti paikat tukossa. Oli myös loistava kuljettamaan tai syöttämään kiekon pois omalta alueelta. Loistava puolustaja.

Se olisi ollut huutava vääryys mikäli Rask olisi saanut. Joo, pelasi hyvin aikaisemmin, mutta hävisi ratkaisevan pelin. Maaleista olisi ollut kaikki otettavissa.

 

[Beast]

Se olisi ollut huutava vääryys mikäli Rask olisi saanut. Joo, pelasi hyvin aikaisemmin, mutta hävisi ratkaisevan pelin. Maaleista olisi ollut kaikki otettavissa.

Hmm. Suosittelisin katsomaan kaikki maalit tarkkaan. Ekan olisi voinut ottaa, vaikka olikin ohjaus, jos olisivat tähdet osuneet kohdalleen ja patjat yhdessä. Kaikki silti tehtyjä maaleja eikä Raskin vika.

 

[Salama15]

Oh’Really ansaitsi palkinnon, mutta ei olisi todellakaan ollut mikään vääryys vaikka Tuksu olisi pytyn pokannut...

 

[pahakurki]

Se olisi ollut huutava vääryys mikäli Rask olisi saanut. Joo, pelasi hyvin aikaisemmin, mutta hävisi ratkaisevan pelin. Maaleista olisi ollut kaikki otettavissa.

0-1 maali todella vaikea O'Reillyn ohjuri maskin takaa
0-2 Pietrangelo pääsee parhaaseen maalintekosektoriin. Tämä oli ehkä eniten otettavissa, kun rystyvippi meni aavistuksen kevyesti kainalon alta. Mutta ei paljon puolustukselta apuja kyllä tullut.
0-3 Poikittaissyötöstä suora veto
0-4 Poikittaissyötöstä suora veto

Ei tossa hirveästi voi maalivahtia syyttää, että matsi meni vastustajalle. Syy menee Bostonin hyökkääjille ja Binningtonille.

Mutta kyllä O'Reilly oli hyvä valinta. Syttyi aika hyvin pisteidentekoonkin kun poffit etenivät. Jostain toukokuun alusta asti paras playoffien paras pistemies ja jaetulla kärkisijalla pisteissä lopulta Marchandin kanssa. Finaaleissa myös hyvä suoritus ollen selvästi paras pistemies 5+4 tehoin 7 peliin.

 

[Evil]

Mutta kyllä O'Reilly oli hyvä valinta. Syttyi aika hyvin pisteidentekoonkin kun poffit etenivät. Jostain toukokuun alusta asti paras playoffien paras pistemies ja jaetulla kärkisijalla pisteissä lopulta Marchandin kanssa. Finaaleissa myös hyvä suoritus ollen selvästi paras pistemies 5+4 tehoin 7 peliin.

Ei pöllömmin kylkiluu murtuneena. Bluesin oma Mörkö.

 

[Robu]

Omista filosofioista kiinni, mutta en ymmärrä miksi playoff-pelejä pisteytetään niin paljon enemmän jos on kyseessä Game 26 kuin Game 11.

Mitä jos maalivahti käytännössä kantaa joukkueensa Stanley Cup finaalien Game 7:ään, mutta vastustaja voittaa. Miksi pitää väkisin palkita voittaneesta joukkueesta pelaaja?

Käytännössä voi ottaa rauhassa pari kierrosta ja sitten laittaa vitosen silmään, ei niitä ekan puolen matseja kukaan muista. En tässä argumentoi O'Reillya vastaan, vaan lähinnä abstraktisti tuon kantaani esiin.

 

[aessi]

PHWA Conn Smythe Trophy ballots: O'Reilly's win
Tuukka ei montaa ääntä saanut. Kertoo kyllä taas paljon, että Binnington arvostettiin korkeammaksi yhden voiton takia.

 

[palle]

Browerville hosts invitational
Tuukka ei montaa ääntä saanut. Kertoo kyllä taas paljon, että Binnington arvostettiin korkeammaksi yhden voiton takia.

Tuliko väärä linkki?

 

[aessi]

Tuliko väärä linkki?

Korjattu.

 

[Tornados]

Mielestäni olisi tuntunut vähän hassulta, että pudotuspelien tärkeimmäksi pelaajaksi olisi valittu hävinneen joukkueen maalivahti heikohkon ratkaisuottelun jälkeen. Mielestäni on myös oikein, että pelien painoarvo kasvaa loppua kohden.

 

[Fat Cat]

Noiden äänien perusteella palkinnon voisikin vaihtaa voittajajoukkueen parhaan pelaajan palkinnoksi. Ihan käsittämätöntä miten monella Binnington ennen Raskia.

 

[Nick Neim]

Mielestäni olisi tuntunut vähän hassulta, että pudotuspelien tärkeimmäksi pelaajaksi olisi valittu hävinneen joukkueen maalivahti heikohkon ratkaisuottelun jälkeen. Mielestäni on myös oikein, että pelien painoarvo kasvaa loppua kohden.

Niin no, samalla tavalla se Giguere oli 0-2 tappiolla kahden erän jälkeen omana Conn Smythe vuonnaan. Hassultahan se varmaan silloinkin tuntui.

40 minuutilla on näemmä hirveä vaikutuksensa, ja Raskin kannalta kävi vähän huono mäihä, että Binningtonin ohipeli osui kuudenteen peliin.

 

[Tornados]

Niin no, samalla tavalla se Giguere oli 0-2 tappiolla kahden erän jälkeen omana Conn Smythe vuonnaan. Hassultahan se varmaan silloinkin tuntui.

40 minuutilla on näemmä hirveä vaikutuksensa, ja Raskin kannalta kävi vähän huono mäihä, että Binningtonin ohipeli osui kuudenteen peliin.

Minusta oli hassu valinta silloinkin, Brodeurille olisi kuulunut.

 

[aessi]

En kyllä tajua miten Binnington voidaan katsoa playoffeissa paremmin esiintyneeksi, silloin pitää kyllä painottaa todella vahvasti tuota yhtä peliä. Huomattavasti ailahtelevammat otteet, siinä missä Rask kannatteli joukkuetta tasaisesti koko playoffit ja finaaleistakin selvisi paremmilla statseilla. Toki Tornados rankkasi Carolinan tandeminkin Raskin edelle ennen kyseistä sarjaa, niin sikäli ei nyt hirveästil luottoa teikäläisen arvioon maalivahdeista ole muutenkaan.

 

[Töölön Tavares]

Eiköhän Binningtonin kohdalla osa äänistä ole annettu myös ”tarinan” vuoksi. Kaveri kuitenkin hyppäsi ykköseksi alkuvuodesta, johdatti loistokkaalla pelillä Bluesin pleijareihin, minkä jälkeen olikin aika voittaa Cup.
Eiköhän vastaavia äänestystuloksia olla nähty myös aiempina vuosina, jolloin voittaneen joukkueen pelaajat ovat saaneet enemmän ääniä kuin hävinneen kantava voima...tällä kertaa sorsituksi vain joutui suomalainen.
Ainahan näitä debatteja palkintojen suhteen toki näkee, kuten Hartin (tai MM-kisojen 2011 arvokkaimman pelaajan palkinnon) kohdalla on nähty.

 

[Tornados]

En kyllä tajua miten Binnington voidaan katsoa playoffeissa paremmin esiintyneeksi, silloin pitää kyllä painottaa todella vahvasti tuota yhtä peliä. Huomattavasti ailahtelevammat otteet, siinä missä Rask kannatteli joukkuetta tasaisesti koko playoffit ja finaaleistakin selvisi paremmilla statseilla. Toki Tornados rankkasi Carolinan tandeminkin Raskin edelle ennen kyseistä sarjaa, niin sikäli ei nyt hirveästil luottoa teikäläisen arvioon maalivahdeista ole muutenkaan.

No en tiedä onko aivan asiallista puuttua minun yhteen mahdolliseen virhearviooni kun monet asiantuntijatkaan eivät arvanneet yhtään ottelusarjaa oikein ensimmäisellä pudotuspelikierroksella. Luokittelin muuten Binningtonin tämän hetken kovimmaksi maalivahdiksi jo pudotuspelien alkuvaiheessa. Binnington kannatteli joukkuetta mielestäni enemmän kuin Rask. Epätasaisuutta oli, mutta virheistä noustiin seuraavaan peliin ja osoitettiin äärimmäisen kovaa henkistä paineensietokykyä. Boston pelasi äärimmäisen hyvää puolustuspeliä (finaaleissa oli tasaisempaa) ja vastustaja ei päässyt usein edes kunnon laukaisupaikoille. Lisäksi pudotuspeleissä taisi olla kymmenisen tolppakutia sekä pari puolustajan pelastusta maaliviivalta.