Kenelle Conn Smythe Trophy?

[maken veivi jr.]

Kenetkä nostaisitte tämän hetken Coloradosta tärkeimmäksi pelaajaksi? Kadri oli alkuun vahvoilla mutta tiedetystä syistä tuskin tulisi valituksi. Makar varmaan?

 

[Denverin Munasyndi]

Kenetkä nostaisitte tämän hetken Coloradosta tärkeimmäksi pelaajaksi? Kadri oli alkuun vahvoilla mutta tiedetystä syistä tuskin tulisi valituksi. Makar varmaan?

Makar jos pitää tasonsa, niin vie Smythen varmasti. Olettaen tietysti, että Colorado voittaa. Jos vaipuu varjojen maille ja joku kolmikosta Ratanen/MacKinnon/Landeskog painaa sen 2-3 pistettä per peli loppusarjan ajan, niin joku tuosta kolmikosta sen vie. Toki vaatisi vielä sen, että sarja venyy sinne 6-7 peliin. Jos menee poikki neljässä, niin aika loppuu pojilta kesken.

 

[VilleLeino]

Kenetkä nostaisitte tämän hetken Coloradosta tärkeimmäksi pelaajaksi? Kadri oli alkuun vahvoilla mutta tiedetystä syistä tuskin tulisi valituksi. Makar varmaan?

No ei Kadria oltaisi valittu vaikka olisi kunnossa pysynyt.
Makar ja MacKinnon Coloradon (ja liigan) isot tähdet ja pelilliset johtajat, joiden välillä tuo valinta tehdään. Makar johdossa tällä hetkellä.

 

[Ralph]

Kyllä se tosiaan Cale Makar on, joka tällä hetkellä on matkalla pystiin Avalanchen puolelta. Kovin haastaja Gabriel Landeskog ja toisena Nathan MacKinnon. Sitten tulee Mikko Rantanen, Devon Toews ja Valeri Nichushkin, jos halutaan kunnolla venyttää.

 

[Rara]

Pisteet konferenssifinaaleista ja finaaleista:

Makar 4+7
Rantanen 4+7
Mackinnon 3+4
Landeskog 4+3

Niillä pisteillä mitä tehtiin Nashvilleä vastaan ei juurikaan ole merkitystä. Jääkiekko on toki muutakin kuin vain pelkkiä tehopisteitä, mutta en kyllä näe miksi Mackinnon tai Landeskog olisivat Rantasen edellä Conn Smythe kisassa vaikka toinen on tietysti näyttävä kanadalainen ja toinen kapteeni. Makar toki on ykkössuosikki tällä hetkellä Conn Smytheen, mutta hänenkin tämän ja edellisen kierroksen pisteistä liki puolet tuli yhdestä pelistä. Melkoisen arvokkaita pisteitä toki olivat, kun Colorado voitti yhdellä maalilla. Rantanen on kuitenkin nakuttanut tasaisesti ja on nyt kuuden ottelun pisteputkessa. Rantanen on tällä hetkellä hyvin mahdollinen Conn Smythe voittaja, mutta vaatii toki erottumista jäljellä olevista peleistä etenkin Makariin nähden ja tärkeitä pisteitä, mieluusti maaleja. Ja tietenkin Coloradon Stanley cupia.

 

[palle]

Pisteet konferenssifinaaleista ja finaaleista:

Makar 4+7
Rantanen 4+7
Mackinnon 3+4
Landeskog 4+3

Niillä pisteillä mitä tehtiin Nashvilleä vastaan ei juurikaan ole merkitystä. Jääkiekko on toki muutakin kuin vain pelkkiä tehopisteitä, mutta en kyllä näe miksi Mackinnon tai Landeskog olisivat Rantasen edellä Conn Smythe kisassa vaikka toinen on tietysti näyttävä kanadalainen ja toinen kapteeni. Makar toki on ykkössuosikki tällä hetkellä Conn Smytheen, mutta hänenkin tämän ja edellisen kierroksen pisteistä liki puolet tuli yhdestä pelistä. Melkoisen arvokkaita pisteitä toki olivat, kun Colorado voitti yhdellä maalilla. Rantanen on kuitenkin nakuttanut tasaisesti ja on nyt kuuden ottelun pisteputkessa. Rantanen on tällä hetkellä hyvin mahdollinen Conn Smythe voittaja, mutta vaatii toki erottumista jäljellä olevista peleistä etenkin Makariin nähden ja tärkeitä pisteitä, mieluusti maaleja. Ja tietenkin Coloradon Stanley cupia.

Ei Rantanen ole tällä hetkellä lähelläkään Makaria ja heittämällä myös MacKinnon edellä ja pienin varauksin myös Landeskog. Rantasen pelaaminen kolmessa ensimmäisessä sarjassa jätti paljon toivomisen varaa; löysää pelaamista, intensiteettiä ei juurikaan ollut ja kaksinkamppailuja vältettiin kuin ruttoa. Mies on ollut Coloradon toiseksi paras hyökkääjä kahdessa ensimmäisessä finaalipelissä. Vaatii melkoisen suonenvedon Bambilta, jos oikeasti haluaa taistella pudotuspelien arvokkaimman pelaajan palkinnosta.

 

[Denverin Munasyndi]

Ei Rantanen ole tällä hetkellä lähelläkään Makaria ja heittämällä myös MacKinnon edellä ja pienin varauksin myös Landeskog. Rantasen pelaaminen kolmessa ensimmäisessä sarjassa jätti paljon toivomisen varaa; löysää pelaamista, intensiteettiä ei juurikaan ollut ja kaksinkamppailuja vältettiin kuin ruttoa.

Tämä näkemys ei ole ihan linjassa P-Amerikkalaisen kiekkomedian kanssa, jotka näkivät Rantasen Edmonton-sarjan erittäin vahvana näytöksenä ja paluuna omalle tasolle. Varsinkin pelaaminen Kadrin loukkaantumisen jälkeen heräsi varauksetonta suitsutusta.

 

[palle]

Tämä näkemys ei ole ihan linjassa P-Amerikkalaisen kiekkomedian kanssa, jotka näkivät Rantasen Edmonton-sarjan erittäin vahvana näytöksenä ja paluuna omalle tasolle. Varsinkin pelaaminen Kadrin loukkaantumisen jälkeen heräsi varauksetonta suitsutusta.

Oli se tekeminen kieltämättä parempaa kuin Nashvillea ja St. Louisia vastaan. Tasaisuus puuttui mielestäni miehen otteista ja kaveri kaatuili aika ajoin lähes koomisesti omia aikojaan. Ehkä odotukset vain ovat kovemmat, koska kyseessä on raamikas suomalainen, joka kykenee parhaimmillaan pitämään vastustajia pilkkanaan niin taidollisesti kuin fyysisesti, mutta tästä on nähty vain väläytyksiä pitkin kevättä. Rantanen voidaan vielä julistaa finaalien parhaaksi pelaajaksi, mutta pudotuspelien parhaaksi en häntä näe. Makar on kaikilla mittareilla selkeästi edellä ja kuten aiemmin mainitsin, koko ykkösketju on suorittanut tasaisesti läpi pudotuspelien.

 

[LostHorizon]

Tämä näkemys ei ole ihan linjassa P-Amerikkalaisen kiekkomedian kanssa, jotka näkivät Rantasen Edmonton-sarjan erittäin vahvana näytöksenä ja paluuna omalle tasolle. Varsinkin pelaaminen Kadrin loukkaantumisen jälkeen heräsi varauksetonta suitsutusta.

Rantasen pelaaminen ollut melko polarisoivaa. Tekee paljon oivaltavia asioita, jotka hyvin usein realisoituvat maaleiksi. Näin myös toisessa finaalipelissä ainakin 2 tai 3 kertaa (ykkösyötöistään). Käsittämättömän harvoin Rantasen oivaltavat pelit eivät realisoituisi maaleiksi. Usein pelaajat, joille hän syöttää, ovat yhtäkkiä kaikkien aikojen kliinisimpiä maalintekijöitä. Samoin Rantanen saattaa hyvin usein itse väläyttää erikoisosaamistaan, kuten toisessa finaalipelissä leikattuaan keskelle ja lauottuaan rystyllä vaarallisen laukauksen.

Kolikon kääntöpuolella on valtavasti asioita, joita ei highlighteista näy - puoleen tai toiseen, ei Rantasen virheistä maalejakaan usein toiseen päähän tule. Kaksinkamppailujen häviämistä, luokattomia syöttöjä, kiekonmenetyksiä. Näitä toki nähdään kaikilta muiltakin, mutta mielestäni Rantasen kokonaisvaltainen peli ei ole ollut sillä tasolla, millä pitäisi olla.

Toki jos pystyy painamaan 3 oivaltavaa ykkössyöttöä per matsi, niin kyllähän jo niillä usein pystyy otteluita voittamaan. Kuten sanoin, polarisoivaa tekemistä juuri tällä hetkellä.

Ja koska oma kirjoittamiseni on palstalle ollut vähäistä viime aikoina, koen tarpeelliseksi huomauttaa vielä tässä, että en Rantasesta erityisemmin pelaajana pidä. Mutta se on vain henkilökohtainen mielipide, pyrin silti objektiivisesti katsomaan peliä.

 

[Denverin Munasyndi]

@palle @LostHorizon Rantasen pleijarit ovat menneet juuri tuohon malliin, eli sellainen kokonaisvaltainen tasaisuus on puuttunut. Mutta hämmentävän tehokasta on tekeminen ollut kaikesta huolimatta. Onko Mikon PDO tällä hetkellä millä tasolla pleijareiden osalta?

Mutta kuten jo aikaisemmin sanoin, Connu menee satavarmasti Makarille, ellei joku Coloradon hyökkäyksen kolmesta suuresta onnistu rakentamaan vielä elämää suurempaa finaalitarinaa itselleen.

 

[Chris Sharma]

Hämmentävää kyllä, että täällä Rantasen suoritukset aiheuttavat aika vähän kehuja vrt. rapakon takana. Mutta toisaalta kun ollaan Suomessa, niin ei tuossa loppujen loppuksi mitään hirveän yllättävää ole. Meillä on oikeasti todellinen huippu NHL-pelaaja, eikä edes oman joukkueen kannattaja pidä hänestä pelaajana. Jokainen toki saa pitää kenestä vaan, kunhan ihmettelen :) Aika vähän tuon tason pelaajia meillä on jääkiekossa koskaan ollut.

Mitä tulee otsikkoon, niin eiköhän Makar vie.

 

[Henkka]

Makar ykkösheppa tällä hetkellä.

Ihan yhtä selvä tapaus pitäisi olla mitä Seiderin Calder-voitto, pakilta suhteessa niin kova suoritus entisaikojen pakkeihin verrattuna.

1984-85, Paul Coffey 2.06 pistettä per peli
1971-72, Bobby Orr, 1.60 pistettä per peli
2021-22, Cale Makar, 1.50 pistettä per peli
1993-94, Brian Leetch, 1.48 pistettä per peli
1969-70, Bobby Orr, 1.43 pistettä per peli

Tuossa Top5 kannuihin pääättyneet pakkien kovimmat tehoilut.

Hyökkääjien ja maalivahtien suorituksissa ei ole mitään aiemmasta poikkeavaa, mutta Makarin toiminnassa on.

 

[LostHorizon]

Meillä on oikeasti todellinen huippu NHL-pelaaja, eikä edes oman joukkueen kannattaja pidä hänestä pelaajana. Jokainen toki saa pitää kenestä vaan, kunhan ihmettelen :)

Niin, kannatan Coloradoa seurana, kannatin jo kauan ennen Rantasen saapumista. En myöskään kannata pelaajia kansallisuuden mukaan (en kategorisesti siis ole kriittisempi suomalaisia kohtaan kuin muitakaan). Ja todennäköisesti suhtaudun kriittisemmin Coloradon pelaajiin kuin muiden joukkueiden pelaajiin - lempipelaajat usein ovat jostain muualta. Vertailun vuoksi, olen MacKinnonistakin alkanut välittämään vasta viime vuosina. Sen sanon, että Rantasen peliäly on aivan NHL:n kärkipäätä, sillä ei noita oivaltavia ratkaisuja kovin moni samalla syötöllä tee. Puutteet ovat mielestäni muualla, mutta ei ehkä siitä sen enempää tässä.

 

[Vikidiviimenen]

Minustakin Rantasessa "mättää" jokin. Ihan jäätävän hyvä pelaaja tilastojen valossa, ja mielestäni myös kiehtova persoona ja henkilöhahmo. En silti itsekään jotenkin tykkää Rantasesta pelillisesti.

Tuntuu että pelistä puuttuu se viimenen "tiikerinsilmä" ja puristus kun vertaa esim. MacKinnoniin tai Landeskogiin.

 

[Kelju K. Kojootti]

Cale Makarille. Tällä hetkellä maailman paras.

 

[Micqou]

Ei Rantanen ole tällä hetkellä lähelläkään Makaria ja heittämällä myös MacKinnon edellä ja pienin varauksin myös Landeskog. Rantasen pelaaminen kolmessa ensimmäisessä sarjassa jätti paljon toivomisen varaa; löysää pelaamista, intensiteettiä ei juurikaan ollut ja kaksinkamppailuja vältettiin kuin ruttoa. Mies on ollut Coloradon toiseksi paras hyökkääjä kahdessa ensimmäisessä finaalipelissä. Vaatii melkoisen suonenvedon Bambilta, jos oikeasti haluaa taistella pudotuspelien arvokkaimman pelaajan palkinnosta.

No just. Kertoimissa taitaa Rantanen olla ihan selkeästi kolmantena Makarin ja MacKinnonin takana. Kärkikolmikon jälkeen on iso väli ja sitten tulee Tampan top 2 Vasilevski ja Kucherov, jonka jälkeen Nichushkin. Tämän jälkeen sitten Landeskog, joka taitaa olla itse asiassa aika tasoissa kertoimissa Kuemperin kanssa. Niin kaukana mies on Rantasesta.

Mitä otsikkoon tulee niin Makarhan tämän tosiaan tulee viemään, ellei sarjassa sitten tapahdu jotain todella yllättävää.

 

[Mängimies]

Mitä otsikkoon tulee niin Makarhan tämän tosiaan tulee viemään, ellei sarjassa sitten tapahdu jotain todella yllättävää.

Niin jos Avs voittaa kannun. Mutta entäpä jos Tampa voittaa, mikä on edelleen ihan täysin mahdollista. Uskon, että siinä tapauksessa Makar ei voita Conn Smythea. Nyt alkaakin kertoimien puolesta olla hyvä aika pelata Tampan kärkiheppoja. Kutsherovin ja Vasilevskin voitto palauttaa rahat 15-kertaisesti. Hedmanin kerroin on peräti 76.

 

[lai]

Makar jos Colorado voittaa kannun. Tampan voittaessa kristallopalloni kertoo, että Vasilevski vie siinä tapauksessa.

 

[Micqou]

Niin jos Avs voittaa kannun. Mutta entäpä jos Tampa voittaa, mikä on edelleen ihan täysin mahdollista. Uskon, että siinä tapauksessa Makar ei voita Conn Smythea. Nyt alkaakin kertoimien puolesta olla hyvä aika pelata Tampan kärkiheppoja. Kutsherovin ja Vasilevskin voitto palauttaa rahat 15-kertaisesti. Hedmanin kerroin on peräti 76.

Niin, sen takia siinä oli perässä maininta tuosta jostain yllättävästä käänteestä. Niin totaalisen ylivoimainen oli Colorado viime pelissä, että Tampan voitto olisi kyllä tässä vaiheessa todella yllättävää. Ja olisi edelleen, vaikka Tampa ensi yönä kotona jollain ilveellä onnistuisi seuraavan pelin hoitamaan.

 

[Mängimies]

Niin, sen takia siinä oli perässä maininta tuosta jostain yllättävästä käänteestä. Niin totaalisen ylivoimainen oli Colorado viime pelissä, että Tampan voitto olisi kyllä tässä vaiheessa todella yllättävää. Ja olisi edelleen, vaikka Tampa ensi yönä kotona jollain ilveellä onnistuisi seuraavan pelin hoitamaan.

Hyvä, että tarkensit. Ei voinut millään tietää mihin viittasit tuolla yllättävällä käänteellä.

 

[ColCbj]

Rantanen on siinä mielessä helvetin hyvä pelaaja, että vaikka pelaa periaatteessa heikon ottelun, hän onnistuu yleensä olemaan siitä huolimatta tehokas. Joka pelissä löytää vähintäänkin ne pari syöttöväylää, joista luo a-luokan maalipaikan. Ylivoimallakin saattaa menettää kaikki kiekot, kunnes seuraavaksi painaa kovan patenttisyötön maalineduspelaajan kautta maaliin, pelaa syötön muodon läpi tai ampuu itse kiekon verkkoon. Kun pystyy normaalisti ampumaan, on ehdottomasti liigan vaarallisimpia ylivoimapelaajia, sillä Rantanen pystyy ratkaisemaan niin tehokkaasti sekä laukomalla että syöttämällä. Toisaalta näitä "ohipelejä", joissa nähdään muutama väläys taidoista tulee varsin usein, mutta Rantanen pystyy silti yleensä auttamaan joukkuettaan tehopisteiden muodossa. Harvoin myöskään vuotaa omaan päähän.

Olen samaa mieltä siitä, että pelikäsitykseltään ihan NHL:n parhaita hyökkääjiä, väläyksittäin osoittaa kykyään suorastaan dominoida pelitapahtumia. Ilman MacKinnonia tasakentällisin tuntuu kuitenkin lähes poikkeuksetta olevan paremmin pelin sisällä, eikä pelaaminen ole niin "väläyspainotteista".

 

[Vikings]

Makar jos Colorado voittaa kannun. Tampan voittaessa kristallopalloni kertoo, että Vasilevski vie siinä tapauksessa.

Samat vaihtoehdot itselläkin…Rantanenkin hyvä vaihtoehto mutta vaatisi hirviösuoritukset loppuihin peleihin.

 

[teppana]

Rantasella vielä jenkkiläisittäin "outside chance" Conn Smythen voittoon. Vaatisi tosin ihan legendaarista finaalisarjaa ja kahden pelin ratkomista omilla suorituksilla. Tampa kaivaa itsensä takaisin sarjaan ja 3-2 johtoasemasta Rantanen yksilösuorituksella jatkoaikamaali. Sarja 3-3 ja seitsemänteen peliin niin ikään jatkoajalla Stanley Cup voittomaali sooloyrityksellä.

 

[Rara]

Rantasella vielä jenkkiläisittäin "outside chance" Conn Smythen voittoon. Vaatisi tosin ihan legendaarista finaalisarjaa ja kahden pelin ratkomista omilla suorituksilla. Tampa kaivaa itsensä takaisin sarjaan ja 3-2 johtoasemasta Rantanen yksilösuorituksella jatkoaikamaali. Sarja 3-3 ja seitsemänteen peliin niin ikään jatkoajalla Stanley Cup voittomaali sooloyrityksellä.

Ainakin aikaisemmin Conn Smythestä äänestettiin toisella erätauolla niissä otteluissa, joissa mestaruus on katkolla. Jos mestaruus ei ratkennutkaan, niin äänestys hylättiin. 7-finaalissa äänestyksiä on ollut kaksi; vaihtoehdot molempien joukkueiden voitoille. Mutta siis, jos käytäntö ei ole muuttunut, niin Game 7:n jatkoeräosumalla ei ole enää vaikutusta Conn Smytheen.

Joka tapauksessa Rantasen sauma Conn Smytheen on siinä, että Colorado voittaa Stanley cupin ja Rane iskee voittomaalin tai jonkun erittäin tärkeän maalin (tyyliin tasoitus ilman maalivahtia) Coloradon 3:ssa voitossa ja lisäksi neljännessä voittopelissä täytyisi tehdä tehoilla kahdessa ekassa erässä.

 

[kalitsu]

Jos nyt oikein katsoin ja voimme Wikipediaan luottaa, kaksi edellistä hävinneen joukkueen Conn Smythe -voittajaa eli Hextall ja Giguere voittivat palkintonsa seiskapeliin venyneissä sarjoissa. Joku innokkaampi voi kaivaa vielä boxscoret oliko heidän joukkueensa niskan päällä toisessa erässä, jolloin äänet on annettu. Tai montako kertaa Conn Smythen voittaja on osattu arvioida voittavasta joukkueesta, ainakin tuoreimpana O'Reilly ohi Raskin.

60- ja 70-luvun hävinneiden joukkueiden voittajilla finaalisarjat päättyivät kaikki Montrealin voittoon. Yksi sarja päättyi 4-2 ja kahdesti peräti 4-0 ylikävelyyn, joten vähän oudompi tarina lienee taustalla. Toki oli siellä pudotuspelien pistepörssin voittaja ja Bluesin organisaation ensimmäisellä kaudella finaaleihin asti torjunut maalivahti eli ihan hyvin lienee pelattu.