Kenelle Conn Smythe Trophy?

[Pordinard]

Kuuntelen tässä Sportsnetin Hockey Centralia ja ohjelman vetäjä Jeff Marek kovasti tarjosi Heiskasta Conn Smythe -voittajaksi. Vanha körmy Brian Burke vastasi tähän tyyliin että oletkos huumeissa, ei missään nimessä, Khudobin ilman muuta. Koitti siinä toki vähän kehuakin Miroa ja totesi että onhan hän yhtä hyvä luistelemaan kuin Hedman, mutta pienempi.

 

[M10]

Kuuntelen tässä Sportsnetin Hockey Centralia ja ohjelman vetäjä Jeff Marek kovasti tarjosi Heiskasta Conn Smythe -voittajaksi. Vanha körmy Brian Burke vastasi tähän tyyliin että oletkos huumeissa, ei missään nimessä, Khudobin ilman muuta. Koitti siinä toki vähän kehuakin Miroa ja totesi että onhan hän yhtä hyvä luistelemaan kuin Hedman, mutta pienempi.

Kaikki kunnia ilmiömäiselle Heiskaselle, mutta kyllä Khudobin kokisi vääryyttä, jos ei Conn Smytheä saisi tämän hetkisillä näytöillä.

 

[Jippo]

Eiköhän tulevan Conn Smythe -voittajan sukunimi ala H-kirjaimella. Ja tarkennetaan vielä sen verran, että tarkoitan suomeksi translitteroituja sukunimiä kandidaateista. Ja vielä toinen täsmennys samaan hintaan: En usko Roope Hintzin voittavan palkintoa.

 

[Henkka]

Eiköhän tulevan Conn Smythe -voittajan sukunimi ala H-kirjaimella. Ja tarkennetaan vielä sen verran, että tarkoitan suomeksi translitteroituja sukunimiä kandidaateista. Ja vielä toinen täsmennys samaan hintaan: En usko Roope Hintzin voittavan palkintoa.

Brayden Hoint ja Nikita Hrutserov siis ehdolla. Ja Andrei Hvasilevski. Jamie Henn voi myös olla kova luu.

Itse toki veikkaan että pakki voittaa ja sukunimi alkaa samoilla kirjaimilla, kuin nimimerkkini.

 

[Breeze Harbour]

Ei taida yksikään näistä Khudobinin mollaajista olla Dallasin fani, mikä nyt ei tietenkään yllätä. Tuollaisten kommenttien heittäjät tuskin kun ovat katsoneet kaikkia playoff-pelejä alusta loppuun.

 

[Freewind]

Kyllä ainakin omissa papereissa Khudobin ja Point on lähimpänä Conn Smytheä. Khudobin kantanut sarjasta toiseen ja ollut isommassa roolissa varsinkin Vegas-sarjassa. Tampalla taas on ollut kaksi eri joukkuetta, joukkue Pointilla sekä ilman. Toki Hedman on myös ollut hirmuisessa iskussa, mutta Point on vieöä napsun edellä.

 

[steierwrass]

Kyllä ainakin omissa papereissa Khudobin ja Point on lähimpänä Conn Smytheä. Khudobin kantanut sarjasta toiseen ja ollut isommassa roolissa varsinkin Vegas-sarjassa. Tampalla taas on ollut kaksi eri joukkuetta, joukkue Pointilla sekä ilman. Toki Hedman on myös ollut hirmuisessa iskussa, mutta Point on vieöä napsun edellä.

Tää Khudobin on kantanut sarjasta toiseen tuntuu vaan joka kerta siltä kuin playoffit olis alkaneet Vegas-sarjasta. Siihen asti joukkuetta kantoi kyllä muut voimat. Ei Khudobin ollut mitenkään huono, mutta oli siellä virheitä ja "vain" perussuorittamista. Vegasia vastaan pelityylikin muuttui sellaiseksi Khudobinin tilastoja tukevaksi, mutta hyvä oli mieskin. En pidä valintaa vääränä, jos se sinne osuu, mutta nää kirjoitukset tuntuu oudoilta. Mutta vika pelihän se on, mikä muistetaan.

 

[EP34]

Omat suosikit

1. Point johtaa joukkuettaan pelaa illasta toiseen todella hyvin, tottakai nyt loukkaantuminen vaivannut. Tampa ei minulla ole enää Stamkosin joukkue vain Pointin joukkue. Point hoitaa jokaisen hommansa aloittaa hyvin, laukoo hyvin, todella taitava ja erinomainen luistelija.
2. Khudobin ihan älyttömät pleijarit takana, seisoo päällään pelistä toiseen ja on todellakin suurimpia tekijöitä Dallasin cup runissa.
3. Hedman on todella kovassa iskussa ja jaksaa painaa illasta toiseen suurella vastuulla. Ruotsalaisjätti erottuu Tampan leveästä rosterista silti yksilönä ei koonsa vuoksi vain myös loistavilla otteillaan.

Siinä top 3. jos laitetaan vielä 4-6 sijat niin voisi olla
4. Benn
5. Kucherov
6. Heiskanen

 

[kharon]

En ole seurannut sitä, onkoaiakaisempina vuosina otettu koko pudotuspelien pelit huomioon, vai painottuvatko valinnan perusteet konfrenssifinaaleiden ja finaalisarja hyviin otteisiin. Dallasin kenttäpelaajista Heiskanen on ollut kokonaisuutta katsoen loistava. Pisteitä on tullut paljon ja on ollut siinä samassa tehokkaasti pimentämässä vastustajan vaarallisimpia hyökkääjiä. Hyökkäystehot on toki kärsineet, kun ylivoimavastuu jää pieneksi ja pelaa hyvin varmaa puolustusvoittoista peliä. Väitän, että ilman Heiskasen panosta Dallas ei olisi näion pitkälle päässyt

Toki Khudobin on ollut hyvä ja ottanut huikeita koppeja. Maalivahdit näissä keskusteluissa tietysti nousevat aina jalustalle, koska maalivahdin huonoilla tai keskinkertaisilla otteiteilla ei pyttyä juuri koskaan voiteta.

Benn on tehnyt tärkeitä maaleja, mutta kokonaisuuteen peilaten en lähtisi nostamaan Heiskasen edelle.

Tampan osalta Hedman tai Point, kumpikaan ei olisi vääryys. Näitä pelejä lukuunottamatta aika pienellä seurannalla, mutta väittäisin, että Poin on ollut se joukkueen Dynamo.

 

[Ollakseni]

En ole seurannut sitä, onkoaiakaisempina vuosina otettu koko pudotuspelien pelit huomioon, vai painottuvatko valinnan perusteet konfrenssifinaaleiden ja finaalisarja hyviin otteisiin.

Koko playoffit otetaan mukaan, mutta jos on finaalisarjassa todella kova muiden sarjojen ollessa vaisumpaa tekemistä niin toki se näkyy.

Sinällään olisi hankala äänestää Khudobinin puolesta kun Ben Bishop pärjäisi todennäköisesti ihan yhtä hyvin tuolla Dallasin maalilla, ellei olisi jopa parempi. Khudobin pelaa hyvin, mutta ei hän minusta maaginen ole ollut (full disclosure, en ole nähnyt läheskään kaikkia pelejä häneltä).

 

[Kyle]

Kaikki kunnia ilmiömäiselle Heiskaselle, mutta kyllä Khudobin kokisi vääryyttä, jos ei Conn Smytheä saisi tämän hetkisillä näytöillä.

Vastaavasti jos Heiskanen pystyy pitämään piste per ottelu tahdin, niin olisi siinä sellaiset näytöt että vaikea olisi jatkossa perustella miksi puolustajan pisteet vaikuttaisi valintaan kun rankataan Conn Smythe ehdokkaita. Ilmiömäisellä maalivahtipelillä voitetaan Stanley Cupia lähes joka vuosi, Heiskasen piste tahtiin puolustajat yltää kerran parissa vuosikymmenessä. Burns ylisi kaudella 15-16, mutta silloin ei tullut Stanley Cupia.

 

[Maukka187]

Heiskanen on - ja sanon tämän pikemminkin antisuomilasien takaa - ollut niin järjettömän hyvä joka suuntaan, että miehen pitäisi olla itsestäänselvä voittaja. Mutta koska hirmuminuuteilla all around -pelaaminen on pääosin näkymätöntä paitsi kun tekee virheen, ja lisäksi kaveri on joku oudolta tuoksuva eurooppalainen, niin tilanne on tämä.

Mun korvaan tämä kuulostaa niin suomalaiselta, kun olla ja voi. Vuodesta toiseen tätä jatkuvaa saatanan selittelyä. Mikään ei ole ikinä pelaajan vika, vaan kyse on aina väärästä peluuttamisesta tai suuresta salaliitosta eurooppalaisia kohtaan tai blaah blaah blaah. Jos pelaat tarpeeksi hyvin niin mainetta, glooriaa ja palkintoja tulee kyllä ja sillä selvä.

Sen verran mitä itse olen pelejä nähnyt, niin ei Heiskanen yhtä liekeissä ole ollut, kuin aiemmilla kierroksilla. Hyvin pelannut kyllä, mutta ei Conn Smythe -tasolla.

 

[Learn2Play]

Heiskasen saldo Vegasia vastaan 0+1, Tampaa vastaan 0+1. Kyllä se tällä hetkellä Khudobinille menisi

 

[kharon]

Heiskasen saldo Vegasia vastaan 0+1, Tampaa vastaan 0+1. Kyllä se tällä hetkellä Khudobinille menisi

Eihän Khudobinilla ole Tampaa vastaan kuin yksi voitto...

 

[Learn2Play]

Eihän Khudobinilla ole Tampaa vastaan kuin yksi voitto...

Ja Vegasia vastaan 4

 

[Alamummo]

Kyllähän Dobby on Dallasin miehistä ottanut kädensijan Conn Smythesta. Heiskasen pisteiden vähyyteen voi olla syynä myös tämä:

– Haluan hoitaa puolustuksen ensin kunnialla ja hypätä vasta sitten mukaan hyökkäyksiin. Puolustajan tärkein tehtävä on kuitenkin pitää oma maali puhtaana. Hyvä puolustaminen myös johtaa parempaan hyökkäämiseen. Hyvän puolustuksen jälkeen on helppo hypätä esimerkiksi kakkosaallosta mukaan. En halua varastaa puolustuksesta.

Sitaatti on YLE:n haastattelusta.

 

[Henkka]

Point johtaa joukkuettaan pelaa illasta toiseen todella hyvin, tottakai nyt loukkaantuminen vaivannut. Tampa ei minulla ole enää Stamkosin joukkue vain Pointin joukkue.

Tää jaksaa aina hymähdyttää, kuinka Tampa milloin Stamkosin joukkue, milloin Pointin joukkue ja milloin Tyler Johnsonin joukkue.

Mutta ei missään nimessä Nikita Kucherovin joukkue, vaikkka Kucherov johtaa playoffsien pistepörssiä koko NHL:ssä kaudesta 2013-14 (uransa alusta) lähtien.

Tampa Baylle mies on naputellut suurimmat tehot, jolla on uransa alusta lähtien pistepörssin kolmosena Crosbyn ja Kanen jälkeen. Ja plusmiinuksissa on koko uransa ajalta samoissa Patrice Bergeron kanssa +131 vs. +128. Se on varmaankin ollut Ondrej Palat, joka Kucherovin aina puolustaa noihin hyviin lukemiin, kun se joukkue on aina sen Kucherovin ketjukaverin harteilla.

 

[Rush]

Heiskasen saldo Vegasia vastaan 0+1, Tampaa vastaan 0+1. Kyllä se tällä hetkellä Khudobinille menisi

Khudobinilla 0+0 molempia joukkueita vastaan! Heiskasella enemmän.

 

[Walkin]

Heiskasen pisteiden vähyyteen voi olla syynä myös tämä:

– Haluan hoitaa puolustuksen ensin kunnialla ja hypätä vasta sitten mukaan hyökkäyksiin. Puolustajan tärkein tehtävä on kuitenkin pitää oma maali puhtaana. Hyvä puolustaminen myös johtaa parempaan hyökkäämiseen. Hyvän puolustuksen jälkeen on helppo hypätä esimerkiksi kakkosaallosta mukaan. En halua varastaa puolustuksesta.

Sitaatti on YLE:n haastattelusta.

Siis mitä? Luulet, että Heiskanen on ensimmäiset pari kierrosta hyökännyt puolustuspelaamisen kustannuksella ja nyt paneutunut enemmän oman pään pelaamiseen? Tuo mitä Heiskanen sanoo tuossa on ihan koko aika hänen pelissään läsnä, nyt pisteet ovat vain kiertäneet miestä. Ehkä vastustajilla on myös osuutensa tuohon, tai sitten tuurilla tms. Pelityyliään Heiskanen ei ole muuttanut tässä kesken playoffien.

 

[Alamummo]

Siis mitä? Luulet, että Heiskanen on ensimmäiset pari kierrosta hyökännyt puolustuspelaamisen kustannuksella ja nyt paneutunut enemmän oman pään pelaamiseen? Tuo mitä Heiskanen sanoo tuossa on ihan koko aika hänen pelissään läsnä, nyt pisteet ovat vain kiertäneet miestä. Ehkä vastustajilla on myös osuutensa tuohon, tai sitten tuurilla tms. Pelityyliään Heiskanen ei ole muuttanut tässä kesken playoffien.

Tarkoitus tällä oli kommentoida, että Vegasin ja Tampan pelityyliä vastaan puolustamisen on oltava tarkempaa ja mahdollisuuksia lähteä hyökkäämään tulee vähemmän. Toisin oli hyökkäysvoittoisia, mutta hepposammin puolustavia Calgarya ja Coloradoa vastaan.

Olen kahdella viime kaudella nähnyt paria lukuunottamatta kaikki Heiskasen pelit, joten hänen pelityylinsä Starsissa alkaa olla aika tuttua.

 

[aessi]

Joko voi Stamkosin nimen nostaa keskusteluihin? Harmi, ettei playoffeissa ole omaa Mastertonia.

 

[Jippo]

Toivottavasti tätä ei oteta väärin, mutta kyllähän tuo Hedman otti Heiskasesta vertailussa niskalenkin siinä missä Tampa otti koko Dallasista.

Avausmaali oli erityinen osoitus. Hedman pelasti omansa huvinkin mahdolliselta takaiskulta erinomaisella puolustuspelaamisella venäläishyökkääjän läpiajossa, ja hetkeä myöhemmin Heiskasen virhe tarjosi vastaavan, mutta maaliin johtaneen tilanteen toisessa päässä.

Hedman teki vielä maalinkin taas, joten siinä on mun veikkaus Conn Smytheen.

 

[king k]

Kyllä minunkin veikkaus osuu tällähetkellä Hedmaniin. Ruotsalaiseksi vittumaisen hyvä pelaaja juuri nyt.

 

[Oskar]

Ruotsalainen Victor Hedman sen sitten voitti. 10 maalia ja 22 pistettä 25 otteluun. Maalimäärä on kolmanneksi korkein, heti Paul Coffeyn (12 maalia) ja Brian Leetchin jälkeen (11 maalia). Hedman liittyy myös harvinaiseen kerhoon ruotsalaisista voittajista. Lidström ja Zetterberg ovat entiset Conn Smyth voittajat.

Ei minusta ihan väärään osoitteeseen voittaja mennyt, mutta itse olisin antanut ääneni Pointille.

Onnea Victor!

 

[aessi]

Onhan tuo Hedman myös hyvä valinta, mutta Point kuitenkin teki vain pisteen vähemmän kuin Kucherov ja pelasi oliko nyt 2,5 peliä vähemmän? Lisäksi vielä ihan hemmetin tärkeitä maaleja, kuten tämä voittomaali tähän peliin. Mut joo, tiukkahan tuo äänestyskin oli, ei siinä. Molemmat ihan helvetin tärkeitä pelaajia ja tietysti Kucherov myös olisi ollut ihan ansaittu valinta.