Mainos

Kellojen siirto

  • 241 196
  • 1 858
Moni on siis sitä mieltä, että olisi fiksua siirtää kesäilloista yksi valoisa tunti aamuyölle. Esimerkiksi juhannuksena Tampereen seudulla aurinko laskee kesäajan ansiosta pian klo 23 jälkeen, ja nousee noin 03:40. Pysyvän talviajan vallitessa se laskisi pian kymmenen jälkeen illalla, ja nousisi 02:40.

Mikäs järki siinä olisi?
Mitä väliä tuolla olisi kun valoisaa olisi käytännössä kuitenkin kokoajan?
 

PtG

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves, Edmonton, FC Pojat
Älä unohda Ruotsin normaaliaikaa, jota unitutkijat ovat väläytelleet meille parhaana vaihtoehtona.

Unitutkijat eivät taida tästä olla ihan täysin yksimielisiä tai sitten itse olen lähinnä lukenut erilaisia näkemyksiä. Aika moni kannattaa tätä normi- eli talviaikaa, koska silloin valo tulee aamuisin, joka on tärkeä ihmisen päivärytmin tahdistamisessa.

Esim: Markku Partinen: Unitutkija laittaisi kellot pysyvästi normaaliaikaan: "Olisi joka tapauksessa hyvä asia, että lopetettaisiin tämä siirtely"
Saana Myllyntausta: Talviaika on unitutkijan mukaan ihmisen parasta aikaa: ”Aamun valo tahdistaa sisäistä kelloamme”
Timo Partonen: Unitutkija Timo Partonen liputtaa pysyvän talviajan puolesta: ”Se olisi kaikille parempi”
 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Unitutkijat eivät taida tästä olla ihan täysin yksimielisiä tai sitten itse olen lähinnä lukenut erilaisia näkemyksiä. Aika moni kannattaa tätä normi- eli talviaikaa, koska silloin valo tulee aamuisin, joka on tärkeä ihmisen päivärytmin tahdistamisessa.

Niin, siis tuota Ruotsin normaaliaikaa nuo kannattavat nimenomaan siksi, että sitä halua tulee aamuun tunnin verran enemmän.

Ja Tino Partonen tätä nimenomaan on väläytellyt.

Suomen kannattaisi myös muuttaa aikavyöhykettään. Siirto kannattaisi tehdä Keski-Euroopan aikavyöhykkeeseen. Kun valoa olisi aamulla enemmän, kaamosoireet helpottaisivat, Partonen visioi ja muistuttaa kaamosoireilun olevan yleistä suomalaisilla aikuisilla.

 

teemu73

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Tuo Ruotsin aikavyöhykkeelle siirtyminen kuulostaa uskomattoman pöljältä ajatukselta. Esim alkusyksyllä olisi siinä tapauksessa valoisaa klo 3 aamuyöllä ja pimeä tulisi klo 19 illalla. Miltähän itsemurhatilastot näyttäisi, jos tuollaiseen siirryttäisiin?
 

PtG

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves, Edmonton, FC Pojat
Niin, siis tuota Ruotsin normaaliaikaa nuo kannattavat nimenomaan siksi, että sitä halua tulee aamuun tunnin verran enemmän.

Ja Tino Partonen tätä nimenomaan on väläytellyt.




Aivan totta. Mulla meni aikavyöhykkeet sekaisin. Sen tästä jatkuvasta kellojen siirteltystä saa :D
 

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Voi Timo Partonen sentään. Meikäläisen masennus parantuisi ainakin jo ihan sillä että hän poistuisi kellojen siirtelyä koskevasta uutisoinnista. Tai siis, hän on toki unitutkija niin katsoo asiaa siltä kantilta, ja talvella nukkumaan mennessä (ja nukkuessa) kun on kuitenkin pimeää, niin unitutkijana hänen ainoa kontribuutionsa on jankata tuosta heräämisestä ja aamuvalosta.

Moskovan aika olkoon meidän aikamme. Eli siis pysyvä kesäaika.
 

Huono pakki

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Ketterä
Tuo Ruotsin aikavyöhykkeelle siirtyminen kuulostaa uskomattoman pöljältä ajatukselta. Esim alkusyksyllä olisi siinä tapauksessa valoisaa klo 3 aamuyöllä ja pimeä tulisi klo 19 illalla. Miltähän itsemurhatilastot näyttäisi, jos tuollaiseen siirryttäisiin?
Älä muuta sano. Jos kerran nämä helvetin viisaat unitutkijat tms. tätä ehdottavat, niin miksei siirrytä saman tien Greenwichin eli Lontoon aikaan, niin saadaan vielä lisää valoa aamuyön tunteihin, kun se on kuulemma parasta lääkettä kansanterveydelle.

Näille, ketkä haluasivat koko Euroopan olevan samassa aikavyöhykkeessä, niin heille ihan pieni maantiedon oppitunti: Espanja ja Portugali sijaitsevat muutama tuhatta kilometriä länteen Suomesta ja siellä ihan tämän kuuluisan aikavyöhykekartan mukaan kellon pitääkin olla 1-2 tuntia Suomen aikaa jäljessä.

Tai vielä parempi olisi, että siirryttäisiin suoraan vaikka USAn länsirannikon kanssa samaan aikavyöhykkeeseen, niin saataisiin lisää valoa vuorokauden varhaisiin tunteihin, mikä näiden Partosten ym. "asiantuntijoiden" mielestä on nyt se tärkein asia. Ja suurin osa ihmisen normaali valveillaoloajasta pimeäksi, niin se kansanterveys nousee, kun ihmiset riemusta hihkuen sankoin joukoin lähtevät pimeille lenkki- ja hiihtopolulle pitämään kuntoaan yllä. Ai niin, mutta onhan nykyään kehitetty tehokkaita otsavaloja, siinähän se ratkaisu onkin, vai onko sittenkään. Miettikääpä sitä.

No joo, takaisin asiaan. Luuleekohan nämä tollot ihan oikeasti, että ennestään jo heikolla tasolla oleva kansanterveys paranee, kun siirretään yksi valoisa tunti iltapäivästä/illasta aamun pikkutunneille. Aika harvassa on ne ihmiset, jotka lähtevät kuntoilemaan aamu 3-7 välillä, ennen työpäivää, minne tämän "viisaan" ehdotuksen mukaan se valoisa tunti siirtyisi alkusyksystä/lopputalvesta.

Pässiä porukkaa, en voi muuta sanoa.
 

Vatso

Jäsen
Unitutkijat eivät taida tästä olla ihan täysin yksimielisiä tai sitten itse olen lähinnä lukenut erilaisia näkemyksiä. Aika moni kannattaa tätä normi- eli talviaikaa, koska silloin valo tulee aamuisin, joka on tärkeä ihmisen päivärytmin tahdistamisessa.

Esim: Markku Partinen: Unitutkija laittaisi kellot pysyvästi normaaliaikaan: "Olisi joka tapauksessa hyvä asia, että lopetettaisiin tämä siirtely"
Saana Myllyntausta: Talviaika on unitutkijan mukaan ihmisen parasta aikaa: ”Aamun valo tahdistaa sisäistä kelloamme”
Timo Partonen: Unitutkija Timo Partonen liputtaa pysyvän talviajan puolesta: ”Se olisi kaikille parempi”
No noista kun lukee vaikka tuon ensimmäisen haastattelun, niin siinä on juuri nämä samat höpinät kuin muuallakin, faktasta ollaan hyvin kaukana ja kyseessä on suurimmilta osin vain yhden henkilön hyvin kapea-alainen mielipide tutkijan nimikkeen alla.

"Pysyvästä kesäajasta ei kenelläkään ole mitään kokemuksia, koska ennen vuotta 1980 elettiin pysyvässä talviajassa, professori tähdentää." Esimerkiksi Islanti on koko ajan ns. kesäajassa ja vaikkapa 20.12. aurinko nousee tuolla 11:22, luulisi tuolta saavan helposti dataa, kuinka äärimmäisen vaarallista tuo on terveydelle?
 

Metukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Feikkiheikit
Unitutkijat eivät taida tästä olla ihan täysin yksimielisiä tai sitten itse olen lähinnä lukenut erilaisia näkemyksiä. Aika moni kannattaa tätä normi- eli talviaikaa, koska silloin valo tulee aamuisin, joka on tärkeä ihmisen päivärytmin tahdistamisessa.

Esim: Markku Partinen: Unitutkija laittaisi kellot pysyvästi normaaliaikaan: "Olisi joka tapauksessa hyvä asia, että lopetettaisiin tämä siirtely"
Saana Myllyntausta: Talviaika on unitutkijan mukaan ihmisen parasta aikaa: ”Aamun valo tahdistaa sisäistä kelloamme”
Timo Partonen: Unitutkija Timo Partonen liputtaa pysyvän talviajan puolesta: ”Se olisi kaikille parempi”
Nämä unitutkijat unohtavat kokonaan yhden olennaisen asian eli ihmisten ulkoliikunnan ja harrastamisen. Vaikuttaa se liikuntakin unenlaatuun ja yleensä positiivisesti. On aika paksua väittää, että pysyvä talviaika olisi kaikille parempi.
 

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Esimerkiksi Islanti on koko ajan ns. kesäajassa ja vaikkapa 20.12. aurinko nousee tuolla 11:22, luulisi tuolta saavan helposti dataa, kuinka äärimmäisen vaarallista tuo on terveydelle?
Vastaavasti Kaliningrad on pysyvästi talviajassa (UTC +2) ja about Turku-Helsinki pituuspiirillä. Pitäisi lähettää nämä unitutkijat sinne selvittämään kaliningradilaisten masentuneisuutta.
 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
"Pysyvästä kesäajasta ei kenelläkään ole mitään kokemuksia, koska ennen vuotta 1980 elettiin pysyvässä talviajassa, professori tähdentää." Esimerkiksi Islanti on koko ajan ns. kesäajassa ja vaikkapa 20.12. aurinko nousee tuolla 11:22, luulisi tuolta saavan helposti dataa, kuinka äärimmäisen vaarallista tuo on terveydelle?

Partonen on jossain artikkelissa käyttänyt esimerkkinä usein Pohjois-Norjaa, jossa on vähemmän mielenterveysongelnia kuin Suomessa. Ja siellä eletään samoilla leveysasteilla, mutta "tuntia aiemmassa ajassa". Partonen on sanonut, että tämä saattaa johtua tuosta aikavyöhykkeestä, joten siksi tätä voisi kokeilla Suomessakin.

Mutta vastaavasti Islanti unohdetaan. Siellä ollaan taas auringon suhteen selvästi iltapainotteisemmassa ajassa. Jos Partosen teoria pitäisi paikkaansa, Islannissa pitäisi olla todella masentunutta porukkaa. Tilastollisesti se on kuitenkin myös Suomea vähemmän masennuksesta kärsivät alue.

Joskus televisiossa todettiin eläkeläisten kannattavan pysyvää normaaliaikaa työikäistä väestöä enemmän. Partosen mukaan tämä johtui eläkeläisten iän myötä tulleesta elämänkokemuksesta tai jotain sinnepäin. Kun toimittaja kysyi, että voisiko tämä johtua siitä, että työikäisten keskuudessa halutaan ulkoilla työpäivän jälkeen valoisassa, Partonen sivuutti tämän kokonaan. Ja totesi vain, ettei asiaa ole tutkittu, joten mennään eteenpäin.
 

Huono pakki

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Ketterä
Nämä unitutkijat unohtavat kokonaan yhden olennaisen asian eli ihmisten ulkoliikunnan ja harrastamisen. Vaikuttaa se liikuntakin unenlaatuun ja yleensä positiivisesti. On aika paksua väittää, että pysyvä talviaika olisi kaikille parempi.
Eiköhän tähänkin mussuteta jotakin, että onhan otasalamput keksitty tai kehoitetaan harrastamaan sisäliikuntaa tai jotain muuta ihan yhtä "älykästä".

Pysyvä talviaika voi olla parempi niille, joiden elämä menee viikoiksi totaalisen sekaisin YHDEN TUNNIN kellonsiirrosta tai niille, ketkä eivät harrasta minkäänlaista ulkoliikuntaa, mutta ei kenellekään muulle.

Viime yönä yöradiossa tuli ehkä kaikkien aikojen paras syy kellojen siirtelyn lopettamisen puolesta, kun jollakin menee kuulemma vatsa viikoiksi sekaisin, kun saa aamupuuron tunnin verran "väärään" aikaan aina kellojen siirtelyn jälkeen.
 
Viimeksi muokattu:

PtG

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves, Edmonton, FC Pojat
Pysyvä talviaika voi olla parempi niille, joiden elämä menee viikoiksi totaalisen sekaisin YHDEN TUNNIN kellonsiirrosta tai niille, ketkä eivät harrasta minkäänlaista liikuntaa, mutta ei kenellekään muulle.

Mä myönnän, että mulla menee keväällä YHDEN TUNNIN siirrosta pää sekaisin moneksi viikoksi. Ja myönnän, että näin syksyllä on huomattavasti tärkeämpää mulle tuo aamuvalo. Ja myönnän myös, että asun kaupunkiympäristössä, jossa kyllä käytännössä ulkourheilualueilla on ihan liikaakin keinovaloa, joten liikuntaharrastuksiin ei tuo vaikuta mitenkään.
 

Satunnainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Partonen on jossain artikkelissa käyttänyt esimerkkinä usein Pohjois-Norjaa, jossa on vähemmän mielenterveysongelnia kuin Suomessa. Ja siellä eletään samoilla leveysasteilla, mutta "tuntia aiemmassa ajassa". Partonen on sanonut, että tämä saattaa johtua tuosta aikavyöhykkeestä, joten siksi tätä voisi kokeilla Suomessakin.
Esimerkki onkin mitä parhain. Sillä tokihan käytetty aikavyöhyke on selittävä tekijä paikassa, jossa vajaaseen kahteen kuukauteen aurinko ei nouse lainkaan. En kyllä yhtään tiedä, miten se vaikutus tapahtuu, mutta pakkohan sen on olla niin, koska asiantuntija niin sanoo. Ehkä pelkkä tieto siitä, että ollaan hyvällä aikavyöhykkeellä piristää ihmisiä, vaikka aurinko ei nousisikaan.

Sitäkään en ihan ymmärrä, miksi esim. tänään, kun Helsingissä aurinko nousi paikallista aikaa klo 7.34 se aiheuttaa kaamosmasennusta, mutta kun se Utsjoella kohdalla rajan toisella puolella Norjassa nousi paikallista aikaa klo 7.24, niin se varjelee kaamosmasennukselta. Ensi viikolla muuten on jo niin, että nousee Helsingissä aikaisemmin paikallista aikaa. No, minäpä en toki olekaan arvostettu unitutkija.
 

PtG

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves, Edmonton, FC Pojat
Islannissahan tätä on muuten pohdittu. Ja siellä unitutkijatkin on aika huolissaan tilanteesta. Unilääkkeiden käyttö on pohjoismaiden kärkeä (ja lähes maailman kärkeä).


Muutama vuosi sitten hallitus päätti, ettei se siirrä kelloja takaisin. Ja kai sielläkin keskustelussa oli uniongelmat vastaan ulkoilumahdollisuudet. Ja jälkimmäinen kanta voitti (ja toki varmaan myös status quon muuttamiseen vaaditaan aina hieman raskaammat perustelut kuin sen säilyttämiseen). Hallitus yrittää sitten parantaa kansalaistensa unenlaatua muilla keinoin, mm. valistuksella.


Islannin terveysministeriön työryhmä toki oli sitä mieltä, että kellolla siellä on selkeitä terveysvaikutuksia (sairausriski, masennus, univaikeudet kasvaneet sekä koulumenestys heikentynyt). Pääministerin virasto oli tosin sitä mieltä, että syyt eivät olleet tarpeeksi painavia.

 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Esimerkki onkin mitä parhain. Sillä tokihan käytetty aikavyöhyke on selittävä tekijä paikassa, jossa vajaaseen kahteen kuukauteen aurinko ei nouse lainkaan. En kyllä yhtään tiedä, miten se vaikutus tapahtuu, mutta pakkohan sen on olla niin, koska asiantuntija niin sanoo. Ehkä pelkkä tieto siitä, että ollaan hyvällä aikavyöhykkeellä piristää ihmisiä, vaikka aurinko ei nousisikaan.

Kyllä, tätä näkökulmaa toin itsekin sen verran tiuhaan tahtiin tässä ketjussa menneinä vuosina esiin, että minua nimitettiin jo toisessa ketjussa kesäaikaa puolustavaksi Botiksi. Lisäksi minulle kerrottiin, että kaamoksen aikanakaan ei ole täysin pimeää (minkä toki tiesinkin, mutta unitutkijan pointti on ollut nimenomaan se auringon valo, eikä hento kaamoksen kajo, joten en nähnyt tätä relevanttina). Näistä syistä en enää jaksanut toistaa tätä perustelua.

Mutta hyvä, että meitä Botteja on enemmänkin. Ehkä kantamme tulee vielä kuulluksi. :)
 

Gotterdam

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Ketterä, Leijonat, IPV, Roihuttaret, PuMu
Tuo Ruotsin aikavyöhykkeelle siirtyminen kuulostaa uskomattoman pöljältä ajatukselta. Esim alkusyksyllä olisi siinä tapauksessa valoisaa klo 3 aamuyöllä ja pimeä tulisi klo 19 illalla. Miltähän itsemurhatilastot näyttäisi, jos tuollaiseen siirryttäisiin?
Tuohan kuulostaisi itselleni hyvältä ratkaisulta.
 

Patarouva

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Tuo Ruotsin aikavyöhykkeelle siirtyminen kuulostaa uskomattoman pöljältä ajatukselta. Esim alkusyksyllä olisi siinä tapauksessa valoisaa klo 3 aamuyöllä ja pimeä tulisi klo 19 illalla. Miltähän itsemurhatilastot näyttäisi, jos tuollaiseen siirryttäisiin?
Eikö kevät ja valon lisääntyminen nimenomaan lisää itsemurhariskiä.
 

teemu73

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Eikö kevät ja valon lisääntyminen nimenomaan lisää itsemurhariskiä.
Ei mulla tästä mitään tarkempaa tietoa ole, mutta miksi kevät ja valo sitä aiheuttaisi? Mulla ainakin on aina energinen ja hyvä olo siinä vaiheessa kun kellot siirretään kesäaikaan. Nyt tämän pimeyden keskellä on vähän toiset fiilikset. Onneksi on edes kirkasvalolamppu käytössä.
 

Patarouva

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Ei mulla tästä mitään tarkempaa tietoa ole, mutta miksi kevät ja valo sitä aiheuttaisi? Mulla ainakin on aina energinen ja hyvä olo siinä vaiheessa kun kellot siirretään kesäaikaan. Nyt tämän pimeyden keskellä on vähän toiset fiilikset. Onneksi on edes kirkasvalolamppu käytössä.
No niin jotkut tilastot ja tutkimukset kertovat. Masentuneet ihmiset ovat vähän eri juttu toimissaan kuin ne, joita vähän pakkanen, pimeys tai vesisade harmittaa.
 
Islannissahan tätä on muuten pohdittu. Ja siellä unitutkijatkin on aika huolissaan tilanteesta. Unilääkkeiden käyttö on pohjoismaiden kärkeä (ja lähes maailman kärkeä).


Muutama vuosi sitten hallitus päätti, ettei se siirrä kelloja takaisin. Ja kai sielläkin keskustelussa oli uniongelmat vastaan ulkoilumahdollisuudet. Ja jälkimmäinen kanta voitti (ja toki varmaan myös status quon muuttamiseen vaaditaan aina hieman raskaammat perustelut kuin sen säilyttämiseen). Hallitus yrittää sitten parantaa kansalaistensa unenlaatua muilla keinoin, mm. valistuksella.


Islannin terveysministeriön työryhmä toki oli sitä mieltä, että kellolla siellä on selkeitä terveysvaikutuksia (sairausriski, masennus, univaikeudet kasvaneet sekä koulumenestys heikentynyt). Pääministerin virasto oli tosin sitä mieltä, että syyt eivät olleet tarpeeksi painavia.

Tällä ei oo mitään väliä kun tässäkin ketjussa on useampi asiantuntija käynyt lyttäämässä nämä julkisuudessa olleet asiantuntijat.
 

Roger Moore

Jäsen
Suosikkijoukkue
Upeeta Ville upeeta, KuPS
Ei mulla tästä mitään tarkempaa tietoa ole, mutta miksi kevät ja valo sitä aiheuttaisi? Mulla ainakin on aina energinen ja hyvä olo siinä vaiheessa kun kellot siirretään kesäaikaan. Nyt tämän pimeyden keskellä on vähän toiset fiilikset. Onneksi on edes kirkasvalolamppu käytössä.
Tilastojen mukaan itsemurhia tehdään eniten juurikin keväällä.
 

Dino

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi
En tiedä keskimääräisistä, mutta minulle tämä syksyinen kellojen siirto ei kyllä sovi yhtään. Syksy on muutenkin ankeaa ja paskaa aikaa jolloin energiatasot on pohjilla ja tuntuu, että väsyttää 24/7. Juuri kun alkaa muutenkin pimenemään ja ankeutumaan, niin siihen lykätään sitten vielä tämä kellojen siirto, jolloin pimeä tulee vielä aikaisemmin, niin ei kyllä ainakaan helpota yhtään.

Sinällään ihan validi pointti tuo, että keskivertoihminen tarvitsee sitä valoa mieluummin aamulla kuin illalla, mutta kun itse on tällainen äärimmäisen aamuvirkku ja iltauninen, ja herään käytännössä aina klo 4 maissa, niin joka tapauksessa on pimeää kun herää eikä tuo vaikuta siihen mitenkään. Nyt vaan sitten herään jonkin aikaa jo kolmelta, ennen kuin rytmi tasaantuu.

Mieluummin valitsisin sen, että illalla olisi pidempään valoa. Kun on iltauninen ja heti töistä pääsyn jälkeen on pimeää kuin mörön perseessä, niin alkaa jo klo 18 olla sellainen olo, että "eipä viitsi aloittaa enää mitään hommaa kun kohta on yö", ja tämä syksy menee sitten sellaiseksi hohhailuksi, ettei saa oikein mitään aikaiseksi.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös