Kellojen siirto

[K.A.H]

Vaikea ymmärtää, mikä tässä on niin vaikea ymmärtää. Toisilla on säännöllinen elämä, jotkut kukkuvat miten sattuvat. Yleensä ne säännöllistä elämää elävät ovat kurinalaisempia, tavoitteellisempia, isomunaisempia (miehet) ja älykkäämpiä. Kukkujat vetävät aineita suoraan suoneen jossain Keravalla.

Tai sitten ne kukkujat on vaihtoehtoisesti taiteilijoita, muusikoita tai kirjailijoita, jotka vie sunkin vaimon tai miesystävän niin halutessaan.

Tokkopa tähän kellokiistaan kaikkia tyydyttävää ratkaisua on edes olemassa.

 

[pernaveikko]

Tai sitten ne kukkujat on vaihtoehtoisesti taiteilijoita, muusikoita tai kirjailijoita, jotka vie sunkin vaimon tai miesystävän niin halutessaan.

Jotain epämääräistä retalejengiä ne on. Eihän selvinpäin valvomisessa olekaan mitään järkeä, kun yhtä lailla voi mennä nukkumaan ja herätä aamulla.

 

[sampio]

Tai sitten ne kukkujat on vaihtoehtoisesti taiteilijoita, muusikoita tai kirjailijoita, jotka vie sunkin vaimon tai miesystävän niin halutessaan.

Hih, em. ryhmä ei vie kuin rahat mummoilta tai lekan lasolia lähi Essolta.

 

[Leon]

Oli kesä tai talvi, aina on aika vastakkainasettelulle, tunti sinne tai tänne. Vastapuoli nöyryytetään mahdollisimman karrikoiduilla esimerkeillä höystettynä. This is keskustelufoorumi. Poterot on kaivettu.

Eilen menin nukkumaan snooker-finaalin jälkeen, uni meinais korjata jo tuntia aikaisemmin. Viikko sitten kello olisi ollut n. 22 siinä vaiheessa, kun sammutin valot, eli pilkkiminen alkoi jo klo 21 tuota kirottua talviaikaa. Erittäin harvinaista minulle, joka vietän säännöllistä perhe-elämää. Viikonloppuisin kuuluu valvoa puolenyön yli, saakeli soikoon. Onneksi koira on aamu-uninen eikä herätä lenkille ikinä, ei edes viikonloppuisin, kun saa nukkua pitempään. Tänään heräsin omia aikojani ja tiesin, jumaklaade tiesin, että kello ei ole vielä lähelläkään herätyskellon sulosointuja. Viikko sitten ei olisikaan ollut, mutta nyt oli enää muutama minuutti h-hetkeen. Kyllä kroppa tietää, milloin on aika nousta ylös. Ja viikon päästä pääsiäinen ja neljän päivän vapaa. Taas menee rytmit sekaisin. Alan jazz-rumpaliksi.

 

[Undrafted]

Ei vaikuttanut kellojen siirto nukkumisiin. Jonkin verran työtähän tuo aiheuttaa, kun talouden kellot pitää siirtää oikeaan aikaan ilman mitään huomattavaa hyötyä. Valoisa aika vaihtelee pitkin vuotta, joten en osaa suhteuttaa asiaa miten nyt vaikka lokakuussa milläkin ajalla tai aikavyöhykkeellä tilanteeni olisi. Jos on valoisaa on valoisaa kellosta riippumatta. Eri tahtiin se menee kuitenkin pitkin vuotta. Siirtelyn soisi loppuvan oli se valittu aika mikä hyvänsä. Sikäli olisi omakohtainen syy mennä Ruotsin aikavyöhykkeelle eli NFL:n seuraaminen alkaisikin jo 19:00 ja toinen peli loppuisi yhden kieppeillä eli nukkumaan pääsisi tuntia aiemmin. unitutkijat yms. tahot sitten saa analysoida paremmin aihetta.

 

[salama#8]

Henkilökohtaisesti ei hetkauta kellon siirtely pätkääkään. Tunti sinne tai tänne kaks kertaa vuodessa ei tunnu missään. Toisaalta toimistotyöntekijänä toivoisin ikuiseen kesäaikaan siirtymistä, kun sillä saisi loka-, marras-, helmi- ja maaliskuussa tunnin lisää tehokasta valoisaa peliaikaa iltaan harrastuksia varten.

edit. Bernerin & kumppaneiden ehdotusta siirtymistä Keski-Euroopan aikaan pysyvästi pidän täydellisenä aivopieruna. Mieluummin Kremlin kuin Brysselin aika, vaikka kaikessa muussa olen Kremliä vastaan.

 

[Histo]

             Nykyinen aika       Aina kesäaika   Aina talviaika    Aina "Ruotsin aika"
1.1.2018     9:24      15:25     10:24   16:25    9:24    15:25    8:24    14:25
1.2.2018     8:35      16:33     9:35    17:33    8:35    16:33    7:35    15:33
1.3.2018     7:20      17:47     8:20    18:47    7:20    17:47    6:20    16:47
1.4.2018     6:46      20:04     6:46    20:04    5:46    19:04    4:46    18:04
1.5.2018     5:18      21:19     5:18    21:19    4:18    20:19    3:18    19:19
1.6.2018     4:08      22:29     4:08    22:29    3:08    21:29    2:08    20:29
1.7.2018     4:00      22:47     4:00    22:47    3:00    21:47    2:00    20:47
1.8.2018     4:59      21:52     4:59    21:52    3:59    20:52    2:59    19:52
1.9.2018     6:14      20:25     6:14    20:25    5:14    19:25    4:14    18:25
1.10.2018    7:25      18:53     7:25    18:53    6:25    17:53    5:25    16:53
1.11.2018    7:43      16:24     8:43    17:24    7:43    16:24    6:43    15:24
1.12.2018    8:56      15:22     9:56    16:22    8:56    15:22    7:56    14:22

Tästä laskien Helsingissä menisi valoa "hukkaan" välillä 6 - 22 noina päivinä yhteensä joko 6:59 (nykyinen tai UTC+3), 10:35 (UTC+2) tai 17:10 (UTC+1). Jos joku herää vasta seitsemältä eikä tarvitse valoa ennen sitä, hukkaan menee 11:59 (nykyinen tai UTC+3), 16:10 (UTC+2) tai 22:07 (UTC+1). Itse en juuri koskaan herää ennen klo seitsemää, eli noiden 12 päivän aikana UTC+1 tarkoittaisi yli kymmenen tuntia vähemmän valoisaa aikaa valveilla ollessa. Sama juttu kuudelta heräävillä. Paljonkohan sitä hukkaantuisi vuodessa, jos hölmöläiset saisivat Berliinin ajan käyttöön pysyvästi?

 

[JZZ]

Välimerellä tuo menee hyvin, kun aurinko nousee 6-8 ja laskee 18-21. Erittäin hyvät ajat. Mutta jos Suomessa mennään unitutkijan ehdotuksen mukaan, niin kesällä aurinko nousee klo 2, ei yhtään mitään järkeä. Kun kerran valoisaa on kesällä 19h, niin kyllähän ne viisi pimeää tuntia pitää olla yöaikaan.

Paitsi että tutkimusten mukaan ei. Pimeää tulisi olla silloin kun ollaan menossa nukkumaan ja hieman sitä ennen, ja taas aamulla tulisi herätä silloin kun on valoisaa. Suomessa tuohon pyrkiminen on toki mahdotonta talven ja kesän osalta, mutta syksyllä lokakuussa marraskuussa ja keväällä taas ainakin maaliskuussa ja osittain helmikuussakin olisi Ruotsin normaaliaikaan siirryttäessä herätessä 7.00 valoisaa. Samoin nukkumaan mennessä olisi aina aurinko laskenut jo kahdeksaan mennessä. Juuri tuo rytmitys olisi tutkimusten mukaan se mikä tukee kehon omia sensoreita päivänvalon aistimisen ja vuorokauden rytmityksen kannalta ja ehkäisee kaamosmasennusta.

 

[salama#8]

Kyllä minulla ainakin paras ehkäisy kaamosmasennukseen on ulkoliikunta, eikä se onko herätessä pimeä vai ei. Ulkoliikunnan määrä kasvaa ainakin minulla samaa tahtia illan valoisuuden kanssa, eli siksi ikuinen kesäaika olisi paras. Lisäksi teen töitä toimistossa, jossa ei ole edes ikkunaa ulos, joten kaikki päivänvalo on minulle turhaa kello 8 ja 16 välissä. Asun Oulussa ja täällä menee vuodesta se 2,5kk käytännössä näkemättä päivänvaloa ollenkaan. Aivan päätöntä olisi Ruotsin aikaan siirtyminen. Pimeä jakso senkun pitenisi entisestään. Tai no, olisihan se keväällä aiemmin valoisa aamulla, kun ajelee töihin, mutta se on hukkaan heitettyä valoa jos vertaa siihen, että se sama tunti olisikin illasta ja saisi sen tunnin käyttää vaikka lenkkeillessä. Pimeähän se olisi nukkumaan mennessä ikuisessa kesäajassakin talviaikaan.

 

[Musta Nuoli]

Paitsi että tutkimusten mukaan ei. Pimeää tulisi olla silloin kun ollaan menossa nukkumaan ja hieman sitä ennen, ja taas aamulla tulisi herätä silloin kun on valoisaa. Suomessa tuohon pyrkiminen on toki mahdotonta talven ja kesän osalta, mutta syksyllä lokakuussa marraskuussa ja keväällä taas ainakin maaliskuussa ja osittain helmikuussakin olisi Ruotsin normaaliaikaan siirryttäessä herätessä 7.00 valoisaa. Samoin nukkumaan mennessä olisi aina aurinko laskenut jo kahdeksaan mennessä. Juuri tuo rytmitys olisi tutkimusten mukaan se mikä tukee kehon omia sensoreita päivänvalon aistimisen ja vuorokauden rytmityksen kannalta ja ehkäisee kaamosmasennusta.

Kehon omiin sensoreihin vaikuttaa kuitenkin keinovalo, emme elä sähköttomässä maailmassa. Mitä aikaisemmin tulee illalla pimeä sitä enemmän sytytetään keinovaloja sekä ulos että sisälle. Eikä kukaan nyky-yhteiskunnassa mene nukkumaan esim. klo 19 tai klo 20 sen takia, että ulkona tulee hämärä, vaikka se keholle luonnollista olisikin. Suurin osa valvoo lähelle puolta yötä sähkövalon voimin ja vieläpä sisätiloissa, koska varsinkaan pimeän talvikaamoksen aikaan ei viitsi ulos enää mennä. Paras apu kaamosmasennukseen olisi se, että auringonvaloa olisi edes vähän sen jälkeen kun on päässyt töistä pois eikä joudu vaeltamaan ilottomassa pimeydessä sekä aamuisin että iltaisin.

Suomeen pitäisi saada sellainen aikavyöhyke ja/tai kellonsiirtojärjestelmä, joka maksimoisi päivänvalon ja nimenomaan iltavalon. Unitutkijan ehdottamassa mallissa, jossa aurinko nousisi kesäisin klo 02 aamuyöllä ja laskisi jo alkuillasta ei ole mitään järkeä. Aamuisin saa olla vähän hämärämpää kunhan vain alkuillasta/illasta riittäisi valoa.

 

[sinikettu]

Paitsi että tutkimusten mukaan ei. Pimeää tulisi olla silloin kun ollaan menossa nukkumaan ja hieman sitä ennen, ja taas aamulla tulisi herätä silloin kun on valoisaa. Suomessa tuohon pyrkiminen on toki mahdotonta talven ja kesän osalta, mutta syksyllä lokakuussa marraskuussa ja keväällä taas ainakin maaliskuussa ja osittain helmikuussakin olisi Ruotsin normaaliaikaan siirryttäessä herätessä 7.00 valoisaa. Samoin nukkumaan mennessä olisi aina aurinko laskenut jo kahdeksaan mennessä. Juuri tuo rytmitys olisi tutkimusten mukaan se mikä tukee kehon omia sensoreita päivänvalon aistimisen ja vuorokauden rytmityksen kannalta ja ehkäisee kaamosmasennusta.

Suomessa ei ole oikeastaan mitään väliä, kun auringonvalo vaihtelee niin ketun paljon vuodenaikojen liikkuessa. Jos joka kuukausi olis lokakuu tai maaliskuu, niin sitten vois ollakin jotain väliä. Mutta kun ei ole.

 

[Sistis]

Suurin osa valvoo lähelle puolta yötä sähkövalon voimin ja vieläpä sisätiloissa, koska varsinkaan pimeän talvikaamoksen aikaan ei viitsi ulos enää mennä. Paras apu kaamosmasennukseen olisi se, että auringonvaloa olisi edes vähän sen jälkeen kun on päässyt töistä pois eikä joudu vaeltamaan ilottomassa pimeydessä sekä aamuisin että iltaisin.

Juuri näin. Kärjistetysti sanoen pimeään vuodenaikaan ihmiset kuluttavat aikaa television ja suoratoistopalveluiden yms. kanssa ja räpläävät tuntitolkulla mobiililaitteitaan. Keinovaloa ja sisäilmaa, ulkona on pimeää.

Mutta tätä lisää, unitutkija tietää. Joku voisi selittää, miksi Partonen höpisee Pohjois-Norjasta esimerkkinä. Siellä on vähemmän kaamosmasennusta kuin Suomessa, johtuen kuulemma siitä, että siellä ollaan "väärällä aikavyöhykkeen lähellä". Pohjois-Norjassakin kaamos kestää useamman kuukauden, joten on varmasti ihan yhtä tyhjän kanssa, alkaako se tuntia aiemmin vai ei. Hakisin tähän kaamosmasennuksen vähäisyyteen syitä ihan muualta, esim. ravinnosta.

 

[JZZ]

Kehon omiin sensoreihin vaikuttaa kuitenkin keinovalo, emme elä sähköttomässä maailmassa. Mitä aikaisemmin tulee illalla pimeä sitä enemmän sytytetään keinovaloja sekä ulos että sisälle. Eikä kukaan nyky-yhteiskunnassa mene nukkumaan esim. klo 19 tai klo 20 sen takia, että ulkona tulee hämärä, vaikka se keholle luonnollista olisikin. Suurin osa valvoo lähelle puolta yötä sähkövalon voimin ja vieläpä sisätiloissa, koska varsinkaan pimeän talvikaamoksen aikaan ei viitsi ulos enää mennä.

Ei ihan noinkaan, koska valon määrä ja spektri vaikuttaa huomattavasti siihen, miten keho reagoi siihen. Auringonvalon teho ja spektri on aivan eri luokkaa kuin lampun, ja pääosin tuollainen normaali 2700K lamppu tuottaa sen verran keltaista valoa, että se ei samalla tavalla aktivoi kuin täyden spektrin auringonvalo. Ja tarkoitus on siis, että ensin tulee pimeä ja sen jälkeen vasta keho alkaa erittää melatoniinia ja sen jälkeen alkaa väsyttää, ei tietenkään mennä nukkumaan sillä hetkellä kun aurinko laskee horisontin taakse (jonka jälkeenkin on Suomessa hyvinkin valoisaa vielä pitkään, kts. esim kesäyöt).

Paras apu kaamosmasennukseen olisi se, että auringonvaloa olisi edes vähän sen jälkeen kun on päässyt töistä pois eikä joudu vaeltamaan ilottomassa pimeydessä sekä aamuisin että iltaisin.

Tutkimusten mukaan nimenomaan ei, vaan aamulla herätessä saatava päivänvalo on tärkeämpää kehon kannalta kuin iltapäivällä saatava valo. Harva tekee myöskään töitä täysin ikkunattomassa ympäristössä.

Suomeen pitäisi saada sellainen aikavyöhyke ja/tai kellonsiirtojärjestelmä, joka maksimoisi päivänvalon ja nimenomaan iltavalon. Unitutkijan ehdottamassa mallissa, jossa aurinko nousisi kesäisin klo 02 aamuyöllä ja laskisi jo alkuillasta ei ole mitään järkeä. Aamuisin saa olla vähän hämärämpää kunhan vain alkuillasta/illasta riittäisi valoa.

Tämä on toki ajan hengen mukaista, että oma fiilispohjalta vedetty empiirinen arvailu on yhtä arvokas kuin tutkittu tieto. Itse kohtuullisen pahoista univaikeuksista kärsivänä olen joutunut omaa elämääni muokkaamaan aika paljon (esim heräämiseen tarkoitettu kirkasvalolamppu, kotona olevien valojen sävyt ja rytmitys, päätteiden katseleminen iltaisin), niin itse olen myös empiirisesti havainnut, että tutkittu tieto vaikuttaa olevan ihan oikeassa. Ihminen toimii hormoneilla, eikä niiden ohjaavaa vaikutusta pitäisi ihan tieten tahtoen koittaa muuttaa.

 

[sinikettu]

Siellä on vähemmän kaamosmasennusta kuin Suomessa, johtuen kuulemma siitä, että siellä ollaan "väärällä aikavyöhykkeen lähellä". Pohjois-Norjassakin kaamos kestää useamman kuukauden, joten on varmasti ihan yhtä tyhjän kanssa, alkaako se tuntia aiemmin vai ei. Hakisin tähän kaamosmasennuksen vähäisyyteen syitä ihan muualta, esim. ravinnosta.

Joo. Kaamosmasennus ei ole pelkästään "biologinen" tauti, johon vaan valo vaikuttaa. Esimerkiksi kognitiivinen psykoterapia kaamosmasennukseen näyttää estävän kaamosmasennuksen tuloa ja oireita tulevina vuosina, vaikkei se mitenkään ihmisen biologisiin vuorokausisignaaleihin voi vaikuttaa vaikutta vuosien päähän.

Kuriositeettina mainittakoon, että ainakin tiettyjen seulatestit masennukselle normitetaan erillä lailla Suomessa. Muuten esimerkiksi lievästi masentuneita näiden testien mukaan olisi suhteellisen paljon verrattuna muihin maihin. Suomalaiset taitaa vaan olla depressiivistä kansaa.

 

[UnenNukkuja]

Aina olen selvinnyt paljon helpommalla kuin moni tuttuni, mutta tänä vuonna petti. Käynnissä on hirveä lääkerumba, monen viikon huonot yöunet ja nyt kesäaika. Olisin voinut jättää väliin.

Toinen puoliskoni kärsii kaamosmasennusta niin, että saa paniikkioireita. Hänelle toki kesä tekee todella hyvää, muttei se tarvitse erikseen tätä kesäaikaan siirtymistä. Kunhan tuo auringon näkee, se pelastaa.

Tutkimusten mukaan nimenomaan ei, vaan aamulla herätessä saatava päivänvalo on tärkeämpää kehon kannalta kuin iltapäivällä saatava valo. Harva tekee myöskään töitä täysin ikkunattomassa ympäristössä.

Jep, tämän näen toisen rinnalla.

 

[sinikettu]

Tutkimusten mukaan nimenomaan ei, vaan aamulla herätessä saatava päivänvalo on tärkeämpää kehon kannalta kuin iltapäivällä saatava valo. Harva tekee myöskään töitä täysin ikkunattomassa ympäristössä.

Periaatteessa kyllä, mutta käytännössä tällä ei liene juurikaan väliä. Valohoito toimii tehokkaasti, jos sitä tehdään joka aamu samaan aikaan, tarpeeksi pitkään ja tarpeeksi suurella valaistusvoimakkuudella. Sen lisäksi valohoidon tehokkuudella lienee yksilöllisiä vaikutuksia siten, että jotkut reagoivat paremmin 6.00 saattuun valoon ja toiset 9.00. Kellojen siirrolla lienee edullisia vaikutuksia aamuvaloon vain muutamana kuukautena vuodessa ja ne eivät ole niitä kuukausia, joina esimerkiksi kaamosmasennusta pääasiassa esiintyy. Käytännössä ei ole mitään väliä, nouseeko aurinko 10.45 tai 9.45, erityisesti kun auringon nousu- ja laskuajat vaihtelevat niin paljon kuukauden mittaan. Ihmiselle, jotka kärsivät kaamosmasennuksesta ei kellojen siirtelyllä liene oikeastaan mitään väliä, vaan siinä kannattaa ostaa laadukas kirkasvalolamppu (joita Suomessa btw on vaan pari-kolme markkinoilla ja suurin osa on varsin hyödyttömiä). Terapia näyttää auttava myös kaamosmasennukseen jonkin verran. Mahdollisesti myös tulevien kaamosmasennusten estoon.

 

[Sistis]

Tässä keskustelussa lienee kyse kahdesta tosiseikasta:

1. Aamulla lisääntyvä valo vaikuttaa positiivisesti ihmisten jaksamiseen.
2. Vapaa-aikana tapahtuva ulkoilu vaikuttaa positiivisesti ihmisten jaksamiseen. Ulkoilu taas lisääntyy, kun valoisa aika illasta lisääntyy.

Nyt kysymys kuuluu, että kumpi näistä kahdesta on merkittävämpi. Minä sanon, että 2. Unitutkija Timo Partonen taas ei huomioi ulkoilun vaikutusta lainkaan, vaan vertailee ainoastaan valon vaikutusta aamulla tai illalla.

 

[Sistis]

Joo. Kaamosmasennus ei ole pelkästään "biologinen" tauti, johon vaan valo vaikuttaa. Esimerkiksi kognitiivinen psykoterapia kaamosmasennukseen näyttää estävän kaamosmasennuksen tuloa ja oireita tulevina vuosina, vaikkei se mitenkään ihmisen biologisiin vuorokausisignaaleihin voi vaikuttaa vaikutta vuosien päähän.

Minä heitän niinkin yksinkertaisen selityksen, kuin omega-3 -rasvahapot. Voin olla väärässä, mutta olettaisin Norjassa syötävän kalaa huomattavasti enemmän kuin Suomessa. Kalassa taas on näitä rasvahappoja runsaasti.

Itse en kala-allergikkona saa näitä tarpeeksi, enkä edes uskalla syödä näitä kalaöljykapseleitakaan. Siksi joudun turvautumaan kasviskunnan tuotteisiin, jotka eivät yllä samalle tasolle. Tänä talvena otin pellavarouheen päivittäiseen käyttöön. En tiedä johtuiko se tuosta, mutta kaamosväsymystä en mielestäni kokenut niin voimakkaana kuin aiempina vuosina.

 

[sampio]

Ulkoilla voi pimeälläkin, ja omaan makuuni se on kivempaa. Mieluummin aamulla valoisan aikaan duuniin ja illalla pimeässä lenkille tai salille. Lisäksi jos vaikkapa koululaisia ajatellaan ja sitä kautta liikenneturvallisuutta, ei se ainakaan heikennä lasten koulutietä, jos ennen kasia näkisi nenäänsä pidemmälle.

 

[sinikettu]

Tässä keskustelussa lienee kyse kahdesta tosiseikasta:

1. Aamulla lisääntyvä valo vaikuttaa positiivisesti ihmisten jaksamiseen.
2. Vapaa-aikana tapahtuva ulkoilu vaikuttaa positiivisesti ihmisten jaksamiseen. Ulkoilu taas lisääntyy, kun valoisa aika illasta lisääntyy.

Nyt kysymys kuuluu, että kumpi näistä kahdesta on merkittävämpi. Minä sanon, että 2. Unitutkija Timo Partonen taas ei huomioi ulkoilun vaikutusta lainkaan, vaan vertailee ainoastaan valon vaikutusta aamulla tai illalla.

Väitän, ettei kumpikaan tekijä vaikuta juuri mitenkään juuri mihinkään. Suomessa valon määrän vaihtelu on yksinkertaisesti niin suurta, että joku yhden tunnin vaikutus näihin juttuihin on ihan pieru saharassa -tason muutosta. Jos ihminen haluaa valoympäristön, joka sopii paremmin ihmisen biologisiin rytmeihin, niin kannattanee muuttaa pois Suomesta. Kellojen siirrolla siihen tuskin on oikeastaan mitään vaikutusta.

 

[Sistis]

Suomessa valon määrän vaihtelu on yksinkertaisesti niin suurta, että joku yhden tunnin vaikutus näihin juttuihin on ihan pieru saharassa -tason muutosta.

Minä lähestyn asiaa käytännön tasolla. Jos oletetaan, että ulkoilun harrastaminen on "sujuvaa" kun aurinko laskee klo 19 tai myöhemmin, niin täällä Tampereen kupeessa ulkoilukausi menisi näin:

Aina kesäaika: 6.3.-29.9.
Aina normaaliaika: 29.3.-11.9.
Aina Ruotsin normaaliaika: 20.4. - 23.8.

Onhan tuossa merkittävä ero. Mutta en minä tämän takia halua muuttaa maasta. Enemmänkin halutaan muuttaa maata. Sietäisin vielä tuon normaaliajan, mutta en tätä Ruotsin aikaa.

 

[sinikettu]

Onhan tuossa merkittävä ero. Mutta en minä tämän takia halua muuttaa maasta. Enemmänkin halutaan muuttaa maata. Sietäisin vielä tuon normaaliajan, mutta en tätä Ruotsin aikaa.

Niin. Sitten jotkut möttöset ja töppöset haluavatkin toisen ajan. Kummalle se kello pitäisi sitten antaa käteen rukattavaksi?

Tämä on nyt sellanen asia, josta voisi ihan hyvin tehdä vaikka kansanäänestyksen. Se sitten lyötäisiin lukkoon vaikka sadaksi vuodeksi.

Henkilökohtaisesti oikeestaan ihan sama, miten ajat menevä.

 

[Sistis]

Niin. Sitten jotkut möttöset ja töppöset haluavatkin toisen ajan. Kummalle se kello pitäisi sitten antaa käteen rukattavaksi?

Siksi haluankin keskustelua asiasta. Ilman keskustelua ei synny enemmistölle parhaiten sopivaa vaihtoehtoa. Tämän palstan äänestyksessä pysyvä kesäaika oli ainakin ylivoimaisesti suosituin vaihtoehto. Sille on myös hyvät perustelut esitetty. Normaaliaika olisi kompromissi. Ruotsin aikaa on perusteltu näillä unitutkijoiden teorioilla, mutta muuten en ole nähnyt suurempaa kannatusta tälle.

 

[dohf]

Aurinko nousi tänäänkin Itä-Suomessa yli puoli tuntia aikaisemmin kuin läntisimmässä osassa Suomea.

Unitutkijan valoteoreeman mukaan idässä pitäisi asua terveellisempiä ja onnellisempia ihmisiä kuin lännessä, jos nyt valon osuutta katsotaan. Mitenkähän lienee?

Tietysti on mahdollista, että tilanne idässä on oikeasti ihan helvetin huono, ja aamuvalo pelastaa edes vähän. Lännessä taas ihmiset ovat luonnostaan maanisen iloisia ja hävyttömän terveitä, mutta aamun pimeys laskee lopputulosta.

 

[Roger Moore]

Tänään kieltämättä vähän huvitti kun eräs työkaverini avautui tästä kellojen siirrosta. On kuulemma rytmit niin sekaisin ja koko ajan hirveä kiire päällä kun on kello tuntia enemmän mitä normaalisti. Okei, voihan se olla että vaikuttaa oikeasti pahastikin kun kaverilla on kaksisuuntainen mielialahäiriö ja lääkitys päällä, mutta ihan en sitä väitettä ostanut kun sanoi että tässä kestää se puoli vuotta että rytmi korjaantuu kun vaihdetaan takaisin talviaikaan.

En tiedä, voihan se olla että joillain vaikuttaakin noin paljon.