Viestin lähetti sampio
Meinaatko nyt esimerkilläsi ja esittämilläsi luvuilla sitä, että tuo 300 euroa jää vuokran jälkeen käytettäväksi vai pitäisikö sillä maksaa vielä vuokra?
Vuokran jälkeen, mutta ilman esimerkiksi harrastuksia, ei-välttämättömiä laskuja, koulumateriaaleja jne.
Sinäänsä mielenkiintoista, että tyyliltään vasta-argumentoivat vastaukset viestiini ovat täällä käytännössä sellaisia, joista olen samaa mieltä. En siis ehkä tuonutkaan mielipidettäni tarpeeksi selvästi esille sanoessani, että opintotuki sinäänsä ei toimi. Jokaisella on oma mahdollisuus päättää, mitä elämässään tekee ja miten elää. Mutta muihin etuuksiin verrattuna 25-vuotiaan ihmisen asuminen solukämpässä tai vanhempiensa luona ei vaan mielestäni ole normaalia. Tällä systeemillä varsinkin uudistuksien jälkeen opiskelusta sakotetaan ennemmin kuin että siihen ja opintojen nopeuttamiseen kannustettaisiin.
Tilanne on varmasti eri muualla Suomessa kuin Helsingissä. Vuokrataso on korkea, mutta sekin on vain kysynnän ja tarjonnan ansiota. Yksiön saa Helsingistä "normaaleilta markkinoilta" vuokrattua helposti 300 eurolla, mutta se on sitten Kivikossa tai Kontulassa, joka saattaa olla "maalta" muuttavalle naisihmiselle aika kova kulttuurishokki. Joillekin ei ole, mutta tiedän tapauksia, joissa on ollut. Ihan sama se minulle on, vaikka joku ei viihdy Helsingissä, muutenkin Helsinki on jo täynnä pienituloisia ihmisiä, jotka työikäisenä muuttavat ympäristökuntiin tai kauemmas maksamaan veronsa muualle.
Kokonaisuutena mielestäni Suomi on täynnä tukia ja byrokratiaa, joka kohdennetaan ja motivoidaan aivan väärin. Opintotuen voisi poistaa kokonaan, sillä säästäisi jo aika paljon yhteisiä rahoja. Liikaa luotetaan siihen, että kyllä valtio auttaa minua, jos en viitsi itse ottaa omaa elämääni vastuulleni. Yhteiskunnan tehtävä on kasvattaa lapset ja opettaa heidät ihmisiksi, yhteiskunnan tehtävä on elättää ne, jotka eivät sitä itse viitsi tehdä. Mihin on kadonnut terve maalaisjärki?
