Pääomatulojen vaikutuksesta
Tässä oma tapaukseni:
Vuosituhannen vaihteessa harrastin jonkin verran osakekauppa. Tuli voittoja ja tuli tappioita. Lähtöpääoman olin hankkinut Soneran annista, johon sijoitin vähiä ylimääräisiä varojani, vaikka periaatteessa olinkin pienituloinen opiskelija. Vuoden 2000 tilannetta tarkasteltuani jälkikäteen laskin, että voittoja oli kertynyt yhteensä 80 000 markkaa ja tappioita 50 000. Olin tietenkin hieman pettynyt, että suuremmat voitot eivät kauempaa pysyneet käsissä, mutta olin silti tyytyväinen, että jäin ylipäänsä plussan puolelle. Nämä lukemat ilmoitin verottajallekin, joka myöhemmin verotti 30 000 markan pääomatuloista, kuten oikein oli.
Laskin, että tämä 30 000 mk ja vähäiset kesätyötuloni jäivät juuri karvan verran alle opintotuen vapaan tulon rajan. Varmuuden vuoksi kysyin vielä tulkinnasta Tampereen yliopiston opintotukitoimistosta. Siellä ei selvästi oltu varauduttu tilanteeseen, että opiskelijalla saattaisi olla pääomatuloja. Hieman epätietoisen oloinen virkailija kuitenkin arveli, että "asiaa menee samalla tavalla kuin verotuksessa."
Yllätys olikin karvas, kun pari vuotta myöhemmin Kela halusi periä kaikki vuoden 2000 tukeni takaisin liian suurten tulojen takia. Selvisi, että vapaata tuloa laskettaessa tulot katsotaan ilman vähennyksiä, ja pääomatulojen kohdalla tämä tarkoittaa pelkkiä "luovutusvoittoja" ennen kuin niistä on vähennetty "luovutustappiot." Valitin toki päätöksestä, vaikka ymmärsin hyvin, että epäloogisuudestaan huolimatta Kela toimi täysin lain mukaan, eikä valituksillani ollut muuta vaikutusta kuin takaisinperinnän lykkääminen parilla vuodella eteenpäin.
Joku kanssani samassa asemassa ollut henkilö kirjoitti asiasta Ilta-Sanomien mielipidepalstalla, ja pari päivää myöhemmin Kelan edustaja vastasi lähinnä suoltamalla asenteellista puppua siitä miten "opintotuen tarkoitus ei ole rahoitta pörssikeinottelua." Kuitenkaan en oikein voi hyväksyä sitä, että lainsäädäntö asettaa erilaset tulonhankkimistavat eriarvoiseen asemaan. Asian pitäisi toimia samalla tavalla kuin verotuksessakin, jossa lopullinen verotettava tulo määräytyy tuottojen ja tuotonhakkimiskustannusten erotuksesta, koska useinkaan kuluja ja tuottoja ei voi erottaa toistaan, vaan ne syntyvät toisiinsa liittyen, ja vasta niiden erotus kertoo tulojen suuruuden.
Kela siis toimi täysin lain mukaan, mutta tässä asiassa mielestäni laki on väärin laadittu. Liekö mielessä ollut luterilainen työn etiikka: "otsasi hiessä sinun pitää leipäsi tienaaman", kun kaupankäyntiä ei pidetä suotavana leivänhankkimistapana...