Kela ja opintotuki

[DAF]

Viestin lähetti werther
Miten ihmeessä KELA voi periä opintotuesta takaisinmaksettaessa 15% korkoa? Näin nimittäin KELAn lapussa seisoo. Sehän on enemmän kuin opintolainassa. Taitavat olla koronkiskureita ja maantierosvoja. SAATANA!

Korkoahan ei nimenomaan peritä, vaan tuo 15% on korotus. Toivottavasti sentään hahmotat eron..

Kyseinen korotus perustuu opintotukilain 27 § 5 momenttiin, jossa nimenomaisesti asia määritellään. Tämä ketju on melko hauskaa hyökkäämistä nimimerkin takaa Kelaa vastaan, kun Kela on kuitenkin vain lakia toimeenpaneva toimielin.

 

[Dante]

Tuo 15% korko/korotus ei ole tosiaankaan mikään normaali viivästyskorko, vaan sakkoluonteinen rangaistusmaksu meille ahneille idiooteille, jotka eivät hoida asioitaan kunnolla.
Taidat DAF olla kelassa duunissa..?

 

[werther]

Viestin lähetti DAF
Korkoahan ei nimenomaan peritä, vaan tuo 15% on korotus. Toivottavasti sentään hahmotat eron..

Kyseinen korotus perustuu opintotukilain 27 § 5 momenttiin, jossa nimenomaisesti asia määritellään. Tämä ketju on melko hauskaa hyökkäämistä nimimerkin takaa Kelaa vastaan, kun Kela on kuitenkin vain lakia toimeenpaneva toimielin.

15% korotus 100€:n summasta on 15€ ja 15% korko samasta summasta on sekin 15€. Kutsutaan sitä millä nimellä tahansa saan summaksi aina 15€. En hahmota eroa! (Tähän sitten niitä keltaisia naamankuvia)

Eduskuntahan ne lait todellakin säätää, joten KELAa ei oikeasti voi todellakaan moittia TÄSTÄ asiasta. Mitä tuohon nimimerkin taakse piiloutumiseen tulee, niin Jatkoajassa ollaan nimimerkkien takana ja hyökätään Harkimoa, kristinuskoa, USA:ta, MTV:tä, Euroviisuja, sivareita, kasariheviä, kahvakiekkoa, kasvissyöjiä, kommareita, uusnatseja, NHL-pomoja ja ties ketä vastaan. Näin on aina hyökätty ja näin tullaan ilmeisesti aina hyökkäämään. (Penaa vastaan ovat hyökkäykset tosin vähentyneet.)

Ja takaisin aiheeseen; millä opilla ne ovat tuon 15% korotukseksi kutsutun ryöstöveron päättäneet eduskunnassa? Se nimittäin on suuruudeltaan kohtuuton.

 

[Snakster]

Viestin lähetti werther

Ja takaisin aiheeseen; millä opilla ne ovat tuon 15% korotukseksi kutsutun ryöstöveron päättäneet eduskunnassa? Se nimittäin on suuruudeltaan kohtuuton.

Kohtuutonta on myös puijata Kelalta käyttöönsä ylimääräistä hilloa vuodeksi. Olisi älytöntä, jos Kelalta saisi tuolla konstilla ilmaista lainaa ilman mitään korkoja tai korotuksia.

 

[DAF]

Viestin lähetti Dante
Tuo 15% korko/korotus ei ole tosiaankaan mikään normaali viivästyskorko, vaan sakkoluonteinen rangaistusmaksu meille ahneille idiooteille, jotka eivät hoida asioitaan kunnolla.
Taidat DAF olla kelassa duunissa..?

En tokikaan ole, tai sitten Kelalla on kummallisia titteleitä. Selvinnee vaikka profiilista.. Eikä Kela ole edelleenkään tästä asiasta päättänyt, vaan eduskunta, mikä täällä on käynytkin jo ilmi monta kertaa. Ihmettelen tätä Kelan haukkumista asian tiimoilta, mutta nimimerkeillä on helppo hyökätä tietysti.

 

[DAF]

Viestin lähetti werther
15% korotus 100€:n summasta on 15€ ja 15% korko samasta summasta on sekin 15€. Kutsutaan sitä millä nimellä tahansa saan summaksi aina 15€. En hahmota eroa! (Tähän sitten niitä keltaisia naamankuvia)

Noh, jos et hahmota niin vinkkiä sitten. Korko on jotain, joka määrittyy tietyn ajan mukaan, korotus on kertaluonteinen korotus. Tässä lienee se aika perustavanlaatuinen ero..

 

[werther]

Viestin lähetti Snakster
Kohtuutonta on myös puijata Kelalta käyttöönsä ylimääräistä hilloa vuodeksi. Olisi älytöntä, jos Kelalta saisi tuolla konstilla ilmaista lainaa ilman mitään korkoja tai korotuksia.

No onneksi en puijannut kuin yhden kuukauden tuen, jolla piti muuten pärjätä kaksi kuukautta (toiselle kuukaudelle ei tukea minulle tuntemattomasta syystä myönnetty) ja muita tuloja ei ollut. Mutta toistan edelleen aikaisemman mielipiteeni: 15% korotus on kohtuuton, etenkin kun inflaatio on alle prosentin luokkaa.

 

[masu]

Opintotuen takaisinperintä on siinä mielessä selvää touhua, että siihen en oikeastaan jaksa edes ottaa kantaa.

Suurin ongelma minusta on liian alhaiset tulorajat. Saadakseen 9 kk:n opintotuen ei saa tienata kuin vajaat 10 000 euroa/vuodessa. Valtiohan tukee nimittäin _opiskelua_, joten opiskelija, joka jaksaa vielä iltaisin tehdä töitä (ja maksaa saamastaan palkasta veroa) ja hoitaa opiskelunsa kriteerien mukaisesti, on minun oikeustajuni mukaan oikeutettu opintotukeen.

Olen joskus pohtinut sellaista tukijärjestelmää, jossa tukea maksettaisiin aina sen mukaan, kuinka paljon opintoviikkoja on suoritettu. Tällöin opiskelija voisi "laittaa rahoiksi" opiskelemalla ahkerasti. Tällaisessa systeemissä olisi varmasti omat sudenkuoppansa, mutta ehkä sopivasti jalostettuna se voisi toimi paremmin kuin nykyinen.

Seuraava tilanne on minusta opiskelijaa sorsiva. Opiskeluvuosien välissä teet yhden vuoden verran töitä elokuusta elokuuhun. Mikäli työvuoden jälkeen jäisi kotiin työttömäksi, saisi seuraavassa syyskuussa ansiosidonnaista työttömyyskorvausta. Jatkaessa opintoja et saa ennen seuraavaa tammikuuta yhtään mitään. Kuitenkin yhteiskunnallisesti ajatellen opiskelu olisi huomattavasti järkevämpi ratkaisu. Nykyinen opintotukipolitiikka ei kannusta siihen.

masu

 

[DAF]

Viestin lähetti masu
Opintotuen takaisinperintä on siinä mielessä selvää touhua, että siihen en oikeastaan jaksa edes ottaa kantaa.

Suurin ongelma minusta on liian alhaiset tulorajat. Saadakseen 9 kk:n opintotuen ei saa tienata kuin vajaat 10 000 euroa/vuodessa. Valtiohan tukee nimittäin _opiskelua_, joten opiskelija, joka jaksaa vielä iltaisin tehdä töitä (ja maksaa saamastaan palkasta veroa) ja hoitaa opiskelunsa kriteerien mukaisesti, on minun oikeustajuni mukaan oikeutettu opintotukeen.

Tulorajat ovat toki jälkeen jääneet, mutta opintotuen perusta on olla etuus, joka mahdollistaa opiskelun - ei opiskelijan palkkaa. Tämä asia jää uusien huomiotta, vaikka se on ihan asiakirjoihin asti kirjoitettu johtoajatus, siksi tulorajatkin ovat olemassa. Ei siis voida ajatella nykyistä järjestelmää niin, että tukea saisi puhtaasti suoritettujen opintojen mukaan,

Opintotuki on harkinnanvarainen etuus, eikä kuulu sellaisille, jotka eivät sitä toimeentuloonsa tarvitse. Tulorajat pitäisi silti toki sitoa indeksiin.

 

[Fortuna]

Ei tämäkään reilua ole!

Vapaa tulorajani vuonna 2003 ylittyi n. 200 eurolla, jonka vuoksi kela kiskoo minulta takaisin n. 491 euroa. Päätöksessä ilmoitetaan myös, että vapaan tulorajan alle 170 euron ylityksestä ei sanktioida. Minä siis tienasin vuonna 2003 n.30 euroa liikaa bruttotuloja, jonka vuoksi kela kiskaisee minulta takaisin tuon n.491 egee.

 

[Tobias]

Viestin lähetti jussi_j
Tässä kiteytyy kitisevien opiskelijoiden keskeinen sanoma. Itsekään en halunnut ottaa opintolainaa enkä myöskään lainaa asuntoa ja autoa varten. Elämässä länsimaissa vaan sattuu olemaan sellainen systeemi nykyään, että jos rahaa ei ole jollain hetkellä, se lainataan ja maksetaan takaisin myöhemmin. Tämä on länsimaissa hyvin yleisesti käytössä oleva systeemi.

Olen erittäin tyytyväinen suomalaiseen opiskelusysteemiin, joka antaa koko kansalle hyvin tasavertaiset mahdollisuudet opiskella riippumatta kodin varallisuudesta. Tällaisenaan tämä järjestelmä on parasta mitä sossarit ovat aikaan saaneet. Hyvin tyytymätön olen näihin idiootteihin opiskelijoihin, jotka eivät tajua, että he saavat ilmaisen koulutuksen lisäksi myös ilmaista rahaa ja vielä takauksen lainalle. Jos se opiskelijan elämä on niin saatanan surkeaa niin tiedotan, että opiskelu on vapaaehtoista.

Elämä on täynnä valintoja, opiskelu on vaihtoehdoista vain yksi.

Löytyyhän täältä järkitekstiä.
Opintotukijärjestelmä on omasta mielestänikin parasta mitä tämä demarivetoinen holhousvaltio on saanut aikaan. Suomessa on todella etuoikeutettua olla opiskelija. Verratkaapa tilannetta vaikka saksalaisiin opiskelijoihin ja heidän opintoukijärjestelmäänsä (BAföG).

Opiskeluhan on vapaaehtoinen panostus omaan tulevaisuuteen ja jos valtion ANTAMA tuki tälle vapaaehtoiselle panostukselle on niin iso ongelma, niin itse suosittelen lopettamaan opiskelut. Kukaanhan ei pakota opiskelemaan.

Työnteosta ei tietenkään pidä rangaista -mutta opintotuki ei ole mitään lisäpalkkaa työtulojen päälle. Ja minun mielipiteeni on se, että sen verran pitää osata lukea ja laskea, ettei tarvitse ruikuttaa opintotukien palauttamisesta. Eli jos on töissä, niin sitten ei nosteta tukea kuin työtulojen sallimissa rajoissa. Aika simppeli kuvio mun mielestä.

Itse opiskelin hyvällä tahdilla kaksi akateemista loppututkintoa tehden töitä kaikki kesät, enkä koskaan joutunut minkäänlaisiin ongelmiin KELA:n kanssa. Ei tullut mielenkään valittaa opintotukijärjestelmästä, joka on näin avokätinen kuin se Suomessa on.

 

[Pantteri78]

Jep, Minuakin muistettiin noin 2000€ maksumääräyksellä. 4kk kerkesin nauttia opintotuesta ennen valmistumista. Työsoppari alkoi 1.1.2003, tein lopputyötä tuntipalkalla ja pidin kyllä huolen että tuloni eivät ylitä tätä määrättyä 500€ määrää. Noh, eihän ne ämmät siellä KELAssa voi tietää milloin olen valmistunut. Mutta se on erikoista että myös valmistumisen jälkeen saavutetut palkkatulot vaikuttavat tuohon takaisinperintään. Tämä ei vielä meikäläisen jakeluun mahdu mutta jospa se tossa yön aika selviää. Viimestään aamulla selviää kun yritän jonottaa KELAn palvelevaan puhelimeen hintaan3€/min (jonotuaika vielä vähän kalliimpaa).

 

[Pikku Myy]

Viestin lähetti Pantteri78
Mutta se on erikoista että myös valmistumisen jälkeen saavutetut palkkatulot vaikuttavat tuohon takaisinperintään. Tämä ei vielä meikäläisen jakeluun mahdu mutta jospa se tossa yön aika selviää. Viimestään aamulla selviää kun yritän jonottaa KELAn palvelevaan puhelimeen hintaan3€/min (jonotuaika vielä vähän kalliimpaa).

Minulle ei nyt asia ihan täysin selvinnyt tuosta kuvauksestasi, mutta voisiko kyse olla siitä, kun kelan tädit ja sedät ei saa tietoonsa sitä KOSKA rahamäärä x on tienattu. Heille tulee tietoon vain vuoden kokonaistulot. Tästähän syystä nyt "peritään" 2003 koulunsa aloittaneidenkin tuloja, jos he siis ovat tienanneet alkuvuodesta reippaammin. Asia selviää tai pitäisi selvitä kun ottaa yhteyttä kelaan ja toimittaa/käy näyttämässä palkkakuitteja ym.

Eikä se palveleva puhelin ihan tuollaisa maksa, liioittelu sallittakoon vitutuksenpuuskassa:)

 

[DAF]

Viestin lähetti Pantteri78
Mutta se on erikoista että myös valmistumisen jälkeen saavutetut palkkatulot vaikuttavat tuohon takaisinperintään. Tämä ei vielä meikäläisen jakeluun mahdu mutta jospa se tossa yön aika selviää. Viimestään aamulla selviää kun yritän jonottaa KELAn palvelevaan puhelimeen hintaan3€/min (jonotuaika vielä vähän kalliimpaa).

Tai sitten a) luet sen kirjeen ajatuksella vielä kerran, ja jos jotain jäi epäselväksi, b) luet Opintotuki-opasta (vaikkapa Kelan nettisivuilla taitaa sellainen olla). Kyllä normaalijärjellä varustetun, oikein loppututkinnon suorittaneen ihmisen pitäisi tuolta pohjalta kyetä uudelleenkäsittelypyyntö tekemään, ihan ilman mitään kalliita neuvontapuhelimia.

 

[Pantteri78]

Viestin lähetti DAF
Tai sitten a) luet sen kirjeen ajatuksella vielä kerran, ja jos jotain jäi epäselväksi, b) luet Opintotuki-opasta (vaikkapa Kelan nettisivuilla taitaa sellainen olla). Kyllä normaalijärjellä varustetun, oikein loppututkinnon suorittaneen ihmisen pitäisi tuolta pohjalta kyetä uudelleenkäsittelypyyntö tekemään, ihan ilman mitään kalliita neuvontapuhelimia.

Juu, eiköhän se onnistu. Mutta saadaan sitä tuollakin tavalla päivä menemään pilalle. Voiskohan tästä vaatia jotain korvauksia jos sattuu niin että sillä kupongilla voi pyyhkiä pepun. Noin niinku aiheutuneesta mielipahasta ja menetetyistä yöunista.

 

[Kaivanto]

Viestin lähetti masu
Olen joskus pohtinut sellaista tukijärjestelmää, jossa tukea maksettaisiin aina sen mukaan, kuinka paljon opintoviikkoja on suoritettu. Tällöin opiskelija voisi "laittaa rahoiksi" opiskelemalla ahkerasti. Tällaisessa systeemissä olisi varmasti omat sudenkuoppansa, mutta ehkä sopivasti jalostettuna se voisi toimi paremmin kuin nykyinen.

Tämä on oikein mielenkiintoinen ajatus. Käytännössä systeemi voisi toimia jotensakin niin, että kuukausittain maksettaisiin nykyisen suuruinen perusosa, jonka saamisen edellytys olisi opiskelutahdissa pysyminen nykyvaatimusten mukaan. Yli vähimmäisvaatimustason saavutetuista opintoviikoista maksettaisiin vuosittain jälkikäteiskontrollin perusteella korvaus muotoa x euroa per opintoviikko. Käytännön ongelma olisi varmastikin lisääntynyt helppojen opintoviikkojen metsästäminen (riippuu tietysti oppilaitoksesta ja/tai sivuaineilumahdollisuuksista, mutta joissakin paikoissa yhden opintoviikon edellyttämän työmäärä vaihtelee valtavasti). Filosofinen ongelma taas olisi tehokkuusajattelun hiipiminen opiskeluunkin yhä tiukemmin. Tämä tosin taitaa olla vain henkilökohtainen ongelmani. Sitä paitsi, kaipa se on Sailas & Co:n ansiosta jo jalkansa oven väliin tunkenut ja ainakin tämäntyyppinen malli palkitsisi ahkeruudesta, mahdollistaisi ihan aidosti elämisen opiskelulla ja tukisi taatusti nopeaa valmistumista, jota Sailas niin kovasti kaipaa.

 

[Eppis]

Viestin lähetti Pikku Myy
Minulle ei nyt asia ihan täysin selvinnyt tuosta kuvauksestasi, mutta voisiko kyse olla siitä, kun kelan tädit ja sedät ei saa tietoonsa sitä KOSKA rahamäärä x on tienattu.

Näinhän se menee eli ei ne siellä Kelassa tiedä, paljonko on tienattu ennen valmistumista ja paljonko valmistumisen jälkeen. Ne takaisinperintälaputhan ovat ehdotuksia, joista varmaan aika monessa tapauksessa selviää lähettämällä selvityksen tuloistansa.

Kyllä tuossa takaisinperintäsysteemissä jotain on vialla, kun ne määrät ovat vuosittain aika suuria. Viime vuodestakin taisi takaisinperintöjen määrä taas kasvaa.

Tulorajojen korottaminen olisi kyllä tarpeellista. Huomennahan tulee muuten eduskuntaan käsittelyyn tämä uusi opintolainavähennysmalli. Sen mukaan määräajassa valmistunut saa vähentää verotuksessa 30% 2500 euroa ylittävästä lainanmäärästä. Ja määrähän kohoaa 300 euroon elokuusta lähtien. Karpela ainakin uskoo, että nyt kaikki opiskelijat nostavat innolla lainaa, koska tuo malli on niin kannustava. Epäilen.

 

[Timbit]

Viestin lähetti Tobias
Opiskeluhan on vapaaehtoinen panostus omaan tulevaisuuteen ja jos valtion ANTAMA tuki tälle vapaaehtoiselle panostukselle on niin iso ongelma, niin itse suosittelen lopettamaan opiskelut. Kukaanhan ei pakota opiskelemaan.

Tietääkseni myös yhteiskunta hyötyy siitä, että sen jäsenet opiskelevat. Voidaan siis sanoa, että jäsenten kouluttaminen on yhteiskunnalle panostus tulevaisuuteen siinä missä yksilöllekin. Opintotuesta puhuttaessa ei tarvitse heittäytyä tyhmäksi, vaikka tuen riittämättömyydestä ja tukijärjestelmän omituisista hölmöyksistä ääntä pitäviä opiskelijoita jollain tavoin halveksisikin. Saako jokin tuen varassa elävä ryhmä vähemmän tukea maassamme kuin opiskelijat?

Valtio antaa tukea myös työttömille. Se on monelle opiskelijalle realistinen uravaihtoehto siinä vaiheessa, kun rahat loppuvat.

Pelkään käynnissä olevan opintotukijärjestelmän alasajon johtavan siihen, että vain rikkaiden perheiden lapsilla on tulevaisuudessa varaa opiskella. Korkea osaaminen ei siis olekaan maallemme niin elintärkeää kuin päättäjien juhlapuheiden perusteella voisi luulla. Syitä tälle toiminnalle en tiedä. Selvää näyttää kuitenkin olevan, että ymmärtäjiä sille löytyy.

Muok. Tobias, tämä ei sitten ole mikään hyökkäys sinua kohtaan. Näistä asioista puhuttaessa vaan itse kunkin olisi syytä muistaa, ettei asiat ole läheskään aina niin selkeitä kuin luulisi tai mitä itsellä oli.

 

[Daespoo]

Viestin lähetti Pantteri78
Jep, Minuakin muistettiin noin 2000€ maksumääräyksellä. 4kk kerkesin nauttia opintotuesta ennen valmistumista. Työsoppari alkoi 1.1.2003, tein lopputyötä tuntipalkalla ja pidin kyllä huolen että tuloni eivät ylitä tätä määrättyä 500€ määrää. Noh, eihän ne ämmät siellä KELAssa voi tietää milloin olen valmistunut. Mutta se on erikoista että myös valmistumisen jälkeen saavutetut palkkatulot vaikuttavat tuohon takaisinperintään. Tämä ei vielä meikäläisen jakeluun mahdu mutta jospa se tossa yön aika selviää. Viimestään aamulla selviää kun yritän jonottaa KELAn palvelevaan puhelimeen hintaan3€/min (jonotuaika vielä vähän kalliimpaa).

1) ei kannata soittaa mihinkään KELAn maksunumeroon, ota yhteyttä koulusi opintotukivastaavaan normaalin puh.maksun hinnalla niin saat parempaa palvelua nopeammin ja halvemmalla.

2) Valmistumisen jälkeen ansaittuja tuloja EI huomioida eli jos valmistut 1.4 niin voit tienata vaikka miljardi euroa 1.5 ja opintotukea ei peritä takaisin.

 

[vellinaama]

Viestin lähetti Snakster
Kohtuutonta on myös puijata Kelalta käyttöönsä ylimääräistä hilloa vuodeksi. Olisi älytöntä, jos Kelalta saisi tuolla konstilla ilmaista lainaa ilman mitään korkoja tai korotuksia.

Parhaimmillaan noin voi tehdä, mutta tämä sääntö oli vuoteen 2000 tai 2001 asti toisin.

Jos nautit tästä edusta esim. yhden kuukauden verran liikaa, etkä palauttanut tuon kuukauden tukea, Kela peri koko vuoden ajalta maksetut tuet+asumislisän pois.

Itse sain kolmen kuukauden tuet, jotka olisi pitänyt perua. Kela perii nyt koko 9kk ajalta kaikki pois. 6 kk olin täysipäiväinen opiskelija.

Ilmoittaisivat vielä rikosrekisteriin tuon tekemäni petoksen.

 

[werther]

Lukeeko muuten teillä muilla petoksellisesta toiminnasta epäillyillä Tuloselvityslomakkeen kääntöpuolella "toimita todistukset tuloista, jotka olet saanut valtumiskuukauden jälkeen." Mikä hemmetti se sellainen valtumiskuukausi on? Ja sitten ne perkeleet vielä sinuttelevat. Sen verran olen asiakaspalvelussa ollut, että asiakasta ei todellakaan sinutella.

Oikeasti mielenkiintoinen on sen sijaan kohta jossa sanotaan "Ansiotulot ovat sen kuukauden tuloa, jonka aikana tulo on saatu eli maksettu (maksupäivä ratkaisee)." Ei siinä muuten mitään, mutta tämä asia askarrutti minuakin aikoinaan, joten soitin ja kysyin tästä asiasta, ja virkailija sanoi minulle ANSAINTAKUUKAUDEN oleva merkitsevä eikä MAKSUKUUKAUSI. Pelkäänpä että tästä syntyy vielä vääntö.

Olikos se muuten Irwin aikoinaan, joka meni ja maksoi jälkiveronsa pankin sijasta suoraan verotoimistoon pennin kolikoilla, joita oli sitten muovikasseittain?

 

[Sakallio]

Viestin lähetti werther


Oikeasti mielenkiintoinen on sen sijaan kohta jossa sanotaan "Ansiotulot ovat sen kuukauden tuloa, jonka aikana tulo on saatu eli maksettu (maksupäivä ratkaisee)." Ei siinä muuten mitään, mutta tämä asia askarrutti minuakin aikoinaan, joten soitin ja kysyin tästä asiasta, ja virkailija sanoi minulle ANSAINTAKUUKAUDEN oleva merkitsevä eikä MAKSUKUUKAUSI. Pelkäänpä että tästä syntyy vielä vääntö.

Eiköhän täm perustu samaan näkökantaan kuin toimeentulotuessa, jossa myös maksupäivä merkitsee. Eli jos saat elokuun palkan syyskuun 15.9, se on sinulla tosiasiallisesti syyskuussa käytettävissä olevaa tuloa.

Sitä vaan ihmettelen Kelan toiminnassa, että kaikki tulot tulee merkitä bruttona eikä nettona. Loogisempaa olisi merkitä tosiasiallisesti käytettävissä olevat tulot eli ennakonpidätyksen jälkeen käteen jäävä osuus. Näin toimitaan esim. toimeentulotukiasioissa.

 

[op777]

Itse lopetin opiskelut loppuvuodesta 2000, ja aloitin työt. Siirryin siis valtion rahoilla eläjästä rehelliseksi veronmaksajaksi.

Upouuden oppilaitoksen käytännöt hakivat vielä paikkaansa, ja esimerkiksi osa pitkistä opintojaksoista olisi merkattu opintoviikkoina opintorekisteriin vasta viimeisten kurssien yhteydessä. Lisäksi suurin osa valinnaisista opinnoista oli jostain syystä lykätty iltatunneiksi kolmannelle vuodelle.

Joten Kelan silmissä en ollutkaan oikeasti ollut opiskelija sinä 2,5 vuoden aikana kun istuin koulun penkillä.

Sain Kelalta asiallisen kirjeen jossa pyydettiin maksamaan muutama tuhat vanhaa rahaa takaisin. Neuvotteluvaraa asiassa toki oli, soitin asiasta vastanneelle henkilölle, joka kertoikin että eihän se näin mene, vaan postissa on tulossa vielä kolme samanlaista lappua lisää. Penäämiseeni vastattiin asiallisesti, "Ei tässä ole mitään epäselvää, maksat pois vaan".

Näin muutaman vuoden päästä asia ei vaivaa sen kummemmin, työstä kun sai kuitenkin huomattavasti enemmän rahaa, ja nuokin tuet pystyin maksamaan takaisin ilman ongelmia.

Tässäkin Kela toimi vain säädösten mukaan.

Se mikä Kelassa _minua_ sieppaa äärettömästi on käsittämättömän huonosti säädöksiä tunteva henkilökunta. Tässäkin ketjussa on ollut esimerkkejä kuinka tädeille on pitänyt kädestä pitäen näyttää kirjoista miten asiat oikeasti menevät. Itse en voinut enää kuin nauraa kun lapsettoman avioparin asumistukea/lisää selvittäessäni sain kolmelta eri virkailijalta kolme erilaista vastausta.

Onneksi sentään se meidän kannaltamme positiivisin vaihtoehto oli todellinen, on aika ikävää jos "ammattilaisen sanaan" luottamalla joutuukin köyhänä opiskelijana lopulta tuhansien eurojen maksumieheksi.

op777

 

[Referee81]

Reilua vai ei, selviää kohta!

Viestin lähetti Fortuna
Ei tämäkään reilua ole!

Vapaa tulorajani vuonna 2003 ylittyi n. 200 eurolla, jonka vuoksi kela kiskoo minulta takaisin n. 491 euroa. Päätöksessä ilmoitetaan myös, että vapaan tulorajan alle 170 euron ylityksestä ei sanktioida. Minä siis tienasin vuonna 2003 n.30 euroa liikaa bruttotuloja, jonka vuoksi kela kiskaisee minulta takaisin tuon n.491 egee.

Pakko lainata tuota yllä olevaa tekstiä. Kelalta tuli minullekin lappu, jossa luki, että olen tienannut vuonna 2003 enemmän kuin sen rajan johon minun tukikuukausilla sai. Erotus meni jotain 400 euroa ylitse. Olin silloin tarkkaan laskenut nuo tulot ja ei muuta kuin verolippu kaivamaan esiin. Verolipussa tuo rajan ylitys kuitenkin oli vain 43euroa. Ja silloi minulle sanottiin että noin 100 euroa, niin ei tule sanktiota. Sitten alkoi pohdinta, että mistä Kela on repinyt tuon 400euron ylityksen, kun taas verolipussa lukee 43euron ylitys. Ainoa syy tähän voi olla kilometrikorvaukset. Koska olen toimin vaapaa-aikani kiekko tuomarina, niin saan myös noita kilometri korvauksia. Ja tarkemmin selattuani, huomasin tuon eron tulevan juuri tuosta. En ollut laskenut noita tuloihini, koska niin ei tee verottajakaan. Nyt pitäisi torstaina mennä paikalliseen Kelaan kyselemään asioista. Nimittäin pari vuotta aikaisemmin kysyin samaa (tosin silloin ei mennyt yli), niin Kelasta sanottiin että tulot merkkaa, se minkä he saavat verottajalta. Sellaisen kuvan he antoivat itsestään, että kilometrit eivät kuulu noihin tuloihin.

Nuo perhanan jäähallit kun eivät ole ihan tuossa naapurissa, vaan sinne joutuu oikein matkustamaan. Pitäisi vissiin aina soittaa joukkueen johtajille tai valmentajille, että tulkaas hakemaan tuomari peliin, kun ei voi matkustaa Kelan takia peleihin enää omalla autolla.

 

[Janis]

Mun tilanne oli seuraava:

Opiskelut olivat valmiit lukuunottamatta gradua toukokuussa ja gradun oli määrä valmistua samana kesänä samalla jo ollessani palkkatöissä. Gradun tekeminen keskeytyi minusta riippumattomista syistä, josta sain silloiselta työn teettäjältä todistuksenkin. Syyskuussa tililleni tuli vanhasta muistista opintotuki ja asumistuki jonka palautin samoin tein ja ilmoitin, että en ole enää heidän ruokintalistallaan.

Noh kesä tuli ja syksy meni töissä ja keskeytynyt gradu-työni polkaistiin uudestaan käyntiin seuraavana talvena joten valmistuinkin vasta vuoden myöhemmin. Tienattua tuli omasta mokasta johtuen pari tuhatta euroa liikaa tulorajaan nähden ja tästähän sitten tulikin seuraavana vuonna kelalta lasku 2000 € takaisinperittävä summa. Toisinsanoen koko edelliskevään opintotuet piti maksaa takaisin. Perusteena se , että en ollut valmistunut kyseisenä vuonna.

Noh, tästähän sappi kiehahti, vaikka osin itse olin syyllinen liikoihin tienesteiheni - tosin hyvässä uskossa tehty- luulin että ilmoitus Kelaan piisasi etten ole enää vakituinen opiskelija.

Kolme vuotta kirjelmöin Kelan kanssa ja lähettelin todistuksia työnantajilta ja gradu-porukalta ja lopulta asiani meni vakuutusoikeuteen, josta tuli äänestyspäätös 2-1 , että maksuun vaan.

Kyllä se vaan laki on laki ja vaikka kuinka ihmillisesti katsoen voisi asioita tehdä "oikein" omasta mielestään, niin eipä itku auta pykälässä. Ainoa inhimillinen minun tapauksessani oli tuo 1 henkilö jonka nimikin oli mainittu loppulauselmassa joka oli äänestänyt puolestani.

Mikäli samanlaisessa tilanteessa on joku muukin niin ehdottomasti valitukset vaikka jopa vakuutusoikeuteen asti, joka on vasta ensimmäinen puolueeton taho, joka voi päätöstä muuttaa - muutoksenhakulautakuntahan on Kelan ikeen alla ja se ei kovin äkkiä maksulappua opiskelijan eduksi muuta. Ja vaikkei myönteistä päätöstä saisikaan niin ainakin kolme vuotta minun tapauksessani rahan keräämisaikaa.