Keille jatkopahvi kaudelle 2009-2010?

[Raymond Pearl]

Männikkö on itse asiassa pelannut tasaisen hyvin viime vuoden pudotuspeleistä asti ja tälläkin hetkellä Ilveksen hyökkäyspään ykkösmies. Miikka on paitsi kiekollisesti taitava, mutta myös hyvin peliä lukeva ja pieneksi mieheksi poikkeuksellisen hanakka myös taklaamaan.

Itse olin vielä vuosi sitten syksyllä valmis päästämään hänet suosiolla muihin ympyröihin, mutta nyt on myönnettävä, että hän on ollut erinomaisen onnistunut hankinta hinta/laatusuhteeltaan. Toivottavasti Ilveksen paukut riittävät jatkosopimukseen.

Määttäsen Pasin osalta on myös pakko ottaa hieman sanoja takaisin. Johtajuutta on löytynyt, kun sitä on eniten tarvittu (pelitavan muutos, jos Urheilulehteä on uskominen sekä kuolemanottelut). Näin ollen hän voisi sittenkin ottaa kolmosen kokeneen sentterin roolin nuorten miesten kasvattajana.

Olisin varsin tyytyväinen, jos hyökkäyspään ryhmityksemme olisi ensi kaudella seuraavassa muodossa:

Marjamäki - Genoway - Rajala
Anttila - Kauvosaari - Männikkö
Rask - Määttänen - Roppo
Antonen - Mattila - Korhonen
+
Roppo
Pellinen
Sointu
Snellman
Myttynen

Tässä esityksessä "Reservijoukosta" saattaa hyvinkin nousta kavereita ohi varsinaiseen kokoonpanoon listattujen niin, että kolmosen ja nelosen nimet voivat muuttua varsin paljonkin. Pellinen esimerkiksi saattaa hyvinkin olla ensi kauden liigajoukkueen vakiokasvo ohittaen esimerkiksi Antosen.

 

[Prosessori]

Samoilla linjoilla täälläkin ollaan. Tosin toivoisin, että sentterinelikkö olisi vielä piirun verran kovempi, koska Genoway tullee vasta lokakuussa, jos tulee. Junnuille rohkeasti vaan yksi paikka per ketju ja nelosesta parikin, niin rahaa säästyy.

Marjamäki-Genoway-Rajala
Rask-Immonen-Männikkö/Kivenmäki
Anttila-Kauvosaari-Korhonen
Pellinen-Määttänen-Antonen/Roppo

 

[kananlento]

Marjamaen oveluudestahan kay hyvana esimerkkina kiekon kaantaminen maalille viime pelin ratkaisumaalissa. Toki syotto ei ikina tavoittanut maalille noussutta Mannikkoa, mutta kimpoili kuitenkin lopulta Maattaselle.

Mannikkohan ilmeisesti oli itsekin viime kaudella melkein vaihtamaan muihin maisemiin kun peli ei kulkenut, sitten toki mieli muuttui kun peli alkoi loppukuadesta kulkea. No, se peli onkin kulkenut ilmeisen mukavasti siita lahtien. Toivottavasti mies saadaan Tampereella pidettya.

En lahde omaa kokoonpanoani arvailemaan, mutta tarkeinta olisi ettei tana vuonna lahdettaisi ostamaan ns. ylimaaraisia pelaajia. Kaikki kunnia Turojarvisille ja Torkeille, mutta ensi kaudeksi nailta paikoilta taytyy loytya omia junnuja.

 

[palle fontän]

Kateelliseksi kyllä tuli, kun katsoi Raskin ja Rajalan otteita Pelicansia vastaan. Näitä kavereita ei taida olla mahdollista munia jämäminuuteille, vaikka yritettäisiinkin.

 

[Lonkkataklaus]

Onko tämä Colby Genoway varmasti Ilveksen mies, vai onko enemmänkin kannattajien toiveissa?

 

[Tervalammen Tynamo]

Taitaa olla julkilausumista vaille Ilveksen mies.

Näin siis juttujen perusteella, omaa haisua tilanteesta ei ole.

Eli toistaiseksi pelkkä huhu.

 

[pöljä]

Kukas tuolta Ipasta nyt sanoi että Genoway hankitaan, hinnalla millä hyvänsä.
Toivottavasti nyt ei kuitenkaan ihan millä tahansa hinnalla. Onhan siinä erinomainen pelaaja mutta ei kuitenkaan niin hyvä että siihen kannattaa tyhjentää palkkapajatso kokonaan. Joskus muinoin meillä pelasi kaveri nimeltä Nemirovsky. Mitenkäs tuon hepun toisen (ja kalliin) kauden kävi? Ei menny ihan putkeen vaikka odotukset olivat taivaissa.
Turo Järviselle ja Mikko Kuukalle 10 vuoden sopimukset!

 

[Artsi]

Kukas tuolta Ipasta nyt sanoi että Genoway hankitaan, hinnalla millä hyvänsä.

Ei kukaan. Ihan itse keksit.

 

[pöljä]

Ei kukaan. Ihan itse keksit.

Tästä eri mieltä. Ehkei nyt ihan "hinnalla millä hyvänsä" mutta kuitenkin Ilveksen mittapuulla isolla läjällä euroja. Nyt en vaan muista kuka kyseinen henkilö oli.

 

[Mortal]

Hiitelä kirjoittaa blogissaan :
http://hiitela.blogspot.com/

Johtopäätöksiä on tehty seurassa muutoinkin. Raimo Helmisen syntymäpäivän kunniaksi on ollut hieno havaita, että Mestiksen parhaimpiin pelaajiin kuuluneen Jaakko Pellisen ja alle 20-vuotiaiden MM-kisoissa pelanneen Antti Ropon optioita ensi kaudeksi ei ole käytetty.

Kaksi lupaavaa ja taitavaa Ilves-nuorta vaihtavat siis jälleen maisemaa ja liittyvät pitkään listaan Ilves-lähtöisistä pelaajista, jotka ovat vaihtaneet maisemaa, kun omassa seurassa heitä ei ole arvostettu

Toivotaan, että ei pidä paikkaansa.

 

[Artsi]

Hiitelä kirjoittaa blogissaan :
http://hiitela.blogspot.com/


Toivotaan, että ei pidä paikkaansa.

Hiitelä päästelee suustaan niin paljon kaikenlaista paikkansa pitämätöntäkin, että tuon jutun perusteella ei kannata suuria päätelmiä tehdä. Toisaalta on muistettava, että voi olla niinkin, että ko. pelaajat ovat huomanneet, että Rask ja Rajala ovat jo ajaneet ohitse ja heidän on viisainta mennä hakemaan peliaikaa ja ehkä isompaa tilipussia muualta. Tiedä häntä.

 

[Ragulin]

Ei Ilves voi yksipuolisella päätöksellä "käyttää" tai "olla käyttämättä" kahdensuuntaista (molemminpuolista) optiota. Mutta mitäpä moisesta muotoseikasta - rakkikoira kun räksyttää ihan pelkästä räksyttämisen ilosta. Oikein suunnattu ja asiantuntevasti perusteltu kritiikki olisi tietysti tehokkaampaa ja hyödyllisempää, mutta eihän tarkoituksena olekaan olla millään tavalla kenellekään hyödyksi, vaan pelkästään tuoda itseään esille.

Ööö. Siis tarkoitatko Hiitelää vai Artsia?

Toisaalta kun kuuntelee näitä todentuntuisia huhuja, että Ilvekseen on tulossa Suominen (TPS), J. A. Immonen (Saipa), M. Kivenmäki (Ässät), C. Genoway (Mora) ja että Määttänen jatkaa. Kun lisäksi Kauvosaarella, Anttilalla, Marjamäellä sekä Rajalalla että Raskilla on sopimukset ensi kaudesta, niin paikka kolmessa ensimmäisessä ketjussa on hankala saada.

Kun vielä todennäköisesti tehdään sopimus parin "Turo Järvisen" kanssa, niin joukkueella on 12 pelaajahierarkiassa ylempänä olevaa hyökkääjää ja nuoremmat Sointu ja Myttynen. Pellinen-Mattila-Antonen ja Roppo ovat osoittaneet pystyvänsä pelaamaan hyökkäävässä roolissa Mestiksessä. Jos aikoo edetä urallaan, niin sinne ei kannata jäädä, eikä toisaalta kannata jäädä pyörimään 13. hyökkääjän statuksella Ilvekseen. Uskonpa, että Mälli peluuttaa kuitenkin lähtökohtaisesti vanhempaa kaartia. Ja näin jatkuu, jos asenne on kunnossa.

Ropon ja Pellisen ja kumppaneiden kannattaa suunnata pieniin liigaseuroihin, joilla ei ole liikaa rahaa, ei liikaa omia lahjakkuuksia, mutta tarpeeksi älliä. Järkeviä valintoja olisivat Saipa ja Ässät, edellyttäen että Ässät säilyttävät sarjapaikan. Tapparakin on mahdollisuuksien rajoissa riippuen tulevasta valmentajasta. Sen sijaan esimerkiksi Kalpa panostaa omiin kasvatteihin, joita sillä on runsaasti. samoin Blues ja Pelicans. Lukko rakennetaan tällä kaudella varmaankin taas kerran uudelleen, mutta Lukon strategiat ovat olleet aika tempoilevia.

On tämä Ilveksen viime vuosien toiminta ollut ällistyttävää lahjakkuuksien hukkaamista. Sami Hirvosen Leki on ollut ainoita viime aikojen valopilkkuja, mutta sitäkään ei taideta nyt sitten hyödyntää.

Edit: 13 hyökkääjää ei taida ensi kaudella edes olla, koska pöytäkirjaan saa merkitä vain 18 pelaajaa.

 

[Grub]

Älkääs ny olko noin pessimistisiä, Honkalehtohan sanoi eilisessä Aamulehdessä, että hankitaan vain kärkiosaamista ja loput paikat täytetään omilla junnuilla, että myös muut kuin Rajala ja Rask saavat peliaikaa. Pakkohan tuohon on uskoa, eihän tässä seurassa ikinä ole valehdeltu tai muutettu muuten vaan suunnitelmia...

Se mistä ne junnut kokoopanoon saadaan, niin lienee aivan selvä, ainakin vähänkin jääkiekosta ymmärtäville, että ne pitää löytyä nelikosta: Antonen, Mattila, Pellinen ja Roppo. Nämä neljä ovat niitä, jotka pystyvät pelaamaan liigassa täysipainotteisesti ensi kaudella, loput junnuista ovat vielä niitä, jotka tarvitsevat lisäkokemusta Lekistä tai isossa roolissa A-junnuissa ja loukkaantumisten aikana käyvät sitten haistelemassa liigatunnelmaa. Onneksihan Ilves- johto varmasti ajattelee samallatavalla...

 

[kepardi]

Ei Ilves voi yksipuolisella päätöksellä "käyttää" tai "olla käyttämättä" kahdensuuntaista (molemminpuolista) optiota. Mutta mitäpä moisesta muotoseikasta - rakkikoira kun räksyttää ihan pelkästä räksyttämisen ilosta. Oikein suunnattu ja asiantuntevasti perusteltu kritiikki olisi tietysti tehokkaampaa ja hyödyllisempää, mutta eihän tarkoituksena olekaan olla millään tavalla kenellekään hyödyksi, vaan pelkästään tuoda itseään esille.

Miten tällainen kaksisuuntainen optio sitten toimii? Jos Ilves ei halua jatkaa sopimusta ja pelaaja haluaa, niin kuinka asia ratkeaa? Oma veikkaukseni on, että silloin se jää käyttämättä, aivan kuten Hiitelä kirjoitti.

Mainituista huhuista sen verran, että Kivenmäellä näyttäisi olevan sopimus vuoteen 2010.

 

[Artsi]

Ei Ilves voi yksipuolisella päätöksellä "käyttää" tai "olla käyttämättä" kahdensuuntaista (molemminpuolista) optiota. Mutta mitäpä moisesta muotoseikasta - rakkikoira kun räksyttää ihan pelkästä räksyttämisen ilosta. Oikein suunnattu ja asiantuntevasti perusteltu kritiikki olisi tietysti tehokkaampaa ja hyödyllisempää, mutta eihän tarkoituksena olekaan olla millään tavalla kenellekään hyödyksi, vaan pelkästään tuoda itseään esille.

Tähän samaan viittasin omassa kirjoituksessani. Monilla kirjoittajilla on käsitys, että Ilves voi yksipuolisesti päättää, kenet ottaa pelaamaan joukkueeseensa.

On silti täysin mahdollista, että Roppo, tai Pellinen pelaa meillä. Kauden alkuun on vielä paljon aikaa ja niin tosin on toisilla kauden loppuunkin.

 

[The Nikkari]

Toisaalta kun kuuntelee näitä todentuntuisia huhuja ... J. A. Immonen (Saipa)

Mistäs tällainen todentuntuinen huhu on peräisin? Olen antanut itseni ymmärtää, että myös Blues olisi Immosen perässä. Immosen paluusta en toki ole varma.

 

[Artsi]

Miten tällainen kaksisuuntainen optio sitten toimii? Jos Ilves ei halua jatkaa sopimusta ja pelaaja haluaa, niin kuinka asia ratkeaa? Oma veikkaukseni on, että silloin se jää käyttämättä, aivan kuten Hiitelä kirjoitti.

Optioita voi olla monenlaisia. En ainakaan minä tiedä, onko kyse millaisesta optiosta tässä tapauksessa. Voi hyvinkin olla sellainen optioratkaisu, että, molemmilla on siihen "veto-oikeus" ja silloin molempien täytyy hyväksyä sen voimaantulo. Voi myös olla niin, että seuralla, tai pelaajalla on päätösvalta sen voimaantuloon. Siksi en ala edes veikkailemaan, kenestä on kiinni, jos sopimusta ei synny.

 

[Tervalammen Tynamo]

Honkalehtohan sanoi eilisessä Aamulehdessä, että hankitaan vain kärkiosaamista ja loput paikat täytetään omilla junnuilla... ...Pakkohan tuohon on uskoa, eihän tässä seurassa ikinä ole valehdeltu ...

...ne junnut kokoopanoon... pitää löytyä nelikosta: Antonen, Mattila, Pellinen ja Roppo.

Onneksihan Ilves- johto varmasti ajattelee samallatavalla...

Jaahas, pitääpä hankkia tuo kyseinen AL käsiin. Puheita, puheita , puheita.

Jos nyt Ilves-johto kuitenkin erehtyisi toimimaan lupaamallaan tavalla, olisivat nuo ensi kaudeksi liigaan nostettavat junnut juurikin nuo neljä, jotka jäsen Grub mainitsi. Myttynen, Sointu & kumpp. ovat vielä tätä kehitysosastoa, jota ajetaan sisään A-junnuissa ja LeKi:ssa.


Ilves-johdon ajatusmaailmasta ei kukaan ota selvää. Taas voidaan vain toivoa ja syksyllä todennäköisesti pettyä.

 

[Ragulin]

Mainituista huhuista sen verran, että Kivenmäellä näyttäisi olevan sopimus vuoteen 2010.

Niin se huhu on todennäköisesti rakentunut tämän tammikuun lopun tapahtumille, jolloin Kivenmäen siirto Ilvekseen oli miehen omien puheiden mukaan todella lähellä. (Lähde: Satakunnan Kansa).

Sehän ei tietenkään tarkoita, että Kivenmäki tulisi pelaamaan Ilveksessä ensi kaudella. Mutta todennäköisesti Ilves oli tuolloin tammikuussa valmis ottamaan koko sopimuksen eli loppukauden ja vuoden 2010. (tai ikääntyvän pelaajan kannalta se olisi ollut ainoa järkevä vaihtoehto.) Saattahan olla, että Kivenmäen tulo Ilvekseen kariutui juuri tuohon kauteen 2010. Mistä näistä tietää, mutta uskottavan tuntuinen huhuhan tuo on siinäkin mielessä, että Kivenmäen viihtyminen Ässissä on ollut välillä vaikean oloista. Ja aina on Hjallis ja RTK, jotka voivat miehen myös viedä.

 

[Tervalammen Tynamo]

Mistäs tällainen todentuntuinen huhu on peräisin? Olen antanut itseni ymmärtää, että myös Blues olisi Immosen perässä. Immosen paluusta en toki ole varma.

Varmasti on useampikin seura kaverin perässä. Jos raha puhtaasti ratkaisee (niinhän se yleensä tekee), niin Immonen pelannee teillä makkararahoista nauttien. Rooli joukkueessa on sitten toinen oleellinen juttu pelurille, joka pyrkii vielä eteenpäin urallaan.

 

[Väsyneet Kädet]

Miten tällainen kaksisuuntainen optio sitten toimii? Jos Ilves ei halua jatkaa sopimusta ja pelaaja haluaa, niin kuinka asia ratkeaa? Oma veikkaukseni on, että silloin se jää käyttämättä, aivan kuten Hiitelä kirjoitti.
...

No näinhän se menee. Jos optio on molemmilla, niin tarvitaan kaksi "kyllää" option toteutumiseksi. Jos option on seuralla, niin silloin seura päättää jatkuuko se sopimus vai ei. Jos optio on pelaajalla, niin silloin pelaaja - mutta nämä taitavat olla harvinaisempia ratkaisuja, ehkä vain aivan huippupelaajien kohdalla.

 

[Ragulin]

Mistäs tällainen todentuntuinen huhu on peräisin? Olen antanut itseni ymmärtää, että myös Blues olisi Immosen perässä. Immosen paluusta en toki ole varma.

Tämä huhu perustunee sille pohjalle, että uskotaan, että valmentajakseen tullessaan Mälkiä halusi muutaman Saipassa pelanneen oman luottonimen Ilvekseen. Huhuissa on pyöritelty Immosta, Simo Mälkiää ja HPK:ssa nyt pelaavaa Harri Tikkasta. Mutta on aivan mahdollista, että huhulla ei ole mitään muuta pohjaa, kuin, että se on looginen. Ja jos Pellinen ja Roppo eivät ole tulossa Ilvekseen (ks. Hiitelä), niin sopimuksia täytyy olla valmiina tai ainakin pitkälle neuvoteltuna.

Monet Ilveksen kannattajat taas haluavat uskoa, että Ilveksen ensi kauden sentteriosasto olisi luokkaa Genoway, Immonen, Kauvosaari, Määttänen, Mattila. Määttänen pelaisi näin ollen laiturina. Kokonaan toinen asia on se, riittäisivätkö Ilveksen rahat näihin senttereihin sekä Kivenmäkeen ja Marjamäkeen.

Yhtä lailla Immonen voisi palata kasvattajaseuraansa. Eikös se Blues ole?

 

[theref]

Tämä huhu perustunee sille pohjalle, että uskotaan, että valmentajakseen tullessaan Mälkiä halusi muutaman Saipassa pelanneen oman luottonimen Ilvekseen. Huhuissa on pyöritelty Immosta, Simo Mälkiää ja HPK:ssa nyt pelaavaa Harri Tikkasta. Mutta on aivan mahdollista, että huhulla ei ole mitään muuta pohjaa, kuin, että se on looginen. Ja jos Pellinen ja Roppo eivät ole tulossa Ilvekseen (ks. Hiitelä), niin sopimuksia täytyy olla valmiina tai ainakin pitkälle neuvoteltuna.

Sen verran pitää kommentoida tuota Heikki Mälkiä vs. luottomies vs. Simo Mälkiä kohtaa, että Simo tuli SaiPaan niin, että Mälkiä jääväsi itsensä kaikesta asian tiimoilta. Ei halunnut, että mitään jälkipuheita tulisi. Käytännössä Simo Mälkiä oli SaiPaan tullessaan siis Selinin hankinta.

Yhtä lailla Immonen voisi palata kasvattajaseuraansa. Eikös se Blues ole?

Perinteisiä kysymyksiä, miten määritellään kasvattajaseura? Kouvolassa syntynyt ja ura alkanut, siirtyi Bluesin A-junnuihin. Espoossa 4 kautta joiden jälkeen SaiPaan jossa 4 kautta, nousten huipulle.

 

[The Nikkari]

Varmasti on useampikin seura kaverin perässä. Jos raha puhtaasti ratkaisee (niinhän se yleensä tekee), niin Immonen pelannee teillä makkararahoista nauttien. Rooli joukkueessa on sitten toinen oleellinen juttu pelurille, joka pyrkii vielä eteenpäin urallaan.

Niin, onhan Bluesilla tälläkin kaudella huikeat 350 000 € suurempi pelaajabudjetti kuin Ipalla. Voi tietysti olla, että lama vaikuttaa Ipaan kovemmin kuin Bluesiin joka ei niin pahasti ole markkinoiden vietävänä. Rooli on toki iso asia ja niin on valmenuskin. Tällä hetkellä kaikki painaa vakaa espooseen, mutta sanon edelleen, että mitään faktaa minulla ei ole.

Yhtä lailla Immonen voisi palata kasvattajaseuraansa. Eikös se Blues ole?

Tähän mä luulen, että se Immonen+Blues -huhu perustuukin.

 

[The Nikkari]

Perinteisiä kysymyksiä, miten määritellään kasvattajaseura? Kouvolassa syntynyt ja ura alkanut, siirtyi Bluesin A-junnuihin. Espoossa 4 kautta joiden jälkeen SaiPaan jossa 4 kautta, nousten huipulle.

Laitetaan tähän nyt vielä se tarkennus, että siirtyi Bluesiin B-ikäisenä ja tämä Immosen viides kausi SaiPassa.