Keille jatkopahvi kaudelle 2009-2010?

[se7en]

Ilveksen sivuilla puheltiin Honkalehdon puheista eilisen pelin jälkeen. Esan mukaan Ilves saisi pidettyä kaikki kotimaiset, jotka haluaa ja jatkosopparit julkastaisiin ehkä jo maanantaina. Tämä tarkoittanee ainakin Lehtivuoren ja Männikön sopimuksia.. mikäli näitä kahta ei johto halua pitää, niin koko johdon voi kivittää aamunkoitteessa. Seikola nyt luonnollisesti on poissuljettu, koska Ruotsista on tullut sellaisia tarjouksia, joihin ei yksikään suomalainen seura pysty vastaamaan lähellekään. Mielenkiintoista sen sijaan on Toivosen tilanne, haluaako Ilves miestä pitää.

Esan sanomisista mitään tietämättä, voisi olettaa, että Ilves nimenomaan HALUAISI pitää Seikolan joukkueessa. Mitähän järkeä olisi olla haluamatta, vaikka Ruotsista olisi tarjottu kuuta taivaalta. En tajua mikä logiikka aiheuttaa tuollaisen ajatuksen. Jos Seikolaa ei voida pitää, niin sitten Esan sanomiset ei pidä paikkansa. Tällä hetkellä kaikki Euroopan seurat HALUAVAT Seikolan riveihinsä.

Sama pätee mielestäni Toivoseen.

Tosin Ilveksen intresseistä on hankala aina mennä sanomaan. Jos tavoitteena on urheilullinen menestys, niin nimenomaan Toivonen ja Seikola on haluttava pitää.

 

[Artsi]

Esan sanomisista mitään tietämättä, voisi olettaa, että Ilves nimenomaan HALUAISI pitää Seikolan joukkueessa. Mitähän järkeä olisi olla haluamatta, vaikka Ruotsista olisi tarjottu kuuta taivaalta. En tajua mikä logiikka aiheuttaa tuollaisen ajatuksen. Jos Seikolaa ei voida pitää, niin sitten Esan sanomiset ei pidä paikkansa. Tällä hetkellä kaikki Euroopan seurat HALUAVAT Seikolan riveihinsä.

Sama pätee mielestäni Toivoseen.

Tosin Ilveksen intresseistä on hankala aina mennä sanomaan. Jos tavoitteena on urheilullinen menestys, niin nimenomaan Toivonen ja Seikola on haluttava pitää.

Tässä suora lainaus, tuosta Ilves.com:n kirjoituksesta. Kyllä Ilves siis haluaisi pitää Seikolan, mutta kun ei siihen ole varaa. Ei tunnu riittävän rahaseuroillakaan, mikäli Ruotsiin päästetään.

Eli Ilves-KalPa -ottelussa Esa Honkalehto kertoi muutamalla runkopelaajalla olevan sopimukset, jotka julkaistaan ehkä jo maanantaina. Kuulemma näillä näkymin kaikki ne kotimaiset pelaajat, jotka halutaan pitää, saadaan myös pidettyä. Poislukien tietysti Seikola, jolle on jo Ruotsista tullut sen luokan tarjouksia, ettei mitään saumoja niihin vastaamiseen ole.

 

[Mortal]

Toivonen on torjuntaprosentiltaan liigan 18 paras (91.0).

Jos puheet liigan top-3 palkasta pitävät edes likipitäen paikkaansa en jatkoa tarjoaisi. Ajoittain sijoittuminen on huonoa ja torjunta-asento ihmeellinen. Tästä syystä helppoja maaleja Toivoselle tehdään liikaa.

Sivuttaisliike on toisaalta erinomainen ja niissä on syntynyt lukuisia haamupelastuksia. Ikääkin on vasta 24 (myöhemmin tänä vuonna 25) joten kehitystä osaavassa maalivahtivalmennuksessame varmasti tulisi.

En syytä johtoa oli ratkaisu Toivosen suhteen mikä tahansa.

 

[Kunto]

... Jos Seikolaa ei voida pitää, niin sitten Esan sanomiset ei pidä paikkansa. Tällä hetkellä kaikki Euroopan seurat HALUAVAT Seikolan riveihinsä.

Sama pätee mielestäni Toivoseen.

Tosin Ilveksen intresseistä on hankala aina mennä sanomaan. Jos tavoitteena on urheilullinen menestys, niin nimenomaan Toivonen ja Seikola on haluttava pitää.

Minun mielestäni Toivosen kausi on ollut vaatimaton verrattuna Seikolaan. Itse asiassa Toivonen on pelannut varsinkin odotuksiin nähden niin keskinkertaisen kauden, että ottajia NHL:ssa tahi Euroopassa ei ole jonoksi asti. Tilastot ovat melko lahjomattomia. Ilvekselle on tehty 4. eniten maaleja ja Toivonen on merkittävimmissä veskaritilastoissa sijaluvuilla 17-18.

Tätä vasten voisi kuvitella, että Toivosen jatko on hyvinkin mahdollista. Ilveksen kannalta oleellista olisi kuitenkin se, että Toivosen palkka laskisi oleellisesti ensi kaudeksi. Palkan puolitus peliesityksiin nähden ei olisi vääryys, mutta jääkiekossa ei näin luonnollisesti mene. NHL-lisä säilyy pitkään.

Toivosen potentiaali on tietenkin toinen juttu. Itse elän toivossa, että otteet paranevat entisestään ja hän olisi loppukevään ratkaisupelaajia. Ja siitä hyvä jatkumo seuraavalle Ilves-kaudelle.

Essin sanomisien perusteella on syytä toivoa, että ainakin seuraavat nimet löytyisi papereista: Tukio, Kuukka, Lehtivuori ja Männikkö. Eikä Anttilan jatkosopimus eli tässä tapauksessa pidentäminen olisi pahitteeksi.

Mahdollisen maanantain jälkeen ensi kauden peräpää voi olla siis jo pitkällä; Toivonen, Tukio, Kuukka, Lehtivuori ja Näppilä. Hyökkäyspää lienee enemmän auki...

 

[Artsi]

Minun mielestäni Toivosen kausi on ollut vaatimaton verrattuna Seikolaan. Itse asiassa Toivonen on pelannut varsinkin odotuksiin nähden niin keskinkertaisen kauden, että ottajia NHL:ssa tahi Euroopassa ei ole jonoksi asti. Tilastot ovat melko lahjomattomia. Ilvekselle on tehty 4. eniten maaleja ja Toivonen on merkittävimmissä veskaritilastoissa sijaluvuilla 17-18.

Tätä vasten voisi kuvitella, että Toivosen jatko on hyvinkin mahdollista. Ilveksen kannalta oleellista olisi kuitenkin se, että Toivosen palkka laskisi oleellisesti ensi kaudeksi. Palkan puolitus peliesityksiin nähden ei olisi vääryys, mutta jääkiekossa ei näin luonnollisesti mene. NHL-lisä säilyy pitkään.

Toivosen potentiaali on tietenkin toinen juttu. Itse elän toivossa, että otteet paranevat entisestään ja hän olisi loppukevään ratkaisupelaajia. Ja siitä hyvä jatkumo seuraavalle Ilves-kaudelle.

Toivoseen suhtaudun hyvin kaksijakoisesti. Toisaalta hänelle on mennyt helppoja, mutta vastaavasti on pelastanut monta pahaa tilannetta. Ilman muuta mahtuisi minun ensi kauden joukkueeseeni, mutta totta on sekin, että tämän kauden esityksillä hinnan pitäisi varmaan hieman tippua.

Toivolaa ei kuitenkaan kannata tuomita liikaa tilastojen perusteella. Puolustuspelaaminen ei missään tapauksessa ollut alkukaudesta esimerkiksi Bluesin tasolla ja silti Toivonen torjuntaprosentti on samaa luokkaa kuin esimerkiksi Brucerilla, tai Tuomas Tarkilla.

Lähtökohta ensi kauteen on kuitenkin se, että kauteen pitää lähteä vähintään Toivosen tasoisella maalivahdilla.

 

[Slite]

Selvää lienee, että Toivosta ei kannata sitouttaa ensi kaudeksi samoin ehdoin kuin tällä kaudella. Harkitsisin jatkoa, jos pelaa keväällä jatkuvasti huippupelejä, tai suostuu merkittävään palkanalennukseen. Toivonen on hyvä maalivahti, mutta vielä kovin kaukana esimerkiksi Riksmanin tasosta. Ja tuolla tasollahan hänen tulisi oletetun palkkatasonsa vuoksi olla.

Paljon Hannu on kyllä parantanut surkean alkukauden jälkeen, jolloin katsoja sai jokaisessa ottelussa pelätä sydän kurkussa vastustajan ensimmäistä hyökkäystä. Matkaa huipulle on silti vielä jäljellä. Tällä hetkellä suunta näyttää kuitenkin oikeanlaiselta.

 

[Kunto]

Toivolaa ei kuitenkaan kannata tuomita liikaa tilastojen perusteella. Puolustuspelaaminen ei missään tapauksessa ollut alkukaudesta esimerkiksi Bluesin tasolla ja silti Toivonen torjuntaprosentti on samaa luokkaa kuin esimerkiksi Brucerilla, tai Tuomas Tarkilla.

Vaikka samoilla linjoilla ollaan, niin en pelkästään tilastoihin tuijottele. Ettei tule väärää käsitystä, niin keskinkertaisella kaudella tarkoitan tosiaan sellaista seiskapuolen - kasin kautta. Ei kuulu liigan huippuihin, eikä heikompiin. Ei tule mieleen montaa peliä, että oltaisiin hävitty Toivosen takia ja vastapainoksi en muista montaa matsia, jonka olen kokenut sellaiseksi, että Toivosen superilta toi pisteet.

Juuri kuten mainitsit on helppojen maalien vastapainoksi tullut todellä näyttäviä venytyksiä. Viimeksi KalPa-pelissä Hannu hoiti aivan lopussa KalPa-nuorukaisten jo varmalta maalilta haiskahtaneen 2-1 tilanteen.

Mainitsemasi Bruckler on valunut alaspäin tällä kaudella ja ykköseksi on noussut seuran junnu Koskinen (ainakin toistaiseksi).

Jos otetaan tosiaan raha mukaan, niin siihen suhteutettuna maalivahtipeli menee keskitason alempaan puoliskoon. Toivosen palkka on huima ja kun lisätään vielä Leinosen palkka, niin voidaan ajatella, että moni seura on saanut samantasoisen tai paremman mv-pelin mummon miljoonan halvemmalla.

Toivoselta odotan paljon loppukeväästä. Taso pitää nousta vielä tästä. Nythän esimerkiksi viimeisissä neljässä voittopelissä on oma verkko heilunut peräti 12 kertaa eli voitoista suurimmat kiitokset menevät tehokkaan maalinteon piikkiin.

Aikaisemmin Pertun tapauksessa kävin läpi sitä, että ns. "maitojunapelaajalta" menee ensimmäinen kausi lähes poikkeuksetta hieman pieleen. Tähän varmaan liittyy se, että pelaaja kokee itsensä epäonnistuneen. Kaikki tavoitteet on ollut rapakon takana ja siellä portit ovat sulkeutuneet. Pelaaja joutuu miettimään kehitystiensä uudelleen ja ottaa aikansa päästä sinuiksi. HIFK:n Pikkarainen ja Luttinen ovat tästä taas esimerkkinä. Tähän teoriaan nojautuen uskon vahvempaan kevääseen Toivosen suhteen ja vielä parempaan ensi kauteen. Tosin on koulukunta sillekin, joka pitää Toivosta yliarvostettuna (1. kierroksen varaus jne).

 

[se7en]

Kyllä Ilves siis haluaisi pitää Seikolan, mutta kun ei siihen ole varaa.

Aivan joo, en huomannutkaan lukea suoraan Ilves.comin juttua, jossa tosiaan oli kirjoitettu Honkalehdon sulkeneen Seikolan pois ihan nimeltä. Ja mitä Toivoseen vielä tulee, niin kaikki tietävät potentiaalin, vaikka kausi ei ihan putkeen ole tosiaan mennyt. Tietysti kaikki riippuu aina pitkälti rahasta, mutta itse en jaksa noita euromääriä aina laskeskella.

Nyt sitten odotellaan, josko jotain kuuluis. Toivelistan kärkipäässä on tietysti kotimaisita Miikka Männikkö. Samaan aikaan toivotaan taas, ettei Pasi Määttäsen nimi löydy enää ensi kauden rosterista. Mätsky kyllä toisinaan väläyttelee, mutta lähes joka pelissä kokonaissaldo jää kuitenkin pakkasen puolelle.

Ulkomaalaisistakin on sen verran mainittava, että Geoff Platt on pelityyliltään sellainen sälli, josta kannattaa yrittää kiinni pitää, vaikka se hieman enemmän maksaisikin. Ainakin itseä miellyttää kovasti se, miten Platt yrittää joka tilanteen aina loppuun asti ja näyttää todellista fighting spirittiä muulle joukkueelle. Yksi parhaista Ilveksessä pelanneista, evö.

 

[Tervalammen Tynamo]

Nyt sitten odotellaan, josko jotain kuuluis. Toivelistan kärkipäässä on tietysti kotimaisita Miikka Männikkö. Samaan aikaan toivotaan taas, ettei Pasi Määttäsen nimi löydy enää ensi kauden rosterista.


Ulkomaalaisistakin on sen verran mainittava, että Geoff Platt on pelityyliltään sellainen sälli, josta kannattaa yrittää kiinni pitää, vaikka se hieman enemmän maksaisikin.

Niin, odotustahan tämä päivä on vain tähän asti tarjonnut.

Kotimaisista Männikkö, Lehtivuori, Tukio ja Kuukka olisivat tärkeitä jatkajia. Sen jälkeen pakisto olisi jo jollain mallilla ja hyökkäykseen saataisiin ykkösketjun laituri kiinnitettyä. Männikkö on sellainen kaveri, josta kannattaa maksaa. Miehelle lienee ottajia ja palkankorotus on eittämättä edessä. Nämä eurot kannattaa kuitenkin puristaa irti.
Määttästä en enää pitäisi joukkueessa. Kallis ja virhealtis mies, vaikka tehojakin tulee. Kelvollinen kakkossentteri, mutta meillä on jo sellainen (Kauvosaari) ja liian kallis kolmoseksi.

Platt tullee olemaan verojen kanssa liian kallis meille. Toki ensi syksynäkin voisi sopia Plattin kanssa verokikkailusta. Mies on juuri jäsen se7en:n kuvaileman kaltainen sytyttäjä ja taistelija. Tämän lisäksi maalinteko onnistuu.

 

[Fensba]

Toivoselta odotan paljon loppukeväästä. Taso pitää nousta vielä tästä. Nythän esimerkiksi viimeisissä neljässä voittopelissä on oma verkko heilunut peräti 12 kertaa eli voitoista suurimmat kiitokset menevät tehokkaan maalinteon piikkiin.

Tähän on pakko tarttua hieman.

Samoilla linjoilla olen siinä kyllä, että toiveet ovat kevättä kohti mennessä katossa Toivosen osalta. Ja ei kai sitä ikinä voi olla niin hyvä, että ei parannettavaa jäisi, joten tältäkin osalta samaa mieltä.

Mutta viimeisestä lauseesta haluaisin oikaista paria juttua. Toki nämäkin ovat mielipidekysymyksiä, mutta silti. Eli, viimeisessä neljässä pelissä omien laskujeni mukaan on mennyt kylläkin 10 maalia omiin (en laskenut rangaistuslaukausmaaleja), mutta silti ainakin kolmessa näistä nostaisin Toivosen yhdeksi avainpelaajista Ilveksestä. Kärpät peliä en nähnyt, ja siellä neljä omiin mennyt joten tässä pelissä Toivonenkaan ei välttämättä ollut parhaimmillaan. Mutta muut pelit olen nähnyt ja näissä ilman Toivosen muutamia huippupelastuksia Ilves olisi mitä luultavammin hävinnyt nämä pelit, ja näissä otteluissa ei taida yhtään maaliakaan olla mennyt Hannun piikkiin. Erityisesti mieleeni on jäänyt edellinen HPK-Ilves peli, missä ilman Toivosen paraatikoppeja peli olisi ollut jo toisen erän jälkeen varmastikkin 6-1 - yhtään liioittelematta. Hienoa on tietysti myös, että hanat on saatu myös hyökkäyspäässä aukeamaan

Toki itseänikin välillä hiukan arveluttaa Toivosen pelaaminen, kun niitä helppojakin on tällä kaudella mennyt aivan liikaa, mutta jos Toivonen pystyy jatkamaan sitä tasoa mille hän nyt on päässyt ja ehkä vielä vähän petraamaankin ei Ilves tämän kauden playoffeissa kaadu ainakaan maalivahtipeliin!

Edit. Aivan. Olitkin kirjoittanut tekstisi ennen HPK peliä, joten niitä siis oli mennyt 12 omiin ennen tuota ottelua. My bad!

 

[Kunto]

Edit. Aivan. Olitkin kirjoittanut tekstisi ennen HPK peliä, joten niitä siis oli mennyt 12 omiin ennen tuota ottelua. My bad!

Juuri näin. Tuohon neljän sarjaan kuului myös Espoon jälkimmäinen matsi, jossa Toivonen oli huono. Itse asiassa tuo peli oli sinänsä erikoinen, että liigan äveriäimpiin kuuluvat Hanski ja Bruckler päästivät taaksensa urakalla laukauksia, jotka normaalinakin päivänä olisivat napanneet. Oulussa en ollut, mutta kuuleman mukaan sielläkin mv-peli oli ailahtelevaa, mutta terästäytyi ratkaisevasti kolmanteen erään.

Olen koko ajan uskonut siihen, että Hanskin kohdalla mennään tätä melko tyypillistä "maitojunapalaajan" uraa. Ensimmäisen kauden (ja varsinkin alkupuoli) on vaikeaa, kun pelaaja käy läpi omaa pettymystään. Viime kaudella Pikkarainen ja Luttinen olivat vaisuja ja nyt maalipörssin kärkinimiä. Tällä kaudella esim. Janne Lahti ja Perttu Lindgren ovat varmasti monille pettymyksiä, mutta seuraava kausi voi olla jo toisenlainen. Jarkko Immonen puolestaan alkoi heti tehoilemaan, mutta hän suoritti paluun omasta halustaan, ei sen vuoksi, että portteja suljettiin.

Se, että Ilves pystyi pitämään Toivosen ei minulle tullut yllätyksenä. Erittäin kova hintalappu ja takana keskinkertainen kausi. Jatkosopimuksesta olen iloinen, sillä Hanski pystyy urakoimaan eikä taso ole kuitenkaan romahtanut. Oletusarvona on, että tällä kauden jälkimmäisellä puoliskolla taso nousee reilusti siitä mitä se on ollut. Hämeenlinnassa esitys oli huipputasoa. Oletan myös, että Hanskin nimi on kirjoitettu jo jokunen päivä takaperin ja tätä vasten haluankin uskoa, että myös tämän kauden palkasta on saatu tingittyä selkeästi.

Juha Metsola olisi toiveissani kakkosveskariksi. Liigapelejä vyölle 15 matsin verran ja lisäksi miesten pelejä LeKistä.

 

[Mr. Smith]

Olen koko ajan uskonut siihen, että Hanskin kohdalla mennään tätä melko tyypillistä "maitojunapalaajan" uraa. Ensimmäisen kauden (ja varsinkin alkupuoli) on vaikeaa, kun pelaaja käy läpi omaa pettymystään.

Tiedä sitten onko Toivonen ihan tyypillinen "maitojunapelaaja", kun hän kumminkin tuli Suomeen suorittamaan varusmiespalveluksensa. Toki sopeutuminen takaisin liigaan ja samanaikainen varusmiespalvelus varmasti alkukaudesta haittasivat peliä.

Nyt kun varusmiespalvelus on ohitse (näin ainakin olen ymmärtänyt) niin paljon paremmalta on otteet näyttäneet vuoden 2009 puolella. Joku voi tietysti laskea tukeeko tilastot tätä mielikuvaa. Joka tapauksessa itse olen todella tyytyväinen jatkosopimukseen.

 

[Raymond Pearl]

Oma sisäinen Del Monte-mieheni sanoo "Kyllä" kaikille nyt julkistetuille jatkosopimuksille.

 

[Ghost]

Juha Metsola olisi toiveissani kakkosveskariksi. Liigapelejä vyölle 15 matsin verran ja lisäksi miesten pelejä LeKistä.

Samaa toivon minäkin. Metsolalla on lisäksi kaikki saumat heittää todella kova haaste Toivoselle ja jatkuvuus veskariosastolla voidaan taata ihan vaan sillä, että tehdään parin kolmen vuoden sopimus Juhalle.

Tuolla kaksikolla saataisiin lisäksi tehtyä pieni säästö pelaajabudjettiin joukkueen uskottavuuden lainkaan kärsimättä. Jos nyt budjettia ensi kaudeksi ylipäätään tarvitsee leikata, niin veskariosasto on ensimmäinen, josta tähän kauteen verrattuna kannattaa säästää. Pakistossa ja hyökkäyksessä säästämistä toivottavampaa olisi suunnata rahoja depth chartin pohjalta tai keskivaiheilta kärkeen.

 

[Mr. Smith]

Toivelistan kärkipäässä on tietysti kotimaisita Miikka Männikkö. Samaan aikaan toivotaan taas, ettei Pasi Määttäsen nimi löydy enää ensi kauden rosterista. Mätsky kyllä toisinaan väläyttelee, mutta lähes joka pelissä kokonaissaldo jää kuitenkin pakkasen puolelle.

Itse olen edelleen varmaan oppositiossa Määttäsen suhteen, samoin kuin viime kauden jälkeen. Määttäsellä saattaisi olla paljonkin annettavaa kolmosketjussa, jos oikeasti saataisiin paremmat pelimiehet ykköseen ja kakkoseen. Nyt on taas "väkisin" Määttänen laitettu ykköseen ja siihen hänestä ei ole, mutta kolmoseen menisi todella hyvin.

Kun katsellaan Määttäsen tehoja niin varsin tasaisesti tulee vieläkin tuota 10-15 maalia ja noin 30 pistettä kaudessa. Mikäli Määttänen kolmosessa onnistuisi tekemään edes 20 pistettä niin se olisi suuri apu ykkös-/kakkosketjuille. Jäädään odottamaan kuinka Ilveksen johto Määttäsen jatkon näkee.

 

[se7en]

Itse olen edelleen varmaan oppositiossa Määttäsen suhteen, samoin kuin viime kauden jälkeen. Määttäsellä saattaisi olla paljonkin annettavaa kolmosketjussa, jos oikeasti saataisiin paremmat pelimiehet ykköseen ja kakkoseen. Nyt on taas "väkisin" Määttänen laitettu ykköseen ja siihen hänestä ei ole, mutta kolmoseen menisi todella hyvin.

Määttäselle tänään taas kaksi todella typerää hyökkäyspään jäähyä, mutta toisaalta taas tärkeä maali. KalPa-pelissähän mies otti jopa kolme turhaa jäähyä, mutta voittomaalilla paikkasi paljon.

Hankala tapaushan Pasi Määttänen joka tapauksessa on, kun mietitään ensi kauden pelaajia. Puolustuspäässä melko onneton, mutta hyökkäyspäässä toisinaan todella hienoja suorituksia. Mielestäni kolmossentteriksi kuitenkin liian hyökkäysvoittoinen, mutta ykkös-kakkossentteriksi liian huono ja lisäksi ne jäähyt, ne jäähyt.

 

[Fordél]

Hankala tapaushan Pasi Määttänen joka tapauksessa on, kun mietitään ensi kauden pelaajia. Puolustuspäässä melko onneton, mutta hyökkäyspäässä toisinaan todella hienoja suorituksia. Mielestäni kolmossentteriksi kuitenkin liian hyökkäysvoittoinen, mutta ykkös-kakkossentteriksi liian huono ja lisäksi ne jäähyt, ne jäähyt.

Toisaalta kun meillä on kakkossentterinä Kauvosaari niin Määttänen menee hyökkäävämpänä sentterinä hyvin kolmosessa sekä ylivoimissa. Kahta kahdensuunnansentteriä emme tarvitse. Mielestäni jos hinta on vain kohdillaan niin ehdottomasti Määttäselle jatkopahvia. Okei, ottaa typeriä jäähyjä ja taso heittelee, mutta Määttänen on kuitenkin saanut ihan liikaa lokaa niskaan. On tärkeä pelaaja joukkueelle varsinkin hyökkäyspäässä eikä näitä yli 30 pojon miehiä puissa kasva. Toivon siis, että #51 jatkaa myös ensi kaudella, jonka jälkeen voi laittaa vaikka hokkarit naulaan.

 

[Mortal]

Määttäsen pisteet ovat turha argumentti. Niitä tulee väkisinkin tuollaisella peliajalla ja ylivoimavastuulla.

Määttänen on joutunut liian isoihin saappaisiin ja se ei ole hänen oma vikansa. Kolmossentteriksi voisi olla hyväkin, mutta sen näyttää vasta aika.

Lajiteknisesti Määttänen on edelleen hyvä, mutta jonkinasteinen kiekon jäätyminen lapaan ja ehkä jopa liiallisesta jääajasta johtuva huolimattomuus ja turhat jäähyt syövät kokonaiskuvaa.

 

[Ghost]

Jos nyt Määttästä koittaa arvioida enemmänkin, niin ainakin itse tulen koko lailla seuraavaan lopputulemaan:

+Kokemus, jota joukkueessa tarvitaan varmasti siinä rinnalla, kun nuoria ajetaan sisään.
+Viime pelin jälkeen Sakari Pietilä kehui aika estoitta Määttäsen harjoittelua ja lihashuoltoa. Toisin sanoen hoitaa hommat ammattimaisesti.
+Kapteenin titteli kertoo arvostuksesta joukkueen sisällä.
+Hyvä liike pienentää todennäköisyyttä sille, että miehelle ei löytyisi kerta kaikkiaan mitään roolia joukkueesta.
+On kiistatta taitava kiekollisena.
+Erikoistilannekykyä löytyy.
+Oma kasvatti, olkoonkin että vähän kokeneempaa kaliiberia.

-Sortuu ajoittain neppailuun ja syötöt viipyvät liian kauan.
-Ei taitosentterinä ole omimmillaan tiukoissa pudotuspeliväännöissä, joissa pitäisi rikkoa.
-Ottanut etenkin viime peleissä turhan paljon jäähyjä.
-Pelaa liian suuressa roolissa, mutta se ei ole tietenkään Määttäsen vika. Pisteitä olisi pitänyt tulla enemmän noilla minuuteilla. Tosin yv on ollut huonoa koko kauden, eikä se yksin Määttäsen piikkiin mene, vaikka hänelläkin olisi ollut paljon parannettavaa. Jos yv olisi loksantanut kohdalleen, olisi Mätskylläkin enemmän pisteitä.

?Millaisesta palkasta puhutaan.
?Pystyykö sopeutumaan nöyrempään peliin. Jos pystyy, voisi kiekollisten taitojensa vuoksi olla oikeinkin hyvin kahden nuoren väliin sopiva vaihtoehto. Nuoret tarvitsevat sentterin, joka toisaalta pystyy jakamaan kiekkoa, mutta toisaalta ei sorru virheisiin, jotka aiheuttavat vastaiskuja.

Itse voisin nähdä Määttäselle käyttöä alemmissa ketjuissa paljon erikoistilannevastuuta nauttivana kokeneena pelaajana. Olettaen tietysti, että palkka muovataan rooliin sopivaksi.

 

[Fordél]

Määttäsen pisteet ovat turha argumentti. Niitä tulee väkisinkin tuollaisella peliajalla ja ylivoimavastuulla.

Turha argumentti? No miksi niitä sitten edes tilastoidaan? Tuon ajatuksn mukaanhan riittäisi kuin vain tilastoitaisiin peliaika ja ylivoimavastuu. Kyllä ne pisteet täytyy tehdä ja niitä varten täytyy tehdä kentällä oikeita asioita. Kuka tahansa ei tee kolme kymmentä pojoa liigassa vaikka saisi kuinka paljon vastuuta. Sen lisäksi, että Määttäselle annetaa paskaa niskaan, pitää antaa myös tunnustus hyvistä otteista.

Määttänen on joutunut liian isoihin saappaisiin ja se ei ole hänen oma vikansa. Kolmossentteriksi voisi olla hyväkin, mutta sen näyttää vasta aika.

Tämä on totta, että Määttänen on joutunut tällä kaudella aivan liian suureen rooliin. Joukkueen ykkössentteri puuttuu ja Määttäsestä ei ole siihen, mutta se ei ole tosiaan miehen itsensä vika. Määttänen koittaa kantaa parhaansa mukaan joukkuetta ja hoitaa suuren tonttinsa. Turha siitä on Määttästä syyttää. Nyt meilä on joukkueessa tukku kolmossenttereitä ja se näkyy eittämättä kentällä.

Määttänen olisi mielestäni ensi kaudella ideaali kolmossentteri, jonka laidoilla voisi peluuttaa nuorempia pelaajia kuten Rajalaa ja Korhosta. Tuossa olisi roolit kohdillaan.

Lajiteknisesti Määttänen on edelleen hyvä, mutta jonkinasteinen kiekon jäätyminen lapaan ja ehkä jopa liiallisesta jääajasta johtuva huolimattomuus ja turhat jäähyt syövät kokonaiskuvaa.

 

[Mr. Smith]

Määttäsen pisteet ovat turha argumentti. Niitä tulee väkisinkin tuollaisella peliajalla ja ylivoimavastuulla.

Entäs nämä viimeisten otteluiden ratkaisumaalit? Saako niitä käyttää argumenttina?

Itse olen edelleen sitä mieltä, että ei noita pistemiehiä ihan puissa kasva, vaikka saisivatkin noin paljon peliaikaa. Ja vielä kun noita tehoja tuntuu tulevan oikeaan aikaan niin kyllähän Määttänen sopimuksen alempiin ketjuihin ansaitsisi ilman muuta. Toki jos esim kolmoseen (+ykköseen ja kakkoseen) on parempi nimi tarjolla niin sitten voidaan jättää sopimus tekemättä. Tasakentällisinhän Määttänen oli Ilveksen paras maalintekijä (13 maalia), joten välttämättä suurta pudotusta maalimäärään ei tulisi vaikka ylivoima-aika pienenisikin.

 

[Mortal]

Määttänen on joutunut liian isoihin saappaisiin ja se ei ole hänen oma vikansa. Kolmossentteriksi voisi olla hyväkin, mutta sen näyttää vasta aika.

 

[kananlento]

Hienoa kyllä, että Määttänen on tänä keväänä pystynyt noita tärkeitä tehoja tekemään. Viime keväänä miehen pelaaminen oli varsin surullisen näköistä, sen takia en ainakaan henkilökohtaisesti uskaltanut suuria odottaa tältäkään keväältä.

Itse olen nähnyt pelkästään nelosen koosteet peleistä, joten kaipailisin paikallaolijoiden näkemystä siitä, että onko Männikkö ja Marjamäki pelanneet yhtä hyvin kuin noista lyhyistä koosteista voisi päätellä? Etenkin Marjamäki tuntuu olevan jokaisessa kahinassa mukana (ja luonnollisesti tehojenkin muodossa). Vaikka noista videoista ei voi mitään kunnon kuvaa rakentaa, niin näyttäisi siltä että Masi on erittäin tärkeä palanen joukkuetta play offeissa.

 

[Ghost]

Itse olen nähnyt pelkästään nelosen koosteet peleistä, joten kaipailisin paikallaolijoiden näkemystä siitä, että onko Männikkö ja Marjamäki pelanneet yhtä hyvin kuin noista lyhyistä koosteista voisi päätellä? Etenkin Marjamäki tuntuu olevan jokaisessa kahinassa mukana (ja luonnollisesti tehojenkin muodossa). Vaikka noista videoista ei voi mitään kunnon kuvaa rakentaa, niin näyttäisi siltä että Masi on erittäin tärkeä palanen joukkuetta play offeissa.

Kyllähän tuo kaksikko on ollut ehdottomasti edustanut Ilveksen parasta osaamista kahdessa ensimmäisessä pelissä. Marjamäki on tasonnostollaan osoittanut olevansa saamansa jatkosopimuksen arvoinen. Käyttänyt kokoaan erinomaisesti joukkueen eteen ja samalla on ollut pilkahduksia oveluudestakin siinä, miten vääntää pelin maalille silloinkin kun kukaan ei sitä odota.

EDIT: Ja kyllähän kapteeninkin voi samaan tärkeiden pelaajien kategoriaan nostaa.

 

[Mr. Smith]

Marjamäki olisi oikein hyvä playoff-pelaaja - mikäli SM-liigassa saisi pelata playoff-kiekkoa (tai edes fyysistä peliä). Ensimmäisessä ottelussa tuomarit näyttivät ensimmäisessä vaihdossa miten pelataan ja taklauksesta Masi jäähylle. Sama toistui toisessa Masin taklauksessa, joka oli varmuudella täysin puhdas. Näin ollen playoffeista saatiin taklaukset pois ja Masilta meni yksi hyvä työkalu itsensä, joukkueen ja yleisön sytyttämiseksi sekä vastustajan pelin sekoittamiseksi.

Ilman taklauksiakin Masi on ollut parhaiten yrittäviä pelaajia, Männikkö ehkä näkyy vieläkin enemmän kentällä, mutta se johtunee siitä että Miikalle sallitaan hieman fyysistäkin peliä kentän pieninpänä.