Ke 2.4.2014 Tappara - Lukko, 1. välierä

[Torsti]

Hienoa, onnistumiset Palolalle, Baileysille, Kuuselalle, Järviselle ja Metsolalta kelpo peli. Onneksi tuomarit olivat räikeästi Tapparan puolella, olisi muuten ollut tiukkaa.

 

[Roku]

5-2 Tapparalle. Kuten Bluesiakin vastaan, Lukko ei pärjää erikoistilanteissa. Tasakentällisin voin jopa kehaista Lukon hallineen peliä. En tiedä mitä korkeampia voimia tuohon tarvittaisiin jotta Lukko saisi ali- ja ylivoimapelinsä toimimaan, tässä järjestyksessä nimenomaan?

Ville Vahalahti oli Lukon ykkösmies tänään. Loistavaa peliä, taistelua ja taklauksia. Montakohan pommia Vahalahti toisessakin erässä jakeli?

Pidin jopa tuomarilinjasta. Toivottavasti olisi sama tuomaripari koko sarjan ajan. Ei Lukko minusta kärsinyt yhtään tuomioista edes ensimmäisessä erässä, ainoa mikä kummastutti oli se ylivoimamaalin hylkääminen mutta kai siihenkin joku syy oli.

Perjantaina jatketaan. Vaikka kolmella maalilla tuli nyt turpiin niin ihan luottavainen olen että silloin sarja lyödään tasoihin.

 

[Sabaton]

Joo, kiva voitto. Eka erä meni Lukon osalta vähän yli, toki tuomarit tätä kenties edesauttoi, mutta todella tyhmästi lukkolaiset antoivat kaikissa tilanteissa tuomareille mahdollisuuden viheltää ja suurin osa rikkeistä oli aivan selkeitä. Erikoistilannepelaaminen meni 100-0 Tapparalle, Lukko tasakentällisin hallitsevampi, mikä nyt olikin odotettua, kun Tappara johtaa kolmella maalilla.

Yksilöistä Tapparan kakkosketjulle tärkeät onnistumiset. Kuusela oli todella hyvä ja oikeastaan koko joukkueella luistin liikkui selvästi paremmin kuin Pelicans-sarjassa. Metsola ryösti toisessa erässä Vahalahden muutamaan otteeseen ja ylipelaamisesta huolimatta oli virkaveljeään parempi. Peltola pelasi heikoimman pelinsä, vaikkei tänäänkään huono ollut. Kauppinen Aallon tilalle Raumalle, jos saisin päättää, mutta hyvä tästä on jatkaa.

 

[benicio]

Hei, sehän oli hauskaa. Lukko kävi vähän kurkistelemassa, millä eväin se voitto on hakametsästä noudettavissa, ja monenlaista reseptiä tarttui matkaan, uskoisin. Kiva että saatiin pari maalia, ja Metsola horjutettua, ja hyvä että Zapolski pelasi virheettömästi. Alivoimaan toivoisi parannusta, vaikka jäähymäärät tästä varmaan laskevat, Teloittajan paluusta huolimatta.

 

[Soilworker]

Kyllä Tappara voiton tänään ansaitsi, vaikka tuomarityöskentely oli vähintään yhtä hukassa kun Lukon AV ja antoi ekaan erään avaimet Tapparan käteen. Taisi mennä Lukon lataus vähän yli Tikkasen köykäisestä jäähystä ja maalin vielä köykäisemmästä hylkäämisestä, kun sen perään annettiin tuomareille mahdollisuus jatkaa perseilyä vielä pahemmin.

No perjantaina uusiksi, toivottavasti linja muuttuu takaisin playoffien mukaiseksi. Järkyttävää kun tällaiseen peliin seitsemän matsia kestänyt normi playoff-linja vaihtuu yhtäkkiä lähes nollatoleranssiksi.

 

[Eeyore]

Tapparalta kelpo peli. Paikkoja oli useampaankin, mutta tänään ei mennyt. Metsola vei maalivahtien taiston. Tappara jäädytti peliä melko mukavasti iskien toisinaan terävästi vastaan. Lukon YV oli huonoa ja alivoima surkeata. Tästä on hyvä jatkaa Raumalle.

 

[Repolainen]

Ensimmäisen erän tuomaripeliin ratkesi tämän illan ottelu. Lukolla hajosi kasetti hylättyyn maaliin, josta ei mitään kuvamateriaalia ole vielä tullut miksi maali hylättiin. Metsola pelaa jatkuvasti ulkona alueeltaan ja kaatuu jos vastustaja tulee lähellekkään. Lukon äijää vaan jäähylle jos vähänkin epäselvä tilanne. RD sai onneksi joukkonsa rauhoitettua tauolla.

Tasaista oli tuon ensimmäisen erän pelleilyn jälkeen ja perjantaina jatketaan.

 

[psychodad]

Ei tullut ollenkaan sellaista fiilista kuin viime kaudella etta jatkoon ei ole saumoja. Lukko oli 5vs5 edella ja numerot valehtelee aika paljon tanaan. Lukko olisi voinut voittaa ilman noita surkeita sattumuksia (Tikkasen jaahy, hylatty maali, Vahalahden jaahy jne) joten ei muuta kuin jatketaan samaan malliin. Erikoistilannepelaamisen taytyy tietysti parantua, mutta tuskin tuollaista tuomarishowta nyt heti peraan nahdaan.

Ei hassumpi sarjan avaus, harmi ettei saatu sita voittoa.

 

[Rixa]

Toivottavasti Mikkola ei loukannut päätä 3. erän lopun yhteentörmäyksessä. Ikäviä tilanteita nuo kun kolahtaa päähän.

 

[psychodad]

Metsola vei maalivahtien taiston.

Samaa mielta. Han sai tuon yhden maalin hylkayksen tililleen eika mennyt yhtaan helppoa. Zapolle meni neljas maali hiukan helpohkosti mutta toisaalta oli se hyva paikka, laukaus vaan oli sen verran huono etta oikealla sijoittumisella olisi pitanyt jaada patjaan.

 

[Dishier]

Pidin jopa tuomarilinjasta. Toivottavasti olisi sama tuomaripari koko sarjan ajan. Ei Lukko minusta kärsinyt yhtään tuomioista edes ensimmäisessä erässä, ainoa mikä kummastutti oli se ylivoimamaalin hylkääminen mutta kai siihenkin joku syy oli.

Samoilla linjoilla. Vastoin monen muun lukkofanin mielipidettä, niin mielestäni tuomaritoiminta oli tänään ihan hyvää. Lukko itse teki ottelusta vaikean ottamalla tyhmiä jäähyjä ensimmäisessä erässä. Tuo Lukon hylätty maali oli ainut tuomio, jota en oikein sulattanut, mutta muuten ihan laadukasta toimintaa tuomareilta mielestäni. Rankkari esimerkiksi oli täysin selvä tuomio.

Ja jos itse otteluun mennään, niin Tapparan ylivoima oli kyllä hyvää tänään. Toisaalta, eipä Lukon alivoima ole oikein vakuuttanut viime aikoina. Tasakentällisin pysyttiin kuitenkin vauhdissa hyvin mukana, vaikka Tappara toki pelin edetessä keskittyi lähinnä puolustamaan johtoaan. Fyysisessä pelissä Lukko oli tänään huomattavasti edelle ja siihen tulee panostaa myös jatkossa.

Mutta nyt on sarja saatu käyntiin, ja perjantaina sitten jatketaan taistelua.

 

[Rommeli]

Eka ottelu oli sitten sellainen ja tuo pitää vaan nollata. Lukolla ei tasavoimin ollut ainakaan tänään hädän päivää, mutta lataus oli mennyt pahasti yli. Tuomarilinjakin oli toki aivan erilainen kuin Bluesia vastaan otellussa sarjassa. Perjantaina pois boksista, niin Lukko kyllä vie.

- Tuomarilinja oli turhan vaihteleva. Mielestäni Lukolta vietiin ekassa erässä ihan selvä maali.

- Erikoistilanteisiin on Lukon saatava ryhtiä. Sekä yli- että alivoima kusee nyt todella pahasti.

- Lukko taklasi todella ahkerasti. Tuo kuluttaa voimia aivan sikana.

 

[1936]

Metsolalla on vaan iso heikkous tuon koon vuoksi. Joutuu tulemaan maaliltaan reilusti vastaan mikä antaa mahdollisuuksia reboundeille kuten Koiviston maalissa. Taikka sitten vetää teatteria kuten tänään.

 

[Virveliä kainaloon]

Tätä! TÄTÄ! Tätä on odotettu. Näin siis halutaan pelata. Nyt oli oikeanlaista tunnetta, Tapparalla. Ensimmäiset 40 minuuttia olivat ihan huikeaa playoff-kiekkoa. Viimeinen kolmannes nyt meni vähän läpsyttelyksi. Pointit, joita nostin ennen peliä, toteutettiin just eikä melkein. Onnistumiset Metsolalle, sekä maalin muodossa Kuuselalle, Baileylle, Järviselle, Palomäelle (ja Greenille), eli juuri niille pelaajille, joilta osumaa odotin. Toki pitää antaa myös "krediittiä" Lukolle, ja erityisesti kultakypärä Vahalahdelle. Hyökkäyspään ykköshevonen taisi ymmärtää roolinsa hieman väärin, vai oliko paita ja kypärä vaihtunut jomman kumman Riskan kanssa.

Ainoat Tappara-lampaanperseet Aallolle, jonka kiekollinen peli tosin oli jo huomattavasti parempaa. Toimistolle plussaa siitä, että ei otettu sitä riskiä, että Metsola hukkaa kiekon yleisömereen.

Sawada voisi sopia Rauman peliin, sen verran härskisti Lukko rähisi tänään. Pelillisesti valitettavasti NiemisVille on hyökkäyksestä ensimmäisenä liipaisimella, mutta mies kuitenkin tänäänkin sytytti joukkueen ylivoiman ylöstuonnillaan, että tuskin mies enää villassa käy. Vaikea, mutta positiivinen tilanne. Perjantaina sitten vaan samalla rohkeudella ja onnistumisen halulla toinen kiinnitys Raumalta.

 

[Borre]

Pidin jopa tuomarilinjasta. Toivottavasti olisi sama tuomaripari koko sarjan ajan. Ei Lukko minusta kärsinyt yhtään tuomioista edes ensimmäisessä erässä, ainoa mikä kummastutti oli se ylivoimamaalin hylkääminen mutta kai siihenkin joku syy oli.

Sama. Hyvä esitys eikä oikeastaan mistään jäähystä voi rutista. Vahalahden jäähy lopussa oli vähän siinä ja siinä, mutta en nähnyt hidastuksesta oliko täysi vahinko.

Tappara vei erikoistilanteet 100-0 ja tasakentällisin peli oli myös kontrollissa, vaikka Lukko 3-0 tilanteen jälkeen pitikin enemmän kiekkoa ja räiski lähes joka paikasta. Vaarallisia maalipaikkoja ei se saanut juurikaan rakennettua näennäisestä hallinnasta huolimatta.

Ikävän näköinen tilanne Mikkolan tälli. Kuka siinä taklasi omia?

Ei tässä huolestunut voi olla. Lukko näytti todella raskasjalkaiselta ja erityisesti pakit olivat helisemässä, kun Tapparan ykkös- ja kakkosketjut pörräsivät hyökkäyspäädyssä. Onneksi tuomarit puuttuivat roikkumisiin, jotta vauhti ja taito pääsivät paremmin esiin.

Plihal olisi tärkeä saada takaisin kokoonpanoon. Green joutuu urakoimaan nyt turhan paljon, kun ei ole Plihalia jakamassa vastuuta oman pään aloituksissa ja alivoimassa.

 

[SeitsemäsPakki]

Tuomarilinja oli hyvää. Toki hylättyä maalia en oikein itsekkään ymmärrä ainakaan hidastuskuvista, mutta tuomari oli 2 m pääässä suoralla linjalla, niin kai Se omasta mielestä näki jotain rikettä. Lukko pelottavan hyvä 5-5 pelissä. Fyysinen puoli meni 100-0 Lukolle. Perjantaina on vierasvoitto tiukassa.

Aallolle lampaanperse. Isoin lampaanperse toimistolle lipun hinnoittelusta. Yleisöä paikalla 4000!! Pitääkö sinne ite soittaa ja haukkua vai tajuavatko ite tilanteen kun halli puolillaan.

 

[Roku]

No se Vahalahden jäähy lopussa oli oikeastaan samanlainen kuin Sipiläisen jäähy ensimmäisessä erässä, eli sikses melko kevyt tönäisy mutta Vahalahden virhe kun antoi tuomareille mahdollisuuden viheltää. Ihan hyväksyttävä jäähy, ei siinä mitään.

Gagnon puolestaan oli se joka Mikkolan valot sammutti. Toivon mukaan ei käynyt pahemmin.

 

[Juteeni]

Näin sivuhuomiona on sanottava, että ei kannata tuudittautua siihen 5vs5-pelissä pärjäämiseen. Tappara sai alussa hyvällä liikkeellä hankittua ylivoimia 5vs5-pelissä, kun lukkolaisten jalat eivät käyneet ollenkaan ja tuosta johtuen joutuivat ronkkimaan. Kolmen maalin turvin Tappara pystyi antamaan Lukolle valtikan tasakentällisin, mutta jos pelit tulevat pysymään tasaisempina, niin turha odotella, että pelivälinettä olisi yhtä paljon tarjolla.

Ennen sarjan alkua puhuttiin, että Tapparan kopissa olisi ongelmia, mutta kyllä se ongelmapesäke on Lukon pukukoppi. Yhden hylätyn maalin takia meni koko konkkaronkalta ja varsinkin kokeneelta Nummelinilta vati ihan nurin. Ei näissä peleissä voi vain mennä pasmat ihan sekaisin tuollaisesta, kun peli oli vielä ihan täysin auki.

Maalivahtien taistelussa Metsola vei Zapolskia. Tuli joka erä oltua Zapolskin takana ja huomasin, että mies huijaa aika paljon etunurkan kanssa ja on ehkä vähän liiaksi maissa. Järvisen maali olisi jäänyt syntymättä, jos Zapolski olisi ollut normaalissa torjunta-asennossa tuon perse jäässä asennon sijaan. Viime sarjan Myllyniemestä jäi hieman varmemman oloisen maalivahdin kuva.

Perjantaina sitten pelit jatkuu taas.

 

[Repolainen]

Metsolalla on vaan iso heikkous tuon koon vuoksi. Joutuu tulemaan maaliltaan reilusti vastaan mikä antaa mahdollisuuksia reboundeille kuten Koiviston maalissa. Taikka sitten vetää teatteria kuten tänään.

Metsola taustajoukkoineen on aina hallinnut touhuamisen kabineteissa. Eihän Antti Raantakaan päässyt oikein ikinä pelaamaan junnumaajoukkueissa, kun se olisi ollut Metsolan edun vastaista. Nyt Raanta on Chicagossa ja Metsola hyppelee uimahyppyjään puolityhjässä hakemetsässä.

 

[Wire]

Tuomarilinja oli hyvää. Toki hylättyä maalia en oikein itsekkään ymmärrä ainakaan hidastuskuvista, mutta tuomari oli 2 m pääässä suoralla linjalla, niin kai Se omasta mielestä näki jotain rikettä. Lukko pelottavan hyvä 5-5 pelissä. Fyysinen puoli meni 100-0 Lukolle. Perjantaina on vierasvoitto tiukassa.

Ahtolan maila meni polvitaipeeseen ja nykäisi tahallaan tai tahattomasti Metsolan nurin.

 

[benicio]

No se Vahalahden jäähy lopussa oli oikeastaan samanlainen kuin Sipiläisen jäähy ensimmäisessä erässä, eli sikses melko kevyt tönäisy mutta Vahalahden virhe kun antoi tuomareille mahdollisuuden viheltää. Ihan hyväksyttävä jäähy, ei siinä mitään.

Noin on vähän hassuja tilanteita, kun maalivahtiin törmääminen maalin takana on jäähyn arvoinen rike, mutta torjuntatilanteessa kaatamisesta korkeintaan viedään aloitus keskialueelle, jos sitäkään. En ole varma yrittikö se tikikin tätä sanoa, kun ei äijän aivoituksista aina ihan perille pääse. Järventie, Zaporsky, Friska, oliko muita?

Mikäs muuten sen mukavampaa kuin että molempien joukkueitten kannattajat ovat luottavaisia omiensa suhteen, hyvä!

 

[Väsyneet Kädet]

Tappara vei peliä ihan mennen tullen kaksi erää. Kolmanteen Lukko tuli vahvasti ja sai kavennuksensa, mutta kuitti tuli heti. Lukko pilasi oman pelinsä Riskan toimesta - ei mennyt se hyökkäyspään (!!) aloitus ihan putkeen. Erik Riska on toinen sankari, jonka tekeminen kulminoitui ottelun puolivälissä: Bailen taklaa Riskan puhtaasti, joten Riska vetää heti poikkarilla selkään. Sitten koittaa taklata oman vaihtoaition edessä, mutta kaatuu polvilleen laitaa vasten. Koittaa hypätä aitioon, mutta ei pääse laidan yli.

Lukon hylätty maali.. Vaikea sanoa, kun ei hallin taululta niin hyvin nähnyt. Mutta eihän Niemistäkään päästetty edes lähelle Lukon maalialuetta. Ilmeisesti Niemiselle on eri rajat kuin muille.

Tappara oli erikoistilanteissa noin kymmenen kertaa parempi ja se ratkaisi osaltaan pelin.

Tapparalta huomattava tasonnosto Pelicans-sarjaan ja tämän perusteella voi povata Lukolle vaikeuksia.

Lukolta silmään pisti Vahalahden halukkuus taklata. Varmaan kymmenen taklausta koko pelissä. Nummelin taasen kunnostautui posken soittamisessa. Riskat koittivat hämmentää, mutta puhti taisi loppua jo ennen puoltaväliä.

 

[Juteeni]

Järventie, Zaporsky, Friska, oliko muita?

Tikkasta en päässyt kuuntelemaan, mutta tuskin jäi Baileys mainitsematta, kun taas mailansa katkoi lämärillä?

Pihlman voi olla ehkä Raumalla jo kehissä, jos mies ei kovin rikki ole.

 

[tapparammies]

Tuomarilinja oli hyvää. Toki hylättyä maalia en oikein itsekkään ymmärrä ainakaan hidastuskuvista, mutta tuomari oli 2 m pääässä suoralla linjalla, niin kai Se omasta mielestä näki jotain rikettä. Lukko pelottavan hyvä 5-5 pelissä. Fyysinen puoli meni 100-0 Lukolle. Perjantaina on vierasvoitto tiukassa.

Kaikki jäähyt olivat aivan päivänselviä, turha niistä on rutista. Sen sijaan jos nokankoputtamisen aihetta haluaa löytää, muutamasta yksittäisestä tilanteesta olisi ehkä voinut harkita jäähyn puhaltamisesta. Esim. kolmannessa erässä yksi koukku Tapparalta ja jonkun toisen tai kolmannen peräkkäisen poikkarin olisi kyllä jo saanut viheltää, että ei mene ihan kendoiluksi.

Paras linja tähän asti pudotuspeleissä. Erityiskiitos siitä, että tuomari ei puhalla mitään nahkapäätöstä tilanteessa, jossa FRiska pyrkii lyömään ja pudottaa hanskansakin Malisen tyytyessä pelkkään sidontaan. Yleensä tuomarit paskovat näissä tilanteissa housuihinsa, ja se on 2 minuuttia (tai 5+20) molemmille.

Hylätyssä maalissa Metsolalta ilmeisesti vedetään oikea jalka alta, ja tämä kaatuu ennen kuin kiekko menee maaliin. Ainoa tilanteessa ollut pelaaja oli tämä Lukon pelaaja (oliko Ahtola, en muista), joten eiköhän se jalalla tai mailalla tahalleen tai vahingossa kamppaa Metsolan. Tuomari oli ainakin tilanteeseen loistavasti sijoittunut. (Ja sääntöjen mukaanhan riittää jo se, että pelaaja millään tavalla koskettaa kiekotonta maalivahtia kiekon mennessä maaliin, ei siis tarvitse edes kampata.)

Toisaalta voidaan kysyä, että jos tuomari kerran näki siinä kampin, miksi Lukko-hyökkääjälle ei vihelletty jäähyä? Ymmärrän kyllä, että Lukon vaihtopenkki olisi jäähytuomion jälkeen nielaissut tuomarin.

Kahteen otteeseen tuomarit olivat äärimmäisen tarkkoja myös toisessa päässä, kun Niemis-Villellä oli luistin pari senttiä maalivahdin alueella. Pyöritys puhallettiin poikki ja aloitus keskialueelle.

Vahalahden kakkonen pelin lopuksi oli kyllä idiotismin huipentuma. Hidastuksesta näkyy selvästi, että tämä näkee Kuuselan liukuvan luistelulinjalleen ja tekee tilanteeseen kevyen "ei-ne-tuomarit-huomaa" -tuuppasun, kaataen Kuuselan. Tällä kertaa huomasi, ja Vahalahti boksiin. Siihen katkesi Lukon orastava takaa-ajo.

Alkuun pelin hallinta oli selvästi Tapparalla myös 5-5 -pelissä, mutta 2-0 -maalin jälkeen Lukko pääsi koko ajan paremmin peliin mukaan. 3-0:n jälkeen peli muuttui Lukon osalta vieläkin aktiivisemmaksi ja puolestaan Tappara alkoi pääosin peruuttelemaan ja seisoskelemaan, jolloin 5-5 -peli kääntyi selvästi Raumalle.

Larsson-reportaasi:

Sen minkä näin (n. 70% pelistä), Larsson pelasi suorastaan hyvin. Paras peli ruotsalaiselta jo toista kertaa putkeen. Nyt ne itsemurhahasardit (2kpl viime pelissä) jäivät kokonaan pois ja teki vain kerran ns. "larssonit" (ykkösosoitteeton syöttö metritolkulla ohi omista pelaajista ja pitkä kiekko). Tosin edelleenkään siellä viivalla tuolla lehmänhenkäyksellä ei tee yhtään mitään, mutta saipahan kiekot toimitettua edes maalille, mikä on tärkeä juttu.

Larsson nyt ei ole mikään Kauppinen, mutta tuolla kehityskäyrällä miehestä saadaan vielä koulittua liigatason pakki! Liike on parantunut ja se on aika olennainen juttu tässä pelissä. Penkitys teki miehelle kyllä hyvää.

 

[tapparammies]

Noin on vähän hassuja tilanteita, kun maalivahtiin törmääminen maalin takana on jäähyn arvoinen rike, mutta torjuntatilanteessa kaatamisesta korkeintaan viedään aloitus keskialueelle, jos sitäkään. En ole varma yrittikö se tikikin tätä sanoa, kun ei äijän aivoituksista aina ihan perille pääse.

Tuotahan se koitti sanoa. Vaan olihan se Metsolan kaataminen maalin takana(kin) ihan selvä jäähyn paikka.

Toisaalta miten luulet Lukon reagoineet, jos se "maali" olisi pelkän hylkäyksen sijasta muuttunutkin jäähyksi? Tuomaritkin ovat vain ihmisiä, ja tuossa kohtaa kyllä loppui tuomarilta jo pokka.