Tuomarilinja oli hyvää. Toki hylättyä maalia en oikein itsekkään ymmärrä ainakaan hidastuskuvista, mutta tuomari oli 2 m pääässä suoralla linjalla, niin kai Se omasta mielestä näki jotain rikettä. Lukko pelottavan hyvä 5-5 pelissä. Fyysinen puoli meni 100-0 Lukolle. Perjantaina on vierasvoitto tiukassa.
Kaikki jäähyt olivat aivan päivänselviä, turha niistä on rutista. Sen sijaan jos nokankoputtamisen aihetta haluaa löytää, muutamasta yksittäisestä tilanteesta olisi ehkä voinut harkita jäähyn puhaltamisesta. Esim. kolmannessa erässä yksi koukku Tapparalta ja jonkun toisen tai kolmannen peräkkäisen poikkarin olisi kyllä jo saanut viheltää, että ei mene ihan kendoiluksi.
Paras linja tähän asti pudotuspeleissä. Erityiskiitos siitä, että tuomari ei puhalla mitään nahkapäätöstä tilanteessa, jossa FRiska pyrkii lyömään ja pudottaa hanskansakin Malisen tyytyessä pelkkään sidontaan. Yleensä tuomarit paskovat näissä tilanteissa housuihinsa, ja se on 2 minuuttia (tai 5+20) molemmille.
Hylätyssä maalissa Metsolalta ilmeisesti vedetään oikea jalka alta, ja tämä kaatuu ennen kuin kiekko menee maaliin. Ainoa tilanteessa ollut pelaaja oli tämä Lukon pelaaja (oliko Ahtola, en muista), joten eiköhän se jalalla tai mailalla tahalleen tai vahingossa kamppaa Metsolan. Tuomari oli ainakin tilanteeseen loistavasti sijoittunut. (Ja sääntöjen mukaanhan riittää jo se, että pelaaja millään tavalla koskettaa kiekotonta maalivahtia kiekon mennessä maaliin, ei siis tarvitse edes kampata.)
Toisaalta voidaan kysyä, että jos tuomari kerran näki siinä kampin, miksi Lukko-hyökkääjälle ei vihelletty jäähyä? Ymmärrän kyllä, että Lukon vaihtopenkki olisi jäähytuomion jälkeen nielaissut tuomarin.
Kahteen otteeseen tuomarit olivat äärimmäisen tarkkoja myös toisessa päässä, kun Niemis-Villellä oli luistin pari senttiä maalivahdin alueella. Pyöritys puhallettiin poikki ja aloitus keskialueelle.
Vahalahden kakkonen pelin lopuksi oli kyllä idiotismin huipentuma. Hidastuksesta näkyy selvästi, että tämä näkee Kuuselan liukuvan luistelulinjalleen ja tekee tilanteeseen kevyen "ei-ne-tuomarit-huomaa" -tuuppasun, kaataen Kuuselan. Tällä kertaa huomasi, ja Vahalahti boksiin. Siihen katkesi Lukon orastava takaa-ajo.
Alkuun pelin hallinta oli selvästi Tapparalla myös 5-5 -pelissä, mutta 2-0 -maalin jälkeen Lukko pääsi koko ajan paremmin peliin mukaan. 3-0:n jälkeen peli muuttui Lukon osalta vieläkin aktiivisemmaksi ja puolestaan Tappara alkoi pääosin peruuttelemaan ja seisoskelemaan, jolloin 5-5 -peli kääntyi selvästi Raumalle.
Larsson-reportaasi:
Sen minkä näin (n. 70% pelistä), Larsson pelasi suorastaan hyvin. Paras peli ruotsalaiselta jo toista kertaa putkeen. Nyt ne itsemurhahasardit (2kpl viime pelissä) jäivät kokonaan pois ja teki vain kerran ns. "larssonit" (ykkösosoitteeton syöttö metritolkulla ohi omista pelaajista ja pitkä kiekko). Tosin edelleenkään siellä viivalla tuolla lehmänhenkäyksellä ei tee yhtään mitään, mutta saipahan kiekot toimitettua edes maalille, mikä on tärkeä juttu.
Larsson nyt ei ole mikään Kauppinen, mutta tuolla kehityskäyrällä miehestä saadaan vielä koulittua liigatason pakki! Liike on parantunut ja se on aika olennainen juttu tässä pelissä. Penkitys teki miehelle kyllä hyvää.