Ke 2.4.2014 Tappara - Lukko, 1. välierä

[Väsyneet Kädet]

...
Larsson-reportaasi:

Sen minkä näin (n. 70% pelistä), Larsson pelasi suorastaan hyvin. Paras peli ruotsalaiselta jo toista kertaa putkeen. Nyt ne itsemurhahasardit (2kpl viime pelissä) jäivät kokonaan pois ja teki vain kerran ns. "larssonit" (ykkösosoitteeton syöttö metritolkulla ohi omista pelaajista ja pitkä kiekko). ...

Joo, Larsson oli tänään hyvä! Ja tuo mainitsemasi syöttö - oliko se toisessa erässä? Meinaan se oli loistava ajatus. Olikohan Kaksonen, kun hyppäsi vaihdosta kentälle, mutta löi heti liinat kiinni. Jos olisi jatkanut liikettä, olisi Larssonin syöttö osunut kohdalleen ja Kaksonen olisi päässyt läpi. Mutta nyt tuli pitkä ja tilanne näytti hölmöltä.

 

[Borre]

Dufva avasi pelin tuomareista valittamisen suhteen: linkki Iltalehden juttuun.

Dufva varmasti kyllä tietää säännöt, vaikka höpöttelee tuossa jutussa muuta. Psyykkaus on alkanut. Saa nähdä, millä linjalla ja ketkä viheltävät perjantaina Raumalla.

 

[hjalmar]

Dufva avasi pelin tuomareista valittamisen suhteen: linkki Iltalehden juttuun.

Dufva varmasti kyllä tietää säännöt, vaikka höpöttelee tuossa jutussa muuta. Psyykkaus on alkanut. Saa nähdä, millä linjalla ja ketkä viheltävät perjantaina Raumalla.

Ei tässä mitään psyykkausta tarvita. Tuomarilinja oli ihan toista kuin Lukko vs Blues sarjassa ja todella ristin käteni, ettei noita ukkoja enää nähdä. Jos pilli on yhtä herkässä jatkossakin, niin riippumatta siitä kumpi menee jatkoon, niin raitapaidolla on siihen suuri osuus.

J. Levonen kentälle, please.

 

[Virveliä kainaloon]

Ei tässä mitään psyykkausta tarvita. Tuomarilinja oli ihan toista kuin Lukko vs Blues sarjassa ja todella ristin käteni, ettei noita ukkoja enää nähdä. Jos pilli on yhtä herkässä jatkossakin, niin riippumatta siitä kumpi menee jatkoon, niin raitapaidolla on siihen suuri osuus.

J. Levonen kentälle, please.

Joo kyllä minunkin mielestäni meni tuomareilta ihan ohi se tilanne, kun Jormakka ajettiin numeroista pää edellä betoniin, ja sitten se yksi Puistolaa päähän osunut taklaus. Ja kyllähän kolmannessa annettiin Lukon koukkia ja kepittää ihan mielinmäärin, Järvisen jäähy oli täysin tämän linjan vastainen. Vai sovittaisiinko että tuomarit olivat tänään ihan helvetin hyviä?

 

[1936]

Torjunnat Zapolski 22, Metsola 35. Lisää maskia maalille niin alkaa voittoja tulemaan.

 

[psychodad]

Dufva avasi pelin tuomareista valittamisen suhteen: linkki Iltalehden juttuun.

Dufva varmasti kyllä tietää säännöt, vaikka höpöttelee tuossa jutussa muuta. Psyykkaus on alkanut. Saa nähdä, millä linjalla ja ketkä viheltävät perjantaina Raumalla.

Kyllahan Metsola itse tormasi seka Tukoseen ja Ahtolaan, ei siita mitaan kysymysta ole. Onko se sitten lukon pelaajien vastuulla vaistella sinne tanne sinkoilevaa Metsolaa alueen ulkopuolella? Ahtola oli selka pain Metsolaan ja alueen ulkopuolella, ei se nyt missaan nimessa voi hanen vikansa olla jos Metsola luistelee pain persetta ja heittaa jurkat peraan? Metsolalta toki kova temppu ja pelasti selvan maalin silla mutta tuomareilta taydellista housuun paskomista ja pelin lukemisen puutetta.

Sipilaisen tilanne nyt tietysti ihan eri kun Metsola oli selka pain.

 

[psychodad]

Torjunnat Zapolski 22, Metsola 35. Lisää maskia maalille niin alkaa voittoja tulemaan.

Niin, siina tapauksessa varmasti toimii jos tuomarit eivat enaa jatkossa anna Metsolan ajella alueen ulkopuolella olevia lukkolaisia pain ja hoitamalla maalin hylkayksia tai aloituksia alueen ulkopuolelle.

Zapo huomasi kolmannessa erassa etta tama taktiikka toimii ja ajoi pain Niemista joka ei ollut maalivahdin alueella ja sai aloituksen keskialueelle. Vituttaa vaan jos tuosta nyt muodostuu sarjan tapa.

 

[Väsyneet Kädet]

Niin, siina tapauksessa varmasti toimii jos tuomarit eivat enaa jatkossa anna Metsolan ajella alueen ulkopuolella olevia lukkolaisia pain ja hoitamalla maalin hylkayksia tai aloituksia alueen ulkopuolelle.

Tai jos tuomarit antaisivat Niemisenkin seistä maskissa. Ahtola kamppasi ohimennessään Metsolan. Siltä se näytti hallin taululta. Ja jos sääntöjä oikein luettaisiin, niin E.Riska ei montaa minuuttia olisi kentällä ehtinyt olla. Tai Zalewski. Tässä pelissä oli Puistolan yhtä tilannetta lukuunottamatta tuomareille outo käsite tuo poikittainen maila.

 

[Hagi]

Ei tässä mitään psyykkausta tarvita. Tuomarilinja oli ihan toista kuin Lukko vs Blues sarjassa ja todella ristin käteni, ettei noita ukkoja enää nähdä. Jos pilli on yhtä herkässä jatkossakin, niin riippumatta siitä kumpi menee jatkoon, niin raitapaidolla on siihen suuri osuus.

J. Levonen kentälle, please.

Peli näyttää enemmän jääkiekolta, kun selvät rikkeet vihelletään pois. Lukko-Blues sarjassa ei vihelletty viimeisissä peleissä enää mitään, ei edes korkeita mailoja. Pelin nimi on kuitenkin jääkiekko, ei paini eikä miekkailu.

Nythän Lukko sopeutui tuomarilinjaan heti alun jälkeen. Harmittavasti kokeneella joukkueella meni vati nurin hylättyyn maaliin. Esim. Petulla kävi suu, mutta mitään muuta ei tapahtunut.

Lukolta vahvaa taklauspeliä ja kovaa pyrkimystä vastustajan ihon alle. Fyysisyys on se Lukon ase tässä sarjassa, avauspelin perusteella Tappara liikkuu terävämmin. Saa nähdä, ottaako Jukka Sawadan kehiin ja pe myllyt? RD on näemmä joustanut periaatteistaan ja nyt Lukkokin on valmis, arvostan.

 

[asyouwere]

Oikea joukkue voitti tänään.

Mutta olihan tuo tuomaritoiminta nyt paikoitellen täyttä paskaa. Metsolakin voisi opetella pysymään pystyssä, [mutu]kaatuilijoiden top-2:ssa yhdessä Pelicansin Myllyniemen kanssa.[/mutu]

Eniveis, vaikka tappio nyt tulikin niin yllättävän levollisin mielin tässä ollaan silti. Toki pitää muistaa että Tappara varmisteli varmasti pitkän aikaa johtoaan, mutta joka tapauksessa kokonaisuudessaan Lukko vei mielestäni 5-5 -peliä. Voi toki olla että värilasini aiheuttivat tämän harhan, mene, tiedä.

Perjantaina steal ja lauantaina big steal.

 

[Väsyneet Kädet]

...

Lukolta vahvaa taklauspeliä ja kovaa pyrkimystä vastustajan ihon alle. Fyysisyys on se Lukon ase tässä sarjassa, avauspelin perusteella Tappara liikkuu terävämmin. Saa nähdä, ottaako Jukka Sawadan kehiin ja pe myllyt? RD on näemmä joustanut periaatteistaan ja nyt Lukkokin on valmis, arvostan.

Tuonne ottelusarjaketjuun jo uumoilinkin, että Sawada ja Plihal (jos on terve) tulisivat mukaan tasapainottamaan kiloja ja senttejä. Tappelemaan tuskin lähtee. Ei Lukosta taitaisi kaveria löytyäkään? Riskat eivät taida paljoa hanskailla ja pakistoa tuskin Dufva antaa harventaa, ellei sitten ihan lopussa.

Mutta jos vain yhtään liikkuu Sawadan putki paremmin kuin tähän mennessä, niin on kyllä käyttökelpoinen jyrä tähän sarjaan. Siinä tömpsähtää isompikin (L)ukko aika lujaa selälleen, jos raiteet kohtaavat.

 

[Keyman]

En ole vielä jaksanut lukea, mistä tässä ketjussa on väännetty, mutta omiin silmiini Lukko tarjosi voiton Tapparalle.

Tapparalla on ollut lähes koko kauden ajan vaikeuksia syttyä ja saada tunnetila riittävälle tasolle. Samoja vaikeuksia oli Pelicans-sarjassa. Nyt Lukko lähti tökkimään, hakkaamaan ja pelaamaan jälkipeliä. Raumalaiset siis tekivät kaikkensa, jotta Tappara syttyisi.

Mitä h..vettiä? Tarjoat Tapparalle tunteen tarjottimella niin se on itsemurha!

Jopa sellainen taitojääkiekon suurlähettiläs kuin Ilkka Pikkarainen tajusi tämän parin ottelun jälkeen. Pelicans pelasi parhaimmillaan juuri niin kuin Tapparaa vastaan pitäisi pelata. Nyt lahtelaisten eväät eivät aivan riittäneet. Lukolla voisi sen sijaan riittää.

RD on puupää, jos Lukko jatkaa samalla tavalla kuin nyt. Paras ase Tapparaa vastaan on tappaa kirvesrintojen tunnetila. Nyt Lukko teki juuri päinvastoin.

Toki Tappara oli parempi myös kenttäpelissä, joten voitto meni oikeaan osoitteeseen. Lukolla on kuitenkin eväät haastaa, mutta pelitavan pitää todellakin muuttua.

 

[psychodad]

Tai jos tuomarit antaisivat Niemisenkin seistä maskissa. Ahtola kamppasi ohimennessään Metsolan. Siltä se näytti hallin taululta.

Juu kylla Niemisenkin pitaisi saada seisoa maskissa, siita mainitsinkin.

Ahtola ei ollut menossa ohi Metsolasta vaan seisoi paikallaan maalivahdin alueen ulkopuolella perse Metsolaan pain ja katse kiekolliseen, joten hallin taulu naytti kylla sitten jotain aivan kasittamattomia, ei ainakaan tuota tilannetta.

 

[hjalmar]

Oli varmaan Lukonkin virheitä, jotka jäi puhaltamatta. Toisaalta esim. Erkinjuntin rankkari oli samanlainen amatöörimainen vihellys, joita nähtiin runkkarissa harva se päivä. Oliko eka kierroksella noita, en muista.

Mun pointti on yksinkertaisesti, että pelaajien pitää saada tietää, mikä on linja. Onko se herkkä runkosarjan linja vai se, johon normaalisti on playjareissa totuttu?

 

[Kirveellä töitä]

Kiitos Tappara hienosta voitosta! Lukolla ei olisi ollut mitään palaa, jos koko kauden vaivannutta helmasyntiä eli johtoasemassa käsijarrun päälle vetämistä olisi vältelty, silti Tappara vei 5-2, murhaavaa! Tuomarit vihelsi hyvin, vaikka pari kyynärpäätaklausta jäikin Lukolta viheltämättä, mutta ainahan näitä menee ohi, varsinkin jos osaa sen kätensä nostaa juuri ennen osumaa. Numpan haastattelua kuuntelin just Maikkarilta, vaikuttaakohan nivusvaivat jo korvienkin väliin? Kirkkain silmin valehteli, (luultavasti itselleen) että tuomarilinja yllätti, kun ottivat heidän taklauksensa pois ekassa erässä...siis täh? Eihän Lukko istunu yhtään taklauksista, vaan maalivahdin estämisistä ja todella typerästi toteutetusta jälkipelistä. Ymmärrän kyllä ettei johtava pelaaja voi tunnustaa oman joukkueensa kasetin pettämistä, johon käytännössä ratkesi koko ottelu.

 

[hjalmar]

Toki Tappara oli parempi myös kenttäpelissä, joten voitto meni oikeaan osoitteeseen. Lukolla on kuitenkin eväät haastaa, mutta pelitavan pitää todellakin muuttua.

Jos viis-viitosesta puhut, niin olit katsomassa eri peliä kuin moni muu.

 

[Sabaton]

Torjunnat Zapolski 22, Metsola 35. Lisää maskia maalille niin alkaa voittoja tulemaan.

Viime vuonnakin samassa vaiheessa Lukko voitti laukaukset kolmessa pelissä neljästä, tämä kertoo enemmänkin joukkueiden pelityylistä kuin mistään hallinnasta. En toki epäile, että enemmän miehiä maalille ja sen kautta maaleja, olisi mitenkään huono resepti Lukolle.

Ei tainnut Dufva tajuta, kun JYP:in aikana Wallinheimon ja Tuokkolan sukelluksia katseli, että jälkimmäinen ovelana opettaa saman tavan joukkuekaveri Metsolalle. Nyt sitten aloitti mediapelin, eiköhän Rautakorvelta saada vastaus perjantain jälkeen. Enkä nyt mistään megasukelluksista puhuisi. Tuosta hylätystä maalista, niin ei Metsola niin tyhmä olisi, että jättäisi koko laukauksen torjumatta, jos pysyisi pystyssä, etenkin kun vastaavanlainen kyseenalainen maali hyväksyttiin Pelicans-sarjassa. Ja tuo Sipiläisen tilanne oli silkkaa tyhmyyttä Lukko-hyökkääjältä.

Hyvä, että molemmat joukkueet ja fanit vaikuttavat luottavaisilta omaan tekemiseen. Hieno viikonloppu luvassa.

 

[Roku]

Oli varmaan Lukonkin virheitä, jotka jäi puhaltamatta. Toisaalta esim. Erkinjuntin rankkari oli samanlainen amatöörimainen vihellys, joita nähtiin runkkarissa harva se päivä. Oliko eka kierroksella noita, en muista.

Mun pointti on yksinkertaisesti, että pelaajien pitää saada tietää, mikä on linja. Onko se herkkä runkosarjan linja vai se, johon normaalisti on playjareissa totuttu?

Tämä nyt menee niin sairaaksi tuomarien puolustamiseksi että pahaa tekee mutta olihan se Erkinjuntin tilanne rankkarin arvoinen. Runkosarjassa noista tuli aina rankkari, Blues-sarjassa ei varmasti olisi tullut mutta se oli oma lukunsa ja nyt pelataan eri sarjaa. Ja tiedä vaikka Hakkarainen&Kaukokari olisi Blues-sarjassakin antanut rankkarin.

Siksi toiseksi, mieluummin ottaisin jokaisesta Lukon rikkeestä rankkarin kuin alivoimapelin, on tuo meidän alivoima sen verran huonoa että vielä enemmän se puistattaa kuin tämä tuomarien puolustelu.

Tuosta linjasta olen samaa mieltä, sen pitäisi olla sama joka pelissä mutta kun perjantaina taas on eri tuomarit niin eihän sitä etukäteen tiedä miten ne minkäkin tilanteen tuomitsevat. Jos olisi sama pari koko sarjan ajan, se olisi hyvä.

 

[Vaughan]

Jos viis-viitosesta puhut, niin olit katsomassa eri peliä kuin moni muu.

Niin, se on tosiaan eri peli pelata viis-vitosta silloin, kun ottelu on tasan (tai tasainen), ja sitten kun toinen on ottanut selkeän johdon. Siinä "ensimmäisessä pelissä" Tappara oli parempi. Myönnän auliisti, että Lukko hallitsi viidellä viittä vastaan siinä "jälkimmäisessä pelissä" (suurin piirtein 3-0 tilanteesta eteenpäin).

Ilman piruiluakin voin todeta, että kokonaisuudessaan ottelu oli tasaisempi kuin numerot paljastavat. Tappara onnistui kuitenkin pelisuunnitelmassaan paremmin, kun taas Lukko teki henkilökohtaisten virheiden lisäksi ihan rakenteellisiakin virheitä. En kuitenkaan todellakaan lähde hehkuttamaan varmaa jatkoon menoa - perjantaina kotijoukkueella on mahdollisuus ottaa tämän päivän virheet pois, ja palauttaa sarja takaisin lähtötilanteeseen (toisaalta, jos se ei siihen perjantaina pysty, niin epäilen pystyykö enää myöhemminkään...)

Niemiseltä mukiin menevä peli: heti aloitusvaihdossa kiekko maalille, ensimmäisessä maalissa tärkeääkin tärkeämpi hyppymaski ja lopussa hyvä suoritus Lukon pelatessa ilman maalivahtia.

 

[hjalmar]

Niin, sitä minä tässä juuri yritän peräänkuuluttaa, että linja, joka alkoi plaijareiden eka kierroksella pitäisi loppuun saakka. Bluesia vastaan Lukko olisi saanut kakkosen “Erkinjuntin” estämisestä, mutta ei rankkaria. Lisäksi Lukon maalin kylmäverinen hylkääminen ilman videotarkistusta oli helvetin kova veto plaijareissa.

Sitten Metsola. Mulle oli todella uutta, että miehestä löytyy noin paljon ainesta teatterilavalle. Kaveri lähtee taas pysäyttämään rännikiekkoa ja kun painetta tulee, niin kaatuu kuin olisi ammattu nappi otsaan.

RD on täysin oikeassa nitinissään tuomarilinjasta. Jos nämä pelit näin jatkuvat, niin tämä sarja on vaarassa muodostua farssiksi. Olipa jatkoon menijä kumpi tahansa.

 

[Gagarin]

Lisäksi Lukon maalin kylmäverinen hylkääminen ilman videotarkistusta oli helvetin kova veto plaijareissa.

Videotarkistus olisikin ollut 2002 all over again, sillä ei tuota asiaa voi, tai siis sääntöjen mukaan saa, tarkistaa videolta.

Ja jos siinä edellisessä sarjassa on kaikkien mielestä ollut surkea vain kuolleet vihelletään -linja, niin miksi ihmeessä sitä pitäisi jatkaa? Sarjan sisällä olisi tietysti hyvä että ollaan johdonmukaisia.

 

[sob]

Ottelun nyt katselleena...

Tapparan ylivoima helvetin hienoa. Lukolla jatkopeleissä teemana pysyä poissa boxista.

Lukko näytti tulevan tähän sarjaan ns. fyysisellä asenteella, mutta tänään se kostautui lukuisina alivoimamaaleina.

Itse olen yllämainitun fyysisen pelin ystävä, eli tykkään taklaavasta ja agressiivisesti karvaavasta pelistä. Torikokoukset maalitilanteen jälkeen kuuluvat mielestäni kiekkoon. Maalivahti maalivahtialueen ulkopuolella ei ole suojeltu eläin. Ottelut pitäisi ratkaista 5-5 -pelissä eikä kyseenalaisesti tuomittujen ylivoimien aikana...

Tänään ei ollut ns fyysisen kiekon ilta, vaan ennemmin ns kärsivällisen kiekon ilta.

 

[Juteeni]

Lisäksi Lukon maalin kylmäverinen hylkääminen ilman videotarkistusta oli helvetin kova veto plaijareissa.

Kerrotko mitä sieltä videolta oltaisiin tarkasteltu?

Videomaalituomaria käytetään vain seuraavissa tapauksissa:

Päätettäessä, ylittikö kiekko maaliviivan.
Päätettäessä, ylittikö kiekko maaliviivan ennen kuin maalikehikko siirtyi paikaltaan.
Päätettäessä, ohjattiinko kiekko maaliin kädellä tai potkaistiinko kiekko maaliin luistimella.
Oliko otteluaika päättynyt, kun kiekko ylitti maaliviivan.
Tehtiinkö maali korkealla mailalla.

Mahdollisuutta kysyä ”oliko pelaaja maalialueella”, ei ole.

Liigan sivuilta tuo lainaus. Olisi suotavaa olla hieman perillä säännöistä ennen kuin alkaa huutelemaan kylmäverisistä hylkäyksistä.

 

[tapparammies]

Niin, sitä minä tässä juuri yritän peräänkuuluttaa, että linja, joka alkoi plaijareiden eka kierroksella pitäisi loppuun saakka.

J.Levonen on ainakin niin nähty näissä pleijareissa. Pilli on taskussa. Paitsi että sitten yhtäkkiä se ei välttämättä olekaan enää taskussa, vaan randomilla vihelletään siellä sun täällä. Ja joka puolella kenttää pelataan jääkendoa.

Se tuomarilinja, joka alkoi jo katsomissani säälipleijareissa oli jotain itkettävän ja naurettavan välimaastossa. Viime vuonna homma meni vastaavaksi vasta finaaleissa ja varsinkin pelien kolmansissa erissä. Toivottavasti tähän linjattomuuteen ei enää lähdettäisi.

Bluesia vastaan Lukko olisi saanut kakkosen “Erkinjuntin” estämisestä, mutta ei rankkaria.

No hyvä, että nähtiin tilanne kuitenkin oikein, eli jäähyn paikka siinä oli. Koska siinä oli jäähyn paikka ukon ollessa ikäänkuin läpiajossa, rankkari oli oikeutettu. Itse kyllä toivoin tilanteesta ehdottomasti jäähyä rankkarin sijaan, koska kyllähän se tiedettiin jo etukäteen kuinka siinä käy kun EJ rankkarin kävi lääpäisemässä.

Lukon etu siis, että nyt vihellettiin rankkari eikä jäähyä. Toinen juttu olisi ollut, jos rikottu pelaaja olisi ollut esim. Jormakka tai Voutilainen.

Lisäksi Lukon maalin kylmäverinen hylkääminen ilman videotarkistusta oli helvetin kova veto plaijareissa.

Tuomarilla oli loistava näkyvyys tilanteeseen ja näytti heti, että maalia ei hyväksytä. Kuka muistaa sääntökirjasta, saako tuollaista tilannetta (kamppi) edes tarkastaa videolta, ja onko sitä luotettavasti mahdollista edes nähdä suoraan ylhäältäpäin? [EDIT: Juteenihan se tuossa ylhäällä kertookin, että ei tuota edes saa tarkistaa videolta]

Koitan tässä juuri kelailla tilannetta Ruudulta, mutta kameroiden kuvakulmat ovat todella huonot. Tilanne varmistuisi Hakkaraisen kuvakulmasta, mutta Metsolalta lähtee joka tapauksessa yhtäkkisesti oikea jalka alta ja Ahtolan vasen jalka liikuu samaan aikaan. Oletan, että se jää tahattomasti Metsolan jalkaan ḱiinni, tai sitten Metsola heittää kyllä todella taitavat ja kylmähermoiset filmit.

Sitten Metsola. Mulle oli todella uutta, että miehestä löytyy noin paljon ainesta teatterilavalle. Kaveri lähtee taas pysäyttämään rännikiekkoa ja kun painetta tulee, niin kaatuu kuin olisi ammattu nappi otsaan.

Metsola on pieni kaveri, ja varmasti kaatuu jos joku tulee takaa ja luistelee toisen jalan alta. Hidastus ei jätä mitään epäselvää tästä tilanteesta, toisin kuin tuosta hylätystä maalista, koska nyt kuvakulma on täydellinen. Live-tilanteessa selostaja puhuu kyllä filmistä, mutta hidastus on armoton.

RD on täysin oikeassa nitinissään tuomarilinjasta. Jos nämä pelit näin jatkuvat, niin tämä sarja on vaarassa muodostua farssiksi. Olipa jatkoon menijä kumpi tahansa.

Plääh. Jos tuo linja vain suunnilleen pysyy (+ vihelletään sitten vielä ne kyynärpäätaklaukset ja edes joku poikkari joskus), niin tuohan tekee jääkiekolle vain hyvää. Jääkiekko (ml. taklaukset) pääsee esiin ja kendo häviää.

 

[Eeyore]

Tänään ei ollut ns fyysisen kiekon ilta, vaan ennemmin ns kärsivällisen kiekon ilta.

Lukon jäähyt:

02:32 Ville Vahalahti - kampitus 2 min
05:31 Harri Tikkanen - kiinnipitäminen 2 min
14:19 Filip Riska - väkivaltaisuus 2 min
Filip Riska - käytösrangaistus 10 min
(Toni Koivisto) - väkivaltaisuus 2 min
17:58 Ilkka Mikkola - kiinnipitäminen 2 min
19:16 Olli Sipiläinen - estäminen 2 min
45:35 Aki Uusikartano - pelin viivyttäminen - kiekko katsomoon 2 min
57:05 Ville Vahalahti - estäminen 2 min

En oikein nyt näe miten tuossa Lukko olisi fyysisyydestä jäähyjä saanut väärin. Ainoa fyysisyydestä tullut jäähyrykelmä oli tuo Filip Riskan 2 + 2 + 10, josta ei kyllä voi löytää valittamista. Sipiläisen jäähystä en osaa sanoa filmasiko Metsola vai ei (hallilla olleena en tilannetta kunnolla Tapparan maalin takana nähnyt), mutta ei sitäkään voi sanoa fyysisestä pelistä tulleeksi jäähyksi. Kyllä tuolla sai taklata puhtaasti tänään, eikä siitä vihelletty. Mielestäni tuomarilinja oli tasapuolisen tiukka.

Maalivahtien estämisestä Lukolla kävi sinällään suurempi vihellys, koska tilanteesta tuli maali. Pari kertaa vihellettiin toisinpäin (muistaakeni ainakin toisessa Nieminen oli Lukko maalivahdin alueella). Kiekko tosin ei näissä ehtinyt maaliin mennä.