En minäkään ymmärrä tuota Liljaniemen kirjoitusta. Tämän päivän pelin jälkeen otteluparin tilanne on ehkä vielä epäselvempi kuin ennakkoon odotin ja paljon kysymysmerkkejä jäi JYPin osalta ilmaan:
1. Kuormittaako Dufva ykköskenttää jatkossakin yhtä rankasti ja kestääkö pelaajien fysiikka? Saattoi toki olla tietoisen riskin ottamistakin tässä ensimmäisessä pelissä, että olisi heti saatu se tarvittava vierasvoitto.
2. Oliko Immosen loppusummerin jälkeen perille asti vetämä taklaus tervetulotoivotus Jyväskylään vai osoitus tähtisentterin turhautumisesta?
3. Ovatko muut JYPin kentät valmiita nostamaan tasoaan jos ykkönen ei saa maalihanoja auki?
4. Kestääkö Tuokkolan kantti? Tänään menivät molemmat maalit vähän Pekin kontolle, varsinkin ensimmäinen, jossa oli ihan turha lähteä hakemaan irtokiekkoa maalin takaa. Antaisi vain kenttäpelaajien hoitaa ne ja jättäisi tolpalta tolpalle seikkailut. Hyvin haistettu tilanne Enlundilta.
5. Mihin katosi ensimmäisten 1,5 erän energinen esitys? Joukkueen aivot, jalat ja kädet jäivät ekalla erätauolle jonnekin. Välillä olivat konseptit todella sekaisin ja loppua kohti väsähdettiin.
Tappara jaksoi uskoa ja odottaa ja teki tarvittavat maalit vähän onnekkaastikin. Itse näin tuon Pihlmanin tilanteen siten, että Pilelle ja Salmelalle molemmille 2 minuuttia olisi ollut normaali tuomio. Huvittavaa sinänsä, että vaadittiin kaksi Tapparan pelaajaa siirtämään Pihlman maalin edestä eikä mies siltikään edes juuri horjunut... Vähän tuli Pihlmanin kuitenkin liikaa keskityttyä taklaamiseen, samoin kävi Immosella kolmannessa erässä. Kaipa Jarkko ajatteli herättelevänsä joukkuetta ja näyttävänsä esimerkkiä, mutta katsomoon se näytti vain turhautumiselta. Etukäteisodotuksissa suureen rooliin odottamani Vänttinen ja Hytönen olivat aika huomaamattomia. Eka erä oli joka tapauksessa lähes parasta JYPiä, tokan erän puolivälistä kolmannen puoliväliin taas huonointa. Seuraaviin peleihin olisi löydettävä se tasainen 60 minuutin + jatkoajat kestävä suoritustaso.
Salmela tosiaan taklasi Lars Helmisen hyvin laitaa vasten ja taisi Larsilta tulla ilmat pihalle, mutta mikään uroteko 170-senttisen puolustajan taklaaminen ei ole. :) Ja perinteiseen jenkkityyliin L. Helminen keräili itsensä vaihtoaitioon ja pelasi kolmannessa erässä taas ihan normaalisti arastelematta. Helmisillä varmasti kantti riittää näihin peleihin, jotenkin se voitontahto ja viimeiseen asti yrittäminen on pohjoisamerikkalaisilla pelaajilla verissä.
Summa summarum: tänään kävi vähän niin kuin pelkäsin, eli Tuokkola ei ollut se itse varmuus mitä näissä peleissä pitää olla ja myös tehottomuus nosti taas rumaa päätään. Kyllä se niin vain on, että Wallinheimoa kaivataan kentälle ja pukuhuoneeseen, Sinkku-show olisi näissä peleissä kuin kotonaan. Ryminää oli ihan kiitettävästi ja alussa Tappara taisi olla vähän helisemässäkin fyysisen JYPin käsittelyssä, mutta sitten roolit kääntyivät päälaelleen.
Aika pienestä oli kuitenkin kiinni. Jos JYP olisi alkurynnistyksessä mennyt parin-kolmen maalin johtoon, niin en usko, että Tappara olisi siitä enää noussut. Paikkoja oli kyllä ekassa erässä aivan liukuhihnalta, eka täysin vapaa vetopaikka jo alle minuutin pelin jälkeen. Lehtoa ei kuitenkaan päästy testaamaan ihan niin paljon kuin olisi pitänyt. Yv pyöri ajoittain mallikkaasti, mutta tehottomasti.
Saa nähdä toteutuuko ennustukseni, että ekan ottelun voittaja vie koko sarjan. Ainakin JYP näytti olevan pienoisissa ongelmissa sekä henkisen että fyysisen kestävyyden kanssa. Toivottavasti Dufva reagoi tilanteeseen ja pelaajat pystyvät kasvamaan sarjan edetessä.
Kyllä JYP seuraavan pelin Hippoksella hoitaa, se on varma. Mutta mitä sen jälkeen tapahtuu jää nähtäväksi. Kyllä sen Tapparan on kotihallissaankin joskus kaaduttava. Kaksi viimeistä keskinäistä peliä Hakametsässä on nyt päättynyt vain yhden maalin erolla, joten marginaalit ovat pieniä.