Ke 12.3.2008 Tappara - JYP (1. puolivälierä)

[Rafael]

Voihan tietty olla, ettei Jyp normaalisti pelaa niin? Vaan ovat katsoneet Tapparan käyttävän tuota painottoman puolen ränniä ja sen siksi sulkeneet. Tapparalla sitten otti erän verran saada avaustyyli muutettua.

Joo tätä juuri tarkoitin. Dufva on scoutannut Tapparan avauspeliä ja toisaalta Tappara ei tätä osannut oman scouttaamisensa pohjalta osannut odottaa. Joten epäonnistuminen sikäli on hieman väärä termi. Positiivista oli se, että Tapparan valmennusporras oli hereillä ja muutoksia kyettiin tekemään.

Mielenkiintoista nähdä huomenna, että mitä Tappara on tehnyt JYPiä varten. Odotusarvohan on se, että JYP "vie peliä" ja määrää pelin tahdin, jolloin nämä samaiset asiat korostuvat tietyllä tapaa toisin päin.

 

[edekingi]

Okei otetaan vähän takaisin Tuokkolan morkkaamisesta nyt kuitenkin. Aamun lehdessä Peki kertoi Miskan huutaneen hänelle, että: "Mene kiekon perään." tjsp. Ei kai tällöin kaikkea syytä voi Tuokkolan niskaan laittaa muuta kuin kehottamaan vakavaa harkintaa jos näkee pelaajien puskevan itseään päin ja yhden odottavan maalin takana.

 

[Borre]

Eiköhän tämä ollu juuri toisinpäin? Immonen niittaili 4-6 oikeen muikeasti Salmelan keräilemään kamojaan. Grönvall yritti monta kertaa hiillostaa Immosta vihellyksen jälkeen, mutta Immonen hymyili iloisesti ja luisteli vaihtoon.

Meni tämän pari hiillostus sitten miten päin tahansa, lopputuloksesta ei kai kukaan voi olla eri mieltä. Immonen jäi nollille, Salmela järkkäsi ottelun voittomaalin. Immonen hymyili pelin aikana, Salmela pelin jälkeen?

Urheilulehti muuten nimesi Salmelan yhdeksi floppi-ehdokkaaksi playoffeissa. Tietää hyvää jatkopelejä ajatellen.

 

[Vaughan]

Nyt kun pelaajien kellottamat peliajat ovat tiedossa, niin ihmetyttää mistä itsellekin tuli sellainen olo, että JYPin ykköstä olisi kuormitettu huomattavasti eniten koko ottelussa.

Jos katsoo peluutustilastoja tarkemmin, huomaa mielenkiintoisia eroja:

Esimerkiksi Ojaseen verrattuna Immonen pelasi selvästi pitempiä vaihtoja. Samaten Immonen oli yhteenlasketussa peliajassa vielä toisen erän jälkeen niukasti Ojasen edelle. Vasta kolmannessa erässä Janne meni peliajassa selvästi ohi:

- Ojanen oli pelannut kahden erän jälkeen 21 vaihtoa, joiden aikana peliaikaa oli tullut 12,07 minuuttia.

- Immonen pelasi kahdessa erässä 17 vaihtoa, peliajan ollessa 12,11.

Sitä voi itse kukin miettiä millainen merkitys pelaajan väsymiselle on, jos pelaa pitkiä vaihtoja ja pelaa erityisen paljon ottelun alkupuolella. Eiväthän nuo erot siltikään suuret ole, mutta jokainen itse joskus pelannut tietää miten vaikuttaa yksikin liian pitkä vaihto. On myös taktisesti mielenkiintoinen kysymys, kannattaako parasta pelaajaa peluuttaa eniten alussa vai lopussa?

 

[Rostislav]

Urheilulehti muuten nimesi Salmelan yhdeksi floppi-ehdokkaaksi playoffeissa. Tietää hyvää jatkopelejä ajatellen.

Salmelan tuuletukset eilisen pelin jälkeen ennen jäältä poistumista ja peliotteet muutenkin viestivät, että mies nauttii play-offseista. Saas nähdä mitä Hippoksella tapahtuu, varmasti on kotiyleisö ja molemmat joukkueet vähintään lämpimänä!

Tapparan nuorten pelaajien kantti punnitaan tässä ottelusarjassa toden teolla vasta ensimmäisen tappion jälkeen. Eilisen perusteella mitään hötkymistä ei ollut havaittavissa, pikemminkin veteraaniosasto oli se joka petti, Lehtoa lukuun ottamatta (tosin ei JYP huippuvaarallisia paikkoja hirveän montaa saanutkaan, joten Lehdon todellinen tasonmittaus on vielä edessä).

 

[Hypodermic]

Kaikki oleellinen lienee pelistä sanottu. Olishan se voinut olla ihan toinen peli jos JYP olisi latonut ekassa erässä pari maalia enemmän, niin suvereenisti se oli vieraiden erä, kuten jo monesti täälläkin on todettu. Ja tottakai se tasoitusmaali vituttaa, tuli niin typerän halvalla tavalla. Näitä toki sattuu, mutta ei saisi sattua näissä tärkeimmissä peleissä...

Kaikkiaan oli kuitenkin varsin viihdyttävä peli ja katsomossakin hyvä meininki, joskis yleisöä taisi olla melko vähän jos oikein muistan (kännin piikkiin). Totesipa erätauolla ainakin eräs "tapparajanari", että kerrankin on Hakametsässä tunnelmaa kun on noin paljon jyväskyläläiskannattajia paikalla. Taidettiin me fanit siis ainakin tehdä oma osamme...

Huomenna olisi sitten väkisin otettava tasoittava voitto, tai muuten alkaa jopa suoraan 4-0 putoaminen näyttää uhkaavan todelta.

 

[Corkscrew]

Ei JYPillä kuitenkaan ollut ensimmäisessä erässä montaakaan hyvää maalipaikkaa, vaikka hallitsivatkin pelitapahtumia selvästi. Tapparan avauspelaaminen ei toiminut ja kiekko jäi monta kertaa pyörimään kulmiin ja siniviivan lähelle, mutta siitä huolimatta Lehto ei joutunut todelliseen testiin avauserässä. Toki Tapparalla paikkoja oli vielä vähemmän, mutta jotenkin tuntuu että vierasjoukkueen hyvää ensimmäistä erää on ylikorostettu mm. Liljaniemen Jatkoaikaan ja Seppäsen UL:n nettiin kirjoittamissa teksteissä. Se on toki ymmärrettävää, koska etukäteen media lähes yksimielisesti nimesi JYPin tämän sarjan voittajaksi. Mutta katsotaan nyt.