Juuse on veskariksi sen verran tervepäinen viilipytty, että ei paljoa hetkauta Toronton paskamedia tai menestyspaineet.Oi voi, en haluaisi Sarosin menevän Torontoon. Onko ikävämpää paikkaa maalivahdille?
Philly nyt ainakin.Oi voi, en haluaisi Sarosin menevän Torontoon. Onko ikävämpää paikkaa maalivahdille?
Lähtikö ihan vähän nyt oranssit lasit silmillä kirjoitetuksi fani-virreksi? Vai oliko tämä edes ihan tosissaan kirjoitettu viesti?Juuse on veskariksi sen verran tervepäinen viilipytty, että ei paljoa hetkauta Toronton paskamedia tai menestyspaineet.
Todennäköisesti Juuse vain kääntäisi kaiken tuon härdellin ja paineet voimavaraksi ja torjuisi uransa parhaalla tasolla.
Monelle veskarille Toronto varmasti olisi se kaikista ikävin paikka, mutta ei Juuselle.
Taivassa tehty tulitikku, toivottavasti toteutuu.
Nashvillellä on tällä hetkellä 15 sopimusta ja capissa tilaa 26 miljoonaa, mutta tuosta lohkaistaan kauden alettua dead cappiin lähes 12 miljoonaa ulos ostojen ja palkapidätysten vuoksi. Eli sellaiset 14 miljoonaa kahdeksaan pelaajaan. Ihan ymmärrettävä isopalkkaisen pelaajan poisto GM Trotzilta.
No niinpäs onkin. En osaa näemmä tulkita CapFriendlya väsyneenä ennen nukkumaan menoa. 26 miljoonaa on ihan hyvä tila palkata kahdeksan pelaajaa. Se on 3,25 miljoonaa / pelaaja ja sitten kun tuosta kuitenkin noin kolme pelaaja pelaavat minimipalkalla, niin on vähän enemmänkin massia haalia valmiita osaajia.Tuo kuollut cap on jo mukana tuossa lukemassa eli Nashvillella on senkin kanssa vielä käytössä tuo $26 miljoonaa joukkueensa rakennukseen.
Saisi kyllä jo pikkuhiljaa lopettaa uransa. Joka kerta muistuu Scott Gomez-treidi mieleen, kun näkee tuon nimen. No ei vaan, Hieno pelaaja kyllä muuten kaikin puolin. Täydellisessä maailmassa McDonaghilla alkaisi nyt 15. kausi Habs-paidassa ja pelaisi joukkueen kapteenina, mutta minkäs teet. Näitä samoja nyt löytyy vähän joka joukkueelta.Nashville sai McDonaghilta kaksi kovaa vuotta ja sai palkkioksi "kahden vuoden lainalla" pitämisestä 2nd + 7th round pickit ja joutui maksamaan 4th round pickin. Lisäksi Nashville pääsi eroon Philippe Myersin sopimuksesta ja Grant Mismashistä. Voisi sanoa, että arvo kasvoi kivasti kahden vuoden aikana vaikka pelaajalla tulee jo 35 mittariin.
McDonagh on pelaaja, joka ei vaan osaa pelata huonosti eikä päästää maaleja omiin. Kummallakin Nashvillen kaudella joukkueen ykkönen +/- tilastossa. Yhdelläkään NHL-kaudella hän ei ole päätynyt miinukselle. Saldo koko uralta +246.
Lähtikö ihan vähän nyt oranssit lasit silmillä kirjoitetuksi fani-virreksi? Vai oliko tämä edes ihan tosissaan kirjoitettu viesti?
Ihan samaa on kirjoitettu kymmenistä eri Leafs-veskareista aiemmin. Enkä nyt varsinaisesti näe miksi juuri Saros tekisi tässä kohtaa sellaisen Midaan kosketuksen, mitä ei aiemmin ole nähty vaikka Eddie Belfourilta tai Curtis Josephilta tai niiltä kaikilta muilta kymmeniltä kokelailta, jotka ovat tuon paineen alla murtuneet.
Ennemminkin oli vain palvelus arvostetulle konkarille:
Kyllä se jostain muustakin kertoo kuin yksittäisten puolustajien yksittäisistä loukkaantumisista ja yhden joukkueen rakenteellisesta ongelmasta, että tuossa kaupungissa ei ole nähty todellista huippumaalivahdin työskentelyä sitten... Öööö... Johnny Bowerin? Sitähän minä tuossa juuri tarkoitin, että Juuse Saros ei ole mikään ratkaisu ongemiin. Ja kun kerran joudut syntipukiksi tuolla niin siinä on hyvin vaikea kammeta itsensä kuiville.Oli tosissaan tai ei, niin on tuossa pointtinsa.
Mielestäni kyse Toronton maalivahti-ongelmassa viime vuosina ei ole ollut mistään hirvittävistä paineista, vaan tuosta puolustuksesta, joka on ollut vuodesta toiseen paska tai jollakin tapaa väärin rakennettu. Tai siihen on iskenyt ratkaiseva loukki (Muzzin). Se ei tue maalivahdin pelaamista yhtään, kun miljoonat on sidottu hyökkäykseen. Ja kun kärkipakki on kanssa Riellyn kaltainen omissa heikohko ukko.
Tästä sitten lähtee se oravanpyörä, että kun omissa soi, niin täytyy saada syntypukki ja vaikka siellä Hasek, Brodeur tai Roy niin meno olisi sama.
Olihan Curtis Joseph kaksi kertaa Vezina finalisti Torontossa pelatessaan, Belfour myös ensimmäisellä kaudellaan Vezina finalisti. Molemmat mielestäni huippuvahteja, toki en tuolloin seurannut vielä NHL:ää.Kyllä se jostain muustakin kertoo kuin yksittäisten puolustajien yksittäisistä loukkaantumisista ja yhden joukkueen rakenteellisesta ongelmasta, että tuossa kaupungissa ei ole nähty todellista huippumaalivahdin työskentelyä sitten... Öööö... Johnny Bowerin? Sitähän minä tuossa juuri tarkoitin, että Juuse Saros ei ole mikään ratkaisu ongemiin. Ja kun kerran joudut syntipukiksi tuolla niin siinä on hyvin vaikea kammeta itsensä kuiville.
En kyl ymmärrä, miksi jaksa toistuvasti tuoda esiin tätä narratiivia, kun klasuuliajalta on huomattavasti esimerkkejä myös torpatuista treideistä tai että ylipalkattu pelaaja on pystynyt tekemään sopivilla listoilla treidaamisestaan mahdotonta.Ryan McDonagh on kyllä hyvä esimerkki näiästä NTC:n "ongelmallisuuksista". Aina kun näillä pelotellaan ja haukutaan GMt tyhmiksi kun niitä antavat.
Eli McDonaghilla ei se NTC estänyt kummallakaan kertaa kumpaakaan siirtoa. Asiat ovat edelleen neuvoteltavissa ja lähinnä pelaaja itse saa enemmän sitä päätäntävaltaa.
Mutta treidaamista ne eivät estä.
En kyl ymmärrä, miksi jaksa toistuvasti tuoda esiin tätä narratiivia, kun klasuuliajalta on huomattavasti esimerkkejä myös torpatuista treideistä tai että ylipalkattu pelaaja on pystynyt tekemään sopivilla listoilla treidaamisestaan mahdotonta.
Nyt sitten mcdonaghin treidaaminen pariin kertaan sun mielestä todistaa, että klasuulit on yhdentekeviä.
Miten sitä nyt haluaa itseään huijata, ihan sama.
edit: miten sujui viime dlllä Ullmark Kingsiin?
Joo hyvä kommentti. Tarkennan vähän, että hyvää maalivahtityöskentelyä on voitu nähtä hetkellisesti, mutta mitään pitkäaikaista huippuvahtia ei ole löytynyt, joka kestäisi ne paineet useamman kauden verran. CuJon ja Eddien nimenomaan mainitsin esimerkkeinä, missä he pelasivat hyvin, mutta vain muutaman kauden. Onko siellä kukaan ollut yli 5 kautta putkeen ykkösenä Bowerin jälkeen merkittävillä meriiteillä? Ja olisiko 29-vuotias Saros sellainen ratkaisu.Olihan Curtis Joseph kaksi kertaa Vezina finalisti Torontossa pelatessaan, Belfour myös ensimmäisellä kaudellaan Vezina finalisti. Molemmat mielestäni huippuvahteja, toki en tuolloin seurannut vielä NHL:ää.
Millä lailla CuJo ja Eddie murtuivat Toronton paineessa? CuJo pelasi aika lailla läpi Leafs-aikansa sillä tasolla, millä hän nyt yleensäkin primensä pelasi, eli hyvissä kyttäysasemissa siinä juuri NHL:n absoluuttisen veskarikärjen takana. Eddie tuli Leafsiin has been -statuksella, mutta niin vain hänestä saatiin vielä pätkä hyvää kiekkoa ulos - jos jotain, niin paransi odotusarvoista. Leafs-uran lopussa he olivat myöskin ikämiehiä ja Belfourilla oli tosiaan se "uusi kevätkin" jo käytetty.Ihan samaa on kirjoitettu kymmenistä eri Leafs-veskareista aiemmin. Enkä nyt varsinaisesti näe miksi juuri Saros tekisi tässä kohtaa sellaisen Midaan kosketuksen, mitä ei aiemmin ole nähty vaikka Eddie Belfourilta tai Curtis Josephilta tai niiltä kaikilta muilta kymmeniltä kokelailta, jotka ovat tuon paineen alla murtuneet. Vesa Toskalalta voisi kysyä lisää, mutta hän varmaan selittäisi vieläkin jostain käsikaasusta Hervannan rampilla tai jotain.
Koko viestistä täysin 100% samaa mieltä.Koko viesti
olisiko hän se palanen, minkä vuoksi kannattaisi esim. Marner uhrata. 29-vuotiaana Sarosilla on ehkä n. 5-6 huippuvuotta jäljellä ja vaikka hän pelaisi hyvin niin kannattaisiko tuo kortti katsoa.
Mielenkiintoinen näkemys on se että Mitch Marner häviää kuvasta kun kovat pelit, siis pleijarit alkavat. Kahdeksan vuoden otannalla Mitchin piste per peli keskiarvo on kuitenkin parempi kuin Next to God Auston Matthewsillä.
Niin, se narratiivi nimenomaan on, että Marner JA Matthews häviävät kuvasta kun pleijarit alkavat.
Marnerin PPG runkosarjassa 1,11 ja pudotuspeleissä 0,88.
Matthews runkosarja 1,15 ja pudotuspelit 0,87.
Ei tuo Matthewsin alisuorittaminen ole mikään vastuuvapauslauseke Marnerille.
Oikeastaan narratiivi on, että Marner häviää kuvasta ratkaisupeleissä. Hän on tehnyt suht hyvin pisteitä sarjojen alussa (pelit 1-4), mutta ei ole tehnyt maalin maalia katkaisupeleissä (5-7) ja syöttöjäkin on noissa vain 5. Matthews sen sijaan on noissa ollut hieman alle PPG-pelaaja huolimatta vammoista, sairasteluista ynnämuista. Tämä on nähdäkseni ratkaiseva ero näiden kahden välillä, ja syy siihen miksi nimenomaan Marnerin pitää lähteä.Niin, se narratiivi nimenomaan on, että Marner JA Matthews häviävät kuvasta kun pleijarit alkavat.
Marnerin PPG runkosarjassa 1,11 ja pudotuspeleissä 0,88.
Matthews runkosarja 1,15 ja pudotuspelit 0,87.
Ei tuo Matthewsin alisuorittaminen ole mikään vastuuvapauslauseke Marnerille.