Ei kai se Nylanderin vika että Barkov ja Mackinnon suostuu pelaa alihintaa. Kyllä varsinkin Barkovin kohalla oli puhetta että aika halvalla suostui. On aika verrannollinen Pastranakin kanssa tämä.
2 miljoonaa ja 5 vuotta liikaa vai miten se meni.
Kovempi pahvi kuin Barkovilla ja Mackinnonilla. Jep jep.
Jep vertailu aika hyödytöntä. Barkov teki alesopparin silloin. Ja kyllä Mackinnon silloisilla näytöillään mielestäni olisi enemmän ansainnut jo mutta nämä on näitä. Mackinnonia tuskin se painaa liikaa ku saa pelata tällä hetkellä voittavaa lätkää ColoradossaNiin oliko MacKinnonin sopimus aikanaan alihintainen? Barkovin taisi olla jo silloin?
edit. Joka tapauksessa hyödytöntä vertailua johonkin yli kaksi vuotta sitten tehtyihin sopimuksiin. Silloin salary cap oli 73M$ kun se on tällä kaudella 79.5M$.
First year salary is pro rated $10M salary (6.77 M) plus a full $2M signing bonus. Net number of $8.77M. AAV of $10.2M. In out years, the AAV is $6.996M. In year two, base salary is $700K, SB of $8.3M. In remaining years, $2.5M in base salary plus $3.5M SB
McKenzie Twitter
En ymmärrä tuota termistöä, joten voisiko joku selittää mitä tämä AAV (annual average) käytännössä tarkoittaa. Se on nyt tässä sopimuksessa jokaisena vuonna enemmän kuin cap hit? Ja ensimmäisenä vuotena tosiaan 10.2M. Miten cap hit voi pysyä silti 6.9 miljoonassa?
Sillä erotuksella, että Pastrnakin sopimus on alihintainen ja Nylanderin ylihintainen.Ihan markkinahintainen sopimus sitten lopulta. Vrt. Pastrnak. Vaikea sanoa, miksi tätä ei saatu aikaan jo kesällä...
Kumpi tässä loppujen lopuksi antautui? Eikös Nylanderin leiristä lähdetyt Draisaitlin luvuista liikkeelle ja Dubas jostian alle kuudesta miltsistä?Dubas joutui antautumaan, hieno sopimus Nylander juniorille.
Oliko noi Pastan näytöt nyt ennen sopparia hirveästi parempia? Eikös Nylander myös pelaa vähemmän ylivoimalla?Sillä erotuksella, että Pastrnakin sopimus on alihintainen ja Nylanderin ylihintainen.
Kumpi tässä loppujen lopuksi antautui? Eikös Nylanderin leiristä lähdetyt Draisaitlin luvuista liikkeelle ja Dubas jostian alle kuudesta miltsistä?
Mukava kuulla kattavat perustelut tälle! Eikä nyt vedetä Pastan sopimusta tähän, se sopimus on aivan liian pieni.Nylanderin ylihintainen.
Ei ne paljoa ollut soppariteko hetkellä paremmat, toki Pastalla ensimmäisellä tykkikaudella 70 pojoo, joista puolet maaleja. Nylanderilla kaksi 60 pojon kautta, joista n. 20 maaleja. Noitahan voi sitten arvottaa miten vain, maaleilla on enemmän arvoa kuin syötöillä ja tietenkin pisteitäkin oli enemmän Pastalla. Pastalla ensimmäinen tykkikausi, suonenveto vai suunta tästäkin ylöspäin? Nylander antanut tasaiset näytöt edelliseltä kausilta, kuinka paljon taso nousee tehollisesti? Kapanen pystynyt tekemään samaan tahtiin tehoja kuin Nylle samalta paikalta, mikä on loppuunsa Nylanderin "oma panos" Matthewsin vieressä tehoihinsa?Oliko noi Pastan näytöt nyt ennen sopparia hirveästi parempia? Eikös Nylander myös pelaa vähemmän ylivoimalla?
Vastasin larzzonin "markkinahintainen" kommenttiin, kun hän vertasi sitä Pastrnakiin. Koska jos Pastrnakin soppari on pienempi kuin Nylanderin, silloin Nylander on ylihintainen. Tosin ei nuo Nylanderin näytöt ole niin kiistamattomat, että jätkä ihan seitsemän miljoonan arvoinen on. Mun mielestä ihan validi pointti, että Kapanen vetää tällä hetkellä samoilla tehoilla samalla paikalla. Se on mun mielestä ihan kyseenalaistettava pointti, faktana en mitään väitä.Mukava kuulla kattavat perustelut tälle! Eikä nyt vedetä Pastan sopimusta tähän, se sopimus on aivan liian pieni.
Sanotaan vaikka näin, että jos James Van Riemsdyk ja Evander Kane saa 7 miltsiä niin kyllä Nylander on myös 7 miljoonan mies.Sanotaan vaikka näin: Ei seitsemän miljoonan pelaaja juuri nyt, mutta ei kaukana. IMO potentiaalisista Nylanderista voi maksaa tuon summan, kuten yleensäkkin nuorista. Ei tuo sopimus missään vaiheessa hinta/laatusuhteeltaan ongelma tule olemaan, joskin Leafsille se voi muuten olla.
Periaatteessahan tämä sopimus on 7.5:n. Toki cap hit on vain tuo 6.96mil/vuosi, mutta palkkaa per ottelu tulee saman verran kuin jos sopimus olisi ollut 7.5mil/vuosi. Ero syntyy näistä 26:sta menetetystä otteluista, joilta Nylander ei saa palkkaa.Mukava kuulla kattavat perustelut tälle! Eikä nyt vedetä Pastan sopimusta tähän, se sopimus on aivan liian pieni.
Mielestäni loistava sopimus, 7.2m Cap hit oli mulle sellanen kipuraja. Nyt on kasassa NHL:n paras hyökkäys.
Sanotaan vaikka näin, että jos James Van Riemsdyk ja Evander Kane saa 7 miltsiä niin kyllä Nylander on myös 7 miljoonan mies.
Itseasiassa kyseinen sopimus soveltuu erittäin hyvin kaupattavaksi ensi vuoden allekirjoitusbonusten maksamisen jälkeen. Tällöin maksettavaksi tulee peräti 8.3 miljoonaa allekirjoitusbonuksia.Tuossa Nylanderin sopimuksessa, kun on vielä puolet arvosta allekirjoitusbonareina, on tuota sopimusta vaikea kaupata, koska se tulee mahdollisen lockoutin aikana kalliiksi köyhemmille seuroille.
Itseasiassa kyseinen sopimus soveltuu erittäin hyvin kaupattavaksi ensi vuoden allekirjoitusbonusten maksamisen jälkeen. Tällöin maksettavaksi tulee peräti 8.3 miljoonaa allekirjoitusbonuksia.
Tämän jälkeen Nylanderin sopimus maksaa seuralleen 5:n vuoden ajalta yhteensä 24.7mil, eli alle 5 miljoonaa vuodessa(tarkalleen 4.94mil/kausi).