Kucherov rohkaisi ja kertoi, että olisi jälkikäteen tehnyt samalla tavalla.
Edelleenkin olisi mukava kuulla mihin nuo alati viljelemäsi alatyyliset herjaukset perustuvat.
Täysin järjetön sopimus monelta kantilta, ensinnäkin Nylanderin kannalta tuo on semmoinen sopimus millä hänet on todella helppo siirtää muualle, eli jos hän haluaa Torontoon jäädä niin ei tuossa järkeä ole. Toisekseen tuossa on sitten se itsestäänselvä loukkaantumisriski ja kolmanneksi, tuo ei vastaa milään tapaa Nylanderin arvoa edes pessimistisimmissä arvioissa minkä lisäksi Nylanderilta jää tuosta summasta joku ~30% saamasta kun kauta on jo pelattu aika paljon, eikä palkkoja makseta takautuvasti. Tuon myötä muutenkin täysin sama ongelma olisi vielä tulevalla kaudella.
Mikäli olisin Dubas tarjoaisin Nylanderille max. 5 miljoonaa loppukausi ja kesällä käyntiin uudet neuvottelut. Näin pidetään huoli joukkueen tulevasta kilpailukyvystä ja cupin voi voittraa jo tällä kaudella ilman Nylleäkin.
Olen Todella Pahoillani mikäli omasta erinomaisuudestaan harhaluuloja omaava kakkosvitjan ballerina tai joku ammattiyhdistysjyrä pahoitti herjauksistani mielensä.
Mikäli olisin Dubas tarjoaisin Nylanderille max. 5 miljoonaa loppukausi ja kesällä käyntiin uudet neuvottelut. Näin pidetään huoli joukkueen tulevasta kilpailukyvystä ja cupin voi voittraa jo tällä kaudella ilman Nylleäkin.
Sysipaska ehdotus Nylanderin kannalta. Mitä jos heti ekassa ottelussa tulee uran lopettava loukkaantuminen ja tulot jäävät mahdollisen 6vx7M$ sopparin sijaan käteen jää tuo 5M$?
Jos haluaa jäädä, niin pitäisikö tehdä sellainen sopimus, että Toronto haluaa hänet pitää?
Tässä on myös se puoli, että halvalla sopimuksella hänestä tulee aika houkutteleva trade bait jos kesällä ei neuvottelut etene Matthewsin ja Marnerin kanssa niin Nylander lähtee.
Sysipaska ehdotus Nylanderin kannalta. Mitä jos heti ekassa ottelussa tulee uran lopettava loukkaantuminen ja tulot jäävät mahdollisen 6vx7M$ sopparin sijaan käteen jää tuo 5M$?
Vuosien rebuild onnistui erittäin hyvin ja mikä tärkeintä Torontolla on käynyt munkki. Voitto draft lotossa ja Matthews sisään.Toronto lienee ensimmäinen joukkue joka oikeasti kärsii uudesta tavasta jossa mörkö sopimuksia jaetaan heti rookie sopimuksen jälkeen. Vanhoilla siltasoppareilla ei olisi mitään ongelmaa.
Sysipaska ehdotus Nylanderin kannalta. Mitä jos heti ekassa ottelussa tulee uran lopettava loukkaantuminen ja tulot jäävät mahdollisen 6vx7M$ sopparin sijaan käteen jää tuo 5M$?
Jossain on pakko kuitenkin pelata tuleva kausi ja yhtä hyvin uran lopettava loukki voi tulla shl tai khl pelissä jolloin käteen jää vieläkin vähemmän niin eikö tuokin diili ole järkevämpi ottaa kuin olla ottamatta? Ja jos seura kokee ettei tarvitse pelaajaa siihen hintaan mitä pyytää ja pelaaja kokee ettei kyseisessä joukkueessa olosta ole hyötyä niin paljon että antaisi alennusta niin eikö silloin kaiken järjen mukaan pitäisi vain yhteisymmärryksessä treidata jos joku muu suostuu maksamaan? Pelaamatta jättäminen nyt ei ole kenenkään kannalta järkevää. Tosin en ole sopparihommista ollut koskaan kovin kiinnostunut niin voi olla etten ymmärrä ihan kaikkea mitä tässä tapahtuu
Jos tämä deadline menee nyt ohi niin 99,9% varmuudella Nylander liikkuu toiseen seuraan ja voi sitten tämän seuran kanssa tehdä uuden sopimuksen ja pelata loppukauden SHL:ssä.
Okei no tuo selventää. Ymmärsin että jos menee deadline yli niin sopimusta ei voi tehdä kenenkään kanssa enne ensi kesää
Vaikkapa joku sellainen joukkue, joka on jo menettänyt mahdollisuudet pudotuspeleihin ja haluaa tankata. Annat hyvän pelaajan Torontolle ja saat itsellesi hyvän pelaajan tulevaisuutta varten.Kait pelaajan oikeudet voi kaupata, mutta kuka haluaa pelaajan, joka voi pelata NHL:ssä vasta ensi kaudella?