Kaupat, waiverit ja uudet sopimukset 2018–2019

[Rod Weary]

Jos nuo kaikki marnerit saavat itkupotkuraivarisopparinsa läpi, jengeillä on hetken päästä alle kaksi kentällistä laatupelaajia ja loput ELC-kavereita. Ylijäämä ihmettelee, miksei ole sopimusta minnekään.

 

[Jules W.]

Tavares ja Matthews saivat arvokkaat sopimukset, niin miksi Marnerin pitäisi tyytyä samaan? Tapaus Nylander osoitti, että kannattaa pelata kovaa kovaa vastaan. Muut ovat saaneet hyvät ja arvokkaat sopimukset, joten miksi Marnerin pitäisi antaa alennusta?

Tavares olisi saanut muualta huomattavasti isomman sopimuksen ja kun katsotaan näitä tällä hetkellä syntyviä sopimuksia, niin tuo Nylanderin pahvi alkaa näyttää trendiä vasten oikein mukavalta.

Laitan alle ne syyt miksi Matthewsille maksetaan, niin paljon kuin maksetaan. En pidä Matthewsin sopimuksesta yhtään, kun kesto on vain viisi vuotta, mutta analytiikalla voi perustella sen oikein hyvin.

Since entering the league Auston Matthews is:

-1st in EV goals with 83 (4th in all sits)
-1st in EV and All Situations goals/60
-5th in EV points/60 (9th in All Sits)
-2nd in EV primary points/60 (7th in All Sits)

We're talking about a player that generates individual levels of offence at ridiculous rates, particularly goals and particularly at even strength. The rates at which he generates chances is also ridiculous:

-2nd in EV ixG/60 (4th all sits)
-1st in EV and all situations iSCF/60

Lähde löytyy linkin takaa Twitteristä.

Kun vielä ottaa huomioon sen, että Matthewsin ympärille ei ole missään vaiheessa rakennettu ylivoimaa tai superkenttää, vaan mies on pelannut Hymanin, Kapasen, Johnsonin ja Brownin kanssa ison osan minuuteistaan. Nylander toki oli ensimmäiset kaksi kautta tutkapari, mutta Marnerin kanssa jälki olisi voinut olla erilaista. Lisäksi nuo kaksi ensimmäistä kautta Matthewsia vastaan pyrittiin peluuttamaan vastustajan parasta kentällistä. Noiden perusteella agentti voi argumentoida, että peliaikaan suhteutettuna Matthews on NHL:n top3 EV pelaaja ja tasakentällisin NHL:n paras maalintekijä.

Muokkaus: Toki Toronto laittoi kaikki munat yhteen koriin ylivoimalla viime kaudella, sitä ennen mentiin kaksi kautta kahdella tasavahvalla ylivoimalla.

 

[Ralph]

Patrick Kanen luulisi olevan riittävän hyvä verrokki Marnerin leirille.

Miksi? Kun Kane teki tuon mainitsemasi sopparin, NHL:n palkkakatto oli noin 59 miljoonaa. Nyt se on yli 80 miljoonaa.

Ei mitenkään voi verrata Kanen kymmenen vuotta vanhaa tilannetta Marneriin palkkojen suhteen.

 

[repe_joke]

Miksi? Kun Kane teki tuon mainitsemasi sopparin, NHL:n palkkakatto oli noin 59 miljoonaa. Nyt se on yli 80 miljoonaa.

Ei mitenkään voi verrata Kanen kymmenen vuotta vanhaa tilannetta Marneriin palkkojen suhteen.

Osasitko lukea sitä kohtaa viestissäni, jossa sanoin Kanen sopparin olevan tänä päivänä noin 9 miljoonaa? EIKÖ SE 9 MILJOONAA OLE SIIS TARPEEKSI MARNERILLE?!?!?!?!?!?!?!?!

 

[Jymäkkä]

Omasta pikkuisen vaatimattoman ihmisen näkökulmasta tuo rahasta vääntäminen on niin hassua. Onko sillä ihan aikuisten oikeasti vittuakaan väliä itselle, tienaako 8 vai 11 miljoonaa kaudessa? Toisella palkalla toki edesauttaisi joukkueen menestymistä, mutta helvetin rikas olisi jokatapauksessa. Tuohon päälle kaikki promojutut, sponsorit ja mahdollinen sijoittaminen niin ei se raha kesken lopu...

No...näköjään sillä on väliä.

Joo, samaa miettinyt itsekin, saisi varmaan joukkueen edun lisäksi hyvän maineen fanienkin silmissä. Tuntuu, että vain uransa ehtoopuolen pelaajat miettii näin. Mutta toki asiat näyttää täältä keskiluokkaisen suomalaisen fanisohvalta vähän erilaiselta, ymmärrän senkin.

 

[Ralph]

Osasitko lukea sitä kohtaa viestissäni, jossa sanoin Kanen sopparin olevan tänä päivänä noin 9 miljoonaa? EIKÖ SE 9 MILJOONAA OLE SIIS TARPEEKSI MARNERILLE?!?!?!?!?!?!?!?!

Miksi olisi sillä perusteella, että Kane teki jonkunlaisen sopparin kymmenen vuotta sitten? Entä jos Marnerin leiriä kiinnostaa kymmenen vuotta vanhaa Kanen sopparia enemmän Skinnerin pari viikkoa vanha soppari? Skinner sai pari viikkoa sitten yhdeksän miljoonaa, joten miksi Marnerin pitäisi ottaa myös yhdeksän sillä perusteella, että Kane sai noin samanarvoisen kymmenen vuotta sitten?

 

[Rambokala]

Joo, samaa miettinyt itsekin, saisi varmaan joukkueen edun lisäksi hyvän maineen fanienkin silmissä. Tuntuu, että vain uransa ehtoopuolen pelaajat miettii näin. Mutta toki asiat näyttää täältä keskiluokkaisen suomalaisen fanisohvalta vähän erilaiselta, ymmärrän senkin.

Nojoo, kyllähän se varmaan vituttaa jos ei olekaan varaa ostaa parikymppisenä sitä 30 huoneen kartanoa kahdeksalla baarilla ja viidellä uima-altaalla, vaan pitää tyytyä 22 huoneeseen 4 baariin ja kahteen uima-altaaseen. Kehtaisikohan sitä tollaseen edes tuoda ketään?

 

[Jules W.]

Miksi olisi sillä perusteella, että Kane teki jonkunlaisen sopparin kymmenen vuotta sitten? Entä jos Marnerin leiriä kiinnostaa kymmenen vuotta vanhaa Kanen sopparia enemmän Skinnerin pari viikkoa vanha soppari? Skinner sai pari viikkoa sitten yhdeksän miljoonaa, joten miksi Marnerin pitäisi ottaa myös yhdeksän sillä perusteella, että Kane sai noin samanarvoisen kymmenen vuotta sitten?

Kane oli tuolloin RFA samalla tavalla, kuin Marner on nyt ja Kane oli jo voittanut yhden mestaruuden. Skinner on UFA ja Buffalo maksoi tuon mottipäisen summa, että sai miehen kiinnitettyä ennen markkinoita. Saman teki Flyers Hayesin kanssa.

Toki tämän kesän sopimuksia alkaa olla jo aika hankala ennakoida, kun markkinat on ihan sekaisin. Mielenkiintoiseksi menee.

 

[God #88]

Omasta pikkuisen vaatimattoman ihmisen näkökulmasta tuo rahasta vääntäminen on niin hassua. Onko sillä ihan aikuisten oikeasti vittuakaan väliä itselle, tienaako 8 vai 11 miljoonaa kaudessa? Toisella palkalla toki edesauttaisi joukkueen menestymistä, mutta helvetin rikas olisi jokatapauksessa. Tuohon päälle kaikki promojutut, sponsorit ja mahdollinen sijoittaminen niin ei se raha kesken lopu...

No...näköjään sillä on väliä.

Tuolla kolmella miljoonalla sattuu nyt saamaan aika paljon kaikenlaista, esim. Asuntoja, autoja, veneitä yms. En oikein ymmärrä ajatusta, että voisi huvikseen jättää 3 miljoonaa pöydälle. Koko uran ansioissa puhutaan kuitenkin kymmeneistä miljoonista, eikä mistään miljardeista joita ei saa tuhlattua vaikka yrittäisi.

 

[Rambokala]

Tuolla kolmella miljoonalla sattuu nyt saamaan aika paljon kaikenlaista, esim. Asuntoja, autoja, veneitä yms. En oikein ymmärrä ajatusta, että voisi huvikseen jättää 3 miljoonaa pöydälle. Koko uran ansioissa puhutaan kuitenkin kymmeneistä miljoonista, eikä mistään miljardeista joita ei saa tuhlattua vaikka yrittäisi.

Nuo summat on silti kymmeniä ja kymmeniä kertoja se määrä mitä normaali ihminen tienaa elämänsä aikana. Tuskin Marner joka vuodelle uutta venettä tai autoa kaipaa? Tai mistäs sitä tietää, ehkä kaipaa. Sanoinkin, että omasta näkökulmastani ei järkeä. Ja nuo on sellaisia rahasummia jotka kuka tahansa idioottikin osaa laittaa poikimaan lisää rahaa; Kuten sanoin, ei se kesken lopu.

 

[repe_joke]

Miksi olisi sillä perusteella, että Kane teki jonkunlaisen sopparin kymmenen vuotta sitten? Entä jos Marnerin leiriä kiinnostaa kymmenen vuotta vanhaa Kanen sopparia enemmän Skinnerin pari viikkoa vanha soppari? Skinner sai pari viikkoa sitten yhdeksän miljoonaa, joten miksi Marnerin pitäisi ottaa myös yhdeksän sillä perusteella, että Kane sai noin samanarvoisen kymmenen vuotta sitten?

@Jules W. tuossa yllä jo vastasikin aika hyvin. Mutta tosiaan neuvotteluiden lähtökohdat on UFA ja RFA pelaajilla TÄYSIN erilaiset. Sen jopa sinäkin todennäköisesti tiedät, vaikka tyhmää asian suhteen tunnutkin esittävän.

Kane ja Marner on myös statsien valossa suht samankaltaisia pelaajia ensimmäisten vuosien perusteella. Joten miksei niitä ei voisi vertailla keskenään? Eikä tuommoista 9 miljoonan palkkaa voisi Marnerin tapauksessa pitää edes minään vittuiluina.

Jos tuoreempia sopimuksia kaipaat, niin olisiko Tarasenko hyvä vertailukohta? Tarasenko tosin tekaisi 37 maalia tulokassopimuksen viimeisellä kaudellaan ja se on jotain semmoista mihin Marner ei ole kyennyt. Tarasenko sopimusta verrokkina käyttäen Marnerille tulisi noin 8,5 miljoonan tulot.

Ai Tarasenkokaan ei kelpaa, mitenkäs olisi sitten se Skinner. Enkä tarkoita nyt tätä UFA sopimusta, vaan RFA sopimusta. Sitä verrokkina käyttämällä Marnerin tulot jäisivät alle 8 miljoonaan.

Taylor Hallin sopparia jos käyttää verrokkina, niin Marnerille kuuluisi vähän reilut 8 miljoonan tulot.

Jos Marner haluaa Auston Matthews rahoja, niin sille verrokkina historiasta löytyy Tomas Vanek. Vanek tosin tekaisi yli 100 maalia tulokassopimuksensa aikana, mutta ei anneta sen haitata. Tai senkään, että kyseinen sopimus oli lopulta aika huono. Ainiin se Buffalon tekemä, joten sehän onkin melkein itsestään selvyys(moi ville leino, christian ehrhoff ja kyle okposo!).

Toinen verrokki olisi Rick Nash, sieltäkin tosin löytyy maaleja tehtynä enemmän kuin mihin Marner on pystynyt. Tai Ilya Kovalchuk, jonka sopimusta verrokkina käyttämällä pääsisi 13 miljoonan tuloihin kiinni. Voit arvata yhden kerran tekikö Kovalchuk enemmän maaleja kuin Marner tulokassopimuksen aikana.

Marner voi tosin pyyhkiä persettä kaikilla noilla jutuilla. Samalla tosin voi myös hyvästellä Toronton ja allekirjoittaa offersheetin Ottawaan tms. Sillä yksikään lähivuosina mestaruudesta taisteleva jengi ei todennäköisesti pysty mahduttamaan yli 11 miljoonan dollarin laitahyökkääjää riveihinsä.

P.S. Skinner on myös Marneria huomattavasti parempi maalintekijä, mikä yllättäen tarkoittaa myös korkeampaa palkkaa änärissä.

 

[stouni]

Ja nuo on sellaisia rahasummia jotka kuka tahansa idioottikin osaa laittaa poikimaan lisää rahaa; Kuten sanoin, ei se kesken lopu.

Kyllä, voi kysyä vaikka Jack Johnsonilta?

Kyllä jokainen haluaa työnantajalta maksimimäärän palkkaa mitä vain saa.

-Stouni

 

[God #88]

Kuten sanoin, ei se kesken lopu.

Aika moni urheilija tuolta jenkkilästä nostaa kättä pystyyn. Etenkin NBA ja NFL puolelta jonkin tutkimuksen mukaan yli puolet pelaajista menee parin vuoden sisällä uran loppumisesta henkilökohtaiseen konkurssiin tai talousvaikeuksiin.

 

[Jymäkkä]

Aika moni urheilija tuolta jenkkilästä nostaa kättä pystyyn. Etenkin NBA ja NFL puolelta jonkin tutkimuksen mukaan yli puolet pelaajista menee parin vuoden sisällä uran loppumisesta henkilökohtaiseen konkurssiin tai talousvaikeuksiin.

Oisko nämä muuten enemmän niitä alemman kategorian, ja palkan, pelaajia. Saadaan sopimus ja pistetään elämä risaiseksi, mutta kun ura muutaman vuoden sisällä tyssää, niin ei saada elintasoa ylläpidettyä. Ja nuo lukaalit ja veneet vie sitä rahaa edelleen, jos ei ymmärrä ajoissa luopua. Vähemmän kai nämä kymmeniä miljoonia tienanneet kurimukseen ajautuu, vaikka ainahan osa onnistuu asiansa ryssimään.

On myös niin, että NBA ja NFL-piireissä aines tulee enemmän kouluttamattomasta väestönosasta, jolla mopo karkaa helpommin ja manageritkin vetänevät usein kölin alta.

 

[LOFIN]

Omasta pikkuisen vaatimattoman ihmisen näkökulmasta tuo rahasta vääntäminen on niin hassua. Onko sillä ihan aikuisten oikeasti vittuakaan väliä itselle, tienaako 8 vai 11 miljoonaa kaudessa? Toisella palkalla toki edesauttaisi joukkueen menestymistä, mutta helvetin rikas olisi jokatapauksessa. Tuohon päälle kaikki promojutut, sponsorit ja mahdollinen sijoittaminen niin ei se raha kesken lopu...

No...näköjään sillä on väliä.

Kyse ei ehkä ole niinkään itse rahasummasta, vaan arvostuksesta joka tuolla summalla välitetään. Marner kokee olevansa Leafsille yhtä arvokas pelaaja kuin Matthews ja Tavares, eikä hän välttämättä hirveän väärässä ole kun katsoo miten ovat pelanneet.

 

[pahakurki]

Ei nuo vanhatkaan RFA-sopimukset ole "vertailukelpoisia" koska tässä joku aika sitten myös ihan huippuluokan RFA:t alkoivat vaatia ja myös saamaan huippuluokan palkkoja suoraan ELC:n jälkeen. Jollain 10v vanhalla Kanen RFA-lapulla ei ole enää mitään tekemistä verrokkilapuksi tähän päivään.

 

[Oskar]

Kyllähän Marnerin arvo on 10-11 miljoonan välillä vaikka onkin "vain" laituri. Marner on juurikin nykyajan nhl:n mukainen pelaaja ja hänen tasonsa tulee olemaan monia vuosia 90-100pistettä, ellei jopa enemmän kun saavuttaa parhaan iän. Aina voi koittaa kepillä jäätä ja yrittää neuvotella vähän alihintaista sopimusta ja ottaa esimerkkejä muista huippupelaajista jotka läpsyttelevät jopa 6-7miljoonan kanssa.

Toivottavasti tähän löytyy järkevä ratkaisu Toronton kannalta, koska pahimmassa tapauksessa he menettävät pelaajan kuka tulee olemaan 2020-luvulla pistepörssin kärkinimi monena vuotena. Jopa pistepörssin voittaminen ei olisi yllätys.

 

[pahakurki]

Eikö Toronton ratkaisu tähän ole kiinnittää Marner ja treidata Nylander pois?

 

[punasydän]

Kyse ei ehkä ole niinkään itse rahasummasta, vaan arvostuksesta joka tuolla summalla välitetään. Marner kokee olevansa Leafsille yhtä arvokas pelaaja kuin Matthews ja Tavares, eikä hän välttämättä hirveän väärässä ole kun katsoo miten ovat pelanneet.

Ymmärrän mitä pelaajat tuossa ajattelevat, mutta kun siihen arvoon vaikuttaa aika moni asia. Yksi on pr-arvo, joka em. kaksikolla on suurempi, vaikka Marner tienaisi 52 miljoonaa.

Jos minä olisin Toronton GM, toivottaisin tässä vaiheessa vaiheessa hyvää jatkoa ja kiittäisin menneistä vuosista. Ihan jo sen takia, ettei nyt ihan jokainen RFA-pelaaja tulevaisuudessa hypi silmille. Viime kesän saaga oli jo ensimmäinen luku tähän saagaan ja jos nyt käy sama, jokainen agentti voi suoraan käskeä Dubasia laskemaan housut nilkkoihin ja pyllistämään.

 

[Ollakseni]

Ainiin se Buffalon tekemä, joten sehän onkin melkein itsestään selvyys(moi ville leino, christian ehrhoff ja kyle okposo!).

Itse asiassa Sabres matchasi Edmontonin offer sheetin. Samalla Sabresiltä katosi paljon tilaa katosta ja omistajalta loppui pikkurahat.

 

[repe_joke]

Ei nuo vanhatkaan RFA-sopimukset ole "vertailukelpoisia" koska tässä joku aika sitten myös ihan huippuluokan RFA:t alkoivat vaatia ja myös saamaan huippuluokan palkkoja suoraan ELC:n jälkeen. Jollain 10v vanhalla Kanen RFA-lapulla ei ole enää mitään tekemistä verrokkilapuksi tähän päivään.

Tässä nyt kuitenkin ihan faktana näitä historiallisia lappuja, jotka on tehty suoraan tulokassopimuksen jälkeen:
Sidney Crosby 2007 allekirjoitti sopimuksen, jonka arvo oli 17,30% silloisesta palkkakatosta
Alexander Ovechkin 2008 allekirjoitti sopimuksen, jonka arvo oli 16,82% silloisesta palkkakatosta
Ilya Kovalchuk 2005 allekirjoitti sopimuksen, jonka arvo oli 16,41% silloisesta palkkakatosta
Evgeni Malkin 2008 allekirjoitti sopimuksen, jonka arvo oli 15,34% silloisesta palkkakatosta
Thomas Vanek 2007 allekirjoitti sopimuksen, jonka arvo oli 14,20% silloisesta palkkakatosta
Rick Nash 2005 allekirjoitti sopiksen, jonka arvo oli 13,85% silloisesta palkkakatosta
Dion Phaneuf 2008 allekirjoitti sopimuksen, jonka arvo oli 12,92% silloisesta palkkakatosta
Anze Kopitar 2008 allekirjoitti sopimuksne, jonka arvo oli 11,99% silloisesta palkkakatosta
Steven Stamkos 2011 allekirjoitti sopimuksen, jonka arvo oli 11,66% silloisesta palkkakatosta
Paul Statsny 2008 allekirjoitti sopimuksen, jonka arvo oli 11,64% silloisesta palkkakatosta
Niklas Bäckström 2010 allekirjoitti sopimuksen, jonka arvo oli 11,28% silloisesta palkkakatosta

Yllä olevat siis saivat suhteessa paremman sopparin kuin Patrick Kane, joka otti "vain" 11,09% siivun palkkakatosta 2009.

Viime vuosien hurjat:
Connor McDavid 2017 allekirjoitti sopimuksen, jonka arvo oli 16,57% silloisesta palkkakatosta
Auston Matthews 2018 allekirjoitti sopimuksen, jonka arvo oli 14,63% silloisesta palkkakatosta
Jack Eichel 2017 allekirjoitti sopimuksen, jonka arvo oli 13,33% silloisesta palkkakatosta
Leon Draisaitl 2017 allekirjoitti sopimuksen, jonka arvo oli 11,33% silloisesta palkkakatosta

Yllä olevat jälleen niitä jotka ovat napanneet suhteessa kovemman tilin kuin Patrick Kane. Itse en muita löytänyt tältä ajalta kun pelaajat ovat ruvenneet vaatimaan kovempaa liksaa. Siis semmoisia, mitkä ovat suoraan ELC-lapun jälkeen iskeneet isoihin rahoihin kiinni. Toki niitä voi olla, mutta ihmettelen kun ei sattunut silmään.
Noista esimerkiksi Draisaitlin lappu on suoraan verrannollinen Kanen (ja Toewsin) saamaan sopimukseen.

Nylanderin sopimusta en muuten laske tuohon, sillä Nylanderin todellinen caphit rasittaisi tämän hetkistä palkkakattoa vain alle 10 prosenttia, vaikka capfriendly viime kauden caphitin mukaan näyttääkin sille yli 12 prosentin vaikutusta.

Mutta siis se, että pelaajat olisivat heräänneet vasta nyt vaatimaan osaamisensa mukaista palkkaa on puppua. Kyllä nuo huippupelaajat ovat osanneet vaatia huippupalkkaa aina. Ihan jo sen ELC lapun jälkeenkin. Summat eivät vaan ole silloin vaikuttaneet niin isoilta kun miltä nyt vaikuttaa, sillä nyt on puhkaista 10 miljoonan maaginen raja, millä on varmasti jonkunlainen psykologinen vaikutus ihmisiin.

Itse asiassa Sabres matchasi Edmontonin offer sheetin. Samalla Sabresiltä katosi paljon tilaa katosta ja omistajalta loppui pikkurahat.

Olin onnellisesti unohtanut tämän, kiitokset korjauksesta! En tosin tiedä tekeekö se lapusta yhtään sen parempaa Sabresin kannalta.

 

[Jymäkkä]

Eikö Toronton ratkaisu tähän ole kiinnittää Marner ja treidata Nylander pois?

Kreider Torontoon ja Nylander Manhattanille sopis mulle?

 

[Walkin]

Kyllä nuo huiput osaavat pyytää paljon, mietin vaan kun Kucherov kirjoitti 9,5M$ lapun ja vielä siltasopimuksen jälkeen niin olisikohan Toronton kuitenkin fiksua tehdä joku suuri treidi Marnerin ympärille kuin lähteä maksamaan mitä pyydetään? Huippupelaaja Marner ehdottomasti on, mutta kyllä cup-joukkueet ovat jo vuosia olleet hyviä joukkueita kokonaisuudessaan ja ilman Marneriakin Torontolla säilyisi kyllä kärki terävänä ja takaisinpäin olisi kuitenkin myös odotettavissa laatua. Tuosta 11M$+ sopimus Marnerille niin mitä se tekisi joukkueen laajuudelle? Todennäköisesti hallaa.

Kucherovin lapun nostin siksi esille, että onko Marner parempi pelaaja kuin Kucherov niin kuin palkkapyynnöstä voisi päätellä? Toki se palkkakatto on taas noussut...

 

[Juteeni]

Kyllä nuo huiput osaavat pyytää paljon, mietin vaan kun Kucherov kirjoitti 9,5M$ lapun ja vielä siltasopimuksen jälkeen niin olisikohan Toronton kuitenkin fiksua tehdä joku suuri treidi Marnerin ympärille kuin lähteä maksamaan mitä pyydetään? Huippupelaaja Marner ehdottomasti on, mutta kyllä cup-joukkueet ovat jo vuosia olleet hyviä joukkueita kokonaisuudessaan ja ilman Marneriakin Torontolla säilyisi kyllä kärki terävänä ja takaisinpäin olisi kuitenkin myös odotettavissa laatua. Tuosta 11M$+ sopimus Marnerille niin mitä se tekisi joukkueen laajuudelle? Todennäköisesti hallaa.

Kucherovin lapun nostin siksi esille, että onko Marner parempi pelaaja kuin Kucherov niin kuin palkkapyynnöstä voisi päätellä? Toki se palkkakatto on taas noussut...

Verot. Torontossa Kucherov maksaisi palkastaan noin 1,5 miljoonaa dollaria enemmän veroja kuin nyt. Pelaajia kiinnostaa se käteen jäävä osuus aika paljon.

 

[Walkin]

Verot. Torontossa Kucherov maksaisi palkastaan noin 1,5 miljoonaa dollaria enemmän veroja kuin nyt. Pelaajia kiinnostaa se käteen jäävä osuus aika paljon.

Tästäkin liikkuu huhuja että verot menisi aika tasan loppupeleissä kun pelataan vieraspelejä ja veroja maksetaan eri osavaltioihin jne. mutta mikä on asian oikea laita sitten? Mielestäni verot eivät saisi olla sarjassa asia mistä toinen joukkue saa etua toiseen nähden. Sitten taas kaikki mainostulot jne. ovat varmasti suurempia Torontossa kuin Floridassa...