Kyllä tossa Skinnerin sopparissa näky se että pelaajalla oli kaikki valtikortit neuvottelupöydässä ja sitten siihen päälle vielä Buffalo-lisä. Tuntuu että Buffalo ei ole mikään määränpää pelaajille vaan yleensä sieltä on parhaat UFA:t aina lähtenyt muille maille ja sitten kun vapailtamarkkinoilta jonkun on sinne saanut houkuteltua niin se on sitten aina ylihintaan. Onhan tossa Skinnerin sopparissa pientä kiristyksen makua, mutta siitä huolimatta hienoa että Skinner nyt sitten päätti jäädä Buffaloon.
No Chris Drury ja Daniel Brière tulee ekana mieleen. Noista kai opittiin sen verran että sitten sen verran että mm. Vanek treidattiin veke ennenkuin lähti ilmateeksi pois. Ylihintaisista pelaajista taas tulee ekana mieleen Christian Ehrhoff ja Ville Leino. Noistakin taidettiin oppia sen verran että draftin kautta on ruvettu porukkaa rakentamaan. Onhan noista tapauksista aikaa, ja tikulla silmään jne.Itselleni kyllä silti jää hieman epäselväksi, että ketkä parhaat UFAt sieltä aina on lähtenyt ja keille markkinatilanteeseen nähden on maksettu ylihintaa?
No Chris Drury ja Daniel Brière tulee ekana mieleen. Noista kai opittiin sen verran että sitten sen verran että mm. Vanek treidattiin veke ennenkuin lähti ilmateeksi pois. Ylihintaisista pelaajista taas tulee ekana mieleen Christian Ehrhoff ja Ville Leino. Noistakin taidettiin oppia sen verran että draftin kautta on ruvettu porukkaa rakentamaan. Onhan noista tapauksista aikaa, ja tikulla silmään jne.
Okposon kanssa samana vuonna tehtiin niin monta huonoa sopimusta, että helposti unohtuu tuollainen. Eriksson, Lucic, Backes, Ladd, Nielsen, Bödker ja Brouwer.Tuohon ylihintaisten porukkaan voisi lisätä myös Kyle Okposon, joka sai Buffalolta 2016 UFA:na 7v/42M caphit 6M.
En muista oliko täällä tuosta sopparista samanlaista kauhistelua kuin Brock Nelsonin uudesta sopimuksesta Islandersin kanssa, jossa caphit saman suuruinen kuitenkin.
Onko Niskasen taso todella pudonnut noin, että pelkällä Gudaksella irtoaa? Olen aina tykännyt Gudaksesta, mutta pidin Niskasta kyllä pari napsua kovempana jannua.
Voiskohan Capitals olla jonkun todella ison kalan perässä? Tilaa tuntuisi olevan.
Ei tuolla juurikaan ole tilaa, kun varmaan haluavat tehdä jatkot ainakin Connollyn, Vranan, Hagelinin ja Burakowskyn kanssa. Connolly yksistään syönee 4-5 milliä 12,5 millin tilasta.
Eberle teki viiden vuoden ja 5,5 millin caphitin sopimuksen. Palkka laski vähän, mutta aika pitkä. Jos Eberlen viime kausi on (hyvät pudotuspelit) tulevaisuuden taso, niin aikamoinen riippakivi tästä tulee. Voi olla, että oli vain huono kausi ja Eberle nousee takaisin 60 pisteen pelaajaksi. Ikää kuitenkin vasta 29v.
Osui aika nätisti lähelle maalia tuo EW:n ennuste 5-vuotiselle sopparille. Harmi tosiaan kun AFP:llä ei ole eriteltynä dollariarvioita eripituisille diileille, muuten näistä voisi tehdä mielekästä vertailua läpi kesän.Evolvingwild ennusti 7 vuotta 6.05M ja AFP analytics 5 vuotta 6.25M. EW:n 5-vuotinen olisi ollut 5.76M.
Joten alennusta saivat heikon kauden jälkeen, arviosta riippuen 250k-750k.
Varmaankin tietävät organisaation sisällä mistä vaisu kausi johtui ja hyvät playoffsit rohkaisivat tekemään jatkon.
Ei kai tässä 7v vs 5v ole järjenhiventä, vai missanko jotain?Evolvingwild ennusti 7 vuotta 6.05M ja AFP analytics 5 vuotta 6.25M. EW:n 5-vuotinen olisi ollut 5.76M.
Joten alennusta saivat heikon kauden jälkeen, arviosta riippuen 250k-750k.
Varmaankin tietävät organisaation sisällä mistä vaisu kausi johtui ja hyvät playoffsit rohkaisivat tekemään jatkon.
Ei kai tässä 7v vs 5v ole järjenhiventä, vai missanko jotain?
29v pelaaja: 5v sopimus, ikävuodet 29-33. 5.76M per vuosi. Ja 7v sopimus tolla caphitillä tarkoittaisi efektiivistä palkkaa 6.775M ikävuosille 34&35. Joko ennustusmenetelmä on heikohko, tai GM:t ovat yhä todella huonoja työssään.
Bonarit ja oikeat palkat nyt voi aina laittaa miten haluaa, mutta eihän 7v cap hit vaan voi olla isompi kuin 5v, 29v pelaajalle.No ei kai se noin käytännössä mene.
Edelleenkin tapana on laittaa ne kallit vuodet alkupäähän vaikka 7-vuotinen olisikin.
5 vuotta
------------
6.0M
6.0M
5.76M
5.52M
5.52M
7 vuotta
-----------
6.775M
6.775M
6.0M
6.0M
5.76M
5.52M
5.52M
Ja kai tätä voi modata rajumminkin, bonaria sinne loppuu ja helpommin myytäväksi malliksi. Heittelin tuohon vain lähinnä päässälaskuun helpot lukemat.
Bonarit ja oikeat palkat nyt voi aina laittaa miten haluaa, mutta eihän 7v cap hit vaan voi olla isompi kuin 5v, 29v pelaajalle.
Ymmärrän tämänkin pointin, ja otin huomioon.No et arvioi capin nousua siihen. Cap on vuonna 2025 aika paljon korkeammalla mitä nyt ja palkkaosuudet nousee sen mukaisesti.
Ymmärrän tämänkin pointin, ja otin huomioon.
Jos Eberle tulee kirjoittamaan 2v jatkosopparin vuonna 2024, niin luuletko, että cap hit on pienempi vai suurempi kuin tämän uuden sopimuksen?
Teoriassa toki mahdollista. Pitäisin epätodennäköisenä. Itse maksaisin suhtessa salary cappiin ikävuosista 34&35 vähintään 20% vähemmän kuin 29v-33v, jolloin salary capin pitäisi nousta 25%, jotta suhde olisi sama.Caphit voi olla suurempi, vaikkapa 6M, mutta sen vaikutus suhteessa salary capiin on silloin pienempi, mitä nyt 5,5 millin lapulla.
Teoriassa toki mahdollista. Pitäisin epätodennäköisenä. Itse maksaisin suhtessa salary cappiin ikävuosista 34&35 vähintään 20% vähemmän kuin 29v-33v, jolloin salary capin pitäisi nousta 25%, jotta suhde olisi sama.
Jeps, hyvää matskua tuotat tähän ketjuun! Tää nyt lähinnä pisti silmään missaanko jotain.Noh, Lou Lamoriello oli yhtä viisas kuin sinäkin ja väisti 7-vuotisen. Tuskin edes tarjosi pidempää lappua ja 5-vuotinen tyydytti Eberleä.