LostHorizon
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Colorado Avalanche, Real Madrid
Voittaa 19 päivää. Muut joukkueet voivat viikko ennen 1.7. aloittaa neuvottelemaan tulevien vapaiden agenttien kanssa.
Itse mietin lähinnä sitä, että eikö tosiaan näitä neuvotteluja käydä joka tapauksessa ennen tuota heinäkuuta eri joukkueiden kanssa, vaikka pelaaja olisi kesäkuun loppuun vielä ns. sopimuksentekojoukkueen mies? Eli mitä Flyers voittaa siinä, että saa nyt neuvotteluoikeudet, jos vaikka pelaaja agentteineen tietää jonkun toisen seuran aikeista/kiinnostuksesta?
Joo, mutta nyt Flyers pääsee neuvottelemaan Hayesin kanssa kaksi viikkoa ja muut eivät pääse osallistumaan siihen ollenkaan. Jos Flyers ei saa sopimusta aikaiseksi, he hävisivät yhden 5. kierroksen varausvuoro.Itse mietin lähinnä sitä, että eikö tosiaan näitä neuvotteluja käydä joka tapauksessa ennen tuota heinäkuuta eri joukkueiden kanssa, vaikka pelaaja olisi kesäkuun loppuun vielä ns. sopimuksentekojoukkueen mies? Eli mitä Flyers voittaa siinä, että saa nyt neuvotteluoikeudet, jos vaikka pelaaja agentteineen tietää jonkun toisen seuran aikeista/kiinnostuksesta?
Ymmärrän tämän kyllä. Mietin vain, että miten voidaan olla varmoja ettei muut joukkueet ns. epävirallisesti kosiskele ilmoittelemalla agentille millaisia summia ovat valmiita maksamaan ja tästä syystä jää sopimus tekemättä tämän neuvotteluoikeudet hankkineen seuran kanssa? Luulisi, että tällaista tapahtuu ja tuosta neuvotteluoikeudesta ei ole niin paljon etua kuin mitä se virallisesti antaa.Voittaa 19 päivää. Muut joukkueet voivat viikko ennen 1.7. aloittaa neuvottelemaan tulevien vapaiden agenttien kanssa.
Ja ymmärtääkseni Vegasissa palkasta käteen jää kuitenkin enemmän kuin Winnipegissä kevyemmästä verotuksesta johtuen, joten ei voida puhua samasta hinnasta.
No ei saa ainakaan rahasta puhua. Silti siellä saadaan sopimuksia valmiiksi hyvin nopeasti. Mutta Flyers saattaisi valittaa jostain yhteyksistä.Vai onko niin, että todella muut joukkueet eivät voi olla missään kontaksissa UFA:ksi tuleviin pelaajiin niin kauan kuin ei ole oikeutta tehdä sopimusta? Sen ymmärrän, että ennen 1.7. sopimuksia ei joka tapauksessa kirjoitella muiden kanssa.
Vai onko niin, että todella muut joukkueet eivät voi olla missään kontaksissa UFA:ksi tuleviin pelaajiin niin kauan kuin ei ole oikeutta tehdä sopimusta? Sen ymmärrän, että ennen 1.7. sopimuksia ei joka tapauksessa kirjoitella muiden kanssa.
Saahan sitä periaatteessa monenlaisia asioita tehdä, kunhan ei kiinni jää. Monesti tuosta on keskusteltu, että kuinka paljon kulisseissa neuvotteluita käydään, mutta usein keskustelu on päättynyt siihen, kun on todettu rangaistusten olevan kovia. Eli onko sitten riskin arvoista muille joukkueille neuvotella 19 päivää etukäteen kovat sanktiot uhkana vai neuvotella muiden kanssa yhdessä se 1 viikko?
En tiedä onko Jacob Trouba vai hänen agenttinsa NHL:n älykkäin verosuunnittelija, mutta ilmeisesti hän pelasi Winnipegissä asuen vuokrakämpässä ja omisti asunnon samaan aikaan Floridassa (sopi naisystävän kuvioihin). USA:n kansalainen tulkitaan tällaisessa tilanteessa USA:n osavaltioverotuksen alaiseksi, eikä veroja maksella Kanadaan. Eli Floridan verotuksen alla mies pystyi pelaamaan Jetsissä.
Ja sellainen etu Flyersilla on Hayesin kanssa neuvotellessa, että pystyvät tarjoamaan 8-vuotista sopimusta kun muut pystyvät tarjoamaan vain maksimissaan 7-vuotista lappua. Tällä saadaan tarvittaessa sopimuksen kokonaisarvoa ylemmäs, vaikka itse kausikohtainen keskiarvopalkka olisi matalampi.
Ei pidä paikkaansa. Pelaajan täytyy olla rosterissa edelliseen siirtorajaan mennessä, jotta voisivat tarjota 8-vuoden sopparia.
Eikö olekin jännittävää? Täällä hoetaan kokoajan että Laineelle ei voi antaa kun hiluja, koska se ei osaa tehdä muuta kun maaleja. Ja NHL:ssä maksetaan maltaita vaikka osaisitkin tehdä vain maaleja.En ehkä ymmärrä ihan sitä logiikkaa, että seurat maksavat maalintekotaidosta niin paljon, vaikka pelaaja olisi kuinka yksiulotteinen. Skinnerillä kuitenkin sen verran ikää, että tuskin hänen yleispelaamisensa hirveästi enää kehittyy.
Dubaskin perusteli Matthewsin yllättävän suurta sopimusta osin pelaajan laukaisutaidolla ja Toronto sentään on adv.statsien hyödyntämisessä etujoukkoja.
Ehkä mukana on myös markkinoinnillisia näkökohtia.
Silti.
Ei vaikuta viimeisen kymmenen vuoden pudotuspelien perusteella voittavalta reseptiltä.
Mutta tietysti liigan sääntö- ja linjamuutokset voivat laittaa nopeasti pakan uuteen järjestykseen. Laine 20 yv-maalilla Conn Smytheen jne.
Panarinilla nyt on vähän vipuvartta verrata 60p pelaajaan, mutta Duchene ei kovin paljon enempää ole tehnyt koskaan pisteitä. Tällä kaudella 70p sivuaa uran tehokkainta kautta.60p pelaajalle 9 milliä per vuosi. Kyllä elellään kummallisia aikoja. Paljonkohan Duchene ja Panarin sitten haluavat? Niin ja en odottaisi UFA sopparien vaikuttavan kamalasti RFA diileihin
En ehkä ymmärrä ihan sitä logiikkaa, että seurat maksavat maalintekotaidosta niin paljon, vaikka pelaaja olisi kuinka yksiulotteinen. Skinnerillä kuitenkin sen verran ikää, että tuskin hänen yleispelaamisensa hirveästi enää kehittyy.
Dubaskin perusteli Matthewsin yllättävän suurta sopimusta osin pelaajan laukaisutaidolla ja Toronto sentään on adv.statsien hyödyntämisessä etujoukkoja.
En ehkä ymmärrä ihan sitä logiikkaa, että seurat maksavat maalintekotaidosta niin paljon, vaikka pelaaja olisi kuinka yksiulotteinen. Skinnerillä kuitenkin sen verran ikää, että tuskin hänen yleispelaamisensa hirveästi enää kehittyy.
Dubaskin perusteli Matthewsin yllättävän suurta sopimusta osin pelaajan laukaisutaidolla ja Toronto sentään on adv.statsien hyödyntämisessä etujoukkoja.
Ehkä mukana on myös markkinoinnillisia näkökohtia.
Silti.
Ei vaikuta viimeisen kymmenen vuoden pudotuspelien perusteella voittavalta reseptiltä.
Mutta tietysti liigan sääntö- ja linjamuutokset voivat laittaa nopeasti pakan uuteen järjestykseen. Laine 20 yv-maalilla Conn Smytheen jne.