Kaupat, waiverit ja uudet sopimukset 2018–2019

[Walkin]

Carl Hagelin jatkot Washingtoniin, 4 vuotta ja 11 miljoonaa.

Argh, kyllä ärsyttää nähdä verivihollisen riveissä yksi omista suosikeistani ja vielä tuolla cap hitilla! HBK-ketju 2016 ja 2017 finaalien tyhjä maali eivät unohdu varmaan ikinä.

 

[NakkiFakiiri]

Argh, kyllä ärsyttää nähdä verivihollisen riveissä yksi omista suosikeistani

Hei, tervetuloa kerhoon! Niinkuin siinä Prinssi Hagelinin Pens-reissussa ei olisi ollut jo tarpeeksi sulateltavaa...

 

[Fat Cat]

Pierre LeBrunin mukaan Karlssonin jatko Sharksissa on done deal, +11M ja 8 vuotta.

 

[Kaner]

Tuon sopparin myötä Sharksin pakistossa olisi sitten vajaat 27 miljoonaa kiinni kauteen 2024-25 asti kolmikossa Brent Burns, Marc-Edouard Vlasic ja Erik Karlsson. Herrojen iät kyseisen kauden alkaessa 39, 37 ja 34.

 

[Bosco]

Sharksilta hieno kiinnitys. Hinta toki korkea, vuosia paljon ja loukkaantumishistoria hieman huolestuttava mutta Karlsson on sellainen pelaaja jonka kanssa tuollaisen riskin voi hyvin ottaa. Terveenä edelleen liigan parhaimpiin lukeutuvia pelaajia joka omalla läsnäolollaan kontrolloi koko kaukalon tapahtumia.

 

[teude]

Erik Karlsson #Sharks 8 years / $11.5M AAV ($92M Total)
2019-20: $3.5M + $11M SB
2020-21: $2M + $10M SB
2021-22: $5.5M + $9M SB
2022-23: $2M + $10M SB
2023-24: $10.5M + $1M SB
2024-25: $10M + $1M SB
2025-26: $4M + $5M SB
2026-27: $1.5M + $6M SB

Full NMC

 

[Noutolokku]

Siinä on Världens Bäställä loppu elämä aikalailla turvattuna. Saa pelata hokia sen minkä loukkaantumisiltaan pystyy. Ja varmasti hyväss joukkueessa, vaikka tuolta Pavelskit ja Thortonit kohta pois tippuukin. Full NMC takaa myös sen, että liikkuu vain jos herra itse jonnekkin muualle haluaa.

 

[Kaner]

EW:n malli ennusti Karlssonille 8 vuotista pahvia 9,9 AAV:lla, ja AFP:n malli 7 vuotista 8,9 AAV:lla. EW:n ennuste tässä siis jonkin verran tarkempi, joskin molemmat suhteellisen kaukana todellisuudesta.

Karlsson oli tosin yksi niistä tapauksia, joiden osalta pystyi jo etukäteen sanomaan, että nuo mallit ennustaa liian pieniä summia.

 

[Henkka]

Semmosta Ekille.

En nyt vaan ymmärrä miten tuo peruspalkka voi vaihdella noin paljon vuosien välillä, kun 50% piti olla se suurimman ja pienimmän max vaihteluväli. Jos alhaisin peruspalkka on 1.5M, suurin voi olla silloin 3.0M. Tai jos korkein peruspalkka sopparin aikana on 10.5M, niin matalin jonain toisena vuonna voi olla minimissään 5.25M.

 

[Bosco]

Semmosta Ekille.

En nyt vaan ymmärrä miten tuo peruspalkka voi vaihdella noin paljon vuosien välillä, kun 50% piti olla se suurimman ja pienimmän max vaihteluväli. Jos alhaisin peruspalkka on 1.5M, suurin voi olla silloin 3.0M. Tai jos korkein peruspalkka sopparin aikana on 10.5M, niin matalin jonain toisena vuonna voi olla minimissään 5.25M.

Ei sitä pelkän peruspalkan mukaan katsota vaan se sallittu vaihtelu perustuu peruspalkkaan+bonuksiin.

 

[Henkka]

Ei sitä pelkän peruspalkan mukaan katsota vaan se sallittu vaihtelu perustuu peruspalkkaan+bonuksiin.

Jees. Googlettelin jonkun 35% säännön. Oli nimenomaan Sharksin tekemä Mikkel Bödker -lappu aiemmin sen perusteella hylätty.

https://businessofhockey.wordpress.com/2016/10/19/nhl-contract-calculator-salary-variability-rules/

Sopparin kokonaisarvo jaetaan kahtia ja jälkimmäisen osan yhteissumma ei saa laskea 35% enempää verrattuna kokonaisarvoon. Karlssonin lapussa tämä sopparin 4 vuoden jälkimmäinen osa on noin n. 42%.

 

[Bosco]

Jees. Googlettelin jonkun 35% säännön. Oli nimenomaan Sharksin tekemä Mikkel Bödker -lappu aiemmin sen perusteella hylätty.

https://businessofhockey.wordpress.com/2016/10/19/nhl-contract-calculator-salary-variability-rules/

Sopparin kokonaisarvo jaetaan kahtia ja jälkimmäisen osan yhteissumma ei saa laskea 35% enempää verrattuna kokonaisarvoon. Karlssonin lapussa tämä sopparin 4 vuoden jälkimmäinen osa on noin n. 42%.

Ei se 35% sääntö tuolla tapaa mene.

Karlssonin tapauksessa kyse on etupainotetusta sopimuksesta (sopimuksen ensimmäisen puolikkaan eli ensimmäisen neljän kauden aikana tienaa enemmän kuin sopimuksen toisen puoliskon aikana), joten silloin tarkasteluun otetaan sopimuksen ensimmäisen kauden kokonaisansiot. Tässä tapauksessa se on $14.5 miljoonaa ja siihen soveltuu tuo 35% sääntö, eli kokonaisansiot eivät saa vuodesta toiseen kahden peräkkäisen vuoden välillä muuttua kuin korkeintaan $5.075 miljoonaa ($14.5 miljoonaa x 0,35). Noin suurta heittelyä siellä ei ole missään vaiheessa kahden peräkkäisen vuoden välillä joten sopimus täyttää tämän vaatimuksen.

Lisäksi soveltuu 50% variaatiosääntö eli sopimuksen aikana yhdenkään kauden vuosiansiot eivät saa pudota alle puoleen (50%) sopimuksen korkeimmasta vuosipalkasta. Karlssonin sopimuksessa huippu on $14.5 miljoonaa eli pienin vuosiansio ei voi siten pudota alle $7.25 miljoonan. Viimeisen vuoden ansiot tuossa ovat $7.5 miljoonaa joten sopimus täyttää tämän vaatimuksen.

 

[Ranksu]

Jos ei pääse samaan terään mitä oli 2-3 vuotta sitten niin tämä soppari tulee olemaan taakka särjille. Loistava pelaaja, mutta kaveri on aika lasinen. Luulisivat nyt kuntouttavan EK:n 100% etteivät päästäisi kaveria irti puolikuntoisena sillä tulos on nähty.

 

[Ollakseni]

Frank Seravalli on Twitter

Trouba Rangersiin, vaihdossa Jetsiin menee Neal Pionk ja 20. varausvuoro.

 

[Ranksu]

Jets heikkeni kerralla. Hienoa työtä Jetseiltä. Ryöstö Ragseilta saada top2 RHD puoli ilmaiseksi.

Eikö Jets treidannu 2019 vuoden 1 kierroksen pickin + Brendan Lemiuxin Kevin Hayesiin? Auts.

 

[Jay79]

Jets hoitaa näköjään hommia pienessä humalassa;)

 

[Dissonanssi]

Eiköhän Trouban hintaa aika tavalla pudottanut se tosiasia, että parin viikon päästä tuo pääsee halutessaan neuvottelemaan 30 joukkueen kanssa offersheet-verukkeella. Sitten vuoden lätkii Rangersissa ja menee ensi vuonna sinne, minne jo tänä kesänä alustavasti neuvotteli sopimuksen. Tämä siis se worst case -scenario Rangersille.

Jetsin olisi ollut hyvä saada Trouba sopimuksen alle kaikiksi RFA-vuosiksi.

 

[Bosco]

Vaatimattomalla vastineella Trouba sitten lopulta liikahti kaikkien näiden usean vuoden kestäneiden siirtohuhujen jälkeen. Heikosti hoideltu tilanne Jetsin toimistolta vaikka ei Trouba heille tilannetta helpoksi tehnyt. Rangers lienee osoite johon Trouba on mielellään jäämässä eli eiköhän sinne synny pidempi sopimus helpommin, vaikka toki hinta nousee reippaasti yli seitsemään miljoonaan per kausi. Mutta eihän ne hyvät pelaajat halpoja ole saada sopimuksen alle. Rangersilta hieno liike hankkia Trouba ja nyt Kakon kanssa ovat sitten uuden nousun kulmakiviä siellä, kunhan tosiaan Trouba ensin tekee sen pidemmän jatkon sinne.

Jos Trouballa taas ei vuotta pidempiä haluja ole pelata Rangersissa, saavat he siirtotakarajalla helposti vastaavan ja luultavasti hieman paremmankin vastineen takaisin, joten tässä maksetussa hinnassa ei heille ole juuri mitään riskiä.

 

[viljelmo]

Joko Trouban pyynti oli liian kova Jetseille ja ei jäänyt muuta mahdollisuutta kuin treidata tai sitten hän ei suostu tekemään kuin vuoden pahvin, jotta pääsee UFAksi. On tietenkin myös mahdollista, että näiden lisäksi hän ei halua jäädä Winnipegiin. Hyvä rakennuspalikka Rangersiin, jos pääsevät hyvään sopimukseen.

 

[Squit]

Noh, jotenkin selvisi Jets tuosta. Ei tää hyvältä näytä, mutta toisaalta, ei tämä mikään iso tappio ole omissa kirjoissa. Se on jo nähty pitkän aikaa, että Trouba ei tuolla halua olla ja se on vaikea paikka Jetsille. Eteenpäin on vain mentävä, kuin mies vaikka takkiin ottaisikin.

Samaan syssyyn Ragsin toimistolla on onnistuttu viime aikoina oikeinkin kivasti. On haalittu lupauksia ja kaikkea ja luultavasti Kakkokin olisi tulossa draftista. Trouba in juuri sopivan ikäinen tuohon rebuildingiin.

 

[Tjapalala]

Halvallahan lähti Trouba, mutta ei kukaan seura palveluksia Jetsille myöskään halua tehdä. Nyt Troubasta sai enemmän kuin vaikka ensi kesän alussa. Olisi mielenkiintoista tietää muiden tarjouksia Troubasta kun kiinnostusta kuitenkin oli.

Ja Rangersille hyvä kauppa. Puolustajia nyt ei muutenkaan ole hirveästi vapailla tarjolla ja Trouba on Top 2 puolustaja.

Ja Jetsille Pionk ei ole huono palanen ollenkaan. Semi halvalla pelaavan top 6 puolustajan saivat.

 

[Pica]

Ja Jetsille Pionk ei ole huono palanen ollenkaan. Semi halvalla pelaavan top 6 puolustajan saivat.

Tätä olin tulossa kirjoittamaan. Pienehköllä Rangers-otannallani Pionk on taitava pelaaja jolla tuntuisi olevan asenne kohdallaan. Eiköhän Winnipegissä olla lopulta tyytyväisiä kun saivat toisen Morrisseyn joukkueeseen.

 

[Baldrick]

En nyt mitenkään Jetsin tappiona tätä näe, ottaen huomioon Trouban taustat Winnipegissä. Mielestäni ihan hyvä vastine Jetsille ongelmallisesta pelaajasta.

 

[V-G-]

En ymmärrä miten tämä oli Jetsille mitään muuta kuin varsin hyvä hätävarjelu. Trouba ei ollut selkeästikään halukas jatkamaan Winnipegissä, joten tuosta ykköskierroksen varausvuoro ja runkopakki on tosi hyvä vastine.

Rangers puolestaan hankki neuvotteluoikeudet pelaajaan, jolle tulevat todennäköisesti maksamaan potentiaalilisää. 5,5 miljoonaa oli mielestäni aikalailla spot on niistä palveluksista ja tasosta, joita Trouba Jetsissä esitti. Yhtään sen enempää en näe järkevänä, mutta todennäköisesti mies kiinnitetään jollain 7-8 miljoonan sopimuksella. Aika näyttää kannattaako sellainen.

 

[Lico]

Hinta tuntuu halvalta, jos ei ymmärrä sitä mihin pakkorakoon Trouba on Jetsin sekä monet muut organisaatiot iskenyt. Kaveri ei suostu missä tahansa pelaamaan ja sen tietävät kaikki tärkeät henkilöt. Hence the price.

Hyvä diili molemmille. Rangers alkaa näyttää todella uskottavalta nyt ja tulevaisuudessa.