Eikös Manning ollut se joka sanoi yrittäneensä teloa McDavidia tarkoituksella?
Äläs nyt. Siellä on varmaan Chiarelli jo ihan itse laittamassa lehdistöhuonetta valmiiksi esitelläkseen Manningin paikalliselle medialle. Ihan huikea treidi.Chiarelli ulos, heti. Tämä alasajo vain jatkuu päivästä, viikosta, kuukaudesta toiseen.
Spector ja kumppanit:
Hearing CHI-EDM deal boiling down to Brandon Manning and LH D-man Robin Norell (currently in Sweden) to EDM for Drake Caggiula and Jason Garrison.
Eihän tuosta Strome <> Schmaltz -kaupsta kovin kauaa ole.Oho, Chicago tekee pitkästä aikaa voittavan kaupan.
Eikös Manning ollut se joka sanoi yrittäneensä teloa McDavidia tarkoituksella?
Puhuttiin voittavasta kaupasta...Eihän tuosta Strome <> Schmaltz -kaupsta kovin kauaa ole.
Puhuttiin voittavasta kaupasta...
Hyvähän se vain on, että Strome on onnistunut ja toivottavasti parantaa vielä, mutta ei Chicago kyllä mitenkään parempaa pelaajaa saanut, ei vaikka siihen lasketaan Perlini mukaan....mikä se kauppa hyvin monen mielestä oli.
Omat antipatiat jotain pelaajia kohtaan ei pitäisi antaa vaikuttaa kokonaiskuvan tarkasteluun. Ymmärrän että harmittaa kun sinun mielestäsi NHL-tasolle kuulumaton pelaaja on tehnyt lähes yhtä paljon pisteitä Schmaltzin kanssa.
Puhuttiin voittavasta kaupasta...
Niin no Schmalzilla oli heikompi jakso menossa Chicagossa jonka annettiin kestää reilu 20 peliä, kuitenkin viime kaudella oli todella hyvä. Olen nähnyt treidin jälkeen molemmilta useamman ottelun, joiden perusteella pystyn toteamaan Schmalzin olevan parempi pelaaja.Hohhoijaa. Sinä itsekin totesit Schmaltzin olleen viime kaudella Blackhawksissa parempi pelaaja mitä Strome on tällä hetkellä Blackhawksille, mutta tällä kaudella hankittu pelaaja on ollut huomattavasti parempi pelaaja haukkanutussa. Schmaltz ei soveltunut joukkueeseen, palkkapyyntö todennäköisesti liikaa ja Strome pelaa todella hyvin sekä varaa on kehittyä vielä enemmän kuin Schmaltzilla.
Life goes on.
Ensimmäisestä viestin puolikkaasta täysin samaa mieltä, jälkimmäisestä sitten taas osittain eri mieltä.Chiarellia ei oikein voi syyttää aktiivisuuden puutteesta.
Kuitenkin tuota toimintaa voisi kuvailla enemmänkin jonkinlaiseksi häseltämiseksi häseltämisen vuoksi kuin oikeasti rauhassa tehtyyn analyysiin joukkueen ja organisaation tilasta ja sen pohjalta tehdyn toimintasuunnitelman toteuttamiselta.
Onhan tuossa organisaatiossa vikaa ja ongelmia muutenkin kuin vain häseltävän GM:n muodossa. Niitä vain ei tunnuta tunnistavan millään.
McDavid on huikea talentti ja hyökkäyspään pelaaja. Kuitenkin kapteenina hän vaikuttaa enemmänkin tunnolliselta partiopojalta, jonka luonne ei oikein mitenkään taivu siihen, että kapteeni ottaisi niin kentällä kuin kentän ulkopuolella joukkueen kunnon chokeholdiin niin pitkäksi aikaa, että homma toimii.
Eiköhän Edmontonissa suurimmat ongelmat ole juuri johtajuuden puutteessa joukkueen sisällä. Sitä tilannetta ei oikein korjata tekemällä tuollaisia syvyyspelaajatason kauppoja. Sitä ei myöskään korjata hommaamaalla uransa ehtoopuolella olevia veteraaneja, joiden auktoriteetti on heikko, koska eivät pärjää enää kentällä.
Garrison suoraan waivereihin. Tämä maistuu vain paremmalta ja paremmalta.
Onko sallittua, että Chiarelli ottaisi vielä suoraan takaisin Edmontoniin?
Garrison läpäisi waiverit ja matkaa Rockfordiin,
Ensimmäisestä viestin puolikkaasta täysin samaa mieltä, jälkimmäisestä sitten taas osittain eri mieltä.
Itse näkisin Oilersin ongelmaksi syvyyden puutteen, jota joukkueessa ei ole nykyään McDavidin, Draisaitlin, Nugent-Hopkinsin ja sanotaan nyt vielä Chiassonin jälkeen enää yhtään. Suurin osa Chiarellin kaupoista on ollut askel heikompaan suuntaan, kun esim. Eberle vaihtui Stromeen, joka puolestaan vaihtui Spooneriin, joka puolestaan ei ilmeisesti kelvannut enää edes vaihdossa Manningiin. Oilersin pakisto kaipasi Larssonin kaltaista pelaajaa, mutta maksettu hinta oli siitä aivan liian suuri. Lucicin piti paikata Hallin lähdöstä syntynyt aukko, mutta jälkikäteen diili on helppo todeta joukkueen (palkkakaton) kannalta tuhoisaksi. Onhan tuo ihan surkuhupaisaa, millä tasolla joukkueen laituriosasto on. Asiaa ei ole varmasti auttanut heikko draft-toiminta, joka ei ole kyennyt tuomaan samalla lailla päteviä laitureita joukkueeseen kuin suurimmassa osassa muista NHL-joukkueista.
Puolustus huutaa kipeästi Klefbomia. Asiaa ei auta yhtään se, että Larssonin ja Nursen jälkeen pakistossa ei ole näkemieni pelien (tällä kaudella reilut 10 kpl) perusteella riittävästi osaamista. Tai no, kai Russellista on iloa joukkueessa, mutta hänkin on tainnut olla viime aikoina aika paljon loukkaantuneena.
Mutta joo, joukkueen kulttuurissa on varmasti myös paljon parantamisen varaa. Viime aikoina (taas?) joukkue on luovuttanut aivan liian usein parin maalin tappioasemassa, mistä Hitchcock valitti myös äskettäisessä haastattelussaan. Pelaajilta vaaditaan yritystä ja taisteluilmettä aina, eikä sitä voi noin vain laittaa yhtäkkiä pois ja päälle. Toki joka joukkueelle tulee huonoja matseja, mutta hyvät jengit erottaa kyllä siitä, että huonoja pelejä tulee harvemmin. Ja sitten on taas Oilersin (ja Devilsin, kun sitä tulee itse seurattua enemmän) kaltaisia joukkueita, joissa kokoonpanon laatu ei anna muutenkaan samalla lailla ohipelejä ja yrityksen puutetta anteeksi.
Tämän kauden yllätysjoukkueista Islanders on varmasti paras osoitus siitä, mitä kunnollisella johtajuudella, joukkuekulttuurilla ja valmennuksella voi saada aikaan. Mutta kyllä sielläkin on mielestäni eri tavalla syvyyttä joukkueessa kuin Oilersissa.