Kaupat, waiverit ja uudet sopimukset 2017–2018

[aessi]

Tämäkö nyt oli se mahtiliike mitä on koko alkukausi odotettu? Vuoden gm:n pysti kouraan ja sassiin.

 

[Toby Dammit]

Jaahah, saman tien tuli twiitti, että Scott Wedgewood Coyotesiin 5. kierroksen varausvuoroa vastaan. Lyhyt matka naapuripukukoppiin, kun Arizona pelaa ensi yönä Devilsiä vastaan.

 

[Eugene]

Montrealin Martin Reway unconditional waiverseihin aikomuksena ostaa sopimus ulos. Lupaava slovakki missasi koko viime kauden sydänongelmien takia.

 

[Ollakseni]

Griffin Reinhart ja Louis Domingue waivereissa.

James Mirtle Twitterissä: "Today on waivers: https://t.co/SM9OwtTT6H"

 

[Lico]

Shipachyov lähtee takas Venäjälle, contract termination. Eric Engelsin twitter lähteenä.

 

[Prof. Puck]

Shipachyov lähtee takas Venäjälle, contract termination. Eric Engelsin twitter lähteenä.

Sääli jos todella näin! Uskon, että kyllä hänestä kunnon pelimies olisi kehittynyt. Pitäisi vaan olla malttia tienata se paikka otteillaan. En tiedä sulkeutuuko ovet nyt kuinka lopullisesti; ainakin kynnys tehdä sopimus tuittuilevan "venäläistähden" kanssa on varmasti kasvanut. Ei sitten mies ottanut opikseen vaikkapa case Radulovista. Tietenkin vaakakupissa painaa myös olympialaiset, joten siitä näkövinkkelistä ehkä aavistuksen verran ymmärrystä löytyy, ei tosin paljon.

 

[Bosco]

Sääli jos todella näin! Uskon, että kyllä hänestä kunnon pelimies olisi kehittynyt. Pitäisi vaan olla malttia tienata se paikka otteillaan. En tiedä sulkeutuuko ovet nyt kuinka lopullisesti; ainakin kynnys tehdä sopimus tuittuilevan "venäläistähden" kanssa on varmasti kasvanut. Ei sitten mies ottanut opikseen vaikkapa case Radulovista. Tietenkin vaakakupissa painaa myös olympialaiset, joten siitä näkövinkkelistä ehkä aavistuksen verran ymmärrystä löytyy, ei tosin paljon.

Shipachyov on jo 30-vuotias pelaaja joka lähtee takaisin Venäjälle kymmenen pelin jälkeen, vaikka taskussa on kaksivuotinen sopimus joka tuo tälle $4.5 miljoonaa kaudessa. Joten kyllä sanoisin että 99.9% todennäköisyydellä Shipachyovin NHL-ura on ohitse ja ovet sulkeutuneet.

Eihän tuo Pohjois-Amerikan reissu nyt turha ollut Shipachyovilta kuitenkaan. Taskuun tuli kesällä $2 miljoonaa allekirjoitusbonuksen muodossa ja siitä vastineeksi tarvitsi pelata ainoastaan kolme ottelua. Siihen päälle sitten lokakuun aikana se palkka juoksi myös ja toi tälle ilmeisesti päälle $300k taskurahaa. Tuosta tulee jo ihan kohtalainen ottelukohtainen palkka.

Ihan mielenkiintoista kuitenkin että siinä missä Shipachyov palaa kotiinsa, on samaan aikaan Dadonov vetämässä yli piste-per-peli tahtia Floridassa. Dadonov oli kuitenkin tuon SKA:n superketjun ns. kolmas lenkki. Shipachyovia ja Gusevia yleisesti on pidetty parempina pelaajina nähdäkseni.

 

[Knap]

Ihan mielenkiintoista kuitenkin että siinä missä Shipachyov palaa kotiinsa, on samaan aikaan Dadonov vetämässä yli piste-per-peli tahtia Floridassa. Dadonov oli kuitenkin tuon SKA:n superketjun ns. kolmas lenkki. Shipachyovia ja Gusevia yleisesti on pidetty parempina pelaajina nähdäkseni.

Vetäisi se Shipachov varmaan myös Barkovin vieressä piste per peli, kuten myös Gusev. Kertoo kyllä myös sen kolmikon tasosta jotain, kun vähiten paras vetää piste per peli maailman kovimmassa liigassa.

 

[F#21]

Vetäisi se Shipachov varmaan myös Barkovin vieressä piste per peli, kuten myös Gusev. Kertoo kyllä myös sen kolmikon tasosta jotain, kun vähiten paras vetää piste per peli maailman kovimmassa liigassa.

No kyllä Dadonov on omilla otteillaan tehnyt tuosta Floridan ykkösketjusta noin kovan kuin se nyt on. Viihdyttävä pelaaja seurata ja pelaavat hyvin yhteen Barkovin kanssa.

Harmi tosiaan, ettei Shipachovista saatu enempää irti. Kyllä tuolla ainekset olisi ollut kohdillaan, mutta jokin ei vain nyt klikannut kuntoon Vegasissa.

 

[Prof. Puck]

..Harmi tosiaan, ettei Shipachovista saatu enempää irti. Kyllä tuolla ainekset olisi ollut kohdillaan, mutta jokin ei vain nyt klikannut kuntoon Vegasissa.

Olisiko se jokin se "perinteinen venäläinen kansanluonne", josta luulin, että oltaisiin pikkuhiljaa pääsemässä eroon. Nyt näyttää, että kyse on liian isosta egosta, ei niinkään liian isoista (tai pienistä) saappaista. Olisi nyt perhana pelannut nöyrästi siellä farmissa joitakin otteluita ja mättänyt kunnolla tehopisteitä, niin tätäkin saagaa voitaisiin kirjoittaa ihan toisessa muodossa.

 

[Lico]

Shipachyov ei nähtävästi ole vain pienen kaukalon pelaaja, kun ei kauppakumppaniakaan löytynyt. Jos huhuttu Montreal-casekin pitää paikkaansa, niin kertonee mielestäni paljon. Tuo sopimus ei olisi ollut Habsille paha ottaa kontolleen, kun jatkuu vain ensi kauden.

Shipachyov vs. Dadonov -vertailuun otan sen verran kantaa oman eye-testin perusteella, että onhan Vadim noin yksilönä parempi pelaaja kuin Dadonov, mutta jälkimmäisen etuna on se, että pelityyli sopii paremmin pieneen kaukaloon kuin Shipachyovin. Ja kuten Boscokin ehti todeta, oli Dadonov SKA:n superketjuissa aina se kolmas lenkki, joka omilla avuillaan teki ketjuista kuitenkin niin tuhoisia kuin ne olivat. Shipachyov on taitosentteri, joka kaihtaa kontaktia joskin tykkää vetää valot pois mm. Pekka Jormakalta silloin tällöin ja kyllä tuossa ensimmäisessä Vadimin pelissä oli sitä havaittavissa, että mielellään jää taka-alalle odottamaan, että laitahyökkääjät hakevat kiekon hänelle. Dadonov on itse siellä päätykiekoissa ja pieneksi äijäksi on myös vahva. Se huonompi #87 myös tarvitsee aikaa kiekon kanssa, jota NHL:ssä ei ole samalla tavalla kuin KHL:ssä. Katsokaa Dadonovia joskus, tekee todella nopeita ja pieniä peliä edistäviä syöttöjä pienessä tilassa. Ja Dadonov oli myös se kaveri, joka SKA:ssa eniten meni maalin eteen, on todella taitava ohjaamaan kiekkoa sekä veto lähtee todella nopeasti pienellä liikkeellä.

Toki helpottaahan se pelaamista kummasti, kun siinä on yksi NHL:n parhaista senttereistä keskellä eikä se Huberdeau mikään turhake ole. Myönnän itse olleeni väärässä, kun oletin Shipachyovin pystyvän vähintään kelvolliseen #2C suorittamiseen NHL:ssä.

 

[Bob Sacamano]

Kai se on myös mahdollista, että joku tarjoaa Shipalle sopimusta jahka Vegas on purkanut? Silloin voi kuitenkin tarjota yksivuotista pienemmällä caphitillä eikä tarvi edes maksaa Vegasille.

 

[Bosco]

Kai se on myös mahdollista, että joku tarjoaa Shipalle sopimusta jahka Vegas on purkanut? Silloin voi kuitenkin tarjota yksivuotista pienemmällä caphitillä eikä tarvi edes maksaa Vegasille.

CBA:ssa ei taida olla suoraan tuon kieltävää säännöstä, mutta siellä nimenomaisesti kuitenkin kielletään sopimusten uudelleenneuvottelu. Uskoisin että NHL katsoo sen soveltuvan tällaisiin tilanteisiin. Eihän näitä sopimusten purkamisia ole palkkakattoaikaudella tehty kuin tapauksissa joissa pelaaja on sen jälkeen siirtynyt Eurooppaan tai lopettanut. Koskaan ei ole saman kauden aikana tapahtunut niin että olisi ensin purkanut sopimuksensa ja sitten tehnyt uuden NHL-sopimuksen toisen joukkueen kanssa. Sehän olisi suoraan tuon mainitun säännöksen kuten myös palkkakaton kiertämistä, joten tosiaan en usko että NHL sallii sitä. Ja NHL:n hyväksyntäähän nämä kaikki siirrot vaativat, siellä NHL:n keskusrekisterissä tämäkin sopimuksen purkaminen tullaan lopulta vahvistamaan. Senhän takia myöskään esimerkiksi aikoinaan Roberto Luongo ei vaan purkanut sopimustaan Canucksin kanssa, kun silloin uuden NHL-sopimuksen tekeminen ei nyt ihan niin vain olisi onnistunut mainituista syistä.

 

[I am not Jesus]

Eiköhän Luongon sopimus jätetty purkamatta sen takia, kun Luongo tienasi 6,7 miljoonaa dollaria noilla kausilla vaikka cap hit olikin 5,33 milliä. Ei kukaan hullu olisi maksanut Luongolle sellaisia summia. Kunhan Luongo voivotteli aikansa, kunnes saatiin diili, jossa Canucks piti itsellään osan Luongon palkasta, että saatiin se sopimus liikutettua Floridaan.

 

[Beergenheim20]

CBA:ssa ei taida olla suoraan tuon kieltävää säännöstä, mutta siellä nimenomaisesti kuitenkin kielletään sopimusten uudelleenneuvottelu. Uskoisin että NHL katsoo sen soveltuvan tällaisiin tilanteisiin. Eihän näitä sopimusten purkamisia ole palkkakattoaikaudella tehty kuin tapauksissa joissa pelaaja on sen jälkeen siirtynyt Eurooppaan tai lopettanut. Koskaan ei ole saman kauden aikana tapahtunut niin että olisi ensin purkanut sopimuksensa ja sitten tehnyt uuden NHL-sopimuksen toisen joukkueen kanssa. Sehän olisi suoraan tuon mainitun säännöksen kuten myös palkkakaton kiertämistä, joten tosiaan en usko että NHL sallii sitä. Ja NHL:n hyväksyntäähän nämä kaikki siirrot vaativat, siellä NHL:n keskusrekisterissä tämäkin sopimuksen purkaminen tullaan lopulta vahvistamaan. Senhän takia myöskään esimerkiksi aikoinaan Roberto Luongo ei vaan purkanut sopimustaan Canucksin kanssa, kun silloin uuden NHL-sopimuksen tekeminen ei nyt ihan niin vain olisi onnistunut mainituista syistä.

Sopimuksen uudelleenneuvottelu luulisi koskevan sitä, että et voi neuvotella sopparia uusiksi samaan joukkueeseen. Jos sopimus puretaan ja teet uuden jonkun toisen jengin kanssa niin ei siinä luulisi olevan mitään ongelmaa

 

[Squit]

Kyllähän Shipa on järkyttävän taitava pelaaja, mutta todellakin aika flegu ja passiivinen sellainen, eli ei välttämättä mikään pienen kaukalon maestro. Iso pettymys silti, ettei mies koennut edes yrittävänsä pieneen kaukaloon sopeutuvan. Yksi suosikeista mies on, sellainen klassinen vanhan ajan sentteri. Valitettavasti näin. Dadonov tosiaan painaa sitten taas hyvin tuolla Floridassa. Todella sähäkkä kaveri ja tuo tuohon Floridan ykköseen uusia ulottuvuuksia verrattuna Jagriin. Barkoville erittäin hyvä työkalu siinä ja varmasti auttaa kun puhuvat samaa kieltäkin. Shipa varmaan palaa takaisin SKA:han, joka vahvistuu vain.

 

[Bosco]

Sopimuksen uudelleenneuvottelu luulisi koskevan sitä, että et voi neuvotella sopparia uusiksi samaan joukkueeseen. Jos sopimus puretaan ja teet uuden jonkun toisen jengin kanssa niin ei siinä luulisi olevan mitään ongelmaa

Otetaanpa esimerkin kautta tuohon kiinni:

Kings antaa Gaborikin agentille luvan neuvotella muiden joukkueiden kanssa. Arizona lupautuu ottamaan Gaborikin vastaan, kunhan Kings maksaa 2.kierroksen ja pidättää osan palkasta. Kings ei halua pidättää kuitenkaan palkasta yhtään. Joten osapuolet keksivät seuraavan ratkaisun. Kings maksaa Arizonalle 2.kierroksen arvottomasta ECHL-pelaajasta, Kings ja Gaborik purkavat sopimuksen ja Gaborik tekee uuden sopimuksen heti Arizonan kanssa (neljä vuotta, $3.975 miljoonan AAV). Gaborik ei menetä yhtään rahaa, Arizona saa ilmaisen 2.kierroksen ja Gaborikin pienemmällä AAV:lla kuin olisi ollut suoralla kaupalla ja sitten Kings pääsee Gaborikin sopimuksesta eroon. Win-win-win?

Mutta tuossa tulee vaan sellainen pieni ongelma kuin palkkakaton kiertäminen heti esille. Kings olisi tuolloin saanut Gaborikin sopimuksen alkuvuodet pienemmällä AAV:lla kuin todellinen palkka oli, ja koko järjestely oli luotu palkkakaton kiertämistä varten (Kings välttää palkan pidätyksestä jäävän summan ja Arizona saa uudella pienemmällä AAV:lla Gaborikin). Kolmen osapuolen välinen win-win-win muuttukin koko järjestelmän perusrakenteen murentavaksi lose-losex31x713 tilanteeksi.

Eli en usko NHL:n millään sallivan tällaistä porsaanreikää, jossa sopimusten uudelleenneuvottelu kierretään purkamalla ensin vanha ja tekemällä heti (vanhan, puretun sopimuksen voimassaoloaikana) uusi sopimus toiseen NHL-joukkueeseen.

Edit. Tosin kun pari vuotta taaksepäin tuossa tarkastelin noita sopimusten purkuja, niin yksi esimerkki tuli esille - Scott Gomez. Tämän sopimus purettiin tammikuussa 2016 ja kaksi kuukautta myöhemmin teki uuden NHL-sopimuksen loppukaudeksi. Että onhan tuo mahdollista. Tuosta pitää tosin huomioida että molempien sopimuksien peruspalkka (sekä pituus) oli sama, eli ei käy esimerkistä että pienemmällä palkalla olisi mahdollista tehdä sopimus. Toki jälkimmäisestä puuttui edellisessä olevat bonusehdot, että hieman eroa niissä sopimuksissa oli.

 

[Bosco]

Eihän tuo Pohjois-Amerikan reissu nyt turha ollut Shipachyovilta kuitenkaan. Taskuun tuli kesällä $2 miljoonaa allekirjoitusbonuksen muodossa ja siitä vastineeksi tarvitsi pelata ainoastaan kolme ottelua. Siihen päälle sitten lokakuun aikana se palkka juoksi myös ja toi tälle ilmeisesti päälle $300k taskurahaa. Tuosta tulee jo ihan kohtalainen ottelukohtainen palkka.

Näköjään CBA:ssa säännökset näidenkin varalle ja Shipachyov joutuu palauttamaan tuon allekirjoitusbonuksensa lähes kokonaan Vegasille:

Eric Engels Twitterissä: "Process is underway for the $2M signing bonus (-$86,000--that's the pro-rated amount) to be returned by Shipachyov. https://t.co/NQ9UCaYiuE"

 

[LOFIN]

Kaikin puolin niin päin vittua hoidettu tilanne Vegasilta ja McPheelta kun olla ja voi. Harmi Shipan kannalta, mutta eiköhän tuo pärjää vaikka takaisin Venäjälle lähtisikin.

 

[Mängimies]

Näköjään CBA:ssa säännökset näidenkin varalle ja Shipachyov joutuu palauttamaan tuon allekirjoitusbonuksensa lähes kokonaan Vegasille:

Eric Engels Twitterissä: "Process is underway for the $2M signing bonus (-$86,000--that's the pro-rated amount) to be returned by Shipachyov. https://t.co/NQ9UCaYiuE"

Eiköhän Pietarin SKA tuon rahan maksa Shipalle ikäänkuin hyvän tahdon eleenä.

 

[Vastuunpakoilija]

Honka takas farmiin:

Dallas Stars Twitterissä: "Julius Honka has been loaned to the Texas Stars of the AHL. https://t.co/teWDrDVJql"

 

[Henkka]

Honka takas farmiin:

Dallas Stars Twitterissä: "Julius Honka has been loaned to the Texas Stars of the AHL. https://t.co/teWDrDVJql"

No niin. Jim Nill on yhtä turha ja tyhmä GM kuin GMGM.

 

[oiler99]

Freddie Hamilton (Calgary) ja David Booth (Detroit) tänään waiversissa.

 

[Bosco]

Ducks laittoi eilen Reto Berran waivereihin. Miller on tervehtynyt, joten kolmannelle maalivahdille ei ole siellä enää tarvetta.

Siinä olisi nyt sitten tilapäistä apua tarjolla Vegasin maalivahtiosastolle, jos vaan kelpaa.

 

[Bosco]

Shipachyovin tilanteen odotetaan ratkeavan huomenna ja sopimuksen purkamisen sijasta hän tekee "kovalchukit" eli jää eläkkeelle NHL:stä. Ei tuolla kai muuta merkitystä ole kun ei tarvitse sitten mennä waivereihin ja Vegas säilyttää pelaajaoikeudet siihen saakka kunnes Shipa täyttää 35 vuotta. Kaipa se silti joutuu allekirjoitusbonuksensa palauttamaan Vegasille.

NHL, NHLPA agree on Shipachyov solution - Article - TSN