Kauden 2012-13 joukkueen rakennus

[Orava]

Keskimitat: 181 cm / 82,2 kg. 10 kilon ja 5 sentin pienennys NHL:sta.

Siitä vaan pohtimaan kumpi viisikko on taidoiltaan parempi.

Huomauttaisin tähän, että SM-liigassa täytyy olla parempi luistelija erityisesti suunnanmuutoksissa. Täällä pelataan nopeaa peliä isossa kaukalossa, jolloin isot kaverit karsiutuvat, kun eivät pysy perässä. NHL:ssä on pienempi kaukalo, jolloin ei tarvitse olla ihan yhtä luisteluvoimainen. Mitä enemmän massaa, sitä vähemmän jaksaa luistella. Tämä on mun näkemys tästä seikasta.

 

[JHag]

punasydän: Ostan tuon Simo laidalle MaG:n ketjuun! Sitten pitäisi saada ineen vielä yksi sentteri, josta tulisi 1-sena. Kävin katsomassa muiden joukkueiden osioita ja luojan kiitos lähes kaikilla kilpailijoillakin on sama tilanne: tosikovaa 1-sentteriä ei ole juuri kenelläkään ja kaikkien muidenkin jengien fanit odottavat suu kuolassa sentteriä ykköskenttään.

Voi olla, että HIFK ei halua julkistaa mitään MM-kisojen aikana. Ja voi olla, että jollain liipaisimella olevalla pelaajalla, kuten esimerkiksi Laaksolla, on KHL-pykälä. Näin olen antanut itselleni kertoa.

 

[Axbor Nocturne]

NHL:ssä on pienempi kaukalo, jolloin ei tarvitse olla ihan yhtä luisteluvoimainen. Mitä enemmän massaa, sitä vähemmän jaksaa luistella.

Tuo massan vaikuttaminen jaksamiseen pitää kyllä kutinsa, mutta muuten kyllä NHL:ssä on enemmän vauhtia kuin SM-liigassa. Kyllä siellä on luisteluvoimaisimmat pelaajat, ei se muuten voisi olla maailman paras sarja. Täällä tuo kaukalon koko saa pelit näyttämään välillä hidastetulta leffalta, jos jommalta kummalta joukkueelta puuttuu luistelu. Tämä on hyvin yleistä SM-liigassa. NHL:ssä kyllä tulee enemmän myös suunnanmuutoksia, juuri pienen kaukalon takia, suuremassa kaukalossahan kiekonriistoja tulee vähemmän, koska kiekollisella pelaajalla on huomattavasti enemmän aikaa. Pelaajien tunarointi on sitten asia erikseen.

 

[JHag]

Mitä enemmän massaa, sitä vähemmän jaksaa luistella. Tämä on mun näkemys tästä seikasta.

Katsotko paljon NHL:ää? Maailman parhaat luistelijat pelaavat ehdottomasti siellä. Ei 10 kiloa enemmän massaa (vaikkapa 80 > 90 ) ole mikään hidaste käännöksissä. SM-liiga on aika etanameininkiä. Sen näkee kun SM-liigapelaajat käyvät EHT-turnauksissa. Sitäpaitsi pienessä kaukalossa pelin suunta kääntyy sairaan nopeasti ja mm. Ville Leino kommentoi suurimpana sopeutumisongelmana NHL:ään "luistelua". Minnesota toivoi Mickelle "lisää jalkoja". Sami Kapanen eli NHL:ssä luistelullaan. Jos luisteltaisiin pitkää matkaa, voisi ehkä epäillä, että enemmän massaa = jaksaa luistella vähemmän. Mutta silmäys pikaluistelijoihin ei tue tätä. Ovat erittäin lihaksikkaita ja painavia kavereita. Jääkiekossa ei luistella kestävyyspohjalta, vaan intervalleja. Mitä enemmän lihasvoimaa, sitä suurempi on anaerobinen voimantuotto. Itse asiassa laji itse muokkaa pelaajat tietyn kokoisesti ja jos 80-kiloa olisi ihanteellinen paino jääkiekkoilijalle, huippukiekkoilijat kautta maailman olisivat 80-kiloisia.

NHL:ssä ei pelata MVPeliä ja syötellä taaksepäin. Mitä enemmän SM-liigassa tehdään näin, sitä vähemmän täällä luistellaan ylipäätään. Väitän, että keskimääräisessä NHL-ottelussa pelaaja joutuu luistelemaan ylös-alas helvetin monta kertaa useammin kuin täällä. Jos hakemalla hakee, niin ehkä täällä ollaan vähän parempia teränkäytössä (varsinkin parhaat sentterit) ja poikittaissuunnassa. Mutta ei missään tapauksessa NHL:ssä olla millään osa-alueella huonompia luistimilla kuin täällä! Ihan absurdi ajatus. Jos pelaaja ei ole muutenkaan hyvä jaloistaan, on aika sama onko hän iso vai pieni. Ehkäpä siinä sitten painavampi kaveri kääntyykin hitaammin. Mutta huonosti luistelevat kaverit eivät koskaan pääse NHL:ään. Ovat sitten isoja tai pieniä.

edit: Axbor Nocturne samalla asialla

 

[Panopticon]

Eikös Teemu Laakson kausi pitäisi nyt olla ohi, kun Nashville putosi pois jatkopeleistä?

Laakso on ollut Suomessa jo useamman päivän. Ei ollut Predatorsin playoff-rosterissa, vaan tahkosi Milwaukeessa AHL-playoffseja, joissa joukkue floppasi täysin.

Laakson suhteen ensi kausi taitaa huhujen mukaan sujua Venäjällä, tosin mitään diiliä ei tietenkään vielä ole, joten vielä voi toivoa HIFKiinkin. Jos joukkueeseen edes kelpuuttaa. Itse kelpuuttaisin helposti.

 

[Wiltord]

Huomauttaisin tähän, että SM-liigassa täytyy olla parempi luistelija erityisesti suunnanmuutoksissa. Täällä pelataan nopeaa peliä isossa kaukalossa, jolloin isot kaverit karsiutuvat, kun eivät pysy perässä. NHL:ssä on pienempi kaukalo, jolloin ei tarvitse olla ihan yhtä luisteluvoimainen. Mitä enemmän massaa, sitä vähemmän jaksaa luistella. Tämä on mun näkemys tästä seikasta.

Tämä ei nyt pidä paikkaansa. JHagin kanssa samaa mieltä, että NHL:ssä on parhaat luistelijat. SM-liigassa voi vetää verkkaisempikin jätkä hyvillä tuloksilla, kuten vaikkapa Granlund ensimmäisellä kaudellaan tai Viuhkola. Pelin tempo on hitaampi ja täällä pärjää hitaammatkin pelaajat. Ei NHL:ssä ole kärkirooleihin mitään asiaa hitaalla pelaajalla, eikä kyllä oikein mihinkään muuallekaan, paitsi hanskausrooleihin.

Ovetchkin painaa sen about 110 kiloa ja on melkoisen nopea ja sähäkkä kaveri. Toisaalta on pelannut jättimäisiä minuutteja, tosin pleijareissa nyt vähemmän.

Aiemmin mainittu Kovalchuk ei ole mikkihiiri-luokan pelaaja, mutta on hyvä luistelija ja pelaa sellaista 25min per peli NHL:ssä.

Eli kyllä isolla massallakin jaksaa luistella kauan ja nopeasti. Sehän se pointti on, että mistä se massa koostuu. Mutta kun puhutaan NHL:n huippupelaajista, niin eipä ne läskejä ole. Lihasta on sitten enemmän.

Täysin absurdi väite, että liigassa pelaa paremmat luistelijat. Pienessä kaukalossa niitä suunnanmuutoksia muuten joutuu tekemään verrattain aika paljon enemmän.

EDIT: Jaa tästä oli pari muutakin puhunut. En lukenut tarkemmin, kun särähti niin pahasti silmään tuo Oravan väite.

 

[stroh80]

Täytyypä heittää oma lusikka kokosoppaan.

Kuvitelkaa, että Suomalainen räppäri (kutsutaan vaikka nimellä Kuiva) on päättänyt investoida blingiin. Kultaseppä kertoo, että Kuivan kaulakoruun s.aa maksimissaan kymmenen timankia. Kivet ovat kokoluokkaa 1-5.
Ameriikan virkaveljiä katsoneena Kuivan valinta on helppo. Laitetaan kymmenen mahdollisimman isoa timanttia. Ok sanoo kultaseppä. Kivet maksavat tonnin/kpl/kokoluokka. Käteinen vai luottokortti?
Kuiva nielaisee. Hän on juuri myynyt kolmannen sinkkunsa isoäidilleen vitosella (se skotti vittu vielä tinki pari euroa) ja opintolainakin on ryypätty. Onneksi faija kuoli äsken ja perintöä tuli kymppitonni. Vaan mitenpä investoida? Niinpä Kuiva päätyy hankkimaan kaulakorun jossa on viisi kakkosluokan timanttia.
Samalla tavalla SM-liigassa. Märän kokoinen Kiben käsillä ei pelaa SM-Liigaa. Liikaa liian isoja timantteja.

 

[Orava]

Tuo massan vaikuttaminen jaksamiseen pitää kyllä kutinsa, mutta muuten kyllä NHL:ssä on enemmän vauhtia kuin SM-liigassa. Kyllä siellä on luisteluvoimaisimmat pelaajat, ei se muuten voisi olla maailman paras sarja.

Joo mä vähän ajattelemattomasti tuon muotoilin, enkä oikeastaan kirjoittanut ollenkaan sitä mitä ajattelin. Tottakai maailman parhaat pelaajat ovat myös luistelussa todella hyviä. Mä ajattelin nimenomaan siis niin, että NHL:ssä pitää olla parempi räjähtävyydessä ja nopeassa suunnanmuutoksessa johon tarvitaan voimaa, kun taas täällä pitää pystyä luistelemaan poikittaissuunnassa ja pidempään, jolloin kestävyys on enemmän valttia. Lisäksi sivuttaissuunnassa liikkuminen vaatii enemmän ketteryyttä, ainakin mun näkemyksellä kuin mitä pystysuunnan pelaaminen, missä isot äijät ovat luonnostaan taas huonompia. Luisteluvoimaisuudella tarkoitin siis sitä, että pitää pystyä luistelemaan koko vaihto kohtalaisella sykkeellä ja liikkeellä. Noh ehkä NHL:ssä silti luistellaan vaihdon aikana enemmän.

Peli täällä on toki hitaampaa, kuin NHL:ssä, mutta nopeaa verrattuna esimerkiksi Ruotsiin, jolloin isoilla miehillä tulee ongelmia pysyä mukana sivuttaisliikkeessä. Ruotsistahan tulee järjestäin isompia pelaajia, kuin mitä meiltä. Ehkä pelinopeudella on tässä myös osansa, kun isotkin pelaajat voivat rauhassa kehittyä.

Kieltämättä kevyt aivopieru tuo ensimmäinen viesti aiheesta.

PS. eikös NHL:ssä nimenomaan ole kenttäpelaajat pienentyneet suhteessa aikaisempaan, kun uudet säännöt suosivat taitavampia ja nopeampia pelaajia.

 

[BOL]

Avatkaa vaikka ketju "Onko koolla väliä?" ja jauhakaa siellä näitä koko-asioitanne.

Sori.

Ja kyllä, koolla on väliä. Se, joka muuta väittää, valehtelee.

 

[JHag]

Ja kyllä, koolla on väliä. Se, joka muuta väittää, valehtelee.

Veljet, huomatkaa tämä. Mähän sanoin jo ensimmäisessä viestissä, että naiset sen tietävät - koolla on väliä. Kiitoksia Aira....eikun BOL. Terveisin Gunvald.

Orava: Kyllä NHL-pelaajat ovat hieman pienentyneet, mutta kyllä tuo tämän kauden pistepörssi kertoo karua kieltään siitä, että kokoero SM-liigaan on yhä huikea.

Laaksosta: Miten musta tuntuukaan, että tässä on "Suomessa HIFK" -kaveri. Ja vasta myöhemmin kesällä tiedetään jääkö Suomeen. KHL on äärimmäisen aktiivinen pelaajamarkkinoilla.

 

[Axbor Nocturne]

KHL on äärimmäisen aktiivinen pelaajamarkkinoilla.

Niin, kuppaako HIFK:sta vielä lisääkin pelaajia, siis näitä sopimuksenalaisia? Söderholm nyt tulee ekana mieleen ja varauksin Luttinen. Kuinka monella on pykälät sopparissa?

 

[scholl]

Niin, kuppaako HIFK:sta vielä lisääkin pelaajia, siis näitä sopimuksenalaisia? Söderholm nyt tulee ekana mieleen ja varauksin Luttinen. Kuinka monella on pykälät sopparissa?

Mietitäänpä asiaa toistepäin. Millainen ihminen lähtee esim. Minskiin tukemaan diktaattori Lukashenkoa tai tuonne Donetskiin tukemaan niitä veijareita. Täytyy olla lauralepistömäinen otus, joka tekee mitä vain rahasta, joten ei haittaa Pohjois-Korea -meininkikään. Joo, KHL on aktiivinen pelaajamarkkinoilla, se on tiedossa, mutta kyllähän pelaajilla on vastuu viime kädessä, toimivatko he oikein vai väärin. KHL:ssä on takuulla myös ainakin jossakin määrin tarkastelun kestäviä seuroja, mutta monet ovat sitten aivan hämäräperäisiä kuten koko Putinin Venäjä. Tulee mieleen ne Afrikan veritimantit tästä touhusta. Ehkä joskus tulevaisuudessa nämä pelaajat ovat syytettyinä tai ainakin todistajina jossain oikeudenkäynneissä, jotka nyt sinne lähtevät.

Toinen asia on ajankohta. Jos jollain on sopimus niin silloin pitäisi mielestäni viimeistään joskus helmi-/maaliskuussa olla tieto, että pelaaja lähtee sopimuksesta huolimatta. Eihän tämä voi olla mahdollista, että vasta mm-kilpailujen jälkeen vielä lähdetään. Sehän on aivan uskomatonta.

Ai että tekisi terää, jos joku joutuisi Siperiaan, eikä pääsisi sieltä veke vaikkapa 20 vuoteen. Kyllä vähenisi huseeraaminen itärajan takana.

 

[Jan_Peter]

Niin, kuppaako HIFK:sta vielä lisääkin pelaajia, siis näitä sopimuksenalaisia? Söderholm nyt tulee ekana mieleen ja varauksin Luttinen. Kuinka monella on pykälät sopparissa?

Eiköhän näillä herroilla molemmilla ole pykälä sopimuksessa. Ainakin olisi typerää jättää se pois jos olisin pelaaja. IFK joukkueessa on kumminkin aika pieniä riskejä KHL:än suhteen. Tietysti kaikki on aina mahdollista, mutta esimerkiksi Luttinen olisi korvattavissa jos näin tapahtuisi. Omituista vaan olisi se, että miksi tehdä sopimus IFK:hon jos tälläisiä virityksiä olisi olemassa?

scholl:
Olisihan se mukava jos pelaajilla olisi tuollainen yhteiskunta vastuullinen ajatusmaailma, mutta kyllä se itselläkin hämärtyisi jos nenän eteen lyödään puoli miljoonaa nettona. Seurat haluaa sitoa pelaajaan joukkueeseen vaikka on tietoinen riskistä, että KHL vie, kun pelaaja lähtee niin saadaan jonkinlainen korvaus. Tuntuu esimerkiksi, että Pelicansin liiketoimintaan kuuluu pelaajien "myyminen" KHL:ään.

 

[BOL]

Jos Söde tai Ville olisivat jonnekin lähdössä, HIFK ei olisi tiedottanut jatkoista. Piste. Mä en usko, että kukaan ilmoitetuista uusista ja jatkosoppareista on lähdössä mihinkään. Ne, jotka pöytälaatikossa ovat, pysynevät siellä siihen asti, kunnes eivät varmasti tee KHL/NHL-sopparia.

 

[Red Machine]

Jos Söde tai Ville olisivat jonnekin lähdössä, HIFK ei olisi tiedottanut jatkoista. Piste. Mä en usko, että kukaan ilmoitetuista uusista ja jatkosoppareista on lähdössä mihinkään. Ne, jotka pöytälaatikossa ovat, pysynevät siellä siihen asti, kunnes eivät varmasti tee KHL/NHL-sopparia.

Nimenomaan näin. Villeä ei ulkomaat enää kiinnosta vaan eiköhän ajatukset ole jo ensikaudessa+sen jälkeisessä toiminnassa HIFK:ssa. Sama koskee Södeä.

Mua vituttaa Kiben tilanne. En keksi mitään muuta syytä kuin sen, että HIFK:lla on todella isompi vonkale verkoissa mutta khl-nhl peikon takia sitä ei julkisteta. Kibeä pidetään varasuunnitelmana. Jos asia on näin, ymmärrän sen kliinisesti kelattuna mutta vituttaa se silti.

Btw. mun jengiin mahtuu edelleen Kibe+Somervuori. Eero on kuitenkin right+tasainen maalintekijä. Kibestä ei tarvi kuvausta täällä antaa. Mutta jos se iso vonkale on tulossa niin kyllä Eero mun papereissa saisi lähteä.

 

[Js11]

schollille lyhyesti: Laji vaikuttaa. Puhut pelkästään fudiksesta, mä puhuin lätkästä. NHL-pistepörssi tältä kaudelta, TOP5:

1. Malkin 50+59=109
2. Stamkos 60+37=97
3. Giroux 28+65=93
4. Spezza 34+50=84
5. Kovalchuk 37+46=83

Mitat, sama järjestys:

1. 190cm/89kg
2. 185cm/90kg
3. 180cm/80kg
4. 190cm/98kg
5. 188cm/104kg

Muunnettu ft/inches ja pounds -lukemista. Tiedot NHL:n tilastoista. Giroux on ainoa mikkihiiri. Viiden parhaan keskimitat maailman tasokkaimmassa jääkiekkoliigassa: 186,6 cm / 92,2 kg. Kutsun tätä "isokokoisuudeksi".

Vertailuksi SM-liigan top5/runkosarja:

1. Ryan Lasch
2. Tomas Zaborsky
3. Eric Perrin
4. Stephen Dixon
5. Justin Hodgman

1. 175cm/79kg
2. 185cm/81kg
3. 175cm/80kg
4. 183cm/83kg
5. 186cm/88kg

Tiedot SM-liigan sivuilta. Keskimitat: 181 cm / 82,2 kg. 10 kilon ja 5 sentin pienennys NHL:sta.

Siitä vaan pohtimaan kumpi viisikko on taidoiltaan parempi.

Kokosin huvin vuoksi samat tilastot kaudelta 2010-2011...

NHL:ssä:
1. 185cm 84kg (Daniel Sedin)
2. 173cm 80kg (Martin St. Louis)
3. 191cm 95kg (Corey Perry)
4. 188cm 86kg (Henrik Sedin)
5. 185cm 89kg (Steven Stamkos)
Keskimitat: 184cm 87kg

SM-liigassa:
1. 184cm 87kg (Perttu Lindgren)
2. 180cm 85kg (Ville Peltonen)
3. 189cm 93kg (Janne Lahti)
4. 181cm 83kg (Kurtis McLean)
5. 179cm 88kg (Teemu Pulkkinen)
Keskimitat: 183cm 87kg


...ja kaudelta 2009-2010:

NHL:ssä:
1. 188cm 86kg (Henrik Sedin)
2. 180cm 91kg (Sidney Crosby)
3. 188cm 106kg (Alex Ovechkin)
4. 184cm 95kg (Nicklas Bäckström)
5. 185cm 89kg (Steven Stamkos)
Keskimitat: 185cm 93kg

SM-liigassa:
1. 188cm 91kg (Jori Lehterä)
2. 178cm 86kg (J-P Hytönen)
3. 182cm 88kg (Pavel Rosa)
4. 191cm 100kg (Justin Morrison)
5. 178cm 90kg (Jukka Hentunen)
Keskimitat: 183cm 87kg

Orava: Kyllä NHL-pelaajat ovat hieman pienentyneet, mutta kyllä tuo tämän kauden pistepörssi kertoo karua kieltään siitä, että kokoero SM-liigaan on yhä huikea.

Eipä noista voi oikein johtopäätöksiä vetää. Aika samoissa ollaan menty liigan ja NHL:n välillä.
Tuolla otannalla tosin yksi kääpiö (St Louis) tai yksi läski (Ovechkin) vaikuttavat vähän liikaa. Olisi kiva saada jostain keskimitat esim. pistepörssin top 50:ltä.
Lisäksi ainakin ennen eurooppalaiset pelaajat usein kasvoivat sen 5cm ja 10kg ensimmäisellä lennolla Atlantin yli.

 

[Axbor Nocturne]

Jos Söde tai Ville olisivat jonnekin lähdössä, HIFK ei olisi tiedottanut jatkoista. Piste. Mä en usko, että kukaan ilmoitetuista uusista ja jatkosoppareista on lähdössä mihinkään.

Eli, tarjouksia ei voi tulla KHL-joukkueilta esim. kesäkuussa? Eihän HIFK-johto voi olla mikään selvännäkijä tulevista kyselyistä pelaajia kohtaan tai sen enempää pelaaja itse. Itse en viitsi olla noin varma asioista, ennen kuin siirtoraja Venäjälle on ohitettu.

PS. Ville olisi ollut muutenkaan mihinkään lähdössä.

 

[henkke]

Olisi kiva saada jostain keskimitat esim. pistepörssin top 50:ltä.
Lisäksi ainakin ennen eurooppalaiset pelaajat usein kasvoivat sen 5cm ja 10kg ensimmäisellä lennolla Atlantin yli.

Parista eri lähteestä koottuna (sm-liiga.fi/pensionplanpuppets.com) kauden 2010-2011 keskiarvot liigojen välillä olivat seuraavat (kaikki pelaajat):

SM-liigapelaaja:
-25-vuotta
-183-senttiä
-86 kiloa

NHL:
-27-vuotta
-186-senttiä
-92,7 kiloa

Tuolla samaisella kaudella Sm-liigan painavin joukkue oli HIFK 88,6kg keskipainollaan. NHL:n kevyin joukkue oli Carolina Hurricanes - 89,9kg!

 

[Baroun]

Oikeesti voisko nää pituus paino keskustelut siirtää jonneki muualle? Ei just nyt nappaa ku ei koske mitenkään meidän ensi kauden jengiä!

 

[BOL]

Eli, tarjouksia ei voi tulla KHL-joukkueilta esim. kesäkuussa? Eihän HIFK-johto voi olla mikään selvännäkijä tulevista kyselyistä pelaajia kohtaan tai sen enempää pelaaja itse. Itse en viitsi olla noin varma asioista, ennen kuin siirtoraja Venäjälle on ohitettu.

Tarjouksia voi toki tulla, kuten ymmärtääkseni tulikin. Se, että pelaaja kuitenkin laittaa nimen IFK:n lappuun ja antaa oman seuransa "vastoin yleisiä periaatteeitaan" (mm. case-Santala, eteenpäin on menty) julkistaa sopimuksen, kertoo siitä, että Ville tai Söde eivät ole rahan perässä lähtemässä minnekään, ainakaan ennen kauden alkua. Siihen en uskalla ottaa kantaa, voisiko jompikumpi esim. kesken kauden siirtyä KHL:ään seuran siunauksella ja isosta rahasta. Veikkaan kuitenkin, että näiden kahden kohdalla kyse on niin suuresta sitoutumisesta JOUKKUEESEEN, etteivät he tule sitä tekemään. Söde teki "maltillisen" 2-v. sopparin, joten eiköhän hän meillä pelaa seuraavat kaksi kautta. Jos olisi tehnyt 5v.-sopparin, missä mahdollisuus siirtyä ulkomaille "milloin tahansa", tilanne olisi toinen. Mutta nythän ei olekaan sellainen tilanne. Ville on jo niin vanha, että ei jaksa nähdä vaivaa selvittääkseen kylän parasta rollaattorihuoltoa ja suosituinta geriatria. Muualta ei samoja etuja saa kuin meiltä.

Sun ei tarvitse uskoa. Riittää, että mä uskon.

 

[Apassi]

Maajoukkuetta tuli mielen, että siellä tosiaan Niko Kapasen lisäksi vapailla markkinoilla olisi Jesse Joensuu, joka ei ole jatkamassa HV71:ssä. Joensuun tyylisiä hyökkääjiähän HIFK:ssa toki on jo ennestään, mutta tuli mieleen lähinnä siitä syystä, että jotain viritelmiähän HIFK:n suuntaan muistaakseni aikaisemmin oli. Kapasen ja Joensuun kohdalla tilanne vain on se, että juuri MM-kisat saattavat lopullisesti viedä suunnan pois SM-liigasta. Oli hyvin jossain haastattelussa hyvin vaitonainen ensi kaudesta, mutta rivien välistä kyllä ymmärsi, että diili jonnekin on.

Mitä Niko Kapasta kisoissa nyt on katsonut, niin olisi juuri sellainen sentteri, jota HIFK kovasti kaipaisi. Paikkaisi juuri niitä puutteita, joita HIFK:lla on. Taitaa vain olla vähän liian kova kala. Ottajia on joka sarjassa NHL:ää lukuunottamatta.

 

[Axbor Nocturne]

Sun ei tarvitse uskoa. Riittää, että mä uskon.

No sinähän tästä uskon asian muutenkin teit, en minä. :D Usko on heikkoja varten.

 

[JHag]

SM-liigapelaaja:
-25-vuotta
-183-senttiä
-86 kiloa

NHL:
-27-vuotta
-186-senttiä
-92,7 kiloa

Thanx, olin juuri kaivamassa samoja. Onko täällä oikeasti vielä joku, joka ei usko että NHL-pelaajat ovat keskimäärin selvästi isompia kuin SM-liigan pelaajat? Jos tätä on vaikea uskoa, niin epäilen, että eipä kovin paljon tulee NHL:ää seurattua. Yleisesti ottaen kokovertailu (kummassa liigassa on isokokoisemmat ja taitavammat pelaajat) vastaa sitä, että väiteltäisiin onko talvella vai kesällä enemmän lunta.

HIFK ei julkaise epävarmoja sopimuksia. Se jäi Penan aikoihin. Joten huolet pois, kaikki julkistetut tulevat pelaamaan HIFK:ssa kaudella 12/13. Pöytälaatikkkonimiä saadaan vielä jännittää ja varmasti aika pitkäänkin.

edit: Hyvä pointti BOLilta: sitä ei voi taata, etteikö joku lähtisi kesken kauden muualle. Esimerkiksi KHL:ään.

 

[Hanson]

Täällä on vertailtu eri sarjojen pelaajien kokoja. Lisätäänpä soppaan vielä se, missä on kansallisesti suurimmat/pienimmät pelaajat. Eli jos NHL-pelaajat ovat isokokoisempia kuin SM-liigapelaajat, niin suuntaus on sama myös maajoukkuetasolla. Itse asiassa suomalaiset ovat näiden MM-kisojen neljänneksi pienikokoisin joukkue : Team Mickey Mouse ! Ehkäpä hieman yllättävää on, että jenkit ovat MM-turnauksen toiseksi lyhyin joukkue.

Kanada 187/90,5
Venäjä 186,3/90,8
Ruotsi 185,9/89,7
Latvia 185,5/88,0
Slovakia 185,2/89,5
Tsekki 185,2/88,3
V-Venäjä 184,4/87,3
Norja 184,0/88,9
Saksa 184,0/88,8
Sveitsi 183,8/88,7
Tanska 183,7/86,3
Kazakshtan 183,4/87,5
SUOMI 183,4/87,0
Ranska 183,0/85,1
USA 182,7/87,8
Italia 181,0/85,0

Edit. en selannut mistä ja miksi tämä vertailu on saanut alkunsa, mutta on ehkä hieman kaukana otsikon aiheesta.

Edit.2. Jos joukkueeseen olisi valittu Petrell (191/95) ja Nokelainen (185/86), eikä Kiiskinen (174/78) ja Tuppurainen (180/80), olisi Suomi noussut aika monta sijaa...jos sillä nyt sitten on mitään merkitystä tässä vaiheessa.

 

[JHag]

Mun mielestäni keskustelu pelaajien koosta on sinänsä ihan paikallaan HIFK:n ensi kautta koskevassa ketjussa. Kaikkihan näkivät pleijareissa, että mikkihiirillä ei pärjätä. Ja joo, ei ollut valmennuksestakaan paljon apuja. Nyt meille on tulossa toisenlaista pelaajamateriaalia varsinkin laitahyökkääjiksi. Tästäkin huolimatta olisi paljon nastempaa keskustella uusista, konkreettisista vahvistuksista. Niitä odotellessa...mä ainakin olen sanottavani sanonut kokokysymyksistä.